張亞鵬

摘要：農業(yè)技術是現代農業(yè)發(fā)展的核心競爭力，將農業(yè)技術轉化為現實生產力是現代農業(yè)經濟增長的重要保證。農技推廣體系是傳播農業(yè)技術的重要載體。通過農業(yè)技術推廣體系中的三方博弈研究，探索農業(yè)技術推廣過程中存在的問題，并提出相應的對策與建議。

關鍵詞：農業(yè)技術；推廣體系；博弈分析

中圖分類號：F303.2 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）09-2209-04

無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，農業(yè)所占GDP比重在逐漸降低，但其在一國經濟發(fā)展中的基礎性地位和作用卻在增強。發(fā)展現代農業(yè)的關鍵是依靠科技，科技發(fā)揮效力的關鍵在推廣，只有轉變?yōu)楝F實生產力的農業(yè)技術才能夠有力地推動農業(yè)發(fā)展。改革開放以來，我國農業(yè)科技創(chuàng)新取得了累累碩果，但目前我國農業(yè)科技貢獻率只有49%左右，與發(fā)達國家70%～80%的貢獻率相比仍有很大差距[1]，其中非常重要的一個原因就是在技術研發(fā)—技術運用—技術創(chuàng)收的過程中，技術的運用環(huán)節(jié)存在問題。

我國目前形成的主要農業(yè)技術運用模式是“政府—推廣中介—農民”[2]，其中技術推廣中介的主體是政府主導下的農技推廣體系。農技推廣體系是農業(yè)社會化的重要組成部分，適應我國農戶規(guī)模小、經營分散的基本國情。加強農技推廣體系建設是加快我國農業(yè)先進技術推廣應用，促進家庭經營集約化的重要措施。

農技推廣體系的存在大大降低了技術推廣的交易成本，也使得潛在生產力轉化為現實生產力成為了可能。但從博弈的角度看，三個主體各自的具體利益訴求并不相同，在具體技術推廣過程中，各主體都會從各自的利益出發(fā)做出最有利于自己的決策，并由此產生“政府—推廣機構”與“推廣機構—農民”之間的兩個重要博弈。

1 政府和推廣中介的博弈分析

在“政府—推廣中介—農民”的推廣模式中，政府是主導，推廣中介則會在實現政府目標的同時追求自己的利益。從博弈論中的“理性人”假設出發(fā)分別分析政府與推廣中介利益訴求，政府追求的是通過推廣農業(yè)技術提高農民的收入和帶動地方經濟的發(fā)展；而推廣中介作為一個“準公共機構”，在完成政府任務的同時也在追求自身的利益最大化。政府和推廣中介之間的關系就如同企業(yè)和宣傳者之間一樣，推廣中介通過替政府做“宣傳工作”而實現自身的利益，從需求論的角度看，要達到博弈均衡，則前者必須滿足支付給宣傳者足夠的報酬，而后者要想獲得足夠的報酬就必須付出足夠的勞動，博弈雙方主體必須滿足對方的需求[3]，然而在現實的博弈中，由于各種條件的制約，往往博弈雙方的需求并沒有獲得最大程度的滿足，二者都會選取一些參考變量去決定自己的行為。

1.1 完全信息博弈

完全信息博弈分兩種可能的情形，第一種是政府提供的技術是“無效的”；第二種是政府提供的技術是“相對有效的”。在第一種情形下博弈將無法進行，只有在第二種情況下的博弈才是有效的博弈。

在完全信息的博弈中，政府實現的是投入技術—檢查效益—決定獎罰的一個重復過程，而推廣中介實現的是推廣技術—接受檢查—接受獎罰的一個重復過程，即政府是通過對推廣者績效的考核再去決定對推廣者的獎罰，即推廣者的績效—政府—政府的獎罰—推廣者。

結論1：在完全信息的條件下，推廣者自身的努力程度最終決定著自己的利益。

結論2：在完全信息的條件下，政府建立的獎勵機制的合理性決定著政府的利益。

在完全信息的博弈中，為了達到戰(zhàn)略博弈中的納什均衡，政府需要建立合理的獎罰機制，對推廣者的勞動支付予以公正的評價，使得推廣者獲得應得的報酬，進而激發(fā)推廣者的積極性；而政府支付自己應付的成本，促進農業(yè)技術的有效推廣。

1.2 不完全信息博弈

結論3：推廣者的努力程度不能準確地衡量。

由上可知，不完全信息的條件使得政府和推廣中介之間不能很好地達到一個均衡，因此在現實工作中應盡可能地降低各種不確定因素對政府和推廣者效用的評價的影響，有必要將不完全信息的博弈向完全信息的博弈轉換，以促進農業(yè)技術的有效推廣。

2 推廣中介和農民之間的博弈

我國目前的農業(yè)技術推廣的主導力量是政府，但農業(yè)技術轉化為現實生產力的接受方是農民。農民是否愿意接受新的農業(yè)技術，以及接受農業(yè)技術的程度決定著將農業(yè)技術轉化為現實生產力的程度。

前面提到可將政府和推廣中介之間的關系比作企業(yè)和宣傳者的關系，那么推廣中介和農民之間的關系可以比作是宣傳者和顧客的關系，在該博弈中，有兩個重要的假設前提：①推廣中介提供的技術也是相對有效的；②農民僅局限于那一部分有機會選擇是否接受新技術的農民。

3 結論

有效的農業(yè)技術推廣實質上就是通過營銷策略和戰(zhàn)略的創(chuàng)新，指導新技術的開發(fā)經營，降低市場風險，促進新技術成果轉化為生產力，充分發(fā)揮科技作為第一生產力在經濟中的作用[7]。由博弈分析可知，良性循環(huán)的博弈過程起著積極的作用，而惡性循環(huán)的博弈過程嚴重阻礙了農業(yè)技術的推廣。在實際推廣工作中必須及時發(fā)現導致“斷路”的原因并進行改進，將惡性循環(huán)的博弈現象轉化為良性循環(huán)的博弈。

參考文獻：

[1] 農業(yè)部課題組.推動農業(yè)農村經濟科學發(fā)展重大問題研究[M]. 北京：中國農業(yè)出版社，2009.

[2] 胡虹文，胡正元，楊 靜.關于農業(yè)技術成果擴散的博弈分析[J]. 中國農學通報，2006，22（3）：439-444.

[3] 周三多. 管理學[M].第二版，北京：高等教育出版社，2010.

[4] 梁小民.微觀經濟學[M].北京：中國社會科學出版社，2004.

[5] 陳玉萍，吳海濤.農業(yè)技術擴散與農戶經濟行為[M]. 武漢：湖北人民出版社，2010.

[6] 高啟杰.農機推廣理論與實踐[M].北京：中國農業(yè)大學出版社，2008.

[7] 郭國慶，李先國.市場營銷學[M].武漢：武漢大學出版社，2000.