吳春生? 李瑞

摘要：副詞“會”是由動詞“會”在語義、語用、句法等因素參與下語法化而來。從時(shí)間來看，時(shí)間副詞“會”形成于戰(zhàn)國時(shí)期，而范圍副詞“會” 因其沒有最終完成，在先秦及后世雖有見到，但均或?yàn)閯釉~與副詞的兩可用例，或已經(jīng)詞匯化而削弱甚至脫落。

關(guān)鍵詞：會 副詞 語法化 詞匯化

漢語史上關(guān)于“會”字的研究較為多見，諸多學(xué)者分別從不同角度對“會”進(jìn)行了研究，前修時(shí)賢也有多部著作談到“會”字，但是對其語法化為副詞的分析仍然不夠詳盡，筆者擬在前賢研究的基礎(chǔ)上，嘗試探討副詞“會”的產(chǎn)生過程。

一、時(shí)間副詞“會”

（一）“會”的“聚合”和“會合”義

《廣雅·釋詁三》有云“會，聚也。”《爾雅·釋言》亦云：“集，會也?！?可見“會”的本義有人力使之聚合之義，如：

（1） 禹乃會群后，誓于師曰：“濟(jì)濟(jì)有眾，咸聽朕命?！?（《尚書·大禹謨》）

“群后”是“會”引出的與事對象，“會”為聚合義。用義素來分析這里的動詞 “會”，則有下列義素：1.[具有執(zhí)行“聚合”動作行為能力的人或集團(tuán)]；2. [一定的時(shí)段和地點(diǎn)]； 3.[聚合]；4.[被“聚合”的對象]；5.[出于某種特定的目的]。

顯然，如義素1和義素4實(shí)力懸殊，則“會”為“聚合”義，當(dāng)二者實(shí)力差別不大時(shí)，“聚合”義減弱，“會合”義增強(qiáng)，即語義上由聚合（他人做某事）轉(zhuǎn)為會合（他人做某事），如：

（2）二年春，公會戎于潛。（《春秋谷梁傳·隱公》）

（3）夏，公會齊侯伐萊。（《春秋谷梁傳·宣公》）

兩例中充當(dāng)義素1的“公”與充當(dāng)義素4的“戎”“齊候”地位實(shí)力相近，“會”為“會合”，故《說文解字注》有云：“會，合也……”，《說文通訓(xùn)定聲》亦云：“會，合也，又對也。”《說文解字注》中又云：“《禮經(jīng)》：器之蓋曰會，為其上下相合也?！睙破魑镏w的目的就是為了密閉器物，二者必然相合。

語法化理論認(rèn)為，語義相宜性是誘發(fā)一個(gè)詞匯語法化的必要條件。對于“會”來說，其義素的消長——從“聚合”到“會合”，正是導(dǎo)致其語法化的前提。

（二） 進(jìn)入“V1+V2”結(jié)構(gòu)

除必然相合外，事物的偶然相合也時(shí)有出現(xiàn)，《詩經(jīng)》中有見：

（4）京彼武王，肆伐大商，會朝清明。（《大雅·大明》）

（5）卜筮偕止，會言近止，征夫邇止?。ā缎⊙拧m杜》）

（6）誕寘之平林，會伐平林。（《大雅·生民》）

（4）例中，討伐大商之時(shí)與“清明”的早晨相合帶有偶然性，（5）例中，“征夫”回來與卜筮結(jié)果相合也帶有偶然性，（6）例中，把“后稷”放于平林與有人在平林中伐木相合亦有偶然性。相對于必然，偶然事件的發(fā)生率較低，正因?yàn)槿绱?，“會”可由“（必然）相合”義產(chǎn)生出“（偶然）相合”義，進(jìn)而再由“（偶然）相合”義產(chǎn)生出“碰巧”“適逢”義，這是其詞義引申的一條路徑。從句法結(jié)構(gòu)上看，（4）例“朝”釋為早晨，“會朝”則為“會+時(shí)間名詞”，所以這里“會”雖可釋為“碰巧”“適逢”，但仍為動詞，而后兩例“會”己進(jìn)入“V1+V2”結(jié)構(gòu)，并處于次要?jiǎng)釉~位置，如果“會”長期頻繁地用作次要?jiǎng)釉~，就有可能使得次要?jiǎng)釉~特征在“會”上固定，從而使其發(fā)生分化——一個(gè)實(shí)詞如果經(jīng)常處于謂詞之前并且對這個(gè)謂詞起修飾作用，其詞義和功能就有可能發(fā)生變化。基于此，我們以為后兩例“會”已有時(shí)間副詞和動詞的兩可性。下兩例則不同：

（7）會有一欲，則北至大夏，東至扶木，……（《呂氏春秋·為欲》）

（8）魏文侯與虞人期獵，明日，會天疾風(fēng)，……（《韓非子·外儲說左上》）

“民”之欲雖多，但（7）例中“民”只與“一欲”相合，帶有偶然性，同時(shí)“會”與動詞“有”連用，其動詞地位已動搖。（8）例中“會”同其后的主謂短語“天疾風(fēng)”一起構(gòu)成句子的狀語，“會”當(dāng)分析為時(shí)間副詞，再如：

（9）未就，會上崩，罷其作者，復(fù)土酈山。（《史記·秦始皇本紀(jì)》）

（10）大國之王雖稱蕃輔，臣節(jié)未盡。會高祖厭苦軍事，……（《史記·律書》）

兩例中，“會”前一事件發(fā)生時(shí)，“會”后一事件也正在發(fā)生，前后互為時(shí)間論元，“會”的“適逢”“正巧”之義更加顯豁，“會”也為時(shí)間副詞。

（三） 同義連用

時(shí)間副詞“會”產(chǎn)生后常和與之相近的“適”“際”等詞同義連用，構(gòu)成連用的強(qiáng)化格式，如：

（11）適會魏公子無忌奪晉鄙軍以救趙，撃秦軍。（《戰(zhàn)國策·趙策三》）

（12）察共親之節(jié)，……際會發(fā)見，奸偽覺露也。（《論衡·談天》）

二、范圍副詞“會”

（一） 進(jìn)入S+會+N+V2結(jié)構(gòu)

例（2）（3）中“戎”、“齊侯”都是與事對象。從句法上看例（2），“會”已進(jìn)入雙動詞格式“S+V1+N+V2”，并處在V1位置，可以被分析為連動或緊縮句的前一部分，同時(shí)后例中“伐”自足性質(zhì)并不明確，“會”也可分析為“與”。此時(shí)，“S+會+N+V2”中的“會”實(shí)際上已具有引進(jìn)與事對象的介詞傾向，下例中其介詞傾向更為明顯：

（13） 十有二月癸丑，公會諸侯盟于薄。（《春秋左氏傳·僖公》）

“盟”為非自足動詞，有雙方或多方參與性質(zhì)，“會”可以看為動詞向介詞過渡的臨界用例?！皶彪m有介詞傾向，但和優(yōu)勢介詞“與”相比，后起的“會”顯然不占優(yōu)勢，這樣，邊緣化的“會”就有可能被“與”所排擠，以兩種方式退出介詞系統(tǒng)，其一是替代后移，即“S+會+N+V2” 中“會”的位置被“與”或其它使令性動詞替代，“會”后移，從而變成“S+與（或其它使令動詞）+N+會+V2”，如：

（14）天王使叔服來會葬。（《春秋公羊傳·文公》）

其二是單純后移，即“S+會+N+V2” 中，“會”字后移至V2前，由“S+會+N+V2”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變成“S+N+會+V2”，如：

（15）于是齊崔杼、宋華閱、仲江會伐秦。（《春秋左氏傳·襄公》）

“會+V2”的“會”處于V1位置，雖仍可看為動詞，但已無介詞傾向，這就為“會”向范圍副詞語法化作了準(zhǔn)備。

（二）“會”繼續(xù)語法化——詞匯化

事實(shí)上，類似下面的句子在先秦文獻(xiàn)中更為多見：

（16）十有四年春，齊人、陳人、曹人伐宋。夏，單伯會伐宋。（《春秋公羊傳·莊公》）

句中承前省略了與事者，如補(bǔ)出，則與事者放在“會”與“伐”之間，則“會”為有介詞傾向的動詞；放在“會”前，則“會”可為無介詞傾向的動詞，亦可看為副詞。兩漢時(shí)代，隨著“會+V2”結(jié)構(gòu)的普及，與事者不再省略，常出現(xiàn)在表層“會“之前，如：

（17）齊宣王與魏惠王會田于郊。（《韓詩外傳》）

（18）參從悼惠王將車騎十二萬，與高祖會擊黥布軍，大破之。（《史記·曹相國世家》）

（19）十月戊子，田乞請諸大夫曰：“常之母有魚菽之祭，幸來會飲。”（《史記·齊太公世家》）

當(dāng)V2為非自足動詞時(shí)，往往有與事者參與，如前兩例，當(dāng)V2為自足動詞時(shí)，V2的發(fā)出者往往為群體，如后例。因此，這里的“會”可為動詞，也可為范圍副詞。當(dāng)然，義素1能力沒有弱化的例子也時(shí)有見到，如：

（20）莽燔燒良等于城北，令吏民會觀之。（《漢書·王莽傳》）

由于“莽”的“聚眾”能力，“會”的動詞性質(zhì)仍然較強(qiáng)。上述表明，盡管“會+V2”中“會”有語法化為范圍副詞的可能，但仍有可能是動詞，正因?yàn)槿绱耍瘛皶帷薄皶场薄皶恕钡冗@些詞組，就有可能是謂詞性短語聯(lián)合，而這種謂詞性聯(lián)合短語，如果反復(fù)出現(xiàn)，就有可能被詞匯化。筆者在十三經(jīng)、諸子、二十四史及《全唐詩》《全宋詞》中檢得“會葬”96次，“會盟”62次，“會戰(zhàn)”41次。如此反復(fù)出現(xiàn)的較高頻率，使得它們有可能凝固成詞，如：

（21）會葬者千人，咸為揮涕。（《后漢書·范式傳》）

（22）晉先軫二氣子玉 晉楚城濮大會戰(zhàn)（《春秋列國志傳·第四十八回》）

“會葬者”是由“會葬”合起來對“者”進(jìn)行限制，而不單單是“會”或“葬”對其限制；同樣，“大會戰(zhàn)”是“大”對“會戰(zhàn)”整體進(jìn)行修飾。如此一來，“會葬”“會戰(zhàn)”作為謂詞性聯(lián)合短語時(shí)所呈現(xiàn)出來的或并列或偏正的結(jié)構(gòu)，在本組幾例中，都已不復(fù)存在——其中的“會”已經(jīng)大大弱化甚至近于脫落，使得原短語的組合關(guān)系逐漸模糊，其語義約等于原短語義減去“會”義。據(jù)此，我們以為這里的“會葬”“會戰(zhàn)”已經(jīng)具有了雙音詞屬性。

沈家煊（1998）指出，詞匯化與語法化過程的相似性表現(xiàn)在二者原先都是獨(dú)立成分，后變得越來越依賴于鄰近成分，從而造成語言形式理據(jù)性減弱以至難于索解。徐時(shí)儀（1998）也指出，詞組演變?yōu)樵~，實(shí)際上是詞匯語法化的過程。正是從此角度出發(fā)，我們把“會葬”等短語的詞匯化視為“會”語法化的一部分。但是，一方面，從廣度上來說，與“會”組合的動詞較少，從而導(dǎo)致凝固成詞的數(shù)量也較少；另一方面，從源動詞到謂詞短語聯(lián)合再到詞匯化的演變來看，“會”經(jīng)歷了“源動詞（聚合）——源動詞（會合）——?jiǎng)釉~、范圍副詞兩可——弱化或脫落”的過程，跳過了準(zhǔn)范圍副詞環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)了向更虛方向的轉(zhuǎn)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]石毓智，李訥.漢語語法化的歷程.北京大學(xué)出版社，2001：12.

[2]唐賢清.《朱子語類》副詞研究.湖南人民出版社， 2004：384.

[3]劉丹青.語法化中的更新、強(qiáng)化與疊加.語言研究，2001（2）.

[4]趙大明.《左傳》介詞研究.首都師范大學(xué)出版社，2007：359-382.

[5]黃月圓.復(fù)合詞研究.國外語言學(xué)，1995（2）：1-9.

[6]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展.四川民族出版社，2002：91.

[7]沈家煊.實(shí)詞虛化的機(jī)制——《演化而來的語法》評介.當(dāng)代語言學(xué)，1998（3）.

[8]徐時(shí)儀.論詞組結(jié)構(gòu)功能的虛化.復(fù)旦學(xué)報(bào)（哲社版），1998（5）.