摘 要：在新興的“被XX”格式中，“被”字的性質(zhì)并非“類詞綴”，而仍是一個詞，而且是副詞。

關(guān)鍵詞：被XX 被 性質(zhì)

近年來，“被”字成為國內(nèi)熱詞，“被自殺”“被自愿”“被和諧”“被捐款”“被滿意”等層出不窮，形成新興的“被XX”格式。關(guān)于格式中的“被”，目前學(xué)界流行的觀點(diǎn)是“類詞綴”。我們認(rèn)為，“被”非類詞綴，而是詞。

一、“被 XX”是短語形式，其構(gòu)成成分“被”不可能為類詞綴

詞綴或類詞綴是構(gòu)詞語素，如果把“被”看成類詞綴，那么就等于說“被 XX”系列都是“詞”，因為詞綴僅存在于詞當(dāng)中。那么“被”格式是詞還是短語呢？眾所周知，詞和短語的功能相近，都是能夠獨(dú)立運(yùn)用的語言單位，但詞是最小的不能再分的單位，而短語是詞與詞的語法組合，可一分為二、為三甚至為多。區(qū)分二者的方法是“插入法”（亦稱“擴(kuò)展法”），即如果兩個成分之間插入其他成分后結(jié)構(gòu)意義不變，那么是短語，否則就是詞。

“被”和“XX”雖然位置相鄰但句法關(guān)系卻是間接的，兩者處在不同的句法層面上——“被”本應(yīng)與施事或動作行為組合，形成“被”+NP施事+VP+XXVP的賓語，而現(xiàn)在NP施事和VP隱去，使得“被”與VP的賓語“XXVP的賓語”共現(xiàn)。隱省的施事和動作都可以根據(jù)語境來補(bǔ)出，也就是說“被”與“XX”之間插入其他成分并不會引起結(jié)構(gòu)意義發(fā)生改變。例如，“被滿意”可以說成“被別人說成滿意”。新興“被”族詞語的拆分用例也為它的身份鑒定提供了有力證明，如“經(jīng)濟(jì)被樓市繁榮了，學(xué)生被學(xué)校就業(yè)了，居民被統(tǒng)計富裕了，國家被GDP強(qiáng)大了”（百度空間轉(zhuǎn)帖），這些都說明了“被”格式的凝固性還不夠強(qiáng)，尚不具備詞的資格。

二、“被XX”中的“被”意義實在，不可能是類詞綴

判斷類詞綴的標(biāo)準(zhǔn)有：定位、能產(chǎn)、意義比較虛化。新興“被”格式中的“被”確實位置固定且十分能產(chǎn)，但是在意義上，非但沒有虛化，而且還變得實在了許多。這一點(diǎn)一方面可以從語音方面得到印證，一方面還可以從語義方面得到證明。先來看語音給我們的提示，請比較：

（1）李明被/學(xué)校/開除了。

（2）李明/被/開除了。

（3）李明/被就業(yè)了。

例（1）、例（2）是“被”字的傳統(tǒng)用法，例（3）是新興的“被”用法。例（1）、例（2）的語法重音或在施事或在動作，但皆不在“被”上；例（3）卻不同，“被”成為重讀音節(jié)。重音，是詞或句子中的意義信息中心的承載音節(jié)，反言之，重音所代表的信息應(yīng)該是詞或句的語義重心。詞綴或類詞綴在詞中是附加成分，往往讀輕聲（或非重音），如“-子”“-頭”。例（3）中的“被”之所以成為句重音和詞重音，原因在于它不僅是被動標(biāo)記，而且承擔(dān)了施事和動作行為的語義，一身兼三職，成為不可或缺的成分。語音上的重讀提示我們：“被”在語義結(jié)構(gòu)中處于重要地位，不可能是意義虛無的類詞綴。

陳文博（2010）在分析了202例“被+XX”超常搭配結(jié)構(gòu)以后，將這種結(jié)構(gòu)的語義歸納為三類：①“遭受”義，如“還我乘車座位權(quán)：廣西千萬人民無奈‘被春運(yùn)，南寧局無情取消其乘坐權(quán)”（中國鐵道論壇）（http：//bbs.railcn.net/）；②“被強(qiáng)迫”，如“苦一代選擇‘被丁克月入3萬元沒信心生養(yǎng)兒女”（青島新聞網(wǎng)）；③“被認(rèn)定”，如“‘被死亡的十大當(dāng)紅娛樂名星”（新浪博客）。傳統(tǒng)“被”原來沒有實在意義，但由于“被”格式中隱省的結(jié)構(gòu)成分的語義由“被”字承擔(dān)，且經(jīng)常出現(xiàn)在這三類語境中，通過語境吸收而增添新作用、新意義。上述三個結(jié)構(gòu)意義可以看成是“被”的三個新義項。

既然“被”不是類詞綴，而是一個意義很實在的詞，那么隨之而來的問題是，這個“被”的語法性質(zhì)是什么？

三、關(guān)于“被”的詞性

“被”經(jīng)歷了一個漫長的語法化過程，其本義“（睡覺時的）覆蓋物”是名詞，見于《說文解字·衣部》：“被，寢衣也，長一身有半，從衣皮聲。”引申為動詞，即“覆蓋，施及”，后接名詞是“被”的受事，是所覆蓋或施及的某一事物，并不表被動，如：

（4）天被爾祿。（詩經(jīng)·大雅·既醉）

（5）澤被生民。（荀子·臣道）

大約在公元前250年時，“被”從表覆蓋的行為動詞變成意為“蒙受”“遭受”。如：

（6）處非道之位，被眾口譖。（韓非子·奸劫弒臣）

（7）申生孝而被殃。（楚辭·東方朔·七策）

（8）行直而被刑，則修身者不勸善。（淮南子·主術(shù)訓(xùn)）

大約在公元前100年，“被”完成了漸變，成為用作被動標(biāo)志的虛詞（王力，1980），一為介詞（引進(jìn)動作行為的施事者），一為助詞（直接用于動詞前）。伴隨“被”虛化這一過程，其動詞形式（“遭受”）一直同時使用，到了東漢以后才逐漸不再使用。

意義和功能是漢語詞類劃分的主要依據(jù)。馬慶株（1998）認(rèn)為：“語義是形成語法聚合的基礎(chǔ)，語義成類地制約詞語和詞語之間的搭配，制約語法單位的組合行為和表達(dá)功能?！痹凇氨弧备袷街?，我們明顯感到其意義已經(jīng)不那么虛無空泛了，而且靠語境吸收而增添了比較實在的意義，可以肯定地說，它已經(jīng)游離出了虛詞聚合，進(jìn)入了實詞領(lǐng)域。

詞的語法功能影響詞的組合，反之，通過詞的組合，我們也會發(fā)現(xiàn)某個詞功能的變化?！氨?XX”的組合特點(diǎn)：“被”的后接成分以動詞和形容詞為主，表示受事的動作或狀態(tài)，少有名詞，其常見語法組合形式為“被+謂詞”?！氨弧蔽挥谥^詞前，對謂語起修飾限制作用，這個位置是狀位，而且除此之外“被”沒有其他功能。由此我們認(rèn)為：“被”已經(jīng)具有副詞的性質(zhì)。至于“被 XX”中“被+名詞”形式，則從另一個角度說明“被”的副詞化?！案痹~+名詞”用法雖然不是漢語的主流，但也不少見，我們可以找到系統(tǒng)背景：一是“程度副詞很+名詞”已經(jīng)是當(dāng)代人習(xí)以為常的用法，如“很德國、很紳士、很淑女”；二是范圍副詞“凈/光+人物名詞”用在方所詞后邊，表示“某一地點(diǎn)普遍存在著某種人或事物”，是漢語的傳統(tǒng)用法，如“山上凈樹，屋里光人”。

至此，我們可以得出這樣的結(jié)論：“被 XX”中的“被”是副詞。副詞介于實詞和虛詞兩大陣營之間，學(xué)界對它的歸屬一直存在爭議，是實詞中意義較虛而虛詞中意義較實的一類?！氨弧睆慕樵~或助詞向?qū)嵲~靠攏，副詞應(yīng)是必經(jīng)環(huán)節(jié)?；蛟S，在未來的某個時間，“被”也可能成為意義更為實在的動詞，回歸它最初的詞性。

（本文系河北省社科基金項目[HB08BYY005]；保定學(xué)院博士基金項目[2012S02]。）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳文博.漢語新型“被+X”結(jié)構(gòu)的語義認(rèn)知解讀[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010，（4）.

[2]馬慶株.結(jié)構(gòu)、語義、表達(dá)研究瑣議——從相對義、絕對義談起[J].中國語文，1998，（3）.

（白云霜 河北保定 保定學(xué)院中文系 071000）