甘云翔

【摘 要】本文首先對空白票據(jù)、空白票據(jù)的善意取得和發(fā)生空白票據(jù)善意取得的幾種情形進(jìn)行闡述，然后結(jié)合我國票據(jù)法立法現(xiàn)狀，提出了一些粗淺的立法建議。

【關(guān)鍵詞】空白票據(jù)；善意持票人；立法建議

一、空白票據(jù)的善意取得概述

（1）空白票據(jù)概述?？瞻灼睋?jù)是發(fā)票人在簽發(fā)票據(jù)時，有意將票據(jù)上應(yīng)記載的事項不記完全，留待持票人以后補充的票據(jù)，又稱未完成票據(jù)。票據(jù)具有要式性，其記載事項有絕對必要記載事項和相對必要記載事項之分，根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第二十二條、第七十五條和第八十四條的規(guī)定，欠缺絕對必要記載事項的票據(jù)無效。但是，在現(xiàn)實生活中，由于市場交易情況的不同，出票人往往不能事先確定票據(jù)上的絕對必要記載事項，比如金額、付款日期等，為了交易的便捷和降低交易成本，出票人不得不將欠缺絕對必要記載事項的票據(jù)開出并交付持票人，留待票人再確定后進(jìn)行補充。（2）空白票據(jù)的善意取得。民法上，善意取得制度的目的是保證交易安全，不輕易的否定已經(jīng)發(fā)生的交易效力，維護(hù)既已存在的交易關(guān)系。理論上來說，空白票據(jù)的善意取得的承認(rèn)與否目前尚存爭議。國內(nèi)學(xué)者針對票據(jù)的善意取得的構(gòu)成要件主要有四種觀點：一是二要件說。該種學(xué)說主張票據(jù)的善意取得需要符合主觀和客觀兩個要件。主觀要件指持票人主觀上須善意且無重大過失，而客觀要件則是指持票人獲得票據(jù)的途徑必須是以背書轉(zhuǎn)讓的方式，并且票據(jù)背書連續(xù)。二是三要件說。包括持票人從無處分權(quán)人處獲得票據(jù)，持票人依照票據(jù)法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方式獲得票據(jù)和持票人受讓票據(jù)時善意且無重大過失這三個要件。三是四要件說。該種學(xué)說主張票據(jù)善意取得必須符合以下四個要件：從無處分權(quán)人處受讓票據(jù)，持票人受讓票據(jù)是以票據(jù)法規(guī)定的方式進(jìn)行，持票人善意且無重大過失，持票人受讓票據(jù)支付了相當(dāng)?shù)膶r。四是五要件說，該種學(xué)說主張票據(jù)善意取得必須符合以下五個要件：從無處分權(quán)人處受讓票據(jù)，持票人是以票據(jù)法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方式受讓票據(jù)，持票人善意且無重大過失，持票人受讓票據(jù)時支付了相當(dāng)?shù)膶r，該票據(jù)有效。相比于四要件說，五要件說要求票據(jù)必須有效，絕對必要記載事項完整。上述幾種學(xué)說中，四要件說相對更受國內(nèi)學(xué)者認(rèn)可。而四要件說對受讓票據(jù)的記載事項的完整性并無強(qiáng)制性的要求，可見，在國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者來看，票據(jù)的善意取得中的票據(jù)應(yīng)該包括空白票據(jù)，即對空白票據(jù)的善意取得持認(rèn)可的態(tài)度。

二、發(fā)生空白票據(jù)善意取得的幾種情形

（1）欠缺票據(jù)補充授權(quán)。根據(jù)《票據(jù)法》第二十二條、第七十五條和第八十四條的規(guī)定，欠缺絕對必要記載事項的票據(jù)無效。實踐中，出票人在開出空白票據(jù)時，會將票據(jù)空白欄的補充權(quán)授予持票人，由持票人在行使票據(jù)權(quán)利時根據(jù)實際情況補充。（2）超越票據(jù)補充授權(quán)。理想的情況是，空白票據(jù)補充權(quán)的受讓人在行使補充權(quán)時，在出票人授權(quán)的范圍內(nèi)補充票據(jù)，行使票據(jù)權(quán)利。（3）出票人撤回補充權(quán)。一般認(rèn)為，空白票據(jù)出票人撤回其補充授權(quán)應(yīng)受到嚴(yán)格的限制。但在空白票據(jù)直接授受人即出票人和第一手持票人之間，應(yīng)該認(rèn)可空白票據(jù)出票人撤回其補充授權(quán)?？瞻灼睋?jù)出票人在交付空白票據(jù)前，撤回空白票據(jù)授權(quán)的，票據(jù)不發(fā)生法律效力。但在票據(jù)交付后，補充權(quán)行使前要撤回授權(quán)，那么出票人作出撤回授權(quán)的意思表示應(yīng)當(dāng)與票據(jù)的收回同時進(jìn)行，才能產(chǎn)生法律效力。

三、我國空白票據(jù)善意持票人保護(hù)的立法建議

綜觀我國《票據(jù)法》，關(guān)于空白票據(jù)的規(guī)定只有第八十五條，由該條可見，第一，我國僅承認(rèn)空白支票一種空白票據(jù)，并且空白支票的空白事項只限于票據(jù)金額一項；第二，此條是關(guān)于空白支票補充權(quán)行使前效力的規(guī)定，而票據(jù)法對于空白票據(jù)補充權(quán)行使之后的法律效力并沒有涉及，包括補充權(quán)正當(dāng)行使和補充權(quán)濫用之后的法律效力；第三，我國票據(jù)法對空白票據(jù)補充權(quán)濫用之后的法律責(zé)任的也沒有規(guī)定。筆者認(rèn)為，我國票據(jù)法在對空白票據(jù)補充權(quán)行使前的效力進(jìn)行規(guī)定的同時，也應(yīng)當(dāng)對空白票據(jù)補充權(quán)行使后的效力進(jìn)行規(guī)定。其一，在空白票據(jù)補充權(quán)正當(dāng)行使以后，空白票據(jù)成為完全票據(jù)，取得和完全票據(jù)相同的效力，持票人可依票據(jù)法的規(guī)定行使票據(jù)權(quán)利，票據(jù)債務(wù)人也得依票據(jù)法的規(guī)定履行票據(jù)義務(wù)，而不得以票據(jù)為空白票據(jù)曾欠缺絕對必要記載事項為由拒絕履行票據(jù)義務(wù)。其二，關(guān)于空白票據(jù)補充權(quán)被濫用的情形，票據(jù)法應(yīng)當(dāng)對空白票據(jù)補充權(quán)濫用的基本形式進(jìn)行界定，并且，明確空白票據(jù)補充權(quán)濫用的法律后果。在空白票據(jù)補充權(quán)濫用的情況下，出票人與補充權(quán)受權(quán)人和有惡意或有重大過失的持票人之間，出票人應(yīng)該享有拒絕履行票據(jù)義務(wù)的抗辯權(quán)；而對善意且無重大過失的持票人，出票人不得以補充權(quán)人濫用補充權(quán)為由拒絕履行票據(jù)義務(wù)。除此之外，我國票據(jù)法還應(yīng)當(dāng)明確濫用空白票據(jù)補充權(quán)的法律責(zé)任。在持票人濫用補充權(quán)后，出票人可以補充權(quán)濫用為由對持票人提出抗辯，由持票人自擔(dān)其責(zé)；在票據(jù)債務(wù)人向善意持票人履行票據(jù)義務(wù)后，得向濫用補充權(quán)人追償。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]謝懷拭.《票據(jù)法概論（增訂版）》.法律出版社，2006

[2]趙新華.《票據(jù)法論》.吉林大學(xué)出版社，1998