王連昭

（華東政法大學(xué) 上海 200042）

少量阿拉伯?dāng)?shù)字是對(duì)“少量字”名詞術(shù)語(yǔ)的衍伸，特指檢材提供鑒定的阿拉伯?dāng)?shù)字?jǐn)?shù)量少[1]。多與少是比較而言的，并沒(méi)有一個(gè)明確的公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。少量阿拉伯?dāng)?shù)字原則上是以檢材提供鑒定的條件、檢材的內(nèi)容形式、檢材的容量來(lái)確定的。數(shù)字字?jǐn)?shù)少，自然提供鑒定的條件也差。檢材特定的內(nèi)容形式，限制了數(shù)字字跡的數(shù)量，如支票、取款憑證等，上面載有的金額、日期、序號(hào)等，加起來(lái)也不過(guò)二、三十個(gè)數(shù)字左右，由于內(nèi)容形式單一，就極大地限制了數(shù)字筆跡的容納量?！吧倭孔帧辫b定難度大，值得專門研究。

一、少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡鑒定的不利因素

少量阿拉伯?dāng)?shù)字之所以被作為專門性問(wèn)題提出了，就在于數(shù)字少、比對(duì)條件差，因而大大增加了鑒定的難度。少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡鑒定的不利因素，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

（一）數(shù)字?jǐn)?shù)量少。

此類案件涉及的阿拉伯?dāng)?shù)字一般為五至十個(gè)，至多四、五十個(gè)。數(shù)字?jǐn)?shù)量少，提供比較檢驗(yàn)的筆跡特征相對(duì)地減少，鑒定的條件差，這也是少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡鑒定的基本要害。但實(shí)踐證明，通過(guò)系統(tǒng)科學(xué)的檢驗(yàn)方法與綜合評(píng)斷，數(shù)字少也是能夠得出準(zhǔn)確的鑒定意見(jiàn)，有時(shí)兩三個(gè)數(shù)字同樣也可以進(jìn)行同一認(rèn)定。

（二）載體容量少。

少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡鑒定的案件，框架式的載體占較大的比例。一張支票或一份合同上“數(shù)量”、“金額”、“日期”三項(xiàng)，加起來(lái)也只不過(guò)十幾個(gè)數(shù)字，再加上載體上書寫的漢字，充其量也不過(guò)四、五十個(gè)字，不僅特征較少，而且可被鑒定人掌握并利用的信息較少[2]?？傊囟ǖ男问?、特定的內(nèi)容，極大程度地限制了載體的容量。

（三）利用率低。

數(shù)字字?jǐn)?shù)少，相同數(shù)字的重復(fù)率低，特征利用率也相應(yīng)地降低，這是客觀規(guī)律。由于阿拉伯?dāng)?shù)字寫法簡(jiǎn)單，筆畫少，書寫形式單一，容易被摹仿，況且少量數(shù)字大多數(shù)是書寫速度較快的行書型或自由型，連筆少，形態(tài)特征不明顯，筆順易識(shí)別[3]。因此，特征利用率降低進(jìn)而導(dǎo)致了摹仿數(shù)字筆跡較難識(shí)別，為少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡鑒定帶來(lái)了更大的難度。

（四）筆跡變化大。

案件類型、性質(zhì)不同，筆跡會(huì)發(fā)生一些非正常的變化。對(duì)于經(jīng)濟(jì)案件的單據(jù)、借條，以及有關(guān)文件等，常出現(xiàn)運(yùn)用套摹、臨摹等偽裝手法，給鑒定帶來(lái)復(fù)雜性；對(duì)于突發(fā)性填寫的單據(jù)憑證等文件，由于時(shí)間緊迫，受環(huán)境條件影響，雖然不便于進(jìn)行充分的偽裝，但由于緊張恐懼心理的影響，往往會(huì)造成一定程度的變化，給筆跡特征的分析造成困難。

當(dāng)然，少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡鑒定也有有利的方面，如突發(fā)性案件中，因受現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、條件的限制，不容許有充分的時(shí)間條件進(jìn)行精心的書寫偽裝。即使有充分的準(zhǔn)備時(shí)間，書寫人考慮到書寫的文件要取信于對(duì)方，不致當(dāng)場(chǎng)被他人識(shí)破，一般情況下不會(huì)采取偽裝書寫手法，即便有偽裝，也不至于太離譜，面貌全非。因此，一般來(lái)說(shuō)少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡特征表現(xiàn)較為穩(wěn)定。

二、一起典型案例的檢驗(yàn)分析

（一）案情簡(jiǎn)介。

2012年8月某日，上海市某區(qū)人民法院向我校司法鑒定中心提出鑒定申請(qǐng)，理由如下：某民事借貸糾紛一案中，原告提出了證據(jù)“借條”。鑒于原、被告之間本身存在一定業(yè)務(wù)關(guān)系，期間常有資金來(lái)往，對(duì)于此借條所記內(nèi)容已經(jīng)記憶模糊，但被告當(dāng)事人在查看該“借條”復(fù)印件后認(rèn)為“借條”中日期“2010.5.13”的筆跡非被告本人所寫，懷疑有人冒充被告簽字。鑒于此，為慎重對(duì)待案件，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，申請(qǐng)對(duì)“借條”中“2010.5.13”字樣的筆跡與借條中“林劉鋒”字跡是否為同一人所簽。

本案中，由于時(shí)間較長(zhǎng)，被告對(duì)“借條”所記內(nèi)容已經(jīng)記憶模糊，在查看“借條”后認(rèn)為“借條”中所記的日期“2010.05.03”的筆跡非被告本人所寫，要求對(duì)這一日期進(jìn)行鑒定?！?010.05.03”共8個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字和兩個(gè)點(diǎn)筆符號(hào)，數(shù)字符號(hào)少，特征表現(xiàn)就少，因而供鑒定的條件就差，此外又可能伴有偽裝，因此鑒定難度很大。

（二）檢驗(yàn)分析過(guò)程。

1.檢材檢驗(yàn)。

（1）檢材外貌觀察。送檢的署期為“2010.5.13”、留有“今借到楊某人民幣捌萬(wàn)元正，定于40日內(nèi)還清.”、“林劉鋒”等字跡的“借條”系白色A4紙張，紙張整體較為平整，并無(wú)折疊、碾壓等痕跡，其上書寫的內(nèi)容字跡系用藍(lán)色料筆書寫，經(jīng)進(jìn)一步檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)擦刮和消退等污損痕跡。檢材“借條”上需檢的阿拉伯?dāng)?shù)字符號(hào)“2013.5.13”，均系直接書寫而成，跡的筆畫清晰可辨，筆畫力度變化特點(diǎn)以及筆畫之間連接和照應(yīng)關(guān)系等方面的特點(diǎn)反映明顯，系正常書寫形成，筆跡特征反映良好，具備鑒定條件。

檢材概貌

（2）檢材特征分析。檢材數(shù)字筆跡運(yùn)筆自然流暢，書寫速度一般，部分?jǐn)?shù)字帶有連寫、拖筆特征，起、收筆特征明顯，穩(wěn)定性較高。年月日間隔較大，符號(hào)“.”筆所占空隙較大，且筆力較重，整體日期的后半部書寫方向略向下方偏移。 單個(gè)數(shù)字“2”、“0”、“1”、“5”、“3”的寫法及運(yùn)筆皆有較為穩(wěn)定，個(gè)性化較強(qiáng)的書寫特征。

檢材筆跡特征標(biāo)識(shí)

2.樣本檢驗(yàn)。樣本材料上的樣本字跡系直接書寫形成，整體運(yùn)筆自然流暢，其筆跡特征變化和穩(wěn)定的范圍能夠在較好程度上反映出書寫人自身書寫習(xí)慣及其多樣性，系正常書寫形成。樣本字跡的筆跡類型、書寫模式和書寫速度與檢材字跡的對(duì)應(yīng)方面均較為接近，具備檢驗(yàn)條件。

樣本一部分截圖

樣本二部分截圖

樣本三部分截圖

3.檢驗(yàn)分析。

（1）比較檢驗(yàn)。通過(guò)技術(shù)檢驗(yàn)，運(yùn)用直觀比對(duì)、顯微比對(duì)等技術(shù)手段，分別將檢材數(shù)字筆跡與樣本數(shù)字筆跡進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，兩者之間在字跡整體的書寫風(fēng)貌特征和部分相同單字的基本寫法方面存和字跡整體的布局特征、相同數(shù)字的形體特征、結(jié)構(gòu)特征和筆順特征、相同筆畫的運(yùn)筆特征以及筆畫間的搭配比例關(guān)系等方面存在符合。

檢材數(shù)字“2”與樣本數(shù)字“2”的起筆皆為平彎運(yùn)筆，且起筆筆力較重；收筆為折平運(yùn)筆，且向斜上方提筆。數(shù)字“1”易稍左傾，豎筆運(yùn)筆有抖動(dòng)，收筆頓折，有向右上提筆的連寫動(dòng)作。數(shù)字“0”存在倒三角形體現(xiàn)象，起收筆不閉合，為逆時(shí)針運(yùn)筆。數(shù)字“5”的前后兩筆為交叉搭配，起筆有頓壓動(dòng)作，豎折彎筆畫為豎彎折運(yùn)筆方式，豎筆較長(zhǎng)，彎折部分較??；橫筆運(yùn)筆先重后輕，收筆輕提，較為隨意。數(shù)字“3”起筆有回旋動(dòng)作，平彎字頭，字中部為彎折運(yùn)筆，收筆較輕。符號(hào)“、”的位置偏上，頓筆較為明顯。檢材數(shù)字與樣本數(shù)字的間隔比例特征符合，數(shù)字組合“2010”較為緊湊，“5、13”較為疏稀且向下方偏移。

特征比對(duì)

（2）綜合評(píng)斷。檢材數(shù)字字跡和樣本數(shù)字字跡兩者之間雖存在一定的差異特征，但經(jīng)過(guò)全面檢驗(yàn)、詳細(xì)論證，可以明確主要是由于書寫條件變化和書寫習(xí)慣特征未獲充分反映所導(dǎo)致的。兩者之間的符合點(diǎn)是個(gè)人書寫習(xí)慣的充分反映，質(zhì)量高、數(shù)量多，是本質(zhì)的符合，可以認(rèn)定同一。因此，“借條”中“2010.5.13”字樣的筆跡與借條中“林劉鋒”字跡是同一人所簽。

三、少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡鑒定的注意事項(xiàng)

少量阿拉伯?dāng)?shù)字的鑒定，由于字?jǐn)?shù)少、條件差，鑒定的不利因素大于有利因素。為此，必然會(huì)給比較檢驗(yàn)，帶來(lái)一定的難度。但從我國(guó)筆跡鑒定多年實(shí)踐來(lái)看，少量阿拉伯?dāng)?shù)字案件并非是不可逾越的障礙。事實(shí)上大量的案件，都能較好地得到解決。

少量阿拉伯?dāng)?shù)字的鑒定，與一般正常的鑒定在操作上，檢驗(yàn)方法上，并沒(méi)有什么不同之處。但是這類案件的特點(diǎn)就是一個(gè)“少”字，因此必須在“少”字上著眼，在“難”字上下功夫。針對(duì)字?jǐn)?shù)少、特征少、條件差、難度大這二少、一差、一難的特點(diǎn)，要立足于“全”，綜合分析、全面選用特征；立足于“深”，掌握規(guī)律，深層次地發(fā)掘特征。少量阿拉伯?dāng)?shù)字鑒定的基本經(jīng)驗(yàn)是：以小見(jiàn)大，化少為多，拓寬特征選用面；以無(wú)見(jiàn)有，化不利為有利，提高特征利用率。

（一）運(yùn)用細(xì)化特征，提高特征利用率。

將特征化少為多，可對(duì)數(shù)字筆跡特征進(jìn)行細(xì)化，即對(duì)檢材筆畫進(jìn)行分解，增加特征單位數(shù)量，以取得以小見(jiàn)大、化少為多的效果。

1.筆畫細(xì)化。阿拉伯?dāng)?shù)字每一個(gè)筆畫，都有起筆、行筆、收筆三個(gè)運(yùn)動(dòng)過(guò)程。由于每個(gè)人執(zhí)筆方式、運(yùn)動(dòng)形式、壓力、揮力的輕重大小各不相同，因此，可將這起、行、收三個(gè)動(dòng)作及其表現(xiàn)形態(tài)分解細(xì)化，加以研究運(yùn)用。

（1）起筆特征。起筆特征指起落筆的方向、壓力輕重及動(dòng)作形態(tài)。就其表現(xiàn)形式有如：尖頭形、方頭形、圓頭形、蠶頭形、翹頭形、彎頭形等等。

（2）行筆特征。一個(gè)筆畫有起、有收，有頭有尾。頭尾的中段即表現(xiàn)為行筆特征。行筆有輕、重、緩、急。又表現(xiàn)運(yùn)筆技巧、動(dòng)作特征。以數(shù)字“1”的豎筆為例，有挺直筆、內(nèi)弧形、外弧形、多曲形等等；以數(shù)字“5”的起筆“橫”為例，有平直形、上弧形、下弧形、上挑形、下壓形、折角形、橫“s”形等等；以數(shù)字“7”的橫折筆為例，有圓弧形、方角形、尖角形、三折角形等等。

（3）收筆特征。收筆又稱提筆，主要為提、壓、頓、收的動(dòng)作及收筆的方向。以數(shù)字“2”的收筆為例有如：齊頭形、蠶頭形、尖頭形、圓頭形、上旋形、下旋形等等；以數(shù)字“4”的 收筆為例有如：圓形、方形、尖錐形、滴露形、左帶勾形、右?guī)Ч葱蔚鹊?；?shù)字“9”的收筆有如“尖形、圓形、上挑勾形、下回勾形等等。

2.構(gòu)型細(xì)化。阿拉伯?dāng)?shù)字各筆畫的長(zhǎng)短、寬窄、交叉關(guān)系都是按照一定的比例構(gòu)成的。正常的規(guī)范固然是筆跡特征，而超了正常值的比例關(guān)系特征，則更具個(gè)性化。數(shù)字的構(gòu)型、比例可通過(guò)測(cè)量的方法加以細(xì)化，是解決少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡鑒定的又一途徑，但在實(shí)際運(yùn)用時(shí)應(yīng)避免機(jī)械化，一般情況下通過(guò)觀察目測(cè)即可，個(gè)別案件可運(yùn)用photoshop等軟件工具協(xié)助測(cè)量[4]。

（1）字形比例。長(zhǎng)、闊相等則數(shù)字成正方；字高超過(guò)字闊的三分之一，數(shù)字則成長(zhǎng)方；字闊超過(guò)字高的三分之一，數(shù)字則成扁方。因此，高闊比例大小，直接影響字形的變化。

（2）字傾比例。數(shù)字傾斜有左、右之分，一般以中軸為準(zhǔn)，測(cè)定傾斜度特征。

（3）字間比例。數(shù)字與數(shù)字之間的距離，一般占字闊的三分之一或四分之一，字間的疏密度均表現(xiàn)為特征。

（4）字與行在格線中所占部位比例。數(shù)字在行線中所占部位比例，表現(xiàn)形式多樣。如字行居中、上下空格；字行下貼橫線，上面空格，或上面貼線下面空格，或數(shù)字高越出上下格線等等。所留空間大小，以線的寬度為依據(jù)。

（5）筆畫交接部位比例。如數(shù)字“5”的橫筆與豎筆交接部位，有橫筆出頭、豎筆出頭、均未出頭之分，交接部位的位置偏上、居中、偏下等等。

（6）筆畫間距比例。阿拉伯?dāng)?shù)字因筆畫少，故涉及筆畫間距比例的情況較少，較為明顯的是數(shù)字“2”、“3”、“4”、“7”的折筆角度，折筆角度的大小寬窄，則易表現(xiàn)為個(gè)性化特征。

（二）構(gòu)建組合特征，拓寬特征選用面。

構(gòu)建組合特征，要求把眼界放寬，不能僅僅局限于對(duì)單個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡特征的研究，而是綜合判斷數(shù)字字串、字符的整體書寫風(fēng)格、搭配比例和運(yùn)筆趨勢(shì)等，將本來(lái)不確定甚至沒(méi)有的特征，通過(guò)組合、類推，使之成為確定的特征實(shí)體，以達(dá)到化無(wú)為有、化整為零的效果，從而擴(kuò)大特征量、拓寬特征選用面，提高特征利用率[5]。

阿拉伯?dāng)?shù)字由“0”至“9”共九個(gè)數(shù)字，其排列情況多種多樣，加之每個(gè)人的書寫習(xí)慣不同，導(dǎo)致數(shù)字組合的形式多種多樣，因此，按照一定規(guī)律總結(jié)出組合特征的分類，較為困難。在鑒定過(guò)程中，可以采用三步法，完成對(duì)數(shù)字組合特征的甄別。

第一步，圈定檢材數(shù)組。分析檢材數(shù)字筆跡情況，將一串?dāng)?shù)字提取后，詳細(xì)加以研究，分析這一數(shù)字組合的結(jié)構(gòu)搭配、布局特點(diǎn)以及運(yùn)筆的連接、轉(zhuǎn)向動(dòng)作等，將重復(fù)出現(xiàn)的，且具有特定形式，個(gè)性化強(qiáng)，穩(wěn)定程度高，能夠充分反映書寫人書寫習(xí)慣的特征組合確定為待比較檢驗(yàn)的數(shù)字組合特征。 比較典型的為：落款日期“2008”、“2003”等中數(shù)字“2”“0”“8”。

第二步，提取樣本數(shù)組。首先在自然樣本中，尋找與圈定的檢材數(shù)組相同的數(shù)字組合形式。如若自然樣本中沒(méi)有找到特定的數(shù)字組合，可以在提取實(shí)驗(yàn)樣本前做好準(zhǔn)備，讓當(dāng)事人書寫出這一特定的數(shù)字組合。之后，對(duì)數(shù)組分析檢驗(yàn)，排除是否存在偽裝或變化等情況。

第三步，比較分析數(shù)組。將圈定的檢材數(shù)組與樣本數(shù)組逐一進(jìn)行比對(duì)，辨別數(shù)組的構(gòu)型特點(diǎn)、運(yùn)筆趨勢(shì)、流暢程度、書寫水平等是否一致，特別注意具有穩(wěn)定性、習(xí)慣性強(qiáng)的個(gè)性化特征，以達(dá)到最后認(rèn)定統(tǒng)一的目的。

此外，書寫數(shù)字時(shí)往往伴隨著漢字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等，選取數(shù)字的組合，可結(jié)合漢字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)一同比較[6]，特別是諸如“2008年11月23日”、“￥356000”等此類組合，應(yīng)高度重視。

（三）綜合辨析特征，確保結(jié)論正確性。

“辨別真?zhèn)?、去偽存真”是少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡鑒定的關(guān)鍵。有些少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡鑒定案件，往往會(huì)呈現(xiàn)出不正常的跡象。有的屬于偽裝筆跡，有的則是正常筆跡變化的結(jié)果。在綜合評(píng)斷階段，要深入分析產(chǎn)生差異點(diǎn)的原因，評(píng)價(jià)差異點(diǎn)、符合點(diǎn)的性質(zhì)與質(zhì)量，掌握其來(lái)龍去脈，萬(wàn)不可似是而非、模棱兩可。

總之，對(duì)于少量阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡的鑒定，只有經(jīng)過(guò)客觀、嚴(yán)密的分析，在確定書寫是否正常、有無(wú)偽裝的情況下，對(duì)筆跡特征進(jìn)行“去粗取精、去偽存真”，全面、準(zhǔn)確地選用特征，把比較檢驗(yàn)建筑在可靠的基礎(chǔ)上，并且充分運(yùn)用物證檢驗(yàn)手段，如紙張、印刷品、書寫工具、染料、粘貼物等，才能確保鑒定結(jié)果的科學(xué)性、客觀性和準(zhǔn)確性。

[1]賈玉文，鄒明理.中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)大全·文件檢驗(yàn)[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2002：105.

[2]王連昭.阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡鑒定案件分析[J].廣東公安科技,2012，（3）:17-19.

[3]王連昭.阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡檢驗(yàn)探析[J].犯罪研究,2012，（1）:78.

[4]Ordway Hilton.Scientific examination of Questioned documents.CRC,1993.p217.

[5]王連昭.阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡特征新探[J].福建警察學(xué)院學(xué)報(bào),2012，（4）:66-67.

[6]李 文.筆跡鑒定學(xué)[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2008:352.