石迎春,衛(wèi)亞星,張 云,王方雄,王莉雯,趙 林

(1.遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院 大連 1 1 6 0 2 9;2.國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心 大連 1 1 6 0 2 3; 3.國家海洋局海域管理技術(shù)重點實驗室 大連 1 1 6 0 2 3)

基于R S和G I S大連瓦房店市濱海濕地景觀格局的變化研究
*

石迎春1,3,衛(wèi)亞星1,張 云2,3,王方雄1,王莉雯1,趙 林1

(1.遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院 大連 1 1 6 0 2 9;2.國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心 大連 1 1 6 0 2 3; 3.國家海洋局海域管理技術(shù)重點實驗室 大連 1 1 6 0 2 3)

摘 要:文章基于R S、G I S和景觀生態(tài)學(xué),利用L AN D S AT5TM影像為主要數(shù)據(jù)源,結(jié)合土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)對大連瓦房店市1 9 9 5年和2 0 0 9年兩個時期衛(wèi)星遙感影像進行解譯分析,得出瓦房店市濱海濕地類型分布圖和各類型面積轉(zhuǎn)移矩陣。在F R AG S TAT S軟件支持下,運用景觀格局指數(shù)模型,從斑塊類型水平和景觀水平兩個方面來分析瓦房店市濱海濕地景觀格局變化。結(jié)果顯示:①在整個研究期內(nèi),受人為因素影響嚴重,自然濕地面積大幅度下降,尤其是臨海林地和臨海草地降幅最大,分別下降7.4 7%和8.8 8%。相比之下,人工濕地面積比例有所增長,是因為大面積的圍海養(yǎng)殖造成。1 4年間,濱海濕地面積巨縮,面積比例下降1 1.4 8%;相反,非濕地面積從4 3.3 8%上升到5 4.8 6%,占據(jù)研究區(qū)面積一半以上。濱海濕地面積減少,是由于濕地大面積轉(zhuǎn)化為了非濕地。② 濕地受灘涂圍墾養(yǎng)殖、城鎮(zhèn)建設(shè)的高度干擾,總體景觀斑塊個數(shù)、斑塊密度、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)都上升,景觀蔓延度指數(shù)下降,表明景觀格局破碎化程度較大,斑塊呈現(xiàn)不規(guī)則狀態(tài),景觀異質(zhì)性變大。其中,臨海林地和沼澤地斑塊個數(shù)漲幅較大,斑塊密度和斑塊分維指數(shù)有一定上升,在自然濕地中這兩種類型景觀破碎化程度最大?？犹琉B(yǎng)殖斑塊個數(shù)增加了3 7塊,面積增長1 06 4 5.2 9h m2,是因為這段時間內(nèi)大規(guī)模發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖。在人為活動影響下,水田景觀結(jié)構(gòu)變化也較大,由分散的、小面積的水田統(tǒng)一管理為大面積的聚集的水田景觀。與水田相反,整個濱海濕地景觀由于高度破碎化,濕地景觀由面狀、線狀向簇狀、散點狀和條帶狀方向變化的趨勢。

關(guān) 鍵 詞:濱海濕地;景觀格局;景觀格局指數(shù);變化分析;瓦房店市

濕地是水陸相互作用形成的獨特生態(tài)系統(tǒng),是重要的生存環(huán)境和自然界最富生物多樣性的生態(tài)景觀之一[1],同時也是地球上生產(chǎn)力最高的生態(tài)系統(tǒng),與海洋和森林并稱為地球三大生態(tài)系統(tǒng),被譽為 “地球之腎”“生物基因庫”等?！稘竦毓s》中將濕地定義為:濕地是指不管其為天然或人工、長久或暫時性的沼澤地、泥炭地、水域地帶,靜止或流動的淡水、半咸水、咸水,包括低潮時水深不超過6m的海水水域[2]。濕地蘊含著豐富的物產(chǎn)資源,為人類提供多種多樣的產(chǎn)品,是人類生存的物質(zhì)來源;濕地可以調(diào)節(jié)徑流、防止海水入侵、保留營養(yǎng)物質(zhì)、凈化污染、調(diào)節(jié)氣候、維持生物多樣性,是生態(tài)安全的保障;濕地復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)、豐富的動植物群落、珍貴的瀕危物種等對自然科學(xué)教育和科研工作具有重要價值[3]。

濱海濕地是濕地的重要類型,位于陸地和海洋交互作用地帶,是一個高度動態(tài)、復(fù)雜且脆弱的生態(tài)區(qū)域[4]。濱海濕地景觀結(jié)構(gòu)復(fù)雜,生態(tài)系統(tǒng)多樣,處于自然因素與人為因素共同作用區(qū)域,在沿海地區(qū)人類作用力劇烈影響下,景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化,成為遭受人類活動影響和破壞最為嚴重的區(qū)域之一[5-6]。近5 0年來,中國濕地發(fā)生了嚴重退化,越來越多的灘涂濕地因圍墾、養(yǎng)殖[7],使?jié)竦孛娣e不斷減縮,景觀破碎化程度顯著,系統(tǒng)功能退化日益嚴重,影響著沿海地區(qū)人類、生物和環(huán)境之間的和諧發(fā)展。2 0 0 3年我國第一次利用 “3 S”技術(shù)對全國濕地景觀進行了全面調(diào)查[1],可見對于濕地的動態(tài)變化和景觀格局的演變,R S和G I S技術(shù)成為一種有效的研究手段,也為濕地資源的保護、利用及可持續(xù)發(fā)展提供了科學(xué)依據(jù)[8]。

1 研究區(qū)概況

瓦房店市位于中國遼寧省遼東半島中部西側(cè),地處3 9°2 0′N～4 0°0 7′N,1 2 1°1 3′E～1 2 2°1 6′E,西瀕渤海;海岸線長4 6 1.2k m,占大連市海岸線總長度的2 4.2%。全境總面積37 9 3.5k m2,城市建成區(qū)面積2 6.2k m2,全市總?cè)丝诩s1 0 3萬。瓦房店市地勢東北高西南低,千山余脈由東北向西南延伸,形成低山、丘陵、平原、陸地和灘涂結(jié)合的多種地貌類型,自然構(gòu)成大體是 “六山一水三分田”。東部山峰連綿,河流湍急,谷地狹窄;西部丘陵低緩,溪流短小,谷地開闊;沿海島嶼坨礁密布,海域灘涂開闊平緩。屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū),冬無嚴寒,夏無酷暑,四季分明,平均氣溫8.3～1 0.3℃,無霜期1 6 5～1 8 5d,平均降水量5 4 0～7 5 9mm。瓦房店市擁有遼闊的海域和灘涂,具備發(fā)展海洋經(jīng)濟。近海水域總面積23 0 0k m2,轄區(qū)內(nèi)有六大海灣,大小島嶼2 5個,國家級漁港3處,自然港灣5 5個,灘涂總面積1.8 1萬h m2,轄區(qū)內(nèi)有著名的復(fù)州灣和長江以北第一大島—長興島。改革開放以來,瓦房店市的海洋漁業(yè)經(jīng)濟得到了突飛猛進的發(fā)展,海水養(yǎng)殖業(yè)、海洋捕撈業(yè)得到全面發(fā)展,全市海洋漁業(yè)經(jīng)濟呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢?，F(xiàn)已建成海參、車蝦、雜色蛤、文蛤、沙蠶等五大品種養(yǎng)殖基地,海參、車蝦、扇貝的苗種生產(chǎn)是遼南地區(qū)規(guī)模最大的生產(chǎn)基地,海參養(yǎng)殖已成為瓦房店市漁業(yè)重要的支柱產(chǎn)業(yè)和環(huán)渤海地區(qū)規(guī)模最大的海參養(yǎng)殖基地。

2 數(shù)據(jù)及研究方法

2.1 研究區(qū)范圍的確定

根據(jù)陸健健參照 《濕地公約》結(jié)合中國的實際情況定義的濱海濕地。濱海濕地為:陸緣為含6 0%以上濕生植物的植被區(qū)、水緣為海平面以下6m的近海區(qū)域,包括自然的或人工的、咸水的或淡水的所有富水區(qū)域不論區(qū)域內(nèi)的水是流動的還是靜止的、間歇的還是永久的[9]。本研究結(jié)合遼寧省及瓦房店市濕地的分布特點情況,確定研究區(qū)為:包括長興島、交流島及近海散布的島、礁、坨[10],以沿海一側(cè)瓦房店市岸線向陸延伸1 0～1 5k m不等的范圍。此研究區(qū)只包括瓦房店市濱海濕地陸緣范圍。1 9 9 5年研究區(qū)總面積為1 9 05 8 5.0 0h m2,2 0 0 9年研究區(qū)總面積為1 9 44 3 6.9 0h m2。在1 4年之間,研究區(qū)總面積增加的主要原因是由于圍海養(yǎng)殖所造成。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究采用L AN D S AT5TM影像為主要數(shù)據(jù)源。分別選用了1 9 9 5年9月和2 0 0 9年9月2個時期覆蓋瓦房店市全市的4景影像。此影像是來源于國際科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺的L AN D S AT原影像數(shù)據(jù),采用TUM投影坐標和WG S 8 4大地坐標系。L 1 T數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)過系統(tǒng)輻射校正和地面控制點幾何校正,并且通過D EM進行了地形校正,此產(chǎn)品的大地測量校正依賴于精確的地面控制點和高精度的D EM數(shù)據(jù)。此外,研究還應(yīng)用瓦房店市土地利用矢量數(shù)據(jù)對影像進行遙感判讀和解譯,生成1 9 9 5年和2 0 0 9年瓦房店市濱海濕地景觀類型分布圖。

2.3 濱海濕地類型劃分及景觀格局指數(shù)

2.3.1 濱海濕地的分類

我國許多學(xué)者結(jié)合中國的實際情況并根據(jù)自己的研究提出了各自的分類體系[11]。本研究結(jié)合土地利用類型將瓦房店市濱海濕地按照三級系統(tǒng)進行分類[12]。一級分類將研究區(qū)濱海濕地景觀分為濕地和非濕地兩類;二級分類按人類活動對濕地的影響度將濕地劃分為自然濕地和人工濕地;三級分類結(jié)合土地利用類型進行劃分。其中,將建設(shè)用地、一般農(nóng)用地、特殊用地、裸地、未利用土地等歸并為其他土地[13]。

2.3.2 景觀格局指數(shù)的選取

景觀格局指數(shù)高度濃縮了景觀格局信息,反映了景觀結(jié)構(gòu)組成和空間配置的基本特征[14]。目前國內(nèi)許多學(xué)者應(yīng)用景觀格局指數(shù)進行景觀格局的演變分析。通常將這些指數(shù)分為斑塊水平指數(shù)、斑塊類型水平指數(shù)和景觀水平指數(shù)3種類型[15]。結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)的研究方法和前人的研究[16-19],從斑塊類型水平和景觀水平兩方面選取生態(tài)學(xué)意義較明確的指數(shù)來分析瓦房店市濱海濕地景觀格局的變化。① 選取斑塊類型指數(shù)有:斑塊面積指數(shù)(C A)、斑塊個數(shù)指數(shù)(N P)、斑塊密度指數(shù)(P D)、最大斑塊指數(shù)(L P I)、斑塊分形指數(shù)(P A F R A C)、形狀指數(shù)(S HA P E_AM);②景觀水平指數(shù)有:斑塊面積指數(shù) (TA)、斑塊個數(shù)指數(shù)(N P)、斑塊密度指數(shù)(P D)、香農(nóng)多樣性指數(shù) (S HD I)、香農(nóng)均勻度指數(shù)(S HE I)、蔓延度指數(shù)(C ONTAG)。

2.4 數(shù)據(jù)處理

遙感影像源于中國科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺,已經(jīng)過準確的幾何校正和配準,可直接對影像進行處理。首先,利用遙感圖像處理軟件E NV I 4.8對影像進行圖像鑲嵌、圖像增強、圖像裁剪等一系列預(yù)處理工作。根據(jù)研究需要,選取信息量豐富的5,4,3波段進行假彩色合成。目前遙感影像解譯方法眾多,本研究參考土地利用數(shù)據(jù)和濕地分類體系,在E NV I支持下,采用監(jiān)督分類中的最大似然法對遙感影像進行分類,對于分類錯誤的濕地類型進行修改。然后在A r c G I S9.3中建立瓦房店市濱海濕地數(shù)據(jù)庫,分別生成1 9 9 5年和2 0 0 9年瓦房店市濱海濕地景觀類型分布圖。在此基礎(chǔ)上將兩個時期濱海濕地分別圖進行空間疊置分析,統(tǒng)計并計算得出濕地與非濕地景觀、濕地與濕地景觀之間的面積轉(zhuǎn)移矩陣。之后,利用景觀分析軟件F R AG S TAT S 3.3計算各個濕地景觀指數(shù)。通過上述一系列數(shù)據(jù)處理及計算 (圖1),揭示出瓦房店市在1 4年間濱海濕地景觀格局的變化。

圖1 研究技術(shù)流程

3 瓦房店市濕地景觀格局變化分析

3.1 濱海濕地景觀類型面積變化分析

3.1.1 濱海濕地景觀類型面積比重分析

從遙感影像解譯后的數(shù)據(jù) (表1)可以看出, 1 9 9 5年瓦房店市的濕地總面積1 0 79 1 5.2 4h m2,占瓦房店市濱海地區(qū)總面積的5 6.6 2%(總面積1 9 05 8 5.0 0h m2);而這個數(shù)據(jù),到2 0 0 9年,瓦房店市的濕地總面積8 77 7 6.9h m2,占瓦房店市濱海地區(qū)總面積的4 5.1 4%(總面積為1 9 44 3 6.9 0h m2)。對比這兩組數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn),總體來看,瓦房店市的濕地面積及濕地面積比重是呈現(xiàn)下降趨勢,該趨勢的出現(xiàn)究其原因,與大面積的圍海造陸及圍墾有關(guān)。

具體到濕地景觀類型變化中,在自然濕地面積比重變化中,通過圖2可以看出,河流濕地、臨海濕地、沼澤地及灘涂的比例都呈現(xiàn)下降趨勢,僅有臨海林地面積比重為上升趨勢。在人工濕地面積比重變化中 (圖3),水庫、坑塘及養(yǎng)殖區(qū)占人工濕地的面積比重均呈現(xiàn)下降,只有水田面積在增大。這點也印證了前面得出的圍墾造成濕地面積減小的結(jié)論。

為了更清楚地看出所有類型土地占研究區(qū)面積比重變化態(tài)勢,將解譯后的數(shù)據(jù)及占研究區(qū)比重制作成餅狀圖(圖4)。從圖4可以看出, 1 9 9 5年,除了其他用地面積比例最高外,在濕地比例中,臨海草地和臨海林地占較大比重,分別為2 0.3 9%和2 1.1 6%,其他的占據(jù)一定比例的是灘涂和坑塘養(yǎng)殖區(qū);而到2 0 0 9年,這一格局則發(fā)生較大變化,自然濕地類型面積比例出現(xiàn)明顯下降,臨海草地和臨海林地所占比重較大幅度下降,比重下降幅度分別為8.8 8%和7.4 7%,其次下降較大的是灘涂,而呈現(xiàn)比重明顯上升的有旱地、坑塘養(yǎng)殖區(qū)以及水田?？梢?圍墾及大力發(fā)展養(yǎng)殖是造成自然濕地 (林海草地、林地及灘涂)大面積減少的主要原因。

表1 瓦房店市1 9 9 5年和2 0 0 9年濱海濕地景觀類型面積比例

圖2 自然濕地面積比重變化

圖3 人工濕地面積比重變化

圖4 濱海濕地類型占研究區(qū)域比重

3.1.2 濱海濕地景觀類型轉(zhuǎn)化分析

從表2濕地景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣中可以看出,濕地大面積轉(zhuǎn)移為非濕地,這也是濕地面積巨減的原因之一。在1 4年期間,其中,沼澤地、臨海林地、臨海草地轉(zhuǎn)化最為顯著,分別有33 4 1.8 2h m2、24 6 7.8 5h m2和22 9 7.8 9h m2轉(zhuǎn)為其他土地。其次是水田和水庫。這一期間, 3 0 8.1 1h m2的水田和1 3 6.9 1h m2的水庫轉(zhuǎn)化為其他土地。這大面積轉(zhuǎn)移的主要原因是由人為對城鎮(zhèn)建設(shè)的擴展造成的。另外,有部分臨海草地和臨海林地轉(zhuǎn)化為了旱地,面積分別為14 6 2.0 4h m2和12 9 2.7 6 h m2。說明1 9 9 5—2 0 0 9年期間瓦房店市大力發(fā)展農(nóng)業(yè)。但與城鎮(zhèn)建設(shè)相比,城鎮(zhèn)建設(shè)用地的擴增是濕地面積減少的主要原因。

在濕地轉(zhuǎn)化為非濕地的同時,濕地與濕地之間有相互轉(zhuǎn)化。從表2中可以看出,自然濕地面積減少,轉(zhuǎn)化為人工濕地。灘涂、沼澤地以及河流濕地面積減少最多,主要轉(zhuǎn)移為坑塘養(yǎng)殖和水田。灘涂轉(zhuǎn)化面積最為顯著,面積55 0 8.6 4h m2轉(zhuǎn)化為坑塘養(yǎng)殖。其次轉(zhuǎn)化為坑塘養(yǎng)殖的是沼澤地和河流濕地,面積分別為4 0 1.9 3h m2和1 0 6.6 6h m2,反映出1 4年間瓦房店市對海岸帶資源的不斷開發(fā),沿海水產(chǎn)養(yǎng)殖迅速發(fā)展,規(guī)模不斷擴大。整個研究時期內(nèi),大量的天然濕地向水田轉(zhuǎn)化,尤其是臨海林地和臨海草地。表明這段期間,大面積的自然濱海濕地資源被開發(fā)圍墾用于農(nóng)業(yè)發(fā)展。

表2 1 9 9 5—2 0 0 9年瓦房店市濱海濕地景觀類型面積轉(zhuǎn)移矩陣　h m2

3.2 濱海濕地景觀空間變化特點分析

3.2.1 景觀空間格局整體變化明顯

對比1 9 9 5年和2 0 0 9年濱海濕地景觀類型分布圖,可以看出,1 4年前后濱海濕地景觀格局整體變化明顯。1 9 9 5年,河流濕地分布與濱海的河汊地區(qū),面積較大,而到2 0 0 9年,則大面積的河流濕地為坑塘和養(yǎng)殖區(qū)所占據(jù);臨海草地和臨海林地在1 9 9 5年占據(jù)較大的比重,并且,呈現(xiàn)典型的面狀分布,而到2 0 0 9年,前期的草地和林地為旱地和水田及其他土地所取代,且原有的面狀格局被割裂成碎塊;坑塘養(yǎng)殖區(qū)在1 9 9 5年分布面積狹小,并且,主要沿著海灣和河汊分布,而到了2 0 0 9年,坑塘和養(yǎng)殖區(qū)面積則增大,分布上則向陸地內(nèi)部擴展。

3.2.2 濕地景觀格局有由面狀、線狀向簇狀、散點狀和條帶狀方向變化的趨勢

1 9 9 5年,瓦房店濱海地區(qū)的濕地,尤其是臨海林地和臨海草地多呈現(xiàn)典型的面狀分布,而2 0 0 9年,由于開墾和農(nóng)田建設(shè),臨海草地和臨海林地的面狀格局被打破,林地和草地呈現(xiàn)簇狀和散點狀,斑塊個數(shù)明顯增多。坑塘養(yǎng)殖區(qū)在1 9 9 5年,基本上沿著海灣和河汊呈現(xiàn)線狀分布形態(tài),而到2 0 0 9年,隨著養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展,圍海養(yǎng)殖,線狀的形態(tài)逐漸被條帶狀的形態(tài)所取代。

3.3 濱海濕地景觀指數(shù)變化分析

3.3.1 斑塊類型變化特點

通過對濱海濕地景觀指數(shù)計算得到表3中各景觀類型在斑塊類型水平上的變化分析。從表3中可以看出,自然濕地由于受人為因素干擾程度最大,景觀斑塊呈現(xiàn)高度破碎化,而且?guī)缀涡螤钜踩找婧唵位?。在研究期?nèi),自然濕地中沼澤地斑塊個數(shù)從1 9 9 5年的1 6 2塊上升到2 0 0 9年的3 4 1塊,斑塊密度從0.0 9上升到0.1 8,斑塊分維指數(shù)從1.4 9上升到1.6 7,這表明天然沼澤地景觀高度破碎化。由于人類不斷的開發(fā)利用,研究區(qū)內(nèi)天然沼澤地面積逐年減少;形狀指數(shù)從1.1 2上升到1 4.8,斑塊呈高度不規(guī)則,表明沼澤地受到人為最嚴重的破壞。臨海林地斑塊個數(shù)、斑塊密度以及斑塊分維指數(shù)呈增長變化,最大斑塊指數(shù)從1.2 3 5下降為0.6 3,說明這段時期內(nèi)臨海林地景觀破碎化程度較大,城鎮(zhèn)建設(shè)使得小的斑塊逐漸消失,被建設(shè)用地所占據(jù)。河流濕地、臨海草地和灘涂各景觀指數(shù)都有所下降。其中灘涂的斑塊面積不斷減少,1 4年間減少了53 1 1h m2,這是因為大面積的灘涂開發(fā)為養(yǎng)殖水面;河流濕地斑塊個數(shù)減少最多為3 5塊;臨海草地斑塊面積減少較多,從1 9 9 5年的3 91 4 5h m2降低到2 0 0 9年的2 23 4 4h m2。總之,自然濕地面積正在大幅度下降,濕地景觀破碎化程度嚴重。

表3 瓦房店市1 9 9 5年和2 0 0 9年濱海濕地景觀斑塊類型水平指標

人工濕地中水田是唯一斑塊個數(shù)減少的濕地景觀類型。斑塊個數(shù)從1 1 8塊下降到4 6塊,而相對應(yīng)最大斑塊指數(shù)卻從0.2 9 6上升到了2.4 9,說明這段時期內(nèi)人類對于水田的開發(fā)利用采用了大規(guī)模且統(tǒng)一的管理方式,不是小面積的、離散型分布的方式;水田景觀逐漸趨向同一化。水庫和坑塘養(yǎng)殖的斑塊個數(shù)和斑塊密度指數(shù)都增大,是由于在人為的影響下大面積的自然濕地轉(zhuǎn)化為人工濕地。

表4 瓦房店市1 9 9 5年和2 0 0 9年濱海濕地景觀水平指標

3.3.2 景觀水平變化特點

隨研究區(qū)總面積的增加,濱海景觀斑塊面積也增加,1 9 9 5—2 0 0 9年間增加了39 6 7.4 2 82h m2。從表4中可以看出,景觀斑塊個數(shù)、景觀斑塊密度增大,表明從1 9 9 5—2 0 0 9年之間人類對濱海濕地地活動影響程度大大增強,導(dǎo)致景觀破壞化相當嚴重。一般來說,高蔓延度值說明景觀中某種優(yōu)勢斑塊類型形成良好的連接性,反之則表明景觀是具有多種要素的密集格局,景觀的破壞化程度較高。而表4中蔓延度值從3 7.9 9 8下降到3 6.1 0 26,表明研究區(qū)濱海濕地景觀中斑塊間的連接性降低,各種類型景觀密集,景觀破壞化程度高;1 4年間,研究區(qū)濱海濕地景觀的香農(nóng)多樣性指數(shù) (S HD I)和香農(nóng)均度指數(shù)(S HE I)增加反映濕地景觀內(nèi)部異質(zhì)性增加,優(yōu)勢度降低,說明濕地景觀中沒有明顯的優(yōu)勢類型且斑塊類型在景觀中呈均勻分布,濱海濕地資源由集中分布變得更加分散,濕地退化程度加大。

4 結(jié)論

上述分析表明,不論是1 9 9 5年還是2 0 0 9年,自然濕地中占濱海濕地面積最多的是臨海林地和臨海草地,人工濕地在坑塘養(yǎng)殖占有最大面積。但是從1 9 9 5-2 0 0 9年,各濕地景觀類型面積比例的變化明顯。臨海林地和臨海草地面積比例大幅下降,下降率分別為7.4 7%和8.8 8%;坑塘養(yǎng)殖和水田面積比例增加,坑塘養(yǎng)殖面積比例從5.1 9%上升到1 0.5 6%,增加比較迅速;研究區(qū)中非濕地面積增加顯著,增幅為1 1.4 6%;此外,自然濕地中沼澤地和灘涂面積縮減劇烈,在這段時期內(nèi)沼澤地面積減少12 8 3.6 9h m2,灘涂面積減少54 8 3.4 1h m2。由此看出,人類活動干擾程度的加大,使得大量濱海濕地轉(zhuǎn)化為非濕地,濱海濕地面積巨縮,退化嚴重。同時,城鎮(zhèn)建設(shè)、灘涂圍墾、填海造地等人類活動使?jié)竦鼐坝^格局變化顯著,濕地景觀破壞化程度加劇,景觀異質(zhì)性增大,斑塊之間連接性降低,景觀分布更加分散,由面狀、線狀向簇狀、散點狀和條帶狀方向變化的趨勢。

參考文獻

[1] 白軍紅,歐陽華,楊志峰,等.濕地景觀格局變化研究進展[J].地理科學(xué)進展,2 0 0 5,2 4(4):3 6-4 5.

[2] 張曉龍.中國濱海濕地退化[M].北京:海洋出版社,2 0 1 0.

[3] 崔麗娟,王義飛.中國的國際重要濕地[M].北京:中國林業(yè)出版社,2 0 0 8.

[4] 張華,苗苗,孫才志,等.遼寧省濱海濕地資源類型及景觀格局分析[J].資源科學(xué),2 0 0 7,2 9(3):1 3 9-1 4 6.

[5] 劉艷艷,吳大放,曾樂春,等.1 9 8 8-2 0 0 8年珠海市濱海濕地景觀格局演變[J].熱帶地理,2 0 1 1,3 1 (2):1 9 9-2 0 4.

[6] 張華兵,劉紅玉,郝敬鋒,等.自然和人工管理驅(qū)動下鹽城濱海濕地景觀格局演變特征與空間差異[J].生態(tài)學(xué)報,2 0 1 2,3 2(1):1 0 1-1 1 0.

[7] 張緒良,張朝暉,徐宗軍,等.膠州灣濱海濕地的景觀格局變化及環(huán)境效應(yīng)[J].地質(zhì)論評,2 0 1 2,5 8 (1):1 9 0-2 0 0.

[8] 孟偉慶,李洪遠,郝翠,等.近3 0年天津濱海新區(qū)濕地景觀格局遙感監(jiān)測分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報,2 0 1 0,1 2(3):4 3 6-4 4 3.

[9] 陸健健.中國濱海濕地的分類[J].環(huán)境導(dǎo)報, 1 9 9 6,1(1):1-2.

[1 0] 衛(wèi)亞星,王莉雯,楊俊.基于遙感和地理信息系統(tǒng)的遼寧省濱海濕地研究[J].測繪與空間地理信息,2 0 1 0,3 3(3):1-3.

[1 1] 孫培立.遼寧省濱海濕地資源類型及時空演變的驅(qū)動力分析[D].沈陽:遼寧師范大學(xué),2 0 0 7.

[1 2] 苗苗.遼寧省濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[D].沈陽:遼寧師范大學(xué),2 0 0 8.

[1 3] 何桐,謝健,徐映雪,等.鴨綠江口濱海濕地景觀格局動態(tài)演變分析[J].中山大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2 0 0 9,4 8(2):1 1 3-1 1 8.

[1 4] 陳鵬.廈門濱海濕地景觀格局變化研究[J].生態(tài)學(xué)報,2 0 0 5,2 4(4):3 5 9-3 6 3.

[1 5] 丁亮.遼寧省濱海濕地景觀格局變化研究[D].沈陽:遼寧師范大學(xué),2 0 0 8.

[1 6] 高義,蘇風(fēng)振,孫曉宇,等.珠江口濱海濕地景觀格局變化分析[J].熱帶地理,2 0 1 0,3 0(3):2 1 5-2 2 6.

[1 7] 曹永強,梁鳳國,楊俊.遼河流域濱海濕地分類和時空變化規(guī)律研究[J].人民長江,2 0 0 8,3 9(2 0): 1 8-2 0.

[1 8] 姜玲玲,熊德琪,張新宇,等.大連濱海濕地景觀格局變化及其驅(qū)動機制[J].吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2 0 0 8,3 8(4):6 7 0-6 7 5.

[1 9] 李靖,王愛軍,李團結(jié).近2 0年珠江三角洲濱海濕地景觀的變化特征[J].海洋科學(xué)進展,2 0 1 1,2 9 (2):1 7 0-1 7 8.

*基金項目:國家自然科學(xué)基金項目(4 1 2 7 1 4 2 1);教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(1 0 Y J C Z H 1 5 6);遼寧省教育廳科學(xué)研究一般項目(L 2 0 1 0 2 2 6).