□文/戴興瑋

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 河北·石家莊）

一、電子數(shù)據(jù)庫(kù)的概念

數(shù)據(jù)庫(kù)是按照數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來組織、存儲(chǔ)和管理數(shù)據(jù)的倉(cāng)庫(kù)，它產(chǎn)生于距今50年前，隨著信息技術(shù)和市場(chǎng)的發(fā)展，特別是20世紀(jì)九十年代以后，數(shù)據(jù)管理不再僅僅是存儲(chǔ)和管理數(shù)據(jù)，而轉(zhuǎn)變成用戶所需要的各種數(shù)據(jù)管理的方式。數(shù)據(jù)庫(kù)有很多種類型，從最簡(jiǎn)單的存儲(chǔ)有各種數(shù)據(jù)的表格到能夠進(jìn)行海量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的大型數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)都在各個(gè)方面得到了廣泛的應(yīng)用。而電子數(shù)據(jù)庫(kù)，顧名思義，就是依托網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，近年來，在各個(gè)行業(yè)逐漸扮演起管理、資料整合的角色，特別是電子商務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)和電子文庫(kù)更是起著舉足輕重的作用，但是由于我國(guó)著作權(quán)法在訂立時(shí)電子數(shù)據(jù)庫(kù)還沒有出現(xiàn)，對(duì)紙質(zhì)承載的著作權(quán)保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)能否等同，在法律適用上是否可以借鑒，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界，在作者群體，讀者群體中產(chǎn)生的爭(zhēng)議一直沒有停歇。下面筆者僅就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)保護(hù)略表拙見。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)平衡機(jī)制現(xiàn)狀

談到電子數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)保護(hù)，就要談到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的平衡機(jī)制，說到當(dāng)下的保護(hù)情況就可以用一個(gè)詞概括:失衡。

第一，作者、傳播者及公眾利益的失衡。作者、傳播者和社會(huì)公眾都是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的利益主體。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)主體的多元化必然導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)版權(quán)客體的多元化，作者總希望在作品的使用中謀求到最大利益，故總是傾向于強(qiáng)化版權(quán)的保護(hù)以控制公眾對(duì)作品的無償使用；傳播者尋求傳播作品的方便、快捷、全面，以實(shí)現(xiàn)投資回收的最大化；而社會(huì)公眾則追求對(duì)作品的自由使用。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的不同利益主體對(duì)不同利益的努力追求，必然導(dǎo)致他們之間利益的相互碰撞與沖突。

第二，精神權(quán)利與經(jīng)濟(jì)權(quán)利的失衡。版權(quán)法對(duì)作者權(quán)益的保護(hù)體現(xiàn)在精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利兩方面。在網(wǎng)絡(luò)傳播中，互聯(lián)網(wǎng)的交互性、開放性、虛擬性和數(shù)字化特征為侵權(quán)者侵犯作者的精神權(quán)利提供了極大的方便，并使得這種侵權(quán)的影響范圍迅速擴(kuò)大。而在數(shù)字環(huán)境下，數(shù)字技術(shù)提供的對(duì)作品進(jìn)行加工修改和重新組合的技術(shù)能力使經(jīng)濟(jì)權(quán)利的保護(hù)不斷膨脹，而精神權(quán)利的保護(hù)受到了很大的挑戰(zhàn)，面臨被弱化的危險(xiǎn)。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

在當(dāng)代，數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)深刻地影響到了著作權(quán)保護(hù)，甚至對(duì)著作權(quán)保護(hù)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。這是因?yàn)椋跀?shù)字化環(huán)境中著作權(quán)作品可以通過網(wǎng)絡(luò)特別是因特網(wǎng)的形式被自由地傳輸、復(fù)制、下載，只要具備起碼的計(jì)算機(jī)知識(shí)的人都可以通過點(diǎn)擊鼠標(biāo)獲得數(shù)字化作品的電子版本并進(jìn)行遠(yuǎn)距離電子發(fā)送。著作權(quán)人卻很難控制網(wǎng)絡(luò)空間的大量的未授權(quán)使用作品的行為。僅以百度文庫(kù)為例，網(wǎng)絡(luò)用戶要下載一篇文章，僅須若干積分即可，而積分的獲得可以通過上傳文章，也可用貨幣購(gòu)買，而其中的收益全部歸百度公司所有，文章原作者的著作權(quán)利益蕩然無存，而百度方面只有一個(gè)近乎沒有的初步審查義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)空間的失控?zé)o疑會(huì)極大損害著作權(quán)人的利益。為此，網(wǎng)絡(luò)空間的著作權(quán)保護(hù)問題被提出來了。在實(shí)踐中，著作權(quán)人為了在網(wǎng)絡(luò)空間保護(hù)其著作權(quán)不受損害也往往采取一定的技術(shù)手段防止他人隨意接近和使用著作權(quán)作品，技術(shù)措施、權(quán)利管理電子信息等技術(shù)手段還得到了國(guó)際公約和國(guó)內(nèi)立法的支持。技術(shù)措施對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的限制比起在硬件環(huán)境中要強(qiáng)，這相應(yīng)地又產(chǎn)生了新的問題，如技術(shù)上的人為割斷產(chǎn)生了著作權(quán)人單方面控制的合理性的疑問，如何在網(wǎng)絡(luò)空間既做到保障著作權(quán)人的利益也使合理使用原則繼續(xù)發(fā)揮效用，是一個(gè)值得研究的重要問題。

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展無疑使著作權(quán)的發(fā)展面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。對(duì)作者創(chuàng)作的激勵(lì)和公眾接近作品之間精妙平衡的傳統(tǒng)平衡機(jī)制在數(shù)字環(huán)境下也同樣遇到了挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)作品被以數(shù)字化形式在網(wǎng)絡(luò)空間被儲(chǔ)存、傳播與利用。在這一虛擬空間中，新的著作權(quán)問題很多，如在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)中的臨時(shí)復(fù)制是否侵犯著作權(quán)、對(duì)復(fù)制保護(hù)技術(shù)應(yīng)當(dāng)授予多大程度的保護(hù)、對(duì)演繹作品授予專有權(quán)應(yīng)當(dāng)有多大，合理使用原則對(duì)于影印復(fù)制和減少?gòu)?fù)制傳播成本的其他手段等。由于著作權(quán)人可以通過一定的技術(shù)手段便捷地與作品使用人進(jìn)行作品使用許可，一些學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間著作權(quán)授權(quán)使用的交易成本將大大減少，根據(jù)合理使用的交易成本方法分析的原理，這必然會(huì)要求縮小合理使用的范圍。由于計(jì)算機(jī)技術(shù)在相當(dāng)程度上減少了交易成本，合理使用在網(wǎng)絡(luò)空間的適用在很大程度上被縮小了。由于交易成本而產(chǎn)生的市場(chǎng)失敗的例子，將會(huì)隨著技術(shù)降低交易成本而減少。技術(shù)降低交易成本的方法是通過增加在市場(chǎng)和使用之間巨大的和急速的市場(chǎng)交易來實(shí)現(xiàn)的。其實(shí)類似觀點(diǎn)在美國(guó)早些年頒布的信息高速公路白皮書中即有體現(xiàn)。該白皮書建議，合理使用范圍根據(jù)著作權(quán)保護(hù)之需要應(yīng)當(dāng)縮小，并且合理使用的舉證責(zé)任在用戶一方。

誠(chéng)然，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間，著作權(quán)人可以通過事先擬訂好用戶接受的使用作品條件和用戶“達(dá)成”許可交易協(xié)議。用戶通過網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊一下鼠標(biāo)即可以完成許可事宜。表面上看來，這種授權(quán)許可的交易成本非常低，以致戲劇性地減少甚至消滅了合理使用和對(duì)著作權(quán)人專有權(quán)的其他形式的限制。但問題是，如果用戶不愿接受著作權(quán)人開出的使用作品的條件，就將無法繼續(xù)使用著作權(quán)人的作品，而這種使用在現(xiàn)實(shí)空間很可能被當(dāng)成是合理使用。著作權(quán)人通過網(wǎng)絡(luò)空間的技術(shù)手段甚至可以排斥在非網(wǎng)絡(luò)空間正常的合理使用，從而使其著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間被不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張。這種通過一定的技術(shù)措施或手段對(duì)作品在網(wǎng)絡(luò)空間利用的限制，會(huì)對(duì)合理使用制度帶來沖擊。技術(shù)措施的存在使得合理使用被限定于一部分人，這可能會(huì)影響著作權(quán)制度的宗旨在網(wǎng)絡(luò)空間的實(shí)現(xiàn)。也就是說，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也導(dǎo)致對(duì)限制合理使用的適用。由于在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，那些本來游離于著作權(quán)人的專有權(quán)控制的用戶現(xiàn)在卻面臨技術(shù)措施的壁壘。因而，在這種情況下，合理使用對(duì)于阻止著作權(quán)人對(duì)其作品的非著作權(quán)性方面進(jìn)行不適當(dāng)?shù)目刂剖呛苡斜匾摹?/p>

進(jìn)一步說，在網(wǎng)絡(luò)空間使用作品不能簡(jiǎn)單地說交易成本必然會(huì)降低。主張?jiān)诰W(wǎng)絡(luò)空間限制合理使用需要證實(shí)這種限制會(huì)促使表達(dá)多樣性的實(shí)現(xiàn)。理論上講，對(duì)著作權(quán)作品的市場(chǎng)影響程度對(duì)合理使用是否成立具有關(guān)鍵性意義。不能為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間這一部分市場(chǎng)而限制合理使用，也不能使一個(gè)小范圍使用作品的行為威脅到整個(gè)作品的使用市場(chǎng)，而小范圍的使用對(duì)于大市場(chǎng)具有較少的影響才是公正的。

四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)與限制的利益平衡機(jī)制

著作權(quán)法的基本精神是通過賦予作者或其他著作權(quán)人對(duì)作品的專有權(quán)利而鼓勵(lì)作品的創(chuàng)作與傳播，促進(jìn)科學(xué)、文化和藝術(shù)的進(jìn)步與繁榮。維護(hù)著作權(quán)人與傳播者和社會(huì)公眾利益之間平衡是著作權(quán)法制度安排的基本出發(fā)點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)法的這一精神并沒有發(fā)生變化。對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的使用、傳播作品以及技術(shù)措施保護(hù)行為，在處理著作權(quán)保護(hù)與信息傳播的關(guān)系上，利益平衡仍然是基本的適用原則。但是，在網(wǎng)絡(luò)空間，著作權(quán)人權(quán)利的擴(kuò)張與使用者網(wǎng)上利益的保護(hù)的相對(duì)滯后導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間圍繞作品的權(quán)利義務(wù)配置處于失衡狀況。

在實(shí)踐中，那些帶有公益性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)傳輸行為，如教育機(jī)構(gòu)、公共圖書館內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行數(shù)字化作品的傳播行為以及提供基礎(chǔ)技術(shù)性服務(wù)的電信運(yùn)營(yíng)商傳輸數(shù)字化作品的行為自然不能視為侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。著作權(quán)人可能通過合同、加密或者其他的技術(shù)來限制他人接近數(shù)字作品，或者以他人難以接受的條件來阻止他人接近與使用。在這種情況下，著作權(quán)人的利益與用戶合法使用作品的利益如何平衡，就值得探討。

就我國(guó)著作權(quán)立法來說，著作權(quán)法在增加信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)措施和權(quán)利信息管理等規(guī)定的同時(shí)，卻沒有增加相應(yīng)的權(quán)利限制措施方面的規(guī)定。從理論上說，法律賦予了著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)空間新的權(quán)利，卻沒有相應(yīng)地賦予網(wǎng)絡(luò)作品傳播者和使用者新的使用權(quán)利，著作權(quán)法就明顯存在失衡現(xiàn)象。在網(wǎng)絡(luò)空間，著作權(quán)人的利益和社會(huì)公眾利益以及在此基礎(chǔ)之上更廣泛的公共利益應(yīng)予以平衡的基本精神不會(huì)有任何變化。我國(guó)著作權(quán)法在進(jìn)一步完善時(shí)需要重視對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者利益的維護(hù)。因此，增加對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和技術(shù)措施等的限制是當(dāng)務(wù)之急。這是使著作權(quán)法的平衡精神從模擬空間自然延伸到虛擬空間的必由之路。

[1]宋貽珍.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作者、傳播者和公共利益的平衡.內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004.1.

[2]王瑩，馬治國(guó).網(wǎng)上版權(quán)保護(hù)的國(guó)際立法原則及價(jià)值取向新思考.中國(guó)版權(quán)，2002.2.

[3]李揚(yáng).網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.湖南大學(xué)出版社，2002.

[4]張今.數(shù)字環(huán)境下恢復(fù)著作權(quán)利益平衡的基本思路.科技與法律，2004.4.

[5]彭偉.論數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)法保護(hù).合作經(jīng)濟(jì)與科技，2008.14.