吳樂楊，鄭明霞

(1.廈門大學(xué) 臺(tái)灣研究院，福建 廈門 361005;2.廈門大學(xué) 教育研究院，福建 廈門361005)

2008年7月18日，臺(tái)灣當(dāng)局正式開放大陸居民赴臺(tái)旅游，結(jié)束了先前兩岸單向旅游往來的歷史，成為兩岸關(guān)系和平發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)。隨后，兩岸協(xié)商自2011年6月28日起開放北京、上海、廈門居民赴臺(tái)旅游“自由行”，至2013年8月28日將總計(jì)開放26 個(gè)城市。2012年，大陸居民赴臺(tái)旅游總?cè)藬?shù)達(dá)197.32 萬人次，其中團(tuán)隊(duì)游178.26萬人次，同比增長45.75%，個(gè)人游19.07 萬人次，同比增長553.29%。大陸赴臺(tái)游客占臺(tái)灣入境旅游總?cè)藬?shù)的比例已升至約36%，市場(chǎng)份額比排名第二的日本市場(chǎng)高出近15 個(gè)百分點(diǎn)，穩(wěn)居臺(tái)灣第一大入境客源市場(chǎng)。［1］2012年臺(tái)灣同胞入境大陸旅游人數(shù)達(dá)534.02 萬人，同比增長1.47%，入境人數(shù)居香港、澳門之后，為大陸第三大入境客源市場(chǎng)。［2］2008年以來，兩岸大規(guī)模雙向旅游流動(dòng)局面已經(jīng)形成。如何理解觀光旅游在兩岸關(guān)系和平發(fā)展中的作用，成為值得探討的課題。本文以旅游政治學(xué)為理論框架，分析觀光旅游在兩岸關(guān)系和平發(fā)展中的實(shí)現(xiàn)路徑及作用機(jī)制。

一 旅游互動(dòng)在兩岸關(guān)系和平發(fā)展中的機(jī)制建構(gòu)功能

所謂機(jī)制建構(gòu)是指組織的制度化，“只有憑制度化規(guī)范的力量，內(nèi)部沖突才能被控制在可以被忍受的范圍內(nèi)，社會(huì)結(jié)構(gòu)的不同單位才能溝通彼此相互支持的關(guān)系”。［3］李鵬認(rèn)為，“兩岸關(guān)系的和平發(fā)展與最終實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一的過程，就是兩岸關(guān)系不斷實(shí)現(xiàn)機(jī)制化，最終形成兩岸都能夠接受的機(jī)制性安排的過程。”［4］兩岸旅游互動(dòng)涉及三個(gè)層次:第一，兩岸民眾之間、旅游業(yè)者之間、游客與對(duì)岸企業(yè)之間的互動(dòng);第二，兩岸公權(quán)力部門之間在旅游交往中的互動(dòng)，如相關(guān)機(jī)制、制度、規(guī)范及權(quán)利義務(wù)等層面的協(xié)調(diào)等;第三，兩岸民眾、游客與對(duì)岸公權(quán)力部門之間的互動(dòng)。旅游交往能夠引起兩岸各參與主體的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化連動(dòng)。旅游互動(dòng)中各參與主體的交互影響有助于推動(dòng)兩岸關(guān)系的機(jī)制化需求與建構(gòu)。

(一)促進(jìn)兩岸公權(quán)力部門或公權(quán)力部門授權(quán)機(jī)構(gòu)間的機(jī)制化。兩岸旅游發(fā)展衍生的政府、企業(yè)、民間組織及個(gè)人間的互動(dòng)需要有相關(guān)法律、制度和規(guī)范的支持。劉國深認(rèn)為，“兩岸雙方需要共同商討建立涉及民生問題的相關(guān)管理規(guī)范，以確保兩岸民間交流的有序和高效進(jìn)行。這些管理規(guī)范的建立，最終一定會(huì)涉及行政層面的公權(quán)力行使問題，這就需要雙方在共同治理的游戲規(guī)則方面進(jìn)行制度創(chuàng)新和公權(quán)力行使的合作?！保?］兩岸公權(quán)力部門在制定兩岸旅游規(guī)則，推動(dòng)兩岸旅游管理體制及發(fā)展模式對(duì)接，完善旅游配套措施，維護(hù)旅游秩序等事務(wù)上的博弈與合作不斷推動(dòng)兩岸關(guān)系的機(jī)制化進(jìn)程。

2010年，兩岸旅游辦事處的互設(shè)，是兩岸雙方旅游合作機(jī)制化進(jìn)程的重要指標(biāo)。2006年，中國大陸發(fā)布《大陸居民赴臺(tái)灣地區(qū)旅游管理辦法》，并成立“海峽兩岸旅游交流協(xié)會(huì)(海旅會(huì))”，臺(tái)灣也隨之成立“臺(tái)灣海峽兩岸觀光旅游協(xié)會(huì)(臺(tái)旅會(huì))”，作為接受兩岸公權(quán)力部門委托磋商兩岸旅游事宜的民間機(jī)構(gòu)。2008年6月，兩岸兩會(huì)恢復(fù)制度性商談后簽署《海峽兩岸關(guān)于大陸居民赴臺(tái)旅游協(xié)議》。2010年5月4日“臺(tái)灣海峽兩岸觀光旅游協(xié)會(huì)北京辦事處”和“海峽兩岸旅游交流協(xié)會(huì)北京辦事處”分別在北京和臺(tái)北正式掛牌運(yùn)作。兩岸互設(shè)旅游辦事處開始正式實(shí)現(xiàn)，這是60年來兩岸首次互設(shè)“具有官方性質(zhì)的機(jī)構(gòu)”，標(biāo)志著兩岸旅游交流合作進(jìn)入常態(tài)化、機(jī)制化發(fā)展階段。2012年11月15日，“臺(tái)旅會(huì)上海辦事處”于上海成立營運(yùn)，表明兩岸旅游合作機(jī)制化的深化。

(二)推動(dòng)兩岸民間社會(huì)、民間組織間的機(jī)制化。李鵬認(rèn)為，“在兩岸關(guān)系和平發(fā)展的背景下，民間社會(huì)的力量完全可以、也理應(yīng)成為兩岸機(jī)制化建構(gòu)主體之一，成為兩岸政府或當(dāng)局進(jìn)行機(jī)制化建構(gòu)的重要推動(dòng)力?！保?］民間社會(huì)是推動(dòng)兩岸民間交流常態(tài)化和機(jī)制化的另一股力量，配合著兩岸公權(quán)力部門的機(jī)制化發(fā)展。劉國深曾建議，“兩岸和平發(fā)展過程中，……面對(duì)與民生相關(guān)的共同事務(wù)，可以考慮由事務(wù)層級(jí)的專業(yè)官員去處理，兩岸共同治理可以不受高階政治的影響，相對(duì)獨(dú)立地建立制度化的合作機(jī)制?！保?］兩岸民眾在旅游中遇到的很多問題在兩岸公權(quán)力部門無法直接介入的情況下，可以充分發(fā)揮兩岸民間旅游組織的優(yōu)勢(shì)，通過各自設(shè)立的民間機(jī)構(gòu)作為溝通管道，協(xié)調(diào)解決旅游中衍生的各類問題。

二 旅游互動(dòng)在兩岸關(guān)系和平發(fā)展中的利益聯(lián)結(jié)功能

利益與政治存在天然聯(lián)系，“利益源于政治，也歸于政治。任何政治活動(dòng)都以利益為根本驅(qū)動(dòng)力，最終指向利益的實(shí)現(xiàn)和維護(hù)?！保?］海峽兩岸在維護(hù)兩岸關(guān)系穩(wěn)定與促進(jìn)和平發(fā)展方面有著共同的利益需求。兩岸雙方若沒有共同利益的尋求，兩岸關(guān)系的推進(jìn)就失去了現(xiàn)實(shí)依托和源動(dòng)力。

(一)促進(jìn)臺(tái)灣旅游產(chǎn)業(yè)及相關(guān)行業(yè)發(fā)展，深化兩岸關(guān)系和平發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。2008年實(shí)施大陸居民赴臺(tái)游以來，已為臺(tái)灣創(chuàng)造顯著經(jīng)濟(jì)效益。據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，開放大陸游客赴臺(tái)自由行將為臺(tái)灣帶來年過1000億的商機(jī)。［9］臺(tái)灣學(xué)者王淑美研究顯示，“馬政府上臺(tái)之后開放陸客來臺(tái)觀光在2008年7月至2010年6月之間，總計(jì)獲致576億元的觀光外匯收入，增加國內(nèi)生產(chǎn)總額達(dá)1092億元，增加52943 人年就業(yè)機(jī)會(huì)。同時(shí)，無論是對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總額或是支撐就業(yè)而言，陸客來臺(tái)經(jīng)濟(jì)效益均呈現(xiàn)明顯的遞增趨勢(shì)，2010 上半年已經(jīng)超越了2009年全年效果;最主要的受惠部門為住宿服務(wù)、餐飲服務(wù)和娛樂文化等新興服務(wù)領(lǐng)域?！保?0］大陸居民臺(tái)灣游會(huì)帶動(dòng)臺(tái)灣旅行社、景區(qū)、餐飲、購物、住宿、交通運(yùn)輸?shù)确?wù)業(yè)的發(fā)展，改善經(jīng)濟(jì)滑坡對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和人民生活影響。利益是維系不同政治社群間信任的重要因素，兩岸通過旅游建立的利益聯(lián)結(jié)有利于兩岸民眾社會(huì)信任的建立和深化。

(二)雙方基于旅游合作上的共同利益拓展，有利于兩岸利益共同體建設(shè)與經(jīng)濟(jì)互賴的加深。經(jīng)濟(jì)因素在兩岸關(guān)系發(fā)展中扮演著至關(guān)重要的角色。有學(xué)者觀察到，“經(jīng)濟(jì)上的相互依賴在兩岸交流的各個(gè)層面，在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、安全等多個(gè)領(lǐng)域，對(duì)兩岸關(guān)系的發(fā)展都產(chǎn)生了重要和深遠(yuǎn)的影響。”［11］統(tǒng)計(jì)顯示，自2008年7月至2012年12月底止，大陸居民赴臺(tái)旅游已達(dá)483 萬余人次，預(yù)估已為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)帶來約2433億元新臺(tái)幣的外匯收益。［12］2012年，臺(tái)灣同胞大陸旅游入境人數(shù)514.06 萬人次，同比增長1.47%，實(shí)現(xiàn)旅游外匯收入61.45億美元，同比增長2.68%。［13］兩岸旅游發(fā)展的彼此需求與互惠互利有助于兩岸經(jīng)濟(jì)互賴的鞏固與深化。海峽兩岸旅游合作與發(fā)展可以帶動(dòng)上游及下游行業(yè)的投資需求，增加兩岸民眾就業(yè)渠道，促進(jìn)兩岸旅游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

在兩岸旅游發(fā)展上，雙方要不斷尋找新的合作渠道。大陸方面不僅要與臺(tái)灣北部地區(qū)建立旅游合作關(guān)系，也要加強(qiáng)與南部臺(tái)灣及離島的旅游交流合作，積極回應(yīng)南部旅游業(yè)者的需求，增加大陸居民與南部民眾的接觸互動(dòng)，化解臺(tái)灣南部基層民眾對(duì)大陸的陌生與排斥感。

三 旅游互動(dòng)在兩岸關(guān)系和平發(fā)展中的文化整合功能

文化整合是指不同的文化相互吸收、融化、調(diào)和而趨于一體化的過程。［14］305文化整合的作用在于達(dá)成一個(gè)文化系統(tǒng)內(nèi)各文化層次及文化特質(zhì)在功能上的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。兩岸文化整合是中國文化體系內(nèi)兩個(gè)次級(jí)文化系統(tǒng)的一種全方位、多層次的互動(dòng)、磨合與建構(gòu)過程。旅游交往是文化擴(kuò)散的重要途徑，“文化擴(kuò)散過程中，旅游地本土文化與外來文化的沖突融合所產(chǎn)生的示范效應(yīng)、激受效應(yīng)、累積效應(yīng)是旅游地文化變遷的主要?jiǎng)右??！保?5］旅游活動(dòng)中雙方主體要素的互動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)調(diào)，構(gòu)成了兩岸文化整合的動(dòng)力機(jī)制。旅游交往在兩岸文化整合上具有文化認(rèn)同、文化適應(yīng)及文化涵化等主要功能。

(一)文化認(rèn)同功能。旅游作為一種跨文化傳播方式，可以改變和形塑旅游地居民的文化認(rèn)同，“旅游者作為強(qiáng)勢(shì)文化群體，通過示范效應(yīng)，對(duì)目的地的文化產(chǎn)生了較大的影響，強(qiáng)勢(shì)文化群體通過‘借鑒過程’被弱勢(shì)文化群體假借而產(chǎn)生了‘涵化’，目的地的居民的文化認(rèn)同心理得以重新建構(gòu)?！保?6］中華文化是兩岸民眾認(rèn)同的基礎(chǔ)，超越了兩岸政治結(jié)構(gòu)、統(tǒng)獨(dú)、藍(lán)綠和黨派的鴻溝。民族認(rèn)同和國家認(rèn)同是旅游中文化認(rèn)同展現(xiàn)的另一種形態(tài)。臺(tái)灣同胞在旅游過程中目睹祖國名山大川、歷史文化和發(fā)展成就，有助于喚醒和重建他們的民族情感和國家認(rèn)同。

(二)文化適應(yīng)功能。文化適應(yīng)是指不同的文化經(jīng)過長期的接觸、聯(lián)系、調(diào)整而改變?cè)瓉淼男再|(zhì)、模式的過程。［14］309從文化人類學(xué)的角度來說，“旅游是一種感受和體驗(yàn)文化差異的活動(dòng)，是一種客源地與旅游接待地異文化之間的跨文化交流”。［17］一般來說，旅游交往會(huì)引起雙方文化模式的漸進(jìn)式變異，導(dǎo)致會(huì)通兩岸的新文化體系的建立。兩岸文化適應(yīng)就是臺(tái)灣文化與大陸文化相互吸收、對(duì)接及融合過程，涉及兩岸民眾生活方式、價(jià)值觀念及社會(huì)心理等層面的轉(zhuǎn)換。

(三)文化涵化功能。文化涵化是指兩種或兩種以上的不同文化在接觸過程中，相互采借、接受對(duì)方文化特質(zhì)，從而使文化相似性不斷增加的過程與結(jié)果。［18］文化涵化會(huì)造成文化特質(zhì)、文化模式等文化環(huán)境的衍化，導(dǎo)致文化變遷的發(fā)生。文化涵化理論認(rèn)為，“當(dāng)一個(gè)社會(huì)與另一個(gè)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)文化上都比較強(qiáng)大的社會(huì)接觸時(shí)，較弱勢(shì)的社會(huì)常常要被迫接受強(qiáng)勢(shì)社會(huì)的許多文化要素，這種由于兩個(gè)社會(huì)的強(qiáng)弱關(guān)系而產(chǎn)生的廣泛的文化‘借鑒過程’就是涵化。”［19］旅游中的雙向文化擴(kuò)散能夠漸進(jìn)地造成海峽兩岸的文化同化、行為同化和語言同化，縮小兩岸次級(jí)文化的差異性，“東道社區(qū)或社會(huì)的文化變遷實(shí)質(zhì)，也就是旅游地原始文化與旅游者外來文化，這兩個(gè)相互開放的文化系統(tǒng)之間，隨著碰撞發(fā)生持續(xù)的交互適應(yīng)?！保?0］

四 旅游互動(dòng)在兩岸關(guān)系和平發(fā)展中的社會(huì)融合功能

一般認(rèn)為，社會(huì)融合是指?jìng)€(gè)體和個(gè)體之間、不同群體之間、或不同文化之間相互配合、相互適應(yīng)的過程。旅游有助于不同族群的社會(huì)融合，“經(jīng)過旅行以后，游客的認(rèn)知能力、適應(yīng)能力、調(diào)整能力、心理情況、行為舉止等都會(huì)發(fā)生變化?！保?1］旅游對(duì)游客個(gè)人的影響主要通過旅游過程的政治社會(huì)化功能實(shí)現(xiàn)的，“旅游對(duì)政治社會(huì)化的促進(jìn)，為人們習(xí)得政治知識(shí)和能力，形成自己的政治意識(shí)和政治立場(chǎng)，重塑價(jià)值觀念開辟了一條新的路徑?！保?2］兩岸人民深入對(duì)岸社會(huì)的角落，切實(shí)體驗(yàn)對(duì)岸民眾生活，在互動(dòng)交融中促近兩岸社會(huì)融合。旅游交往在兩岸社會(huì)融合中具有推動(dòng)兩岸社會(huì)一體化、累積兩岸社會(huì)互信及拉進(jìn)兩岸人民心理距離等功能。

(一)推動(dòng)兩岸社會(huì)一體化進(jìn)程。有學(xué)者認(rèn)為，“兩岸社會(huì)一體化，實(shí)質(zhì)就是海峽兩岸在社會(huì)諸領(lǐng)域的全面整合，以最終推動(dòng)兩岸社會(huì)的全面融合?！保?3］海峽兩岸長期的隔絕狀態(tài)造成了雙方在政治制度、政治文化及價(jià)值觀念上的差異性，為兩岸社會(huì)一體化設(shè)置了障礙，“群際關(guān)系競(jìng)爭(zhēng)的本性構(gòu)成了尋求差異的動(dòng)力，差異的存在不利于長久的穩(wěn)定，它必然會(huì)導(dǎo)致群體之間變動(dòng)不居的關(guān)系和對(duì)社會(huì)有利位置的爭(zhēng)奪?！保?4］2008年夏天以來，兩岸雙向旅游互動(dòng)局面的形成為兩岸社會(huì)融合拓展了空間。旅游互動(dòng)能夠縮小兩岸諸多領(lǐng)域的差異性，深化兩岸社會(huì)互動(dòng)關(guān)系，引起民間介質(zhì)的相互吸收和轉(zhuǎn)化，充實(shí)民間生活的內(nèi)涵，推動(dòng)兩岸社會(huì)的同質(zhì)化進(jìn)程。

(二)降低偏見和刻板印象，培育兩岸社會(huì)互信。長期以來，兩岸雙方的社會(huì)互信基礎(chǔ)十分薄弱。和平環(huán)境下的雙向旅游，可以緩解由于地域阻隔及其他原因造成的誤解與偏見。社會(huì)心理學(xué)認(rèn)為，“不同群體之間直接的、面對(duì)面的接觸會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)外群體成員的看法，增加對(duì)外群體成員的信任程度”。［25］陳孔立觀察到，“近年來，特別是2008年以來，兩岸交往日益熱絡(luò)，有許多臺(tái)灣各界人士前來大陸交流、訪問、旅游、經(jīng)商，對(duì)大陸的了解逐漸加深，對(duì)于減少、降低、改變刻板印象已經(jīng)發(fā)生重要作用”。［26］一位來大陸交流的臺(tái)灣大學(xué)生寫道，“大陸人其實(shí)沒有想像中的可怕，只是他們說話比較直來直往。沒有接觸、沒有交流，也就不會(huì)有所了解，其實(shí)這次我們所交流的同學(xué)們，人都不錯(cuò)!”［27］旅游交往有助于兩岸民眾間消弭錯(cuò)誤認(rèn)知，改善刻板印象，培養(yǎng)求同存異的態(tài)度，增進(jìn)社會(huì)互信。

(三)加深兩岸民眾社會(huì)心理和情感的溝通融合。Khamouna 和Zeiger 認(rèn)為，旅游者通過與其他社會(huì)文化的接觸，旅游能給不同文化群體之間的人民帶來更多的理解和感情。［28］“臺(tái)旅會(huì)北京辦事處”主任楊瑞宗曾表示，“大家多往來、多交流、多認(rèn)識(shí)，就沒有隔閡了，而且旅游雙方都把最好的展現(xiàn)給對(duì)方，再學(xué)習(xí)對(duì)方好的東西，是消除隔閡的最好方法”。［29］觀光旅游為兩岸人民間疏離感的改善開辟了一條新路徑。觀光旅游有利于兩岸文化、知識(shí)及價(jià)值規(guī)范的社會(huì)化，拉進(jìn)兩岸人民的情感距離，促進(jìn)相互間的社會(huì)心理融合。

結(jié) 語

旅游交往活動(dòng)深受兩岸政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各種因素的制約。當(dāng)兩岸政治關(guān)系惡化及對(duì)抗時(shí)，雙向旅游客流量減少;當(dāng)兩岸關(guān)系破冰和緩和時(shí)，雙向旅游客流量增加。1987年臺(tái)灣當(dāng)局開放臺(tái)灣民眾赴大陸探親旅游，開啟了臺(tái)灣民眾入境大陸單向游的局面。2008年春天以來，兩岸關(guān)系出現(xiàn)了歷史性轉(zhuǎn)折。國民黨再度執(zhí)政后正式實(shí)施大陸居民赴臺(tái)旅游，標(biāo)志著兩岸旅游合作進(jìn)入了雙向旅游的新階段。當(dāng)下，海峽兩岸旅游超越了旅游的一般意義，以旅游交往促進(jìn)兩岸良性互動(dòng)，緩和兩岸敵對(duì)情緒，降低偏見和刻板印象，化解兩岸互信不足，營造和平氛圍，已成為兩岸朝野之共識(shí)。旅游交往能夠促進(jìn)兩岸不同政治制度、政治文化及意識(shí)形態(tài)間的接觸、對(duì)話、滲透及融合，有助于增進(jìn)相互理解與和平建構(gòu)。在兩岸政治僵局暫時(shí)無法破解的情形下，把握兩岸關(guān)系和平發(fā)展的契機(jī)，依循兩岸關(guān)系和平發(fā)展的機(jī)制化路徑，通過旅游合作鞏固兩岸利益基礎(chǔ)，加強(qiáng)兩岸政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化交流，培育和深化兩岸民間互信，拉進(jìn)兩岸民眾心理距離，是海峽兩岸面向未來發(fā)展的必經(jīng)之路。

［1］王亮.兩岸互設(shè)辦事機(jī)構(gòu)：春筍? 浪潮? ［J］.兩岸關(guān)系，2013(2)：8.

［2］2012年1—12月來華旅游入境人數(shù)［EB/OL］.(2013－01－17)［2013－01－17］.http：//www.cnta.gov.cn/html/2013－1/2013－1－17－17－10－20496.html.

［3］〔美〕帕森斯.現(xiàn)代社會(huì)的結(jié)構(gòu)與過程［M］.梁向陽，譯.北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，1988：149.

［4］李鵬.兩岸關(guān)系和平發(fā)展的機(jī)制化需求與建構(gòu)［J］.臺(tái)灣研究集刊，2009(2)：8.

［5］劉國深.試論和平發(fā)展背景下的兩岸共同治理［J］.臺(tái)灣研究集刊，2009(4)：6.

［6］李鵬.兩岸關(guān)系和平發(fā)展的機(jī)制化需求與建構(gòu)［J］.臺(tái)灣研究集刊，2009(2)：9.

［7］劉國深.試論和平發(fā)展背景下的兩岸共同治理［J］.臺(tái)灣研究集刊，2009(4)：6.

［8］曹曉飛，戎生靈.政治利益研究引論［J］.復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009(2)：104.

［9］孫秀惠.內(nèi)需紅人—陸客自由行將為臺(tái)灣帶來年過1000億的消費(fèi)商機(jī)［J］.(臺(tái)灣)商業(yè)周刊，2011(4)：86－94.

［10］王淑美.開放陸客來臺(tái)旅游經(jīng)濟(jì)效益分析［J］.遠(yuǎn)景基金會(huì)會(huì)刊，2010，11(3)：158.

［11］李鵬.海峽兩岸經(jīng)濟(jì)互賴之效應(yīng)研究［M］.北京：九州出版社，2010：1.

［12］臺(tái)兩岸事務(wù)主管部門：持續(xù)擴(kuò)大陸客赴臺(tái)旅游［EB/OL］.(2013－02－14)［2013－05－18］.http：//www.chinanews.com/tw/2013/02－14/4563277.shtml.

［13］2012年度中國旅游業(yè)分析報(bào)告［EB/OL］.(2012－09－02)［2013－03－19］.http：//www.51766.com/xinwen/11026/1102668865.html.

［14］司馬云杰.文化社會(huì)學(xué)［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

［15］龔勝生，何小芊.旅游地文化變遷與整合的文化地理學(xué)透視［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2007(3)：450.

［16］卿志軍.旅游文化傳播學(xué)研究［M］.成都：四川大學(xué)出版社，2009：157.

［17］尹德濤.旅游社會(huì)學(xué)研究［M］.天津：南開大學(xué)出版社，2006：248.

［18］李安民.關(guān)于文化涵化的若干問題［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)，1988(4)：45.

［19］Dennison Nash，Valene L.Smith.Anthropology and tourism［J］.Annals of Tourism Research，1991，18(1)：12－25.

［20］Tazim B.Jamal，Donald Getz.Collaboration theory and community tourism planning［J］.Annals of Tourism Research，1995，22(1)：186－204.

［21］彭兆榮.旅游人類學(xué)［M］.北京：民族出版社，2004：132.

［22］唐志明.旅游政治的政治學(xué)分析［J］.旅游學(xué)刊，2006(7)：89.

［23］陳先才，劉國深.兩岸社會(huì)一體化的理論架構(gòu)與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.臺(tái)灣研究集刊，2010(6)：37.

［24］邁克爾·豪格，多米尼克·阿布拉姆斯.社會(huì)認(rèn)同過程［M］.高明華，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2011：108.

［25］辛素飛，明朗，辛自強(qiáng).群際信任的增進(jìn)：社會(huì)認(rèn)同與群際接觸的方法［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2013，21(2)：290—299.

［26］陳孔立.“臺(tái)灣人”群體對(duì)中國大陸的刻板印象［J］.臺(tái)灣研究集刊，2012(3)：5.

［27］詹小瑜.大陸人沒有想像中的可怕［M］// 臺(tái)灣人看大陸，大陸人看臺(tái)灣—兩岸征文選粹.臺(tái)北：商訊文化事業(yè)股份有限公司，2011：119.

［28］Khamouna M，Zeiger J.Peace through tourism［J］.Parks and Recreation，1995(9)：80－86.

［29］洪鴻，水青山，陳蔚文.兩岸旅游交流合作全進(jìn)程［J］.臺(tái)聲，2010(6)：40.