王向清
(湘潭大學,湖南 湘潭 411105)
毛澤東之所以能成為中外軍事史上首位集軍事理論家、軍事戰(zhàn)略家與軍事統(tǒng)帥于一身的戰(zhàn)爭之神,最主要的原因是在長期的軍事實踐活動中培育、凝聚了獨特的軍事實踐智慧。軍事實踐智慧是軍事統(tǒng)帥在戰(zhàn)爭實踐中在軍事理論智慧的指導下、依據(jù)敵我實際情形而采取的適當對策,即合理、正當?shù)能娛录捌湎嚓P(guān)行動。
在闡述毛澤東軍事實踐智慧的內(nèi)涵之前,先對軍事實踐智慧和軍事理論智慧作簡要的分梳。軍事實踐智慧與軍事理論智慧是既有聯(lián)系又有區(qū)別的一對范疇。二者的聯(lián)系主要體現(xiàn)在:軍事實踐智慧總是受特定的軍事理論智慧的啟發(fā)、引導,軍事實踐智慧為軍事理論智慧提供總結(jié)、概括的素材。軍事實踐智慧和軍事理論智慧的主要差別體現(xiàn)在:首先,前者是軍事首腦在特定的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中依據(jù)敵我雙方的實際情況采取的適當對策,具有臨機應(yīng)變的特征,是當下性的、經(jīng)驗性的、難以以概念、命題去概括,也就是難以言說的;后者是對軍事實踐活動經(jīng)驗、教訓的總結(jié)、概括,表現(xiàn)為一條條應(yīng)遵循的戰(zhàn)爭指導方針,戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則等,也就是可以憑借概念、命題等名言系統(tǒng)去概括、表達,可以言說的。其次,前者是在特定戰(zhàn)爭環(huán)境下采取的軍事對策,是物質(zhì)性的活動,是特殊的、動態(tài)的;軍事理論智慧是用名言體系把握的,屬精神性的范疇,是普遍性的、靜態(tài)的。再次,軍事實踐智慧與軍事指揮者的悟性、靈感密切相關(guān),往往難以為別人承傳和復(fù)制,軍事理論智慧可以為世代相傳,為后人把握和復(fù)制。
兩軍對壘,最根本的目的乃是消滅敵人,保護自己。要達到這一目的,必須造就我強敵弱、我眾敵寡的態(tài)勢,因為戰(zhàn)爭是敵我雙方實力的較量,實力強大的一方一般會取得勝利。然而以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人領(lǐng)導的新民主主義革命長期處于敵強我弱、敵眾我寡的局面,經(jīng)過艱苦卓絕的浴血奮戰(zhàn),最終推翻了三座大山,建立了新中國。弱小的革命隊伍之所以戰(zhàn)勝了強大的敵人,是因為毛澤東的戰(zhàn)爭指揮藝術(shù)體現(xiàn)了獨特的軍事實踐智慧,凸顯了弱者的高超智慧。毛澤東在軍事活動中正視弱者的處境,遵循軍事理論智慧即一般的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則,所采取的對策即與軍事活動及其相關(guān)的行動體現(xiàn)了非凡的軍事實踐智慧。
根據(jù)地是人民軍隊賴以立足的基地,是據(jù)以長期進行武裝斗爭的地方。任何一支軍隊,為了生存、發(fā)展與壯大,為了保存自己、消滅敵人,都得有自己的根據(jù)地。軍隊的發(fā)展、壯大,軍隊的訓練與出征;軍隊的后勤保障、兵源補充、輜重運輸,傷殘救治等總得依托特定的區(qū)域。有鑒于此、為了使弱小的人民軍隊打敗強大的敵人,毛澤東十分注重革命根據(jù)地的建設(shè)。
毛澤東重視革命根據(jù)地建設(shè),既是對軍事史上經(jīng)驗教訓的吸取,又有現(xiàn)實的考量。在我國軍事史上,劉邦、劉秀、楊堅、李淵、朱元璋等開國的政治家們在創(chuàng)業(yè)初期,都重視并致力于根據(jù)地的創(chuàng)立和建設(shè),從而奠定了各自事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。而黃巢、李自成等農(nóng)民起義軍之所以失敗,一個重要原因,就是長期流動作戰(zhàn),沒有建立穩(wěn)固的根據(jù)地。如果說,黃巢、李自成所處的時代因交通不便、信息溝通緩慢、兵器落后尚能堅持一段時期無根據(jù)地的流動作戰(zhàn)的話,在交通便利、信息溝通便捷、武器先進的今天,流寇主義必定快速走向失敗。廣州起義、南昌起義、秋收起義的快速失敗,就是因為起義部隊沒有群眾基礎(chǔ)好的根據(jù)地可以退卻。1927年9月中旬,秋收起義余下的部隊雖然在毛澤東的堅持下,被帶上了井岡山,走上了武裝斗爭、根據(jù)地建設(shè)、農(nóng)村包圍城市的道路。但部隊上了井岡山一段時期內(nèi),仍然有部分官兵對根據(jù)地的艱辛心存畏懼,存在流寇主義等種種錯誤觀念。為肅清這些錯誤觀念,1929年12月在紅四軍第九次代表大會上,毛澤東作了《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》的報告。報告專列“關(guān)于流寇思想”一節(jié),列舉流寇主義三種表現(xiàn),明確指出流寇主義的危害是“極大地妨礙著紅軍去執(zhí)行正確的任務(wù)”,提出了糾正流寇主義的四種方法。[1]P92毛澤東確信:“歷史上黃巢、李闖式的流寇主義,已為今日的環(huán)境所不許可?!薄懊C清流寇思想,實為紅軍黨內(nèi)思想斗爭的一個重要目標”。[1]P94在《星星之火,可以燎原》中,毛澤東批評只贊成流動作戰(zhàn)而缺乏在游擊區(qū)域建立紅色政權(quán)的觀點,肯定“紅軍、游擊隊和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展,是半殖民地中國在無產(chǎn)階級領(lǐng)導之下的農(nóng)民斗爭的最高形式和半殖民地農(nóng)民斗爭發(fā)展的必然結(jié)果”。[1]P95在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中,毛澤東高度肯定建設(shè)革命根據(jù)地的必要性:“根據(jù)地,是游擊戰(zhàn)爭賴以執(zhí)行自己的戰(zhàn)略任務(wù),達到保存和發(fā)展自己、消滅和驅(qū)逐敵人之目的的戰(zhàn)略基地。沒有這種戰(zhàn)略基地,一切戰(zhàn)略任務(wù)的執(zhí)行和戰(zhàn)爭目的的實現(xiàn)就失掉了依托……沒有根據(jù)地,游擊戰(zhàn)爭是不能夠長期地生存和發(fā)展的”。[1]P397
在闡明建立根據(jù)地必要性的基礎(chǔ)上,毛澤東論證了建設(shè)根據(jù)地的可能性。早在井岡山斗爭時期,他在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在》一文中就從四個方面論證了紅色根據(jù)地在白區(qū)包圍下能夠長期存在。不僅紅色根據(jù)地在白區(qū)包圍下能夠長期存在,而且隨著中國革命不斷前進,“紅色區(qū)域?qū)⒗^續(xù)發(fā)展,日漸接近于全國政權(quán)的取得?!保?]P50
戰(zhàn)爭是政治的最高表現(xiàn)形勢,是政治利益的反映。因此,確立新的政治、經(jīng)濟、文化、教育等領(lǐng)域的秩序,是戰(zhàn)爭的必然要求。而這種新秩序的確立是由一塊塊區(qū)域的擴張,經(jīng)量變質(zhì)變而成為全國政權(quán)的。這就是說,戰(zhàn)爭的目的,也要求參戰(zhàn)雙方建立根據(jù)地。
毛澤東不但對建設(shè)根據(jù)地的必要性和可能性等軍事理論智慧作了闡述,而且對怎樣建立根據(jù)地、建立何種形式的根據(jù)地等軍事實踐智慧進行了艱辛的探索。1927年9月中旬,毛澤東將秋收起義部隊余下的1500名官兵帶上了井岡山地區(qū)。斗爭一段時期后,毛澤東認為井岡山地區(qū)具備開展工農(nóng)武裝割據(jù)的有利條件,決定在這里建立革命根據(jù)地,作為與敵斗爭的立足點。隨著朱毛紅軍會師以及彭德懷率領(lǐng)的平江起義工農(nóng)武裝的到來,井岡山地區(qū)的紅軍達到10000多人,無論從后勤供給、活動區(qū)域來看,作為根據(jù)地明顯太小,建立面積更大的根據(jù)地提上了議事日程。在這種情況下,毛澤東先后推動了贛南、閩西革命根據(jù)地的建立。與此同時,方志敏、李文林、賀龍等共產(chǎn)黨人領(lǐng)導的工農(nóng)武裝也建立了各具特色的根據(jù)地。毛澤東將這些根據(jù)地歸納為四種模式:即:“朱毛式、賀龍式、方志敏式、李文林式”。這四種模式各有其特點:“朱毛式”和“方志敏式”是山區(qū)與平地相結(jié)合的形式,“賀龍式”是湖濱地區(qū)割據(jù)的形式,而“李文林式”是一種“秘密武裝割據(jù)”的形式。而由毛澤東、朱德直接領(lǐng)導開創(chuàng)的中央革命根據(jù)地,就是將贛南、閩西許多小塊的或秘密的農(nóng)村根據(jù)地聯(lián)結(jié)起來,從而形成了大塊的“公開的蘇維埃政權(quán)割據(jù)”。將這幾種形式在全國有條件的地區(qū)推廣開來,就形成了“農(nóng)村包圍城市,武裝奪取政權(quán)”的道路。抗日戰(zhàn)爭時期、解放戰(zhàn)爭時期,中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導的人民軍隊在根據(jù)地建設(shè)積累了更多的經(jīng)驗,取得了更大的成績。敵后抗日根據(jù)地是抗日戰(zhàn)爭進入相持階段以后,抗擊日偽軍的主要陣地,是中國的抗日戰(zhàn)爭堅持下去的重要保障。而解放戰(zhàn)爭根據(jù)地的建設(shè)更為重要,舉例來說,東北根據(jù)地的建立,為黨和人民軍隊贏得了寶貴的生存空間,為解放全中國提供了可靠的大后方。
根據(jù)革命對象、任務(wù)的差異,毛澤東對不同時期根據(jù)地的政治(政權(quán))、軍隊、經(jīng)濟、文化、教育建設(shè)采取了不同的合適的對策、行動,體現(xiàn)了靈活的實踐智慧。就政治建設(shè)方面而言,在土地革命戰(zhàn)爭時期,建立的是蘇維埃政權(quán),實行工農(nóng)兵民主政治,確立了工農(nóng)兵代表大會制度,規(guī)定工農(nóng)兵是國家權(quán)力的主人;人民群眾不僅有權(quán)選派代表掌管政權(quán),而且有權(quán)批評、監(jiān)督、檢查和罷免政府官員。就經(jīng)濟政策方面而言,則在根據(jù)地開展土地革命,打土豪、分田地、廢除封建剝削和債務(wù),滿足農(nóng)民的土地要求。在抗日戰(zhàn)爭時期,隨著革命對象、任務(wù)的改變,根據(jù)地各項建設(shè)政策有了很大的調(diào)整。在政治建設(shè)方面,實行“三三制”的抗日民主政權(quán)組織形式。即在民主政權(quán)組成人員的分配上,共產(chǎn)黨員、非黨員的左派進步分子、中間分子各占三分之一。“三三”制的實行,有利于團結(jié)、爭取各階層人民參加抗日,結(jié)成廣泛的愛國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。在經(jīng)濟建設(shè)方面,抗日根據(jù)地實行自己動手,發(fā)展生產(chǎn)、保障供給的政策;廢除土地革命時期沒收地主、富農(nóng)土地的政策;實行“減租減息”與“繳租繳息”相結(jié)合的政策,以調(diào)動各階層人士參加抗日。解放戰(zhàn)爭時期,根據(jù)地(解放區(qū))的政治建設(shè)實行的基本政治制度是人民代表會議制度。這是在戰(zhàn)爭環(huán)境及不能進行普選以召開人民代表大會的特定條件下,以人民代表會議部分地代行人民代表大會的職權(quán)的臨時性措施,是過渡到普選的人民代表大會制度的準備階段。在經(jīng)濟建設(shè)方面先后依次實行減租減息、耕者有其田和平分土地的政策;到中華人民共和國成立初年,全國各省市除西藏外,都實行了土地改革,徹底廢除了封建土地所有制,使廣大無地少地的農(nóng)民獲得了土地,解放了生產(chǎn)力。
兩軍爭勝,通常情況下是眾勝寡、強勝弱。嚴峻的現(xiàn)實情況是:新民主主義革命階段敵我力量對比基本上處于敵眾我寡、敵強我弱的被動局面。人民軍隊如何在這種被動局面下化寡為眾、變?nèi)鯙閺?,逐漸消滅敵人,最后取得全國勝利,成為毛澤東必須破解的難題。
經(jīng)過對多年軍事斗爭實踐經(jīng)驗的總結(jié),毛澤東于1938年5月在《論持久戰(zhàn)》這篇光輝著作中提出了“兵民是勝利之本”的全新命題,開啟了人民戰(zhàn)爭的新篇章。《論持久戰(zhàn)》共21節(jié),第20節(jié)專門解答了“兵民是勝利之本”這一命題。所謂“兵民是勝利之本”說的是軍隊和人民的團結(jié)、相互支持、密切聯(lián)系是克敵制勝的最根本因素。
“兵”即軍隊是國家主要的武裝力量,其主要職責是對外防御敵對國家的入侵,維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。因此肯定它是克敵制勝的最根本因素乃常識,無疑是正確的。毛澤東的創(chuàng)新之處是將“民”即百姓、人民群眾與“兵”即軍隊同等看待,認為它與軍隊的結(jié)合是戰(zhàn)勝敵人的最根本因素。在他看來:“革命戰(zhàn)爭是群眾的戰(zhàn)爭,只有動員群眾才能進行戰(zhàn)爭,只有依靠群眾才能進行戰(zhàn)爭”;[1]P136“人民群眾是真正的銅墻鐵壁”;[1]P139“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源,存在于民眾之中?!保?]P511強調(diào)“民”即百姓、人民群眾在軍事斗爭的作用,實際上是對兵與民的辯證關(guān)系有了準確的把握。因為“兵”來自“民”,只有擁有足夠的百姓,才能征募足夠的士兵;戰(zhàn)爭一旦結(jié)束,“兵”又往往轉(zhuǎn)業(yè)為“民”。
毛澤東是在抗日戰(zhàn)爭剛進入第10個月時提出“兵民是勝利之本”的命題的。此時和此前的土地革命戰(zhàn)爭時期,人民軍隊都處于敵眾我寡、敵強我弱的局面,而黨內(nèi)、軍隊內(nèi)部分領(lǐng)導干部過分強調(diào)正規(guī)軍的建設(shè),而對動員、組織民眾支持戰(zhàn)爭、參與戰(zhàn)爭不甚感興趣。因而,雖然從語言表達上看“兵民是勝利之本”對軍隊和民眾在抗日戰(zhàn)爭中的作用給予了同等的肯定,但實際上更看重“民”即人民群眾在抗日戰(zhàn)爭中的作用,意在引起黨內(nèi)、軍內(nèi)領(lǐng)導重視對人民群眾的教育、動員和組織,以匯成浩浩蕩蕩的抗日隊伍。
中外軍事史上,一些開明的軍事家、政治家也曾意識到“民”即百姓在戰(zhàn)爭實踐中的作用,但充其量只把群眾作為實現(xiàn)戰(zhàn)爭目的的工具,而沒有認識到戰(zhàn)爭乃人民的戰(zhàn)爭,因而不可能將“民”與“兵”置于同等地位看待。作為一個堅定的馬克思主義者,毛澤東不但將唯物主義觀點貫徹于社會歷史領(lǐng)域,確信人民群眾是歷史的創(chuàng)造者;而且在主體和客體的關(guān)系方面強調(diào)主體一定條件下的主觀能動性?;诖?,毛澤東自然確信人民群眾是決定戰(zhàn)爭勝負的根本因素。
毛澤東不但從軍事理論智慧層面闡明了“兵民是勝利之本”的要義在于軍隊和人民群眾的精誠團結(jié)、密切聯(lián)系、相互支持,而且從軍事實踐智慧方面采取了兩個適當?shù)膶Σ?一是使人民群眾自覺自愿與軍隊團結(jié)起來,真心實意支持軍隊的工作;二是提出了軍隊怎樣與人民群眾結(jié)合的問題。
怎樣才能使人民群眾自覺自愿與軍隊團結(jié)起來,真心實意支持軍隊工作呢?毛澤東認為應(yīng)采取以下四種屬于實踐智慧范疇的恰當、合理的行動:首先,向人民群眾宣傳人民軍隊所從事戰(zhàn)爭的性質(zhì)是正義的、是為勞苦大眾的翻身解放而戰(zhàn)的,是為國家獨立、民族解放而戰(zhàn)的。他說:“歷史上的戰(zhàn)爭,只有正義和非正義的兩類。我們是擁護正義戰(zhàn)爭反對非正義戰(zhàn)爭的。一切反革命戰(zhàn)爭都是非正義的,一切革命戰(zhàn)爭都是正義的?!保?]P174他強調(diào),我黨領(lǐng)導的人民戰(zhàn)爭是正義的戰(zhàn)爭,正義戰(zhàn)爭的旗幟是拯救中國人民的旗幟;人民軍隊應(yīng)當把這面旗幟扛在肩上,直至民族解放、國家獨立。正因為毛澤東注重對我黨領(lǐng)導的人民戰(zhàn)爭性質(zhì)的宣傳,使得部分對人民軍隊有疑慮的人士轉(zhuǎn)而信任她、支持她。
其次,積極進行政治動員。毛澤東歷來非常重視戰(zhàn)爭的政治動員工作。在土地革命戰(zhàn)爭時期,他不但強調(diào):“政治動員是反‘圍剿’斗爭中第一個重要問題”,而且指明了政治動員的內(nèi)容。[1]P202抗日戰(zhàn)爭初期,毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中專設(shè)“抗日的政治動員”一節(jié)闡述這一問題。在他看來,沒有普遍、深入的政治動員,沒有全國民眾的響應(yīng)和參與,抗日戰(zhàn)爭是不可能取得勝利的。他斷言政治動員是“關(guān)系絕大的,武器等等不如人尚在其次,這一著實在是頭等重要。動員了全國的老百姓,就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海,造成了彌補武器等等缺陷的補救條件,造成了克服一切戰(zhàn)爭困難的前提?!保?]P480毛澤東在文中不但分析了進行政治動員的重要性,而且對如何進行政治動員及政治動員的形式作了探索。
再次,軍隊應(yīng)與群眾打成一片,營造關(guān)系融洽的氛圍。毛澤東斷言:“軍隊須和民眾打成一片,使軍隊在民眾眼睛中看成是自己的軍隊,這個軍隊便無敵于天下”。[2]P512基于此,他認為:“只要我們依靠人民,堅決地相信人民群眾的創(chuàng)造力是無窮無盡的,因而信任人民,和人民打成一片,那就任何困難也能克服,任何敵人也不能壓倒我們,而只會被我們所壓倒?!保?]P1096在毛澤東看來,為了使軍隊和民眾真正打成一片,雙方應(yīng)當開展一些融洽關(guān)系的活動:“一方面,軍隊應(yīng)實行擁政愛民的工作,另一方面,民主政府應(yīng)領(lǐng)導人民實行擁軍優(yōu)抗的工作,更大地改善軍民關(guān)系?!保?]P1090在新民主主義革命時期,工農(nóng)群眾切身感受到人民軍隊采取實際行動與自己打成一片,因而將軍隊當作自己的子弟兵,關(guān)心軍隊、支持軍隊、掩護軍隊。
最后,軍隊要真心實意地為群眾謀利益。早在土地革命戰(zhàn)爭時期,毛澤東即指出:要達到戰(zhàn)勝敵人的目的,除了進行政治動員外,還要做“關(guān)心群眾的痛癢”的工作,“真心實意地為群眾謀利益,解決群眾的生產(chǎn)和生活的問題”;[1]P138“使廣大群眾認識我們是代表他們的利益的,是和他們呼吸相通的”?!笆顾麄儚倪@些事情出發(fā),了解我們提出來的更高的任務(wù),革命戰(zhàn)爭的任務(wù),擁護革命,把革命推到全國去,接受我們的政治號召,為革命的勝利斗爭到底”。[1]P138在為人民謀利益時必須既考慮到人民群眾的長遠利益,又關(guān)心解決他們的現(xiàn)實利益,并使二者適當?shù)亟Y(jié)合起來。以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人在領(lǐng)導人民軍隊從事革命斗爭的征程中,對人民群眾的現(xiàn)實利益給予充分的關(guān)注,對從土地、勞動到柴米油鹽等一切關(guān)系群眾利益的實際生活問題,都擺上議事日程,并加以認真的解決。
軍隊應(yīng)當怎樣與民眾結(jié)合以克敵制勝呢?經(jīng)過土地革命戰(zhàn)爭的洗禮,毛澤東創(chuàng)造性地提出了“三結(jié)合”的戰(zhàn)爭力量組織形式,以有效地把軍隊與民眾結(jié)合起來,實現(xiàn)克敵制勝的目的?!叭Y(jié)合”即野戰(zhàn)軍、地方軍和民兵相結(jié)合;主力兵團與地方兵團相結(jié)合、正規(guī)軍與游擊隊、民兵相結(jié)合;武裝群眾與非武裝群眾相結(jié)合。實踐證明,“三結(jié)合”是一個偉大創(chuàng)舉,為克敵制勝提供了合理的戰(zhàn)爭力量組織形式。它能充分發(fā)揮各種武裝力量的作用,互相配合形成整體威力;能形成對敵作戰(zhàn)的主動性和高度靈活性;有利于發(fā)展和擴大人民軍隊。
在中國新民主主義革命的過程中,許多事實證明了毛澤東強調(diào)民眾在戰(zhàn)爭中的重要作用的正確性。一方面,作為戰(zhàn)爭物質(zhì)基礎(chǔ)的經(jīng)濟,包括戰(zhàn)爭所需要的一切財力、物力都是由人民群眾生產(chǎn),并且是靠人民群眾將其源源不斷地輸送至前線。解放戰(zhàn)爭時期,人民解放軍殲滅國民黨軍隊最多的淮海戰(zhàn)役中,支前民工達543萬人,擔架20.6萬副,大小車輛88.1萬輛,挑子30.5萬副,牲畜76.7萬頭,船只8539艘,由后方向前線運送彈藥1460萬斤,籌運糧食9.6億斤,由前線向后方轉(zhuǎn)運傷員11萬余名。正因為如此,陳毅元帥曾形象地說:淮海戰(zhàn)役是靠老百姓用獨輪車推出來的。另一方面,軍隊需要的兵源是民眾提供的。抗日戰(zhàn)爭時期,人民群眾不但能為戰(zhàn)爭提供取之不盡的兵員,而且直接配合人民軍隊作戰(zhàn),完成各項作戰(zhàn)和戰(zhàn)勤任務(wù),形成戰(zhàn)勝敵人的整體威力??谷諔?zhàn)爭時期,華北軍民結(jié)合當?shù)仄皆匦伍_展的地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)就是廣大群眾在特定條件下直接抗擊、消滅日本侵略軍的有效形式。
虛是軍隊戰(zhàn)斗力空虛、薄弱所在,而實乃軍隊戰(zhàn)斗力厚實所在。兩軍對抗,雙方特別是弱者一方不大可能在排兵布陣上做到方方面面都厚實即戰(zhàn)斗力都強大,往往有虛弱之處。從軍事理論智慧來說,軍事領(lǐng)導人應(yīng)當虛實結(jié)合,以己之實掩己之虛,以己之實擊敵之虛,以達到勝敵的目的。但對于特定的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗來說,在調(diào)兵譴將上如何做到虛實結(jié)合卻沒有一成不變的模式,需要軍事指揮員審時度勢,憑經(jīng)驗、膽略、氣魄等非理性的直覺臨機而動,多少帶有博弈的特點。
作為杰出的軍事奇葩,毛澤東在兩軍爭勝的過程中深諳虛實結(jié)合、以己之實掩己之虛,以己之實擊敵之虛的真諦。早在學生時代,24歲的毛澤東就依據(jù)這一原則,指揮湖南第一師范學校學生軍迫使在敗退途中欲洗劫長沙城的北洋軍閥王汝賢部投降。
1917年11月初,孫中山為首的資產(chǎn)階級革命派發(fā)動的護法戰(zhàn)爭在湖南取得了重大勝利,隸屬北洋軍閥系統(tǒng)的湖南督軍傅良佐所部被支持護法的桂系軍隊打垮,殘部撤出長沙向湖北方向敗退。11月17日下午,支援傅良佐的北洋軍第八師王汝賢部3000余人由湘潭、株洲一線,沿粵漢鐵路潰敗到了離湖南第一師范學校二、三公里開外的長沙南郊猴子石一帶。此時的長沙,傅良佐的北洋軍已北撤,而獲勝的桂系軍隊尚在衡陽、湘鄉(xiāng)一帶,長沙除了一些維持治安的警察以外,已沒有正規(guī)軍,是一座名副其實的空城。雖是敗軍,但在敗退途中盡干燒殺搶奪、奸淫婦女之罪惡勾當。湖南第一師范學校校長為了躲避兵禍,擬讓全校師生步行到城東五里的阿彌嶺暫避。毛澤東則力主組織學生護校,學校當局最終接受了建議。此時的王汝賢部還不知桂軍尚未進駐長沙,不敢貿(mào)然進城,暫時在猴子石一帶滯留。為了不讓長沙城遭到洗劫,毛澤東決心繳王汝賢所部的槍。經(jīng)過校方交涉,湖南第一師范學校學生軍得到了長沙市警察局南區(qū)分局一個小隊的協(xié)助。晚飯后,毛澤東率領(lǐng)持木槍和棍棒的100多名學生志愿軍和持真槍的警察離開學校。夜幕下,隊伍匆匆趕到了猴子石附近地勢險要的金盆嶺。毛澤東把學生志愿軍和部分警察分成兩隊,繞道分布在潰兵駐地附近的幾個山頭,對潰兵形成包圍之勢。這時,天色已晚,毛澤東讓持真槍的警察在山頭鳴槍,其余持木槍的學生志愿軍點燃爆竹,并向潰敗的官兵齊聲吶喊:“傅良佐已經(jīng)逃走了!桂軍進城了!你們被包圍了!只要你們繳槍,就放你們回去!”王汝賢所部官兵被這漫山遍野突如其來的槍聲、炮聲、吶喊聲嚇得紛紛表示愿意繳槍。毛澤東派人命令潰兵放下武器,后退幾十步。不多久,這支3000余人的潰軍就全部繳槍投降。王汝賢所部的投降,保住了第一師范學校和長沙城免遭劫掠。
毛澤東之所以首次指揮作戰(zhàn)就取得了以少勝多、以學生軍勝正規(guī)軍、以木槍勝真槍的戰(zhàn)績,是因為采取了虛實結(jié)合,以實掩虛的軍事謀略。少數(shù)幾位警察的真槍與100多名學生軍的木槍虛實莫辯,鞭炮聲與槍聲難分,由于新敗于桂軍,讓本已成驚弓之鳥的潰軍徹底失去了戰(zhàn)斗的勇氣,只得繳械投降。
毛澤東迫使王汝賢的北洋軍第八師繳械投降的軍事實踐智慧與善于虛實結(jié)合相關(guān),與當時王汝賢部所處境地相關(guān),更與毛澤東本人的膽略、氣魄相關(guān),難以復(fù)制。
毛澤東將秋收起義部隊拉上井岡山,開辟農(nóng)村包圍城市的道路,實際上是在避實擊虛的軍事理論智慧啟發(fā)下采取的軍事實踐智慧。在武裝反抗國民黨反動派的過程中,中國共產(chǎn)黨人曾嘗試走先攻占城市,逐漸奪取全國政權(quán)的道路。南昌起義、秋收起義、廣州起義走的都作了這種嘗試,但都以付出血的代價而結(jié)束。毛澤東是黨內(nèi)最早意識到這種與強敵硬拼的辦法行不通的軍事指揮員。
1927年9月中旬,湘贛邊秋收起義的各支部隊因進攻城鎮(zhèn)都遭受了失敗,官兵由最初的5000余人銳減為1500余人。鑒于這種嚴峻形勢,前敵委員會于19日晚在文家市里仁學校開會討論部隊以后的行動方向。會議出現(xiàn)了兩種尖銳對立的意見:一種意見以師長余灑度、團長蘇先駿為代表,主張執(zhí)行湖南省委的指示,直取瀏陽,進攻長沙。毛澤東認為依靠現(xiàn)有力量進攻國民黨重兵守衛(wèi)的長沙無疑是以卵擊實,自取滅亡,堅決主張將部隊向南轉(zhuǎn)移到敵人力量薄弱的井岡山地區(qū),保存革命力量,徐圖發(fā)展。經(jīng)過激烈爭論,毛澤東的意見獲得通過。正是這1500多人的星星之火,立足井岡山后,漸漸匯成中國革命的熊熊烈火,燒毀了壓在中國人民頭上的三座大山。
弱不敵強、寡不敵眾,弱小的一方要戰(zhàn)勝強大的一方,必須采取避實擊虛的原則,這應(yīng)當為一般的軍事指揮員都懂得的軍事理論智慧,但秋收起義部隊的不少指揮員在現(xiàn)實的敵強我弱面前,不知道采取避實擊虛的舉動,仍堅持攻打強敵防守的長沙。這同樣表明,有了軍事理論智慧不一定能轉(zhuǎn)化為軍事實踐智慧。
兩軍對壘,弱小的一方若要取勝,貴在能調(diào)動敵人,而不為敵人所調(diào)動。調(diào)動敵人,使敵人東奔西跑而疲憊不堪,由強變?nèi)?,從而給我以消滅的可乘之機?!秾O子兵法·虛實篇》就提出了“善戰(zhàn)者致人而不致于人”的觀點,強調(diào)調(diào)動敵人而不被敵人調(diào)動。致人而不致于人,用今天的軍事術(shù)語來說,指的是在敵我爭勝過程中,應(yīng)掌握戰(zhàn)場的主動權(quán)、調(diào)動敵人而不被敵人調(diào)動。革命戰(zhàn)爭年代,我黨領(lǐng)導的人民軍隊長期處于敵強我弱的不利境地,作為人民軍隊的創(chuàng)始人和主要領(lǐng)導人,毛澤東十分注意致人而不致于人,想方設(shè)法爭取我方的戰(zhàn)場主動權(quán)。他從軍事理論智慧方面對主動權(quán)的內(nèi)涵、重要性以及如何爭取戰(zhàn)場主動權(quán)作了精辟的闡發(fā)。在他看來,主動權(quán)“說的是軍隊行動的自由權(quán),是用以區(qū)別于被迫處于不自由狀態(tài)的。行動自由是軍隊的命脈,失去了這種自由,軍隊就接近于被打敗或被消滅”?!盀榇司壒?,戰(zhàn)爭的雙方,都力爭主動,力避被動?!保?]P487-488他還從古代兵家典籍中的示形惑敵理論中提煉了弱小一方爭取主動權(quán)的奧妙?!板e覺和不意,可以喪失優(yōu)勢和主動。因而有計劃地造成敵人錯覺,給以不意的攻擊,是造成優(yōu)勢和奪取主動的方法,而且是很重要的方法?!彼€提出了造成敵人錯覺的兩種重要方法:“‘八公山上,草木皆兵’,是錯覺之一例,‘聲東擊西’,是造成敵人錯覺之一法”。[2]P491-492毛澤東常使用的“做眼造勢”也是調(diào)動敵人的常用方法。
1931年7月1日,蔣介石自任總司令,調(diào)集30萬大軍采取“長驅(qū)直入,分進合擊”的戰(zhàn)略對中央革命根據(jù)地展開第三次大規(guī)模的“圍剿”。當時紅軍第一方面軍只有3萬人左右,分散在福建西部做發(fā)動群眾的工作,還沒有來得及休整和補充。為粉碎國民黨軍隊的“圍剿”,毛澤東采取“聲東擊西”的策略,調(diào)動敵人而不被敵人調(diào)動,避實擊虛,當敵人被拖得暈頭轉(zhuǎn)向時予以攻擊。毛澤東首先指示地方武裝阻擊、襲擾、遲滯國民黨軍隊;紅軍主力從福建西部退卻,繞道千里,于7月下旬回到江西興國集中,蔣介石分兵數(shù)路直迫興國。毛澤東于是命令紅軍以小部分兵力配合地方武裝積極誘敵,將國民黨軍主力部隊7個師調(diào)動到興國的西北地區(qū);紅軍主力則于8月4日夜從敵軍一個20公里寬的空隙地帶向東突進,7日在蓮塘殲敵74師一個多旅,在良村殲敵54師師部又兩個多旅,11日在黃陂殲敵第8師四個團。五天內(nèi)連續(xù)打三仗,三戰(zhàn)皆捷,繳槍萬余枝。這時,撲向興國西北方向的國民黨軍主力都轉(zhuǎn)而向東直指黃陂,全速急進,企圖尋找紅軍主力決戰(zhàn)。為避免與敵主力死拚,毛澤東繼續(xù)實施致人而不致于人的策略。8月15日夜,他指揮紅軍以小部分兵力將敵引向東北方向(即示形動敵),紅軍主力則由東向西從敵軍一個10公里間隙的大山中偷越過去,再次回到興國集中。當敵軍發(fā)覺紅軍主力遁回興國再移師西進時,紅軍主力已休整了半個多月,敵軍則饑疲沮喪,無力進攻,只得退卻。9月7日,紅軍又乘敵退卻士氣低落之機,在老營盤殲敵第9師蔣鼎文部一個旅,在高興圩予敵第60師、61師以沉重打擊,9月15日在方石嶺殲敵52師全部和第9師一部。乘敵退卻之機的追擊戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)共殲敵3萬余人,繳槍2萬余枝,徹底粉碎了蔣介石對中央蘇區(qū)發(fā)動的第三次“圍剿”。
調(diào)動敵人而不被敵人調(diào)動,牽著敵人的鼻子走,掌握戰(zhàn)場的主動權(quán),把強敵拖得筋疲力盡轉(zhuǎn)化成虛弱之師,然后以實擊虛,這是弱者勝強者的不二法門。對于這一軍事理論智慧,一般的軍事指揮員應(yīng)當是了解的,但在實戰(zhàn)中如何將它轉(zhuǎn)化為軍事實踐智慧,則是一件十分艱難的事情。作為軍事奇才,毛澤東麾下的3萬紅軍能粉碎30萬國民黨軍隊的“圍剿”,最主要的原因乃是采取“示形動敵”、“聲東擊西”等謀略,造成敵人的錯覺,使敵人主力不斷被我調(diào)動而處于東奔西跑中,最終成為被動挨打的疲憊之師。
長征途中,毛澤東指揮的紅軍“四渡赤水”之役,堪稱致人而不致于人的千古絕唱。四渡赤水后,紅軍把敵人的主力遠遠地拋在了身后。毛澤東的下一步計劃是紅軍經(jīng)過云南西去,渡金沙江北上,徹底跳出敵軍的包圍圈。但是云南有國民黨軍隊重兵把守,強行經(jīng)云南西去,無異于自取滅亡。為了調(diào)出云南的敵軍,毛澤東巧妙地安排了紅軍襲擊貴陽的戰(zhàn)役。毛澤東采取了分兵調(diào)動敵人的策略:派一小部紅軍出擊甕安、黃平方向,佯裝東進湖南和二、六軍團會合的態(tài)勢;而紅軍主力部隊迅速向南移動,兵鋒直指貴陽城;紅軍兵臨守備空虛的貴陽城下,嚇壞了正在貴陽督戰(zhàn)的蔣介石,既害怕紅軍圍攻貴陽,又擔心紅軍東去湖南,于是便急調(diào)云南軍閥部隊開進貴陽“保駕”,又令薛岳和湖南地方部隊開往貴州省余慶、石阡一線布防,以阻止中央紅軍與二、六軍團會合。云南守軍大部東調(diào)貴州,境內(nèi)十分空虛,毛澤東趁機放棄攻打貴陽,指揮紅軍主力從貴陽、龍黑之間,迅速穿過湘黔公路,甩開敵人,大踏步揮師云南。當蔣介石醒悟過來,已經(jīng)無法追趕毛澤東率領(lǐng)的主力紅軍了。為了順利帶領(lǐng)中央紅軍經(jīng)云南北上,毛澤東同樣采取了致人而不致于人的策略。
“打得贏就打、打不贏就走”是毛澤東在20世紀60年代總結(jié)如何打仗時說的兩句話。戰(zhàn)爭的根本目的是保存自己,消滅敵人。這一根本目的決定了我弱敵強時,我方必須遵循“打得贏就打,打不贏就走”的戰(zhàn)略指導原則,靈活機動地處置軍隊。打得贏就是集中兵力,造成局部優(yōu)勢,消滅處于劣勢的敵人。打不贏就走,就是當我方實力弱于敵人,無法取勝時,就應(yīng)當脫離與敵人的接觸,撤退到遠離敵人的地區(qū)。這一原則實際上是毛澤東自己對1929年4月5日代表紅軍第四軍前敵委員會向中央報告的“敵進我退,敵駐我擾,敵疲我打,敵退我追”[4]P61游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)指導方針的濃縮、提煉。“打得贏就打,打不贏就走”揭示的是“打”與“走”的辯證關(guān)系。在這里,只“走”不“打”是逃跑主義,只“打”不“走”是拼命主義。“打得贏就打”,是我強敵弱態(tài)勢的要求,體現(xiàn)了戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的進攻性;“打不贏就走”,是敵強我弱態(tài)勢的要求,體現(xiàn)了軍事活動的流動性?!白摺钡哪康氖菫榱恕按颉?,“走”是擺脫被動的主要形式。毛澤東說:“在許多情況下,‘走’是必須的?!呤敲撾x被動恢復(fù)主動的主要方法?!保?]P412“走”是為了調(diào)動敵人,是為了牽著敵人主力的鼻子走,是為了尋找敵之弱點而加以攻擊?!按颉笔窍麥鐢橙说奈ㄒ煌緩剑弧白摺辈弧按颉睂崿F(xiàn)不了戰(zhàn)爭的目的。
縱觀中國軍事史,在對待“打”與“走”的關(guān)系上,尚未有人從理論概括出“打得贏就打、打不贏就走”這樣言簡意賅的戰(zhàn)爭指導原則。因為這條原則讓人覺得拿不上臺面、有膽怯之嫌。因而在軍事史上,盡管有些軍事家在內(nèi)心贊同“打不贏就走”的原則,但不敢用直白的語言表達出來。
在新民主主義革命時期的大部分階段,人民軍隊都處于弱小的境地,因而“走”成了其軍事行動的常態(tài),而“打”則成了非常態(tài)。基于此,毛澤東對人民軍隊在實力不如敵人時如何“走”作了認真研究,并從理論上概括了四種情況下不能“打”必須“走”:一是當面的敵人多了不好打時;二是當面敵人雖不多,但它和鄰近敵人十分密接,也不好打時;三是遭遇不孤立而占有十分鞏固陣地之敵不好打時;四是打而不能解決戰(zhàn)斗,不好再繼續(xù)打時。[5]P59當然,毛澤東也對如何“打”進行了深入的研究,其要訣是:一是集中優(yōu)勢兵力,各個殲滅敵人;二是傷其九指,不如斷其一指,全殲為上;三是避敵銳氣,在敵人被拖得疲憊不堪時予以攻擊;四是圍城打援、攻城殲援。這表明,毛澤東從軍事理論智慧的高度總結(jié)、概括了“打”與“走”及其辯證關(guān)系,指出了如何“打”與“走”。
毛澤東不但從軍事理論智慧層面回答了如何“走”與“打”,而且從軍事實踐智慧角度指揮人民軍隊如何“走”、如何“打”。
我們先看毛澤東在軍事實踐活動中如何在不利局面下指揮人民軍“走”。本文前面提到的毛澤東指揮3萬紅軍粉碎蔣介石統(tǒng)帥的30萬國民黨軍隊的第三次“圍剿”,其重要的戰(zhàn)略方針就是指揮紅軍“走”,牽著敵軍“走”?!白摺狈忠韵氯?一是紅軍主力從福建西部繞道千里“走”回江西興國;二是紅軍主力于8月4日夜從敵軍占領(lǐng)的興國西北地區(qū)一個20里寬的間隙“走”向興國東部;三是8月15日夜,紅軍主力又從敵軍占領(lǐng)的興國東部地區(qū)一個10公里寬的間隙“走”回興國東北。紅軍通過以下幾步“走”,不但跳出了敵人的包圍圈,而且牽著敵人的鼻子走,為階段性“打”創(chuàng)造了條件。前后10來天兩次從敵軍之間10公里、20公里的間隙“走”過,沒有非凡的膽量和成功的信念、直覺,是下不了如此決心,采取如此步驟的。
長征是人民軍隊歷史上最著名的“走”。鑒于第五次反“圍剿”的失敗,中央紅軍不得不于1934年10月從江西瑞金開始長征,紅軍官兵每人邁開兩只腳,縱橫閩、贛、粵、湘、黔、桂、滇、川、康、甘、陜等十一個省,歷時一年,“走”了兩萬五千里,于1935年10月到達陜北。在毛澤東“得意之筆”的四渡赤水戰(zhàn)役中,為擺脫國民黨軍的圍追堵截,毛澤東指揮紅軍以“走”制敵,以高度靈活機動的運動縱橫馳騁在云貴高原,用“走”甩開了強大的敵人,最終結(jié)束了被敵窮追不舍的被動局面。
解放大西南,毛澤東為防止胡宗南、宋希濂兩兵團合兵撤退到中緬邊境,命令各參戰(zhàn)部隊采取大迂回、大包抄的戰(zhàn)略,切斷敵人退往云南、西康之路,關(guān)門打狗。第四野戰(zhàn)軍解放廣州和發(fā)起廣西戰(zhàn)役后,毛澤東命令第二野戰(zhàn)軍實施戰(zhàn)略大迂回,疾“走”湘西、鄂西,直擊貴州,挺進四川宜賓、瀘州、重慶之線,斷敵退往云南、西康的道路,再以吸引胡宗南部于秦嶺地區(qū)的第一野戰(zhàn)軍一部進軍川北,與第二野戰(zhàn)軍合力圍殲胡宗南集團。根據(jù)這一命令,第四野戰(zhàn)軍一部和第二野戰(zhàn)軍主力,從11月1日開始,在南起貴州天柱,北至湖北巴東約五百公里的戰(zhàn)線上,向敵發(fā)起多路突擊。首先重創(chuàng)屏障川東門戶的宋希濂集團于鄂西地區(qū),并解放貴陽,攔腰切斷敵西南防線;繼而占領(lǐng)重慶,爭取了盧漢、劉文輝、鄧錫侯、潘文華、郭汝瑰等部起義;最后在成都地區(qū)與第一野戰(zhàn)軍入川部隊合力完成了聚殲胡宗南集團四十余萬人的任務(wù)。大迂回,大包抄,就是要插到敵后,先完成包圍,切斷敵人退路,然后集中優(yōu)勢兵力圍殲陷入包圍圈之敵。這里的“大迂回”、“大包抄”憑借的就是運動戰(zhàn)、急行軍,就是憑人民解放軍官兵邁開雙腳快速地、不停地“走”,一直“走”到包圍敵人、消滅敵人為止。
接著考察毛澤東如何指揮人民軍隊“打”。一是設(shè)伏殲敵。毛澤東率領(lǐng)秋收起義部隊建立井岡山革命根據(jù)地后,江西國民黨當局試圖迅速鏟除,遂令駐吉安的第27師于1928年1月下旬對井岡山根據(jù)地發(fā)起第一次進剿。由于紅軍主力在遂川等地,敵軍一個營乘機攻占了寧岡縣城新城。毛澤東得知這一情況后,決定采取設(shè)伏殲敵的戰(zhàn)術(shù)粉碎敵人的進剿。2月17日夜,工農(nóng)革命軍第1、第2團在毛澤東率領(lǐng)下分兩路向新城奔襲。18日清晨,工農(nóng)革命軍在赤衛(wèi)隊配合下,第l團從東、南、北三個方向?qū)π鲁鞘剀姲l(fā)起突然攻擊;第2團埋伏于城西門外上、下曲石村。經(jīng)數(shù)小時激戰(zhàn),工農(nóng)革命軍突破東門后,守軍全線動搖,紛紛從西門逃跑。工農(nóng)革命軍第1團追出西門,與埋伏在上、下曲石村的第2團一起,將潰軍全殲于西門外水田里。工農(nóng)革命軍攻占新城,江西國民黨當局第一次對井岡山革命根據(jù)地的進剿以失敗告終。
二是打疲憊之敵。前文提到的毛澤東率領(lǐng)3萬多人的紅一方面軍粉碎蔣介石率領(lǐng)的30多萬國民黨軍隊對中央蘇區(qū)第三次“圍剿”,就得益于通過致人而不致于人的策略,將強敵拖成疲憊之師予以毀滅性的打擊。
三是集中優(yōu)勢兵力殲滅敵人。在土地革命戰(zhàn)爭時期,毛澤東就非常重視集中紅軍的優(yōu)勢兵力,殲滅敵人,使數(shù)量少的紅軍轉(zhuǎn)危為安。但對于不同戰(zhàn)斗力、不同精神狀態(tài)的敵人,兵力的集中是有區(qū)別的,有時需集中絕對優(yōu)勢的兵力殲滅敵人,有時只需集中相對優(yōu)勢的兵力殲滅敵人。1930年12月下旬,毛澤東指揮紅軍消滅敵張輝瓚率領(lǐng)的國民黨王牌軍第18師及28師1個旅,使第一次反“圍剿”戰(zhàn)役向有利于紅軍的方向發(fā)展就是集中絕對優(yōu)勢兵力強敵的范例。1930年12月29日,國民黨軍第18師師長張輝瓚率趾高氣揚、裝備精良第18師及第28師1個旅,進犯永豐縣境內(nèi)的龍岡地區(qū)。紅軍為了粉碎敵人發(fā)動的第一次“圍剿”,毛澤東集中了紅一方面軍全部主力共4萬人,采取四面包圍之謀,將張輝瓚所部1萬余人嚴嚴實實包圍起來予以攻擊。結(jié)果是進攻之敵被全殲,張輝瓚被活捉。1931年5月31日,毛澤東指揮的第二次反“圍剿”的建寧戰(zhàn)斗,則是集中相對優(yōu)勢兵力殲滅狀態(tài)不佳敵人的戰(zhàn)例。紅軍面對屢遭打擊、驚魂未定、戰(zhàn)斗力不強的國民黨軍第56師所屬3個團共7000余人。毛澤東只集中了紅3軍團和紅12軍主力共1萬多人攻打福建建寧縣城。敵軍斗志喪失,紅軍很快取得了全殲敵56師7000余人的勝利。這一戰(zhàn)斗的勝利,宣告第二次反“圍剿”的順利結(jié)束。解放戰(zhàn)爭初期,毛澤東對與國民黨軍主力部隊作戰(zhàn)時集中兵力消滅敵人,有了新的認識,這就是集中優(yōu)勢兵力,先打一部,然后打另一部,再打第三部,各個殲滅敵人。1946年8月下旬,劉伯承、鄧小平指揮的定陶戰(zhàn)役就是按照毛澤東的上述集中兵力、殲滅敵人的原則而取得勝利的??姑涝瘧?zhàn)爭期間,鑒于美軍裝備精良,戰(zhàn)斗力較強,毛澤東主張集中以絕對優(yōu)勢兵力殲滅美軍。1950年11月28日,毛澤東致電彭德懷、鄧華等志愿軍領(lǐng)導人,指示以四個軍殲滅美軍三個師的主力。電文說:“目前任務(wù)是集中我四十二軍、三十八軍、四十軍、三十九軍殲滅美騎一師、第二師、第二十五師等三個師的主力。只要這三個師的主力殲滅了,整個局勢就很有利了?!保?]P217四個軍轄12個師,以12個師對壘3個師,乃4:1,可謂是絕對優(yōu)勢兵力殲滅敵人。
四是圍城(點)打援、殲援攻城。圍城打援又稱圍點打援,即以部分兵力包圍城市或要點,誘敵增援,集中主力殲滅援敵于運動之中的一種戰(zhàn)法。攻城打援是指在兵力占優(yōu)勢的情況下,既攻擊被圍困于城市的敵軍,又殲滅外圍增援之敵。在領(lǐng)導人民軍隊與國內(nèi)外敵人的征戰(zhàn)過程中,毛澤東常常用這兩種方法殲滅敵人。1948年2月下旬至3月初,毛澤東親自指揮西北人民解放軍發(fā)起的宜川、瓦子街戰(zhàn)役,就是先突然圍困宜川城的守軍劉勘所部,調(diào)動胡宗南的援軍至瓦子街而聚殲的;殲敵援軍后,毛澤東又指揮人民解放軍迅速攻克了宜川。1948年3月,華東野戰(zhàn)軍和中原野戰(zhàn)軍聯(lián)合發(fā)起了洛陽戰(zhàn)役,毛澤東電令我軍前線指揮官,指示他們采取圍城打援、以少部兵力圍城、大部兵力打援的戰(zhàn)略方針謀劃此次戰(zhàn)役。電文的標題就是“攻擊洛陽的重點應(yīng)該放在打援上”。電文說:“洛陽這樣的重要城市,顧祝同決不會不增援。你們占領(lǐng)黑石關(guān)、偃師、新安后,應(yīng)以一部攻擊洛陽,吸引敵人來援,集中全力殲滅援敵,重點放在打援上面?!保?]P4171948年 9月,東北人民解放軍發(fā)起了遼沈戰(zhàn)役,作為該戰(zhàn)役關(guān)鍵的錦州會戰(zhàn),就是遵照毛澤東的殲援攻城的指標部署的。錦州守敵范漢杰兵團被東北野戰(zhàn)軍包圍后,蔣介石嚴令第7兵團候鏡如從錦西向東增援錦州,以解錦州之圍,并實現(xiàn)內(nèi)外夾擊圍困錦州東北野戰(zhàn)軍的目的。為粉碎蔣軍的圖謀,東北野戰(zhàn)軍第二兵團在程子華司令員的指揮下,扼守由錦西通向錦州的必經(jīng)之地塔山,堅守陣地6晝夜,陣地雖失而復(fù)得,9易其主,但敵東進兵團不但沒有越過塔山一步,而且損兵折將。正是有了塔山殲援,東北野戰(zhàn)軍主力才避免了腹背受敵的危險,為勝利攻克錦州創(chuàng)造了條件。
需要指出的是:只有當人民軍隊達到一定規(guī)模,戰(zhàn)斗力大為提高的情況下才能實施圍城打援、殲援攻城的戰(zhàn)略原則。在敵眾我寡、敵強我弱的階段,人民軍隊嘗試的幾次攻取中心城市的戰(zhàn)役都失敗了,毛澤東據(jù)此提出了走工農(nóng)武裝割據(jù)、農(nóng)村包圍城市的道路。在土地革命戰(zhàn)爭時期,抗日戰(zhàn)爭時期,人民軍隊基本上扎根于廣大農(nóng)村地區(qū),占有的城市是小城市、偏遠地區(qū)的城市,沒有占據(jù)過大城市和中心城市。解放戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻階段后,毛澤東一改土地革命戰(zhàn)爭時期、抗日戰(zhàn)爭時期反對攻城的戰(zhàn)略指導思想,漸漸主張占領(lǐng)中心城市和大城市,其戰(zhàn)略原則便是圍城打援、殲援攻城。但上述戰(zhàn)略原則剛開始實施時是不太成功的。比如,西北野戰(zhàn)軍于1947年7月和10月發(fā)起了兩次榆林戰(zhàn)役都是按毛澤東的圍城打援的戰(zhàn)略指導原則進行的,但戰(zhàn)役結(jié)果并不理想,殲敵不多,自己傷亡卻不少。上文提到的1948年3月西北人民解放軍發(fā)展的宜川、瓦子街戰(zhàn)役,同樣按照毛澤東的“圍城打援”戰(zhàn)略原則處置兵力,卻取得了勝利;而幾乎是同時發(fā)起的洛陽戰(zhàn)役,圍城打援的戰(zhàn)略原則也沒有很好實現(xiàn)。1948年9月中下旬,華東野戰(zhàn)軍發(fā)起濟南戰(zhàn)役,則實現(xiàn)了圍城打援的目的,懼怕華東野戰(zhàn)軍的打援兵團強大的戰(zhàn)斗力,蔣軍增援兵團雖經(jīng)蔣介石一再嚴令,仍無法集結(jié)、更說不上向濟南靠攏了。華東野戰(zhàn)軍攻城兵團在許世友指揮下,經(jīng)9晝夜激戰(zhàn),攻克大城市濟南,全殲守敵10多萬人,生俘敵第二綏靖區(qū)司令官王耀武等高級軍官20多人。這表明,人民解放軍圍城打援、殲援攻城戰(zhàn)略原則的提出和實施是毛澤東逐漸摸索的結(jié)果,也是對人民解放軍實力變化正確估量的結(jié)果,體現(xiàn)了軍事實踐智慧。
對上述探討的毛澤東軍事實踐智慧的主要內(nèi)容,有三點說明:首先,毛澤東的軍事實踐智慧的內(nèi)容有層次之分?!敖㈧柟痰母锩鶕?jù)地”、“兵民是勝利之本”兩條不是純粹從軍事斗爭的角度考察,而是從軍事斗爭受其他因素的制約探討如何實現(xiàn)戰(zhàn)爭目的的,屬抽象層次的軍事實踐智慧。而“虛實結(jié)合、以實掩虛、以實擊虛”,“致人而不致于人”,“打得贏就打、打不贏就走”三條是從純軍事角度探討如何實現(xiàn)戰(zhàn)爭目的的,是具體層次的軍事實踐智慧。除了這三條外,毛澤東軍事活動中還包含了“集中優(yōu)勢兵力、各個殲滅敵人”,“你打你的、我打我的”,“戰(zhàn)略持久、戰(zhàn)術(shù)速決”,“圍城打援”、“做眼造勢”、“后發(fā)制人”等其他大量的具體層次的軍事實踐智慧,限于篇幅,這里不予展開。
其次,毛澤東軍事實踐智慧的形成有多方面的原因。一是受《三國演義》、《水滸傳》、《曾胡用兵錄》、《孫子兵法》、《唐太宗李衛(wèi)公問對》等小說或古代軍事典籍中蘊涵的軍事實踐智慧的啟迪。二是毛澤東本人善于對自己的實踐進行總結(jié)和反思,更有非凡的氣魄、膽量,不按常規(guī)調(diào)兵譴將,其用兵常常出乎意料,其軍事行動常難為敵預(yù)料。三是毛澤東擁有與生俱來的軍事天才。我們不贊同“天才”論,但不得不承認,不同個體的才干、能力有差異,而軍事方面的才干、能力更是有差異,毛澤東是中國軍事上第一位融軍事理論家、軍事戰(zhàn)略家、軍事統(tǒng)帥于一身的杰出軍事奇才,其天賦無與倫比。
再次,毛澤東的軍事實踐智慧不是一成不變的,而是隨著敵我實力對比的改變而改變的。比如,對于是否攻城掠地,在我弱敵強、我寡敵眾的武裝割據(jù)時期,毛澤東反對犧牲官兵的生命去奪取城市攻占地方,而主張以不計一城一地的得失、以消滅敵人的有生力量和保存自己為目的;因為此時我方如果付出血的代價攻城掠地,最后因兵力不足也守不住。但當我強敵弱、我眾敵寡的解放戰(zhàn)爭后期,為了建立統(tǒng)一的全國政權(quán),毛澤東是主張付出一定犧牲攻城掠地的,平津戰(zhàn)役命令我軍強攻天津即一例。此時,如果不攻占敵人占據(jù)的中心城市,我方建立統(tǒng)一的人民政權(quán)的目的無法實現(xiàn),敵人也可能以它為據(jù)點獲得喘息機會而卷土重來。又如,在我寡敵眾、我弱敵強的土地革命戰(zhàn)爭時期、抗日戰(zhàn)爭時期、解放戰(zhàn)爭前期,毛澤東主持戰(zhàn)略持久戰(zhàn)術(shù)速決,以圖通過長期的積小勝為大勝,實現(xiàn)敵我力量強弱的對比變化;但在我眾敵寡、我強敵弱的解放戰(zhàn)爭后期,毛澤東卻不反對戰(zhàn)術(shù)持久、戰(zhàn)略速決。比如,在淮海戰(zhàn)役中,曾命令我軍長時圍困國民黨杜聿明集團,使該部因饑寒交迫而喪失戰(zhàn)斗力。
[1]毛澤東選集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1991.
[2]毛澤東選集(第二卷)[M].北京:人民出版社,1991.
[3]毛澤東選集(第三卷)[M].北京:人民出版社,1991.
[4]毛澤東軍事文集(第一卷)[M].北京:軍事科學工作者出版社、中央文獻出版社,1993.
[5]魏天順等.毛主席用兵真如神[M].北京:人民出版社,2007.
[6]毛澤東軍事文集(第六卷)[M].北京:軍事科學工作者出版社、中央文獻出版社,1993.
[7]毛澤東軍事文集(第四卷)[M].北京:軍事科學工作者出版社、中央文獻出版社,1993.