(嘉興學(xué)院，浙江嘉興314001)

1956年 2 月，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨召開了第二十次代表大會(huì)。在蘇共二十大全部議程結(jié)束后舉行的秘密會(huì)議上，蘇共中央第一書記赫魯曉夫作了題為 《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告，大反斯大林，后來人們把這個(gè)報(bào)告稱為《秘密報(bào)告》。

眾所周知，赫魯曉夫《秘密報(bào)告》羅列的斯大林的錯(cuò)誤，主要有以下幾個(gè)方面：一是斯大林搞 “個(gè)人崇拜”；二是斯大林粗暴和濫用職權(quán)；三是斯大林有個(gè)人“自大狂”“多疑”癥；四是指責(zé)斯大林對(duì)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期蘇軍失敗負(fù)有責(zé)任；五是指責(zé)斯大林時(shí)期發(fā)動(dòng)過大清洗運(yùn)動(dòng)等。[1](P749-808)總之，在赫魯曉夫的報(bào)告中，斯大林被描述成了一個(gè)“白癡、心眼狹窄、愛猜疑、心理性格無?！钡摹氨┚迸c“獨(dú)裁者”。[2]應(yīng)該承認(rèn)，赫魯曉夫揭批斯大林具有一定的積極意義，比如破除個(gè)人迷信、平反冤假錯(cuò)案、為改革造勢(shì)等等。但是，也在客觀上帶來了一系列后果：首先，全面否定斯大林功績(jī)，某種意義上等于否定了蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)史；其次，否定斯大林的歷史功績(jī)，給廣大黨員干部帶來了思想混亂；最后，否定斯大林，也引起了蘇聯(lián)社會(huì)生活動(dòng)蕩不安。

有人形容這份《秘密報(bào)告》,“猶如爆炸了一顆威力巨大的原子彈?！边^去對(duì)斯大林一直抱崇敬態(tài)度的多數(shù)人認(rèn)為，赫魯曉夫的《秘密報(bào)告》是對(duì)斯大林的惡毒誹謗，仍然相信“斯大林永遠(yuǎn)活在歷史上，永遠(yuǎn)活在整個(gè)進(jìn)步人類的心中”。[3]一向把斯大林看作民族的象征和驕傲的格魯吉亞人，感到他們的民族尊嚴(yán)遭到了踐踏，于是，在《秘密報(bào)告》發(fā)布后不久便紛紛起來反對(duì)。在第比利斯、哥里、庫塔伊西、蘇呼米、巴統(tǒng)等城市，市民舉行了大規(guī)模游行示威。其中，第比利斯的游行示威最后演變成為騷亂，當(dāng)局悍然下令軍警向群眾開槍，造成大量人員傷亡。“這不僅是從1918 年以來發(fā)生的規(guī)模最大的一次抗議示威活動(dòng)，而且開創(chuàng)了武力鎮(zhèn)壓的先例?！盵3]因?yàn)樘K聯(lián)官方一直封鎖這方面的消息，所以人們長(zhǎng)期不了解事件的來龍去脈。那么，格魯吉亞首都民眾對(duì)赫魯曉夫批判斯大林做出了怎樣的反應(yīng)？他們發(fā)動(dòng)大規(guī)模群體性事件的動(dòng)因何在？蘇聯(lián)黨和政府在處置本次群體性事件過程中，又留下了哪些值得總結(jié)、借鑒的歷史教訓(xùn)？迄今為止，國內(nèi)學(xué)術(shù)界還沒有論著對(duì)這些問題進(jìn)行過全面、系統(tǒng)、深入的論述。有鑒于此，本文擬利用解密歷史檔案、事件目擊者回憶錄等第一手資料，就以上問題作一初步歷史考察。不當(dāng)之處，祈請(qǐng)同仁批評(píng)指正。

1956年3與5日—3月10日，發(fā)生在第比利斯市的重大群體性突發(fā)事件大致可以分為前后兩個(gè)階段。為說明問題方便起見,筆者有必要首先對(duì)事件發(fā)展演變過程及其特點(diǎn)作一概述。

1. 3月5日-8日四天，是群體性事件的前一階段。此階段的群體性事件以和平方式進(jìn)行。

蘇共二十大以后，斯大林的話題逐漸從報(bào)刊上消失了。3月5日，是斯大林逝世三周年紀(jì)念日，可是，在莫斯科出版的中央級(jí)報(bào)紙上連一條有關(guān)斯大林的“短訊也沒有刊登?！盵4](P101)更不用說發(fā)表紀(jì)念他的文章了。于是，群體性事件在格魯吉亞首都第比利斯街頭突然爆發(fā)了。事件的“起因是領(lǐng)袖的忌日居然毫無表示?！盵5](P163)第比利斯的大學(xué)生“最初作出反應(yīng)”。他們決定以實(shí)際行動(dòng)“糾正當(dāng)局的‘錯(cuò)誤’。”[5](P163)當(dāng)天，有數(shù)千人從四面八方自發(fā)組成游行隊(duì)伍聚集到市中心廣場(chǎng)，向斯大林紀(jì)念碑進(jìn)獻(xiàn)花圈。[6](P202)3月6日,游行繼續(xù)。因?yàn)橛涡姓摺皼]有受到阻力，便逐漸增強(qiáng)了力量?！盵5](P163)不僅人數(shù)有增加, 而且更加有組織性。3月7 日,除了第比利斯19所高等學(xué)校的學(xué)生，一些中學(xué)生也加入了游行隊(duì)伍。這些大中學(xué)生在游行過程中齊聲高喊:“光榮屬于偉大的斯大林”、“光榮屬于領(lǐng)袖斯大林”。[6](P202-203)

3月8日,游行隊(duì)伍的數(shù)量又增加了。僅在格魯吉亞中央委員會(huì)大樓前面就聚集起將近1萬人。他們要求在市內(nèi)懸掛國旗和斯大林肖像，在報(bào)紙上發(fā)表配合哀悼日的文章。面對(duì)萬人參與的大規(guī)模的群體性事件，赫魯曉夫“又決定讓步”，但這樣做的結(jié)果“是火上澆油?！盵5](P163)

2. 3月9日-10日兩天，是群體性事件的后一階段。此階段的群體性事件演變?yōu)楸┝狗ā?/p>

9日，“第比利斯的混亂狀態(tài)達(dá)到了頂點(diǎn)?！盵7]當(dāng)日，游行、集會(huì)、示威的人數(shù)“增加至8萬人?！盵5](P163)在大街上集會(huì)的已不僅是青年學(xué)生, 而且有成年人。城市的正常生活遭到了嚴(yán)重破壞。游行集會(huì)者高喊：“打倒布爾加寧！”“莫洛托夫當(dāng)蘇聯(lián)總理”。[8]“偉大的斯大林萬歲！”“打倒赫魯曉夫！”一些示威者建議“為貝利亞恢復(fù)名譽(yù)和撤換赫魯曉夫”，甚至“要求格魯吉亞從蘇聯(lián)分離出去?！盵9]事到如此，仍然“沒有人出來阻止集會(huì)者?！盵5](P16)

9日深夜,一些示威者開始強(qiáng)行占領(lǐng)郵電大樓；一些人前往火車站朝開往莫斯科的特快列車扔石頭，打砸車窗玻璃，叫嚷“俄國狗……”；還有一些人則動(dòng)用刀子、石塊、皮帶對(duì)付執(zhí)勤警察，甚至搶奪其武器。赫魯曉夫獲悉事態(tài)近乎失控后終于明白：“不動(dòng)武是不行的?！薄安豢梢詫?duì)這種狂熱聽之任之?！盵5](P163-164)于是，他命令坦克、摩托化步兵和內(nèi)務(wù)部隊(duì)進(jìn)入第比利斯市區(qū)。隨后,軍方動(dòng)用坦克驅(qū)散了主要街道和列寧廣場(chǎng)上的人群。一些人負(fù)隅頑抗，結(jié)果遭到了鎮(zhèn)壓。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“至少有20名示威者被打死，60人受傷，被捕入獄的人更多。”[9](P298-299)

為避免事態(tài)進(jìn)一步惡化，軍方宣布 “自3 月 9 日 24 時(shí)起實(shí)施軍隊(duì)巡邏。 凡破壞公共秩序和妨礙市內(nèi)正常生活者,一律扣留,并送民警局追究責(zé)任?！盵6](P212)3 月10 —11 日,軍隊(duì)在市內(nèi)加強(qiáng)了巡邏；各級(jí)黨組織紛紛召開維穩(wěn)大會(huì)；各工廠企業(yè)安排了夜間值班；部分破壞者和挑唆者陸續(xù)被克格勃抓捕。這些“組合拳”式的措施采取之后，市內(nèi)秩序逐漸趨于穩(wěn)定。[6](P210)

此次在第比利斯發(fā)生的重大群體性突發(fā)事件，是自蘇維埃政權(quán)建立以來, 民眾的“第一次反蘇發(fā)動(dòng)?！盵6](P210)赫魯曉夫一度納悶：“為什么這(群體性事件)恰好發(fā)生在格魯吉亞？”[8]他認(rèn)為斯大林在世時(shí)，“并沒有格外突出格魯吉亞人，或者對(duì)他們格外開恩。如果用百分比來表達(dá)，斯大林殺害的格魯吉亞人要比俄羅斯人或蘇聯(lián)其他一些民族的成員要多?！勾罅指静皇歉耵敿獊喨说谋Ｗo(hù)人?！盵8](P34)在赫魯曉夫看來，斯大林晚年，同樣出生于格魯吉亞的民族沙文主義者貝利亞，倒是“一些格魯吉亞人的保護(hù)人?！盵8](P34)曾經(jīng)是蘇聯(lián)二號(hào)人物的貝利亞1953年12月被處決與1956年2月斯大林被批判兩件事，“使得格魯吉亞的某些人和某些集團(tuán)情緒低落，因此唯有那里發(fā)生了抵制?！盵8](P34)筆者認(rèn)為：赫魯曉夫分析的原因，存在相當(dāng)?shù)钠嫘?。其?shí)，格魯吉亞首都群體性事件發(fā)生的真正原因，比他想象的要復(fù)雜得多。這些原因是：

第一，赫魯曉夫的《秘密報(bào)告》，令許多格魯吉亞人“深感氣憤”[6](P211)。他的講話，不僅被廣大民眾看做是對(duì)格魯吉亞民族英雄斯大林的“攻擊”與“侮辱”[10](P82)，而且他們覺得這一事件使格魯吉亞“在整個(gè)蘇聯(lián)丟了自己的臉”[6](P211)。眾所周知，格魯吉亞加盟共和國和斯大林有特別的關(guān)系：對(duì)于大多數(shù)格魯吉亞人來說，斯大林就是其引以自豪的一位民族英雄。自從1953年3月5日斯大林逝世以后，每逢斯大林忌日，格魯吉亞民眾都會(huì)“奉獻(xiàn)花圈，舉行各種紀(jì)念活動(dòng)?！辈⑶以诨顒?dòng)中“高唱他們喜歡的歌曲，發(fā)表熱情洋溢的講話?！盵11](P130)可是，因?yàn)辄h中央全面否定了斯大林，所以這樣的傳統(tǒng)紀(jì)念活動(dòng)也就被“自作聰明”的地方官員“無中生有，以上級(jí)的名義下達(dá)了指示，禁止花店出售紀(jì)念斯大林的花圈和緞帶”[11](P130)，民眾的憤慨油然而生。

第二，蘇共中央沒有將二十大上否定斯大林的決議及時(shí)傳達(dá)到格魯吉亞基層單位。據(jù)克格勃第一副主席菲·博布科夫回憶：“群眾不了解赫魯曉夫二十大講話的內(nèi)容，很多流言蜚語歪曲了報(bào)告的內(nèi)容?！币恍┤嗽谥v述報(bào)告的內(nèi)容之時(shí)，援引了被判決的貝利亞案件結(jié)論中的所謂“事實(shí)”。將斯大林所犯“錯(cuò)誤”與貝利亞的“罪行”相提并論，“無疑是火上澆油”[11](P130)。遺憾的是，“黨中央沒有考慮到向人們提供準(zhǔn)確可信的消息，沒有考慮到往加盟共和國派出有經(jīng)驗(yàn)的宣傳人員，把這份至關(guān)重要的文件的內(nèi)容，傳達(dá)給格魯吉亞的老百姓?！鄙踔聊切┍慌赏耵敿獊喚S穩(wěn)處理問題的克格勃工作人員，“也不知道蘇共二十大決議的內(nèi)容?！盵11](P130)高層與基層之間缺少必要的信息溝通，難怪許多格魯吉亞民眾“只要求一件事，那就是了解蘇共二十大上到底發(fā)生了什么事情，憑什么批判斯大林?！盵11](P131)

第三，一些格魯吉亞普通老百姓個(gè)人對(duì)于斯大林確實(shí)懷有深厚感情。他們對(duì)于赫魯曉夫批判斯大林感到不可思議。比如，有一位地方報(bào)紙的編輯就是因?yàn)閷?duì)于斯大林感恩戴德，所以積極參加了格魯吉亞哥里市群眾大會(huì)的組織工作。他曾經(jīng)對(duì)處理事件的克格勃工作人員如是說：“你們要求我拒絕斯大林，但是你們應(yīng)該知道，我出生在哥里，就在斯大林故居的對(duì)面的房子里。我在斯大林中學(xué)畢業(yè)，然后是斯大林大學(xué)，我享受的是斯大林助學(xué)金。我的畢業(yè)論文寫的是斯大林。現(xiàn)在我編輯的報(bào)紙就是《斯大林的部落》。我不明白，究竟發(fā)生了什么！”[11](P131)求實(shí)說，像這位報(bào)紙編輯這樣覺得“拒絕”斯大林莫名其妙者，為數(shù)并不少。值得注意的是，在格魯吉亞，“連以前反對(duì)斯大林的人，出于民族感情也在為他辯護(hù)?！盵8](P44)

第四，一些格魯吉亞黨政領(lǐng)導(dǎo)干部害怕失去政治上享有的特權(quán)。所謂政治特權(quán)，指的是當(dāng)年格魯吉亞許多勞動(dòng)者，比如煤礦和工廠里的工人是俄羅斯人，“而行政管理人員是格魯吉亞人。”[12](P506)在格魯吉亞，“60%是格魯吉亞人，40%是俄羅斯人、烏克蘭人、亞美尼亞人等，但在領(lǐng)導(dǎo)人中沒有一個(gè)俄羅斯人?！盵12](P506)因此，擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的格魯吉亞人有理由擔(dān)心：隨著非斯大林化進(jìn)程的加快，當(dāng)?shù)厝藟艛帱h政領(lǐng)導(dǎo)管理崗位的局面會(huì)有所改變。赫魯曉夫認(rèn)為：“斯大林和貝利亞都是格魯吉亞人這一事實(shí)，在該共和國引發(fā)了民族主義情緒，而這種情緒又得到了孟什維克分子和民族主義分子的支持?！盵12](P505)

第五，一些格魯吉亞普通民眾害怕失去經(jīng)濟(jì)上曾經(jīng)享有的一些政策優(yōu)惠。1956年7月10日，赫魯曉夫在會(huì)見意大利共產(chǎn)黨代表團(tuán)時(shí)說：“如果談到在格魯吉亞對(duì)揭露個(gè)人崇拜的反應(yīng)，那里的事并不使我們驚訝，因?yàn)楦耵敿獊嘃h組織的水平不高，很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期以來，它一直是由貝利亞領(lǐng)導(dǎo)的，實(shí)際是不受中央監(jiān)督的。總的來說，格魯吉亞享受著許多經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠”。[12](P505)比如，在農(nóng)業(yè)集體化時(shí)期，貝利亞特別允許格魯吉亞集體農(nóng)莊莊員種植“宅旁園地”，并且以此作為他們“主要收入”來源。[12](P506)再比如，貝利亞對(duì)一些格魯吉亞種植的農(nóng)副產(chǎn)品(葡萄等)，“規(guī)定了較高的收購價(jià)格?！边@些舉措，都使得當(dāng)?shù)孛癖姷玫搅藢?shí)惠。赫魯曉夫認(rèn)為，“顯然，與其說不滿是由揭露斯大林的迷信引起的，不如說是在消除格魯吉亞的所有弊端過程中害怕失去特權(quán)的心理引起的?！盵12](P506)

第六，第比利斯民眾發(fā)動(dòng)的群體性事件得到了其他城市民眾的“支持”。[10](P82-83)3月8日，第比利斯市出現(xiàn)群體性事件時(shí)，有莫斯科的大學(xué)生參與進(jìn)來，并且作過演講以示支援；3 月 9 日，距離第比利斯只有2小時(shí)車程的斯大林出生地哥里市也舉行了群眾集會(huì)。會(huì)場(chǎng)上，一位名叫庫希阿尼澤的兵役委員會(huì)軍官發(fā)表演說，對(duì)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人米高揚(yáng)等進(jìn)行了謾罵[13]；他還蠱惑人心地說，“蘇聯(lián)軍隊(duì)支持人民?！惫惶?hào)召“武裝人民”，“給人民發(fā)放武器?！盵13]同一天，好幾輛汽車滿載著哥里棉紡織聯(lián)合企業(yè)的工人開往第比利斯參與集會(huì)活動(dòng)。[6](P209)哥里市話劇院還將身著西裝、化裝成無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖列寧和斯大林的兩位話劇演員，送到首都群眾集會(huì)會(huì)場(chǎng)上進(jìn)行表演。[10](P82-83)這些聲援與支持，客觀上助長(zhǎng)了首都民眾的過激言行。

綜上所述，格魯吉亞首都第比利斯爆發(fā)重大群體性突發(fā)事件的原因相當(dāng)復(fù)雜，絕非單一原因。需要指出的是，許多人稱與群體性事件都“是自發(fā)的”，“并沒有什么事先的預(yù)謀?！盵11](P132)事實(shí)并不像有人猜測(cè)的那樣：“青年人是受比較年長(zhǎng)的組織者操縱”。[4](P101)即使時(shí)隔45年之后，曾經(jīng)自發(fā)參與當(dāng)年游行示威的人在2001年春天俄羅斯的電視轉(zhuǎn)播中還這樣解釋自己的行為：“我們不能不到廣場(chǎng)去，大家都在那里！”[14]

盡管蘇聯(lián)黨和政府最終以武力方式驅(qū)散了示威群眾,恢復(fù)了社會(huì)秩序，平息了騷亂，但是在應(yīng)對(duì)本次重大群體性事件過程中，也留下了非常深刻的、值得總結(jié)和借鑒的歷史教訓(xùn)。

第一，高層掉以輕心。僅以赫魯曉夫個(gè)人為例，事發(fā)之初，當(dāng)格魯吉亞地方領(lǐng)導(dǎo)人在給他打去“驚恐不安的電話”時(shí)，赫魯曉夫的回答是:“不必慌張，保持鎮(zhèn)靜。”他以為大學(xué)生們會(huì)如他所說的“胡鬧一陣就安靜下來了。”[5](P163)事實(shí)上，大學(xué)生的游行集會(huì)活動(dòng)并未安靜下來，相反愈演愈烈。3 月 6-8日,游行繼續(xù)。因?yàn)椤皼]有受到阻力”。9日，事態(tài)發(fā)展已經(jīng)十分嚴(yán)重，居然還是“沒有人出來阻止集會(huì)者。”[5](P163)面對(duì)8日萬人參與的大規(guī)模的群體性事件，赫魯曉夫“又決定讓步”，但這絕對(duì)“是火上澆油。”[5](P163)9-10日采取軍事行動(dòng)，純屬亡羊補(bǔ)牢之舉。

第二，地方干部瀆職。在事件發(fā)展過程中，格魯吉亞共和國黨中央、市委、區(qū)委的干部，基本上沒有對(duì)群眾游行、集會(huì)、示威、公開演講等活動(dòng)進(jìn)行過持續(xù)有效的干預(yù)和制止。事件目擊者蘇聯(lián)《勞動(dòng)報(bào)》記者C.斯塔特尼科夫當(dāng)時(shí)就說：“這幾天的事件說明，我們，首先是情報(bào)部門，在這里有所疏忽。敵人正是利用了最軟弱的地方——民族感情。沙文主義者浮到面上,開始猖狂行動(dòng)?！钡胤焦賳T“允許(他們?cè)诩瘯?huì)場(chǎng)所)裝麥克風(fēng)(演講)已經(jīng)是錯(cuò)誤了,既然裝了,那黨的領(lǐng)導(dǎo)干部和所有黨的積極分子就絕對(duì)一步也不能離開麥克風(fēng),而且要自己安排發(fā)言”， 一些不光彩的人們“正是利用缺乏領(lǐng)導(dǎo)之機(jī)”,“把事情推到反蘇行動(dòng)的地步。”[6](P210)

第三，執(zhí)法者不作為。民警的職責(zé)就是預(yù)防、制止、偵查違法犯罪活動(dòng)；管理集會(huì)、游行、示威活動(dòng)；制止危害社會(huì)治安秩序的行為等等。可是，當(dāng)年在第比利斯市群眾集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，民警局工作人員,有的對(duì)于群眾集會(huì)演講表示憤慨,而有的則“微笑而已?！薄罢l也不曾向(集會(huì))講臺(tái)移動(dòng)半步”，去檢查那些自稱是黨員的挑唆者(也許他們手中的黨證是偷來的)。但是, 挑唆者“播下的挑撥的種子發(fā)出了反革命的芽。”“誰也不曾試圖去制止這種胡鬧?！盵6](P204-205)執(zhí)法人員持續(xù)多日，“什么反應(yīng)也沒有”[6](P203)。實(shí)質(zhì)上助長(zhǎng)了群體性事件的迅速蔓延、擴(kuò)大與質(zhì)變。

第四，社會(huì)管理不力。社會(huì)閑雜人員、無業(yè)游民需要黨和政府的積極引導(dǎo)與管理。但是，格魯吉亞共和國對(duì)無業(yè)人員的管理十分不力。例如，在第比利斯生活著不少不工作，而靠父母的收入過日子的無業(yè)之徒(“啃老族”)。據(jù)說,當(dāng)?shù)赜泻脦浊髮W(xué)生畢業(yè)后不愿去工廠或者農(nóng)村工作,“他們終日無所事事,只知酗酒和滋事?！睂?shí)際上,“挑唆者正是從這批人中搜羅追隨者來執(zhí)行自己的冒險(xiǎn)計(jì)劃?！盵6](P210)假如這些游手好閑的大學(xué)生被引導(dǎo)去做他們力所能及的工作，那么挑唆者就會(huì)失去相當(dāng)一部分涉世未深的、年輕人的支持。

第五，法制教育缺失。用社會(huì)主義法律的基礎(chǔ)知識(shí)來教育年輕一代，使他們從小就受到守法的教育，懂得和善于履行社會(huì)主義公民的權(quán)利和義務(wù)，增強(qiáng)法制觀念，養(yǎng)成自覺遵守法律的行為習(xí)慣是學(xué)校與家庭教育的題中之義。在格魯吉亞,大學(xué)生、中學(xué)生的法制教育是不到位的，結(jié)果群體性突發(fā)事件中“出現(xiàn)了一批沒有原則的年輕流氓”,“他們可以為了自己的‘朋友’和‘伙伴’不惜去犯罪。”[6](P211)他們法制意識(shí)淡薄有多種原因，其中學(xué)校和家庭法制教育的缺失和弱化，應(yīng)該被看著是主要原因。

第六，信息披露不及時(shí)。如上已述，格魯吉亞的群體性事件很大程度上緣起于人民群眾不清楚蘇共二十大決議的內(nèi)容。身處莫斯科的中央高層領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該知道：揭露斯大林的所謂“暴政”，民眾會(huì)產(chǎn)生怎樣的反應(yīng)。為了避免其過激反應(yīng)，“應(yīng)該往格魯吉亞派出有經(jīng)驗(yàn)的宣傳人員，向群眾解釋所發(fā)生的一切”。[11](P132-133)問題是，官僚主義十足的高層領(lǐng)導(dǎo)們壓根兒沒有這樣做。如果這樣做了，那么，可以相信：“很多第比利斯的居民都能夠理解二十大的決議，這種震動(dòng)了整個(gè)加盟共和國的風(fēng)潮和不必要的犧牲都是可以避免的?！盵11](P133)

參考文獻(xiàn)：

[1] 赫魯曉夫.關(guān)于個(gè)人迷信及其后果.赫魯曉夫回憶錄[M].張岱云，等譯.北京：東方出版社，1988.

[2] 曾枝盛.赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”的緣由與后果[J].社會(huì)科學(xué)論壇，2001，(1)：80～81.

[3] 張捷.赫魯曉夫秘密報(bào)告的影響和后果[J].中華魂，2007，(3)： 55～58.

[4] 羅伊·麥德維杰夫.赫魯曉夫[M].王德樹，等譯.天津：天津人民出版社，1986.

[5] 謝·赫魯曉夫.導(dǎo)彈與危機(jī)——兒子眼中的赫魯曉夫[M].郭家申，等譯.北京：中央編譯出版社，2000.

[6] 楊存堂.蘇聯(lián)歷史檔案選編(第28卷)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[7] 魯·格·皮霍亞.蘇聯(lián)政權(quán)史(1945-1991)[M].徐錦棟，等譯.北京：東方出版社，2006.

[8] 韋利科·米丘諾維奇.莫斯科的歲月(1956-1958)[M].達(dá)洲，等譯.北京：生活、讀書、新知三聯(lián)書店，1980.

[9] 威廉·陶伯曼.赫魯曉夫全傳[M].王躍進(jìn)譯.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2009.

[10] 亞·維·菲利波夫.俄羅斯現(xiàn)代史(1945—2006)[M].吳恩遠(yuǎn)，等譯.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2009.

[11] 菲·博布科夫.克格勃與政權(quán)——克格勃第一副主席的回憶[M].王仲宣譯.北京：東方出版社，2008.

[12] 沈志華.蘇聯(lián)歷史檔案選編(第26卷)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[13] O.B.埃德爾曼.20世紀(jì)俄羅斯檔案文件——蘇聯(lián)檢察院對(duì)5810例反蘇維埃鼓動(dòng)宣傳活動(dòng)案件的司法復(fù)查(1953-1991)(下冊(cè))[M].方瓊，唐福山譯.北京：人民出版社，2010.

[14] 葉梅利亞諾夫.未經(jīng)修改的檔案——赫魯曉夫傳[M].張俊翔，等譯.南京：譯林出版社，2009.