何麗君

（貴州大學(xué)人文學(xué)院，貴州 貴陽 550025）

《孟子》偏正式復(fù)音詞詞性研究

何麗君

（貴州大學(xué)人文學(xué)院，貴州 貴陽 550025）

《孟子》一書中的偏正式復(fù)音詞數(shù)量多，特征鮮明。文章擬從詞性角度，對《孟子》中的偏正式復(fù)音詞予以全面考察，并通過與《論語》的比較分析，探究偏正式復(fù)音詞在先秦時的細(xì)微變化，以期為漢語詞匯史的研究提供有力的依據(jù)。

孟子；偏正式復(fù)音詞；詞性構(gòu)成；論語

《孟子》一書是戰(zhàn)國時期孟子的言論匯編，主要記錄了孟子的治國思想、政治觀點和政治行動，大約成書于戰(zhàn)國中期，是儒家經(jīng)典著作之一。《孟子》這部書不但理論純粹宏博，文章也極其雄健優(yōu)美；其明白曉暢、準(zhǔn)確精煉的語言風(fēng)格，在先秦諸子散文中尤為突出，對后世散文有很大的影響。

1 《孟子》偏正式復(fù)音詞的判定

偏正式復(fù)音詞是由有修飾、限制關(guān)系的兩個實語素構(gòu)成的合成復(fù)音詞。在這兩個構(gòu)詞語素中，放在前面的起修飾、限制作用的語素，稱為“偏語素”，而放在后面的被修飾、限制的語素作為詞語語義的核心成分，稱為“正語素”。

在判定一個偏正式結(jié)構(gòu)時，“主要看這個偏正結(jié)構(gòu)在意義上的凝固程度，在結(jié)構(gòu)上的緊密程度，同時結(jié)合它的修辭手段及出現(xiàn)頻率等諸多因素，再判定該結(jié)構(gòu)形式是否是偏正式復(fù)音詞?！雹僖簿褪钦f，判定偏正式結(jié)構(gòu)需綜合考察意義和形式這兩個標(biāo)準(zhǔn)，只有語義上具有偏正關(guān)系、組合后表達(dá)新的概念，形式上渾然一體、不可隨意替代的結(jié)構(gòu)才是偏正式復(fù)音詞。然而，有些偏正式結(jié)構(gòu)到底是詞還是詞組？這就會因考察的角度不同而得出不同的答案。比如“大將軍”，從語法上看，它是一個詞組，但從詞匯上來說，它只是一個普通的官職名稱，就可以看成偏正式復(fù)音詞。像這樣的有爭議的形式則不在本文的研究范圍內(nèi)。

根據(jù)上述判斷標(biāo)準(zhǔn)，《孟子》中的偏正式復(fù)音詞除專有名詞和結(jié)構(gòu)無法分析的以外，其偏正式復(fù)音詞共計117個，占合成復(fù)音詞總數(shù)的38.87%。下面主要從詞性構(gòu)成方面對其做一些分析、研究，以期為漢語詞匯史的研究提供一些具體的材料。

2 《孟子》偏正式復(fù)音詞的詞性構(gòu)成

從詞性構(gòu)成方面分析，《孟子》的偏正式復(fù)音詞中，名詞占絕大多數(shù)，其次是動詞，形容詞最少，其他詞類甚至沒有。其中，名詞的結(jié)構(gòu)模式最為豐富。下面就具體舉例說明：

2.1 《孟子》偏正式復(fù)音詞的詞性構(gòu)成類型

2.1.1 名詞的構(gòu)成方式

（1）名+名→名

天子適諸侯曰巡狩，巡狩者巡所守也。（梁惠王下）

士無世官，管事無攝，取士必得，無專殺大夫。（告子下）

今有御人于國門之外者，其交也以道，其饋也以禮，斯可受御與？（《萬章下》）

（2）動+名→名

人有不為也，而后可以有為。（離婁下）

流水之為物也，不盈科不行，君子之志于道也，不成章不達(dá)。（盡心上）

（3）形+名→名

舜之居深山之中，與木石居，與鹿豕游。（告子下）

公事畢，然后敢治私事，所以別野人也。（滕文公上）

其所以放其良心者，亦猶斧斤之于木也。（《告子上》）

（4）數(shù)+名→名

等百世之王，莫之能違也。（公孫丑上）

四境之內(nèi)不治，則如之何？（《梁惠王下》）

中天下而立，定四海之民，君子樂之，所性不存焉。（盡心上）

（5）量+名→名

百畝之田，匹夫耕之，八口之家，足以無饑矣。（同上）

（6）代+名→名

他日由鄒之任見季子，由平陸之齊不見儲子。（告子下）

若堯崩之后，不從堯之子而從舜也。（《萬章上》）

（7）形+代→名

子為長者慮，而不及子思。（公孫丑下）

（8）動+代→名

北方之學(xué)者，未能或之先也。（滕文公上）

（9）名+動→名

孛然而生至于日至之時，皆熟矣。（同上）

牲殺器皿衣服不備，不敢以祭。（《滕文公下》）

（10）形+動→名

先生之志則大矣，先生之號則不可。（告子下）

世衰道微，邪說暴行有作，臣弒其君者有之，子弒其父者有之。（滕文公下）

（11）副+動→名

如中也棄不中，才也棄不才，則賢不肖之相去，其間不能以寸。（離婁下）

從上述十余種構(gòu)式中，我們可以看到名詞性的偏正式復(fù)音詞中的“正語素”主要是名詞性的、代詞性的、動詞性的。其中，體現(xiàn)為名詞的“正語素”可以受名詞性、動詞性、形容詞性等六類“偏語素”的修飾、限制，形成名詞性的復(fù)音詞，由此造成了名詞性的偏正式復(fù)音詞的數(shù)量大增。如（1）至（6）例。體現(xiàn)為代詞的“正語素”主要指代名詞性的語素，受形容詞性、動詞性的“偏語素”修飾后，就轉(zhuǎn)變?yōu)槊~，這大概是同代詞的語法特征——代替什么詞就具有什么詞的語法作用——相類似的。如例（7）、（8）。但動詞性的“正語素”受名詞性、形容詞性、副詞性的“偏語素”修飾后，整個詞的詞性則變成了名詞，這是值得我們深思的。如（9）、（10）、（11）。

2.1.2 動詞的構(gòu)成方式

（1）名+動→動

舜南面而立，堯帥諸侯北面而朝之，瞽瞍亦北面而朝之。（萬章上）

（2）動+動→動

良人者，所仰望而終身也，今若此。（離婁下）

（3）形+動→動

德之流行，速于置郵而傳命。（《公孫丑上》）

及其聞一善言，見一善行，若決江河，沛然莫之能御也。（盡心上）

（4）副+動→動

惰其四肢，不顧父母之養(yǎng)，一不孝也；（離婁下）

士未可以言而言，是以言恬之也；（《盡心下》）

以上例子表明，在動詞性偏正式復(fù)音詞中，充當(dāng)“偏語素”的單音詞的詞性較為復(fù)雜，既有常用來修飾動詞的形容詞、副詞，也有一般不能修飾動詞的名詞、動詞。相對的“正語素”則極其簡單，只體現(xiàn)為動詞性的，但是它卻決定了組合后的整個詞的詞性。

2.1.3 形容詞的構(gòu)成方式

副+形→形

如中也棄不中，才也棄不才，則賢不肖之相去，其間不能以寸。（離婁下）

《孟子》中就此一例形容詞，其構(gòu)成特別簡單，即副詞性的“偏語素”限制形容詞性的“正語素”，組合后體現(xiàn)的詞性還是以“正語素”的詞性為準(zhǔn)。

2.2 《孟子》偏正式復(fù)音詞的詞性構(gòu)成特點

綜合上述分析，可以得出如下幾點：

第一，詞類方面，《孟子》中名詞性偏正式復(fù)音詞在數(shù)量上占絕大多數(shù)，動詞性的相對較少，其他類的更是少之又少（如形容詞），有的甚至還沒有出現(xiàn)。

第二，構(gòu)詞方式上，名詞性的構(gòu)詞方式紛繁復(fù)雜，有十來種之多，其中以“名+名→名”、“形+名→名”和“數(shù)+名→名”三種為主；而動詞性和形容詞性的構(gòu)詞方式非常有限，基本上還處在初始階段。

第三，構(gòu)詞語素上，偏正式復(fù)音詞的詞性大多是由充當(dāng)正語素的單音詞的詞性決定的。就名詞性的“正語素”而言，不管“偏語素”是什么詞性，構(gòu)成的詞仍是名詞。然而對于動詞性或者形容詞性的“正語素”來說，“偏語素”的詞性不同，所構(gòu)成的詞的詞性也就有所不同，這可能是兩個語素在融合過程中演變產(chǎn)生了新的詞性。

3 《論語》《孟子》偏正式復(fù)音詞詞性縱向比較

春秋戰(zhàn)國時期是復(fù)音詞發(fā)展的第一個高潮期，這時期偏正式復(fù)音詞是最重要的復(fù)音詞類型。其詞性構(gòu)成也有明顯的變化，現(xiàn)就《論語》《孟子》兩本儒家著作做一比較分析。

戰(zhàn)國中期，偏正式復(fù)音詞在合成式復(fù)音詞中所占的比例有所下降，但仍然是最重要的復(fù)音詞類型。《論語》中有偏正式復(fù)音詞有114個，占合成式復(fù)音詞總數(shù)的44.53%，而《孟子》中則有117個，占合成式復(fù)音詞總數(shù)的38.87%。就絕對數(shù)量而言，《孟子》中的這類詞有所增加，比例下降可能跟聯(lián)合式復(fù)音詞的數(shù)量增加有關(guān)，所以這種下降只是相對的。

就詞性而言，《論語》中偏正式復(fù)音詞除“草創(chuàng)、昭告”外，其余的都是名詞性的，詞性極其單一。但《孟子》中增加了一些動詞性的（如：仰望、善行等）和一例形容詞性的（如：不肖），這說明偏正式復(fù)音詞的詞性在逐漸豐富。

就構(gòu)成方式而言，偏正式作為《論語》復(fù)合詞的主要代表，其構(gòu)成方式已呈現(xiàn)出了多樣化的趨勢，包括“名+名→名”、“形+名→名”、“數(shù)+名→名”等5種組合方法。與之相比，《孟子》中偏正式復(fù)音詞的結(jié)構(gòu)方式更加豐富多樣，不僅增加了“形+動→名”、“副+動→名”等構(gòu)成方式，還出現(xiàn)了“名+動→動”、“動+動→動”、“副+形→形”等結(jié)構(gòu)模式。

先秦是詞匯復(fù)音化的早期階段，此時偏正式復(fù)音詞已經(jīng)比較發(fā)達(dá)，且特征顯著。本文對《孟子》中的偏正式復(fù)音詞進(jìn)行了細(xì)致分析，其詞性的構(gòu)成特點十分繁復(fù)，充分體現(xiàn)了先秦時期偏正式復(fù)音詞的特點及在這期間的發(fā)展變化。這正是本文對《孟子》偏正式復(fù)音詞的詞性進(jìn)行研究的意義所在。

注釋：

①雷宇《〈論衡〉偏正式復(fù)音詞研究》（湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文），2011

[1]陳紹炎.《論語》復(fù)音詞研究[J].畢節(jié)師專學(xué)報,1996，(3).

[2]范玉.《韓非子》偏正式復(fù)音詞研究[J].語文學(xué)刊，2010. (06).

[3]寇鑫.《論語》復(fù)音詞綜考[J].語文學(xué)刊,2011,(1).

[4]雷宇.《論衡》偏正式復(fù)音詞研究[D].湖南師范大學(xué)2011.

[5]李智.《孟子》名詞性偏正式雙音復(fù)合詞研究[J].紅河學(xué)院學(xué)報,2007,(4).

[6]孟子（上、下）[M].楊伯峻譯注.北京:中華書局,1960.

[7]殷曉明.《荀子》中的偏正式復(fù)音詞[J].佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,2005,(1).

The research of the part of speech structure of coordinated disyllables in Mencius

He Lijun
(Guizhou University College of Humanities,Guizhou Guiyang 550025)

There are many coordinated disyllables in“Mencius”. This article researches the coordinated disyllables of mencius from the part of speech,and through the comparative with the analects of Confucius, we will explore the subtle changes of coordinated disyllables earlier warlords,and provide powerful basis for the research on the history of Chinese vocabulary.

mencius coordinated disyllables the part of speech structure the analects of Confucius

H 131

A

1672-2094(2013)06-0054-03

責(zé)任編輯：周哲良

2013-10-25

何麗君（1988-），女，四川南充人，貴州大學(xué)人文學(xué)院漢語言文字學(xué)2012級碩士。主要從事現(xiàn)代漢語語法研究。