俞 敏

（杭州市富陽市人民檢察院， 浙江 富陽 311400）

2012年9月28日凌晨，李某在某市采用攀爬落水管的方式侵入孫某家中，竊得現(xiàn)金人民幣數(shù)百元，后又使用竊取的電動自行車鑰匙，竊得孫某存放于隔壁老房子內(nèi)的電動自行車1輛。司法機(jī)關(guān)收集的證據(jù)有：一是通話記錄。有證據(jù)表明，李某使用的手機(jī)號碼于2012年9月27日至2012年10月24日期間在某市出現(xiàn)過。二是手印認(rèn)定報(bào)告、手印鑒定報(bào)告。公安機(jī)關(guān)將現(xiàn)場提取的指印與指紋捺印庫比對，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場指紋為李某所留，并經(jīng)過鑒定，現(xiàn)場指印與李某左手拇指捺印樣本比對認(rèn)定為同一人所留。三是現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查提取痕跡、物證登記表，現(xiàn)場圖及照片。某市公安局對失竊現(xiàn)場進(jìn)行勘查，在現(xiàn)場外圍新房北側(cè)室外西北角一落水管的中上部位（靠近二樓窗戶）發(fā)現(xiàn)并提取手印一枚，發(fā)現(xiàn)北側(cè)二樓衛(wèi)生間窗戶開啟并照相固定。四是被害人孫某證實(shí)其于2012年9月28日凌晨，發(fā)現(xiàn)家中被盜失竊現(xiàn)金人民幣數(shù)百元、一輛名城牌電動自行車。家中有幾只腳印，可能是犯罪嫌疑人留下。

案件中，犯罪嫌疑人拒不承認(rèn)其盜竊犯罪的事實(shí)，并聲稱從未來過該市，系典型的“零口供”案件。在此類“零口供”案件中證據(jù)質(zhì)量問題足以引發(fā)很多思考。眾所周知，口供可以較為全面、直接地反映案件事實(shí)，司法實(shí)務(wù)界對它依賴很大。一個案子若沒有口供這種直接證據(jù)，僅靠間接證據(jù)很難達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的要求。但是，類似“零口供”案例不斷涌現(xiàn)，怎么處理常常面臨困境。因此，對“零口供”案件的證據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究十分必要且緊迫。本文從“零口供”案件的特點(diǎn)出發(fā)，對“零口供”案件中證據(jù)有效收集、審查及運(yùn)用等問題進(jìn)行探討，提出建議，以供參考。

一、 關(guān)于“零口供”案件的證據(jù)審查

（一）“零口供”案件概述

所謂“零口供”，是指犯罪嫌疑人對自己只作無罪辯解，拒絕作有罪供述或者保持沉默的情形，即沒有犯罪嫌疑人供述其實(shí)施或參與實(shí)施犯罪行為的口供。在“零口供”案件中，犯罪嫌疑人全盤否認(rèn)實(shí)施犯罪行為，案件缺乏直接證據(jù)，案件辦理難度頗大。檢察機(jī)關(guān)唯有對案中的犯罪嫌疑人有罪供述暫視為無，通過審查在案的其他證據(jù)，證明其是否涉嫌犯罪。針對“零口供”案件，司法實(shí)務(wù)界提出了“零口供規(guī)則”，它是以無罪推定原則為依據(jù)，以引入沉默權(quán)為手段，以遏制刑訊逼供為目的的一項(xiàng)刑事訴訟規(guī)則。它主要包括以下幾方面的內(nèi)容：一是允許犯罪嫌疑人保持沉默。二是犯罪嫌疑人的有罪供述對認(rèn)定犯罪事實(shí)的影響為零。三是重視犯罪嫌疑人無罪、罪輕的辯解。總之，“零口供”案件是在沒有犯罪嫌疑人供述的情況下，要求司法機(jī)關(guān)在其他無數(shù)個合法證據(jù)支撐下再現(xiàn)法律真實(shí)。

（二）“零口供”案件的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)

檢察官面對“零口供”案件的心理壓力是巨大的，內(nèi)心是矛盾的。但是，檢察官應(yīng)秉承現(xiàn)代刑事訴訟理念，追求打擊犯罪與保障基本人權(quán)的平衡，通過深入案件，發(fā)現(xiàn)破綻，本著高度負(fù)責(zé)的工作態(tài)度和堅(jiān)持科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鞣椒?，以直接、間接證據(jù)形成的證據(jù)鎖鏈來定案。

在審查起訴階段，檢察官審查“零口供”案件的關(guān)鍵在于對公安機(jī)關(guān)收集的其他證人證言及證據(jù)的審查。而證據(jù)審查，關(guān)鍵是對相關(guān)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的探索。證明標(biāo)準(zhǔn)是指審查判斷證據(jù)是否達(dá)到法定的證明程度時所依據(jù)的判斷尺度?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：一是定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；二是據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；三是綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。在“零口供”案件中，其證明標(biāo)準(zhǔn)也不能脫離法律規(guī)定。下面筆者結(jié)合“零口供”案件的自身特點(diǎn)及法律規(guī)定，提出相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)：其一，量要充分。一方面，案件中的每一情節(jié)都需要有充分的證據(jù)予以證實(shí)和固定，都經(jīng)過查證屬實(shí)、核對無誤。另一方面，由于缺乏口供，被害人的陳述必須有更加充分的其他證據(jù)加以佐證。其二，質(zhì)要確實(shí)。一是犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)均已經(jīng)查清，且有相應(yīng)的證據(jù)加以證明。二是用以證明犯罪事實(shí)的證據(jù)均已被查證屬實(shí)，即相關(guān)證據(jù)達(dá)到刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。三是證據(jù)完整、邏輯嚴(yán)密。證據(jù)形成鎖鏈，足以認(rèn)定犯罪事實(shí)，可以對案件作出唯一的、排他的判定結(jié)論。

二、“零口供”案件的證據(jù)審查具體方法

“零口供”案件本身的特性，決定了在定案上有困難，因此審查和運(yùn)用證據(jù)要更加嚴(yán)謹(jǐn)。下面筆者結(jié)合實(shí)際案例提出“零口供”案件證據(jù)的審查方法。

（一）嚴(yán)密審查犯罪嫌疑人供述與辯解

在審查起訴階段，檢察官對能夠證實(shí)犯罪事實(shí)的全部證據(jù)都要認(rèn)真審查，無論是有罪還是無罪證據(jù)，都要直接進(jìn)行綜合的分析。檢察官必須嚴(yán)密審查犯罪嫌疑人的供述與辯解，對犯罪嫌疑人無罪的辯解必須特別重視，進(jìn)行嚴(yán)密的推定。要通過結(jié)合其他證據(jù)的審查，對犯罪嫌疑人的無罪辯解進(jìn)行合理性判斷。特別要善于發(fā)現(xiàn)和總結(jié)其供述和辯解與案件事實(shí)、其他證據(jù)的矛盾之處。如果其辯解與已經(jīng)查明的大量直接、間接證據(jù)證明的事實(shí)不相符，應(yīng)當(dāng)不予以采納。

在上文所提及的案例中，公安機(jī)關(guān)在偵查階段共有5份對李某的訊問筆錄在卷，李某均拒不承認(rèn)自己盜竊的事實(shí)，并聲稱從未來過該市。但是，根據(jù)李某手機(jī)通話記錄及入所嫌疑人員登記表、入所嫌疑人員隨身財(cái)物登記表等書證證實(shí)其于2012年9月27日至2012年10月24日期間在該市出現(xiàn)。而且公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場提取的手印，經(jīng)鑒定系李某所留。這就是說，李某辯解稱其從未去過該市與通話記錄、手印認(rèn)定、手印鑒定是相矛盾的。其供述與辯解明顯不符合客觀實(shí)際，故檢察機(jī)關(guān)不予采信。

（二）審查其他相關(guān)證據(jù)

在缺少被告人有罪供述的“零口供”案件中，如何利用其他相關(guān)證據(jù)有效彌補(bǔ)是關(guān)鍵。一方面，要重視審查其他言詞證據(jù)。既然是“零口供”，那么檢察機(jī)關(guān)對其他言詞證據(jù)，比如證人證言、被害人陳述等要更加認(rèn)真審查，方能彌補(bǔ)犯罪嫌疑人供述的缺失且盡量全面地動態(tài)反應(yīng)案件的完整事實(shí)。上述案例中，司法機(jī)關(guān)對被害人的陳述有現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查提取痕跡、物證登記表，現(xiàn)場圖及照片等加以佐證。另一方面，要重視審查實(shí)物證據(jù)。言詞證據(jù)不可避免地存在主觀性、隨意性，而實(shí)物證據(jù)具有穩(wěn)定性、客觀性的優(yōu)點(diǎn)，兩者恰好可以相輔相成。在審查其他言詞證據(jù)時要配合實(shí)物證據(jù)予以佐證。兩起案例中，實(shí)物證據(jù)有通話記錄、鑒定報(bào)告書、價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)，對被害人的陳述認(rèn)定及對犯罪嫌疑人供述的排除都有不可替代的作用。而且，指印鑒定報(bào)告及DNA檢測報(bào)告證據(jù)力很強(qiáng)，是唯一的、排他的證據(jù)。

（三）把握證據(jù)鎖鏈

全面審查收集到各類證據(jù)，各大證據(jù)構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，相互印證，沒有矛盾，足以排除合理懷疑得出唯一結(jié)論，方可定罪量刑。具體要求有：一是證據(jù)之間有關(guān)聯(lián)性。每個與定罪有關(guān)的證據(jù)之間相互補(bǔ)充、印證。二是證明案件事實(shí)情節(jié)的相關(guān)證據(jù)之間能夠達(dá)到互相補(bǔ)充、印證的要求。三是結(jié)合其他間接證據(jù)是否能形成證據(jù)鎖鏈，得出唯一排他性的結(jié)論，并足以達(dá)到有罪認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。

上述案例中，其他證據(jù)間相互關(guān)聯(lián)，案件的事實(shí)有證據(jù)印證，而且其他證據(jù)間基本形成鎖鏈。首先，被害人孫某的陳述能證實(shí)2012年9月28日家中被竊現(xiàn)金數(shù)百元、電動自行車1輛，且其家中大門未有被撬痕跡，疑似有過嫌疑人爬窗入室盜竊。此事實(shí)有現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查提取痕跡、物證登記表，現(xiàn)場圖及照片等加以佐證。其次，同日早上，公安機(jī)關(guān)對盜竊現(xiàn)場進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)北側(cè)二樓衛(wèi)生間窗戶開啟，在房屋落水管上發(fā)現(xiàn)多處攀爬痕跡，且在新房北側(cè)室外西北角一落水管上提取手印一枚，經(jīng)鑒定，該手印系李某所留。該證據(jù)具有唯一、排他性，顯示李某曾經(jīng)攀爬過孫某家房屋后墻上落水管。此外，公安機(jī)關(guān)扣押的物品、文件清單及照片，李某在2012年9月27日至2012年10月23日期間的通話記錄，入所嫌疑人員登記表、入所嫌疑人員隨身財(cái)物登記表，李某的歸案經(jīng)過、戶口證明、前科材料等證據(jù)的取得均符合法定程序之要求，證據(jù)本身具有客觀事實(shí)之特征，與待證事實(shí)間具有關(guān)聯(lián)性。可以說，本案中，證據(jù)間形成鎖鏈，可以證實(shí)該盜竊事實(shí)系李某所為且證據(jù)是確實(shí)、充分的，檢察機(jī)關(guān)可以依法提起公訴。

但是，對本案起訴存在風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楸景鸽m然基本犯罪事實(shí)清楚、基本證據(jù)確實(shí)充分，但是存在如下問題：一是關(guān)于手機(jī)及手機(jī)號碼。本案中犯罪嫌疑人李某供述電話號碼是其在購買現(xiàn)用手機(jī)前就使用的，而該手機(jī)號碼通話記錄與信息顯示，該手機(jī)于2012年9月27日至2012年10月24日期間在該市出現(xiàn)過。但是，沒有證據(jù)顯示李某在案發(fā)時一直使用此手機(jī)或手機(jī)號碼，也沒有證據(jù)排除他人使用的可能性。加之，該證據(jù)也只能證明李某供述不實(shí)，即其在2012年9月27日至2012年10月24日期間是到過案發(fā)地所在城市的。二是關(guān)于現(xiàn)場證據(jù)。被害人孫某陳述2012年9月28日家中被竊現(xiàn)金數(shù)百元、一輛電動自行車，且其家中大門未有被撬痕跡。同日早上，公安機(jī)關(guān)對盜竊現(xiàn)場進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)北側(cè)二樓衛(wèi)生間窗戶開啟，在房屋落水管上發(fā)現(xiàn)多處攀爬痕跡，且在新房北側(cè)室外西北角一落水管中上部位（靠近二樓窗戶）提取指印一枚，經(jīng)鑒定，該指印系李某所留，該證據(jù)顯示李某不僅來過該市，且曾經(jīng)攀爬過被害人家房屋后墻上落水管。但是，沒有證據(jù)顯示李某到過被害人家里。被害人孫某陳述，案發(fā)后其發(fā)現(xiàn)家里三樓有幾只腳印，可能是犯罪嫌疑人所留的，但是公安機(jī)關(guān)也未能在現(xiàn)場勘查時提取固定，也未能在中心現(xiàn)場提取到其他可以印證的證據(jù)。三是關(guān)于贓物。被害人家中失竊的現(xiàn)金及電動自行車未能被追回。扣押物品清單、文件清單及照片證實(shí)了從李某處扣押現(xiàn)金人民幣若干元，但是沒有證據(jù)說明此現(xiàn)金是偷來的?；谏鲜鲆牲c(diǎn)，本案依法提起公訴，是存在風(fēng)險(xiǎn)的。

三、“零口供”案件證據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

基于上述案例分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，在這起“零口供”案件中，公安機(jī)關(guān)收集證據(jù)方面是有缺陷的，現(xiàn)場勘查質(zhì)量是不高的?，F(xiàn)場勘查是在刑事案件發(fā)生以后，偵查人員為了發(fā)現(xiàn)偵查線索，收集犯罪證據(jù)，查明犯罪事實(shí)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用一定的策略方法和技術(shù)手段，對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體等進(jìn)行的勘驗(yàn)、檢查，對事主、被害人、知情群眾進(jìn)行的調(diào)查訪問?，F(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)不僅最終會進(jìn)入訴訟程序，現(xiàn)場本身還是庭審證據(jù)的重要來源。正因?yàn)槿绱?，為了滿足偵查、審查起訴的需要，必須嚴(yán)格現(xiàn)場勘查收集證據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，筆者為此提出以下建議：

（一）法律標(biāo)準(zhǔn)

一方面，高質(zhì)量的證據(jù)必須符合法定的程序。首先，為了保證現(xiàn)場勘查的客觀性和合法性，使發(fā)現(xiàn)的痕跡和其他物證以及勘驗(yàn)記錄具有充分的證據(jù)作用，在實(shí)地勘驗(yàn)以前，必須根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，邀請兩名與案件無關(guān)、為人正派的公民作見證人。其次，現(xiàn)場勘查有時會遇到一些專門問題和技術(shù)難題，須根據(jù)法律法規(guī)，指派或聘請具有專門知識的人參加勘驗(yàn)、檢查，以解決某些方面的專門問題和技術(shù)難題。再次，勘驗(yàn)應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由辦案人和見證人簽名或蓋章。

另一方面，在現(xiàn)場勘查中物證的收集和保存需要符合一定的標(biāo)準(zhǔn)。具體包括六個標(biāo)準(zhǔn)：一是現(xiàn)場痕跡、物證收集和保存必須合法，科學(xué)；二是現(xiàn)場勘查結(jié)束前必須確定已經(jīng)解決了現(xiàn)場痕跡、物證保存中的連續(xù)性問題；三是現(xiàn)場痕跡、物證提取中，應(yīng)盡量減少對痕跡，物證的觸摸；四是收集前必須做好固定工作；五是現(xiàn)場痕跡、物證收集、保存中應(yīng)確保不發(fā)生污染；六是根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)由法定人員依法定程序予以收集。從程序方面來看，這六個方面是衡量現(xiàn)場勘查質(zhì)量的重要指標(biāo)。

（二）證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

一方面，證據(jù)必須具備法定形式，具有合法的來源。作為高質(zhì)量的現(xiàn)場勘查，其所獲得的證據(jù)，必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。并且，證據(jù)必須被查證屬實(shí)。如果是“假證據(jù)”，就不能作為定案的根據(jù)。

另一方面，證據(jù)種類不發(fā)生遺漏。在勘查結(jié)束前應(yīng)把該收集或能收集的證據(jù)都收集到位，不需再進(jìn)行補(bǔ)充或重新勘查。即現(xiàn)場勘查結(jié)束前，必須確保已不存在個別或重要客體未被勘查或勘查不細(xì)致，而導(dǎo)致不能滿足分析判斷要求的情況。

具體來說，現(xiàn)場勘查結(jié)束前必須核實(shí)是否已把犯罪嫌疑人在現(xiàn)場上留下的各種各樣的證據(jù)，盡可能毫無遺漏地搜集了。其中最主要證據(jù)是物證和人證。

第一，物證，根據(jù)國際慣例和偵查的需要，一般分為暫時性物證、形態(tài)性物證、情況性物證三種。暫時性物證是暫時存在、容易消失的物證，在現(xiàn)場勘查時，必須盡快收集和固定。如氣味、溫度、印痕等。形態(tài)性物證是指在人與人，人與物或物與物接觸中形成的物證。如血跡、火災(zāi)燃燒形態(tài)痕跡、家具擺設(shè)形態(tài)痕跡等。情況性物證是指現(xiàn)場發(fā)生的各種客觀條件。如光線、煙霧、位置、車輛的使用狀態(tài)等。物證可以證實(shí)某個案件確已發(fā)生，可以把犯罪嫌疑人與案件聯(lián)系起來，且物證比人證可靠。所以，在現(xiàn)場勘查結(jié)束前，務(wù)必將物證收集全面。凡是能在現(xiàn)場收集的證據(jù)都應(yīng)由法定人員依法定程序予以收集。

第二，人證，主要有被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和證人證言三種?！傲憧诠卑讣?，雖然犯罪嫌疑人供述可能有瑕疵，但是收集工作不能放松。在現(xiàn)場勘查階段主要通過現(xiàn)場訪問收集證據(jù)。作為高質(zhì)量的現(xiàn)場勘查，必須及時、準(zhǔn)確、全面地收集人證。因?yàn)樗梢詭椭l(fā)現(xiàn)物證，甄別物證，同時補(bǔ)強(qiáng)物證證明力。

（三）事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)

事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)包括：第一，勘查已經(jīng)明確了被犯罪侵害的場所、物品、人身或尸體。第二，已通過對現(xiàn)場上遺留的各種痕跡、物品、時間標(biāo)記物的變化情況，尸體現(xiàn)象及胃內(nèi)容物的變化等，查明了犯罪時間。特別注意，對于犯罪時間一般是通過點(diǎn)與段來評判的。通過勘查現(xiàn)場上的反?，F(xiàn)象、犯罪痕跡，尸體上的各種異常附著物等，查明了犯罪地點(diǎn)狀況。第三，核實(shí)了被勘查現(xiàn)場上的物證和人證，如腳印、指紋、工具痕跡、工具種類與使用方法及現(xiàn)場遺留物等，明確了犯罪嫌疑人。其包括犯罪嫌疑人的人數(shù)、犯罪嫌疑人的條件。第四，通過勘查現(xiàn)場，把握犯罪嫌疑人的行為目的、動機(jī)，刻畫犯罪嫌疑人的心理特點(diǎn)。如殺人案件，通過現(xiàn)場上的血跡、痕跡、兇器及搏斗痕跡等可以判明故意或者過失。作為高質(zhì)量的現(xiàn)場勘查，在結(jié)束前應(yīng)當(dāng)明確此標(biāo)準(zhǔn)。