趙玉姝，高 強(qiáng)，焦 源

(中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院，山東青島266100)

隨著我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制的改革與發(fā)展，作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)主體的農(nóng)戶在生產(chǎn)過程中享有更多的自主權(quán)，其對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)的需求意愿也呈現(xiàn)出一種不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。與之相對(duì)應(yīng)的是，農(nóng)業(yè)技術(shù)的研發(fā)、推廣機(jī)構(gòu)需在技術(shù)種類、推廣模式等方面提供全方位差異化服務(wù)。受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期國(guó)家政策導(dǎo)向的影響，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的首要目標(biāo)是保障國(guó)家糧食安全、維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定，這種行政指令性的政策嚴(yán)重忽視農(nóng)民的實(shí)際生產(chǎn)需要，推廣的技術(shù)服務(wù)同質(zhì)化特征明顯且無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求，這一點(diǎn)在一些沿海發(fā)達(dá)地區(qū)表現(xiàn)的更為突出。農(nóng)業(yè)技術(shù)供需的難以契合不但影響了現(xiàn)階段農(nóng)技推廣效率，更挫傷了廣大農(nóng)戶和農(nóng)技推廣人員的積極性，尤其是農(nóng)戶分化過程中出現(xiàn)的不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，其技術(shù)需求、交易方式、生產(chǎn)目標(biāo)存在較大差異，因此，如何滿足異質(zhì)類農(nóng)戶的不同技術(shù)需求將是未來我國(guó)農(nóng)技推廣改革的重點(diǎn)和方向。

縱觀已有農(nóng)技推廣的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，眾多學(xué)者從不同角度和方面對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系的缺陷和問題進(jìn)行了闡述，并通過定性分析提出了相應(yīng)的解決對(duì)策，所涵蓋的研究方法大致包括歷史分析法、文獻(xiàn)分析法、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法、調(diào)查法等。部分學(xué)者利用數(shù)理模型將研究重點(diǎn)放到了農(nóng)業(yè)技術(shù)供需矛盾當(dāng)中，從農(nóng)業(yè)技術(shù)公共物品屬性的論點(diǎn)出發(fā)，表明現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)的“有效供給”和“有效需求”同時(shí)存在問題。值得注意的是國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究大多遵從分析農(nóng)技推廣體系的問題、闡明發(fā)生問題的原因及如何化解這一問題的研究思路，分析問題的角度大多停留在宏觀政策方面，而利用微觀視角和案例，在農(nóng)戶分化背景下研究農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機(jī)制的優(yōu)化問題還不多見。本文按現(xiàn)有研究?jī)?nèi)容和邏輯劃分，將國(guó)內(nèi)外研究成果劃分為以下幾個(gè)方面進(jìn)行論述。

一、國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)

1.農(nóng)戶分化與兼業(yè)研究

農(nóng)戶是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)微觀生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的主體，所謂農(nóng)戶分化是指某區(qū)域內(nèi)的農(nóng)戶由同質(zhì)性的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)演化為同時(shí)涉及農(nóng)工商等異質(zhì)性農(nóng)戶的過程①李 憲寶，高強(qiáng):《行為邏輯、分化結(jié)果與發(fā)展前景》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》，2013年第2期。。秦宏認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的存在使得農(nóng)戶逐步分解成了不同規(guī)模和種類的特征群體，這些群體包括純非農(nóng)戶、一兼戶、二兼戶及純農(nóng)戶等②秦 宏，高強(qiáng):《通過制度變遷推動(dòng)我國(guó)農(nóng)戶分化與農(nóng)村非農(nóng)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程》，《生產(chǎn)力研究》，2005年第3期。。形成農(nóng)戶分化的原因有很多，丁慧媛從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)季節(jié)性的特點(diǎn)、農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的出現(xiàn)、農(nóng)民作為“經(jīng)濟(jì)人”要求收益最大化的經(jīng)濟(jì)理性、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的高速發(fā)展等方面進(jìn)行闡述，并指出農(nóng)戶分化是農(nóng)業(yè)內(nèi)部因素的推力和外部因素的拉力共同作用的結(jié)果③丁 慧媛:《農(nóng)戶分化背景下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)微觀組織發(fā)育機(jī)制研究》，碩士學(xué)位論文，中國(guó)海洋大學(xué)，2009年。。申潞玲以山西省為例歸納出導(dǎo)致該省農(nóng)戶分化的四種因素，即農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)形式的特質(zhì)性、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)帶動(dòng)、農(nóng)民增加收入的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)④農(nóng) 村產(chǎn)業(yè)分化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化研究課題組:《山西農(nóng)戶分化趨勢(shì)、特點(diǎn)及成因分析》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》，1996年第6期。。在探究農(nóng)戶分化和兼業(yè)過程的同時(shí)，不少學(xué)者也通過數(shù)據(jù)和模型研究兼業(yè)行為對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)采納的影響。修孟源依據(jù)對(duì)前陽(yáng)鎮(zhèn)的調(diào)查數(shù)據(jù)采用Logit模型進(jìn)行分析，結(jié)果顯示兼業(yè)化低的農(nóng)戶希望使用科學(xué)技術(shù)提高作物產(chǎn)量，增加家庭收入，而兼業(yè)化高的農(nóng)戶，對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)的興趣和需求越少，在一定程度上阻礙了農(nóng)戶對(duì)技術(shù)的采納，即農(nóng)戶兼業(yè)化程度與其技術(shù)需求呈反比例關(guān)系⑤修 孟源:《兼業(yè)化程度對(duì)農(nóng)戶水稻種植技術(shù)選擇的影響分析》，碩士學(xué)位論文，西南大學(xué)，2012年。。趙連閣利用Probit模型測(cè)度了農(nóng)戶IPM技術(shù)采納行為的影響因素，其中農(nóng)戶非農(nóng)兼業(yè)對(duì)生物、化學(xué)防治型IMP技術(shù)有正向作用、而對(duì)物理防治型技術(shù)則不明顯⑥趙 連閣，蔡書凱:《農(nóng)戶IPM技術(shù)采納行為影響因素分析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》，2012年第3期。。通過諸多研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶兼業(yè)行為與技術(shù)采納之間的正負(fù)影響尚不明確，原因在于各學(xué)者研究的地區(qū)、數(shù)據(jù)、模型不盡相同，所以計(jì)算出的結(jié)果也必然存在一定差異。

2.我國(guó)農(nóng)技推廣體系的現(xiàn)狀與問題研究

關(guān)于我國(guó)農(nóng)技推廣體系現(xiàn)狀的研究可以從人員機(jī)構(gòu)、推廣經(jīng)費(fèi)、法律法規(guī)等方面入手進(jìn)行研究。(1)人員結(jié)構(gòu)。據(jù)杜青林統(tǒng)計(jì)，到2003年，我國(guó)基層農(nóng)技推廣部門(包括縣鄉(xiāng)兩級(jí))共有100.5萬(wàn)人。2007年底，基層實(shí)有人員數(shù)為85.05萬(wàn)人⑦杜 青林:《中國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整》，北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003年版。。但從數(shù)字上看，我國(guó)基層農(nóng)技推廣人員的數(shù)量在不斷下降。(2)推廣經(jīng)費(fèi)。張利庠認(rèn)為我國(guó)農(nóng)技推廣經(jīng)費(fèi)中僅有十分之一來自中央財(cái)政，其他經(jīng)費(fèi)均有地方政府負(fù)擔(dān)，推廣費(fèi)用多數(shù)被用來發(fā)放推廣人員工資，真正用于推廣活動(dòng)的事業(yè)費(fèi)相對(duì)不足⑧張 利庠，紀(jì)海燕:《試析我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中的財(cái)政投入》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》，2007年第2期。。(3)與農(nóng)技推廣相關(guān)的法律條文主要是1993年實(shí)施的《農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法》和2012年《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法〉的決定》?？卤J(rèn)為，這些法律明確規(guī)定了農(nóng)技推廣活動(dòng)的范圍、人員資質(zhì)和保障條件，為我國(guó)農(nóng)技推廣工作提供了法律依據(jù)⑨農(nóng) 業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心課題組:《我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系調(diào)查與改革思路》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》，2005年第2期。。慈樹成在總結(jié)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法的成效時(shí)指出，法律的實(shí)施有利于提供農(nóng)技推廣服務(wù)的水平，提高農(nóng)民的法律、科技意識(shí)，在穩(wěn)定基層農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)、增加農(nóng)技推廣經(jīng)費(fèi)、調(diào)動(dòng)農(nóng)技推廣人員積極性方面發(fā)揮了關(guān)鍵的作用[10]慈樹成:《關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法及其實(shí)施辦法貫徹實(shí)施情況的調(diào)研報(bào)告》，《天津農(nóng)林科技》，2011年第1期。。

黃祖輝認(rèn)為，自改革開放以來我國(guó)的農(nóng)技推廣體系不斷發(fā)展，從最初單一的政府主導(dǎo)型推廣體系，逐漸發(fā)展到了以政府推廣體系為主，農(nóng)業(yè)科研教育部門、農(nóng)民合作組織、企業(yè)組織、供銷社等共同參與的農(nóng)業(yè)科技推廣體系，建立了從中央到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)推廣網(wǎng)，在各級(jí)政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和組織下，推廣了許多關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重要農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)，對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展起到了重要作用①黃 祖輝，何樂琴:《浙江省農(nóng)技推廣現(xiàn)狀、問題和對(duì)策研究—兼論我國(guó)農(nóng)技推廣體制的改革》，《農(nóng)業(yè)科技管理》，2001年第5期。。但隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善，我國(guó)現(xiàn)有的農(nóng)技推廣體系日益暴露出其弊端，趙錦域指出我國(guó)農(nóng)技推廣建設(shè)存在資金投入不足，認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一、條塊分割，推廣方式落后，體制不健全，推廣人員素質(zhì)低等問題②趙錦域:《我國(guó)農(nóng)技推廣體系建設(shè)存在的問題及對(duì)策建議》，《農(nóng)業(yè)科技管理》，2005年第5期。。耿傳剛在分析我國(guó)農(nóng)技推廣體系現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出推廣不到位、經(jīng)費(fèi)不足、機(jī)構(gòu)分散、農(nóng)業(yè)教育、科研與推廣缺乏聯(lián)系是影響農(nóng)技推廣體系發(fā)揮作用的主要限制因素③耿傳剛:《農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系問題研究》，碩士學(xué)位論文，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008年。。溫春生以云南省基層農(nóng)技推廣體系為研究對(duì)象，表明該省基層農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施比較薄弱，推廣工作的經(jīng)費(fèi)明顯不足，激勵(lì)機(jī)制尚未構(gòu)建，農(nóng)民文化素質(zhì)不高、接受能力差④溫春生:《云南省基層農(nóng)技推廣體系現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策》，《熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)》，2011年第1期。。周燦芳認(rèn)為服務(wù)手段落后、機(jī)制不活、費(fèi)用短缺是基層農(nóng)技推廣體系亟需解決的問題。通過總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)，不論我國(guó)農(nóng)技推廣體系的整體狀況還是基層農(nóng)技推廣體系都存在一定缺陷，其中推廣經(jīng)費(fèi)不足、人員素質(zhì)不高、服務(wù)方式落后等問題較為嚴(yán)重和普遍⑤周燦芳:《我國(guó)基層農(nóng)技推廣體系改革重要經(jīng)驗(yàn)極其對(duì)廣東的啟示》，《廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)》，2006年第12期。。此外，沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和中西部地區(qū)農(nóng)技推廣體系所存在的主要問題也大致相同，集中表現(xiàn)為:(1)與農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求不相適應(yīng)，產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后技術(shù)服務(wù)嚴(yán)重脫節(jié)，信息、服務(wù)、效益較難統(tǒng)一等情況。(2)與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求不相適應(yīng)⑥扈映:《我國(guó)基層農(nóng)技推廣體制研究:一個(gè)歷史與理論的考察》，博士學(xué)位論文，浙江大學(xué)，2006年。。高啟杰認(rèn)為，現(xiàn)階段我國(guó)推廣事業(yè)經(jīng)費(fèi)投入不足，無(wú)法構(gòu)建起有效的人員考評(píng)機(jī)制，大量農(nóng)技推廣活動(dòng)依然沿用行政推廣手段，鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技人員“在編不在崗、在崗不在位”的現(xiàn)象較突出⑦高啟杰:《農(nóng)業(yè)推廣學(xué)》，北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2003年版。。(3)推廣人員的基本素質(zhì)與推進(jìn)農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求不相適應(yīng)，人員結(jié)構(gòu)不合理，知識(shí)老化嚴(yán)重，思想觀念較為落后等⑧高啟杰:《多元化農(nóng)業(yè)推廣組織發(fā)展研究》，《技術(shù)經(jīng)與管理研究》，2010年第5期。。

3.我國(guó)農(nóng)技推廣體系改革的目標(biāo)研究

改革農(nóng)技推廣體系，可以保證農(nóng)技推廣體系持續(xù)健康發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)到依靠科技進(jìn)步的軌道上來。新一輪的改革創(chuàng)新應(yīng)汲取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，明確改革創(chuàng)新的目標(biāo)，以便正確把握方向，理清思路，避免重蹈覆轍。李忠國(guó)認(rèn)為改革我國(guó)現(xiàn)有農(nóng)技推廣體系的目標(biāo)是逐步建立分別承擔(dān)公益性職能和經(jīng)營(yíng)性服務(wù)的農(nóng)技推廣隊(duì)伍，鞏固健全政府農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)，培育多元化農(nóng)技推廣服務(wù)組織，創(chuàng)新農(nóng)技推廣體制和機(jī)制，逐步形成國(guó)辦和民辦相結(jié)合、無(wú)償服務(wù)和有償服務(wù)相結(jié)合的新型農(nóng)技推廣體系⑨李忠國(guó):《新形勢(shì)下農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系創(chuàng)新問題思考》，《中國(guó)農(nóng)技推廣》，2004年第1期。。董文中指出農(nóng)技推廣服務(wù)體系改革的目標(biāo)是形成以國(guó)家技術(shù)研發(fā)部門為依托，以集體服務(wù)為基本形式、以農(nóng)民自身服務(wù)為補(bǔ)充的多層次、多形式、多功能的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，具備服務(wù)于產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后的能力[10]董文中，趙奎鰲:《農(nóng)技推廣服務(wù)體制改革方向與目標(biāo)的探討》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》，1993年第5期。。王東升認(rèn)為以農(nóng)業(yè)高校、科研院所為主體，以解決影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)問題為主攻方向，以提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平為原則的高水平、高效率的農(nóng)業(yè)科技推廣服務(wù)體系是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的目標(biāo)[11]王東升，程中文:《新時(shí)期我國(guó)農(nóng)業(yè)科技推廣體系建設(shè)對(duì)策研究》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)》，2005年第7期。。沈貴銀認(rèn)為農(nóng)技推廣體系的改革應(yīng)以建立多元化農(nóng)技推廣服務(wù)體系為目標(biāo)，逐步強(qiáng)化完善農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系，建立農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣基金和農(nóng)技推廣獎(jiǎng)勵(lì)基金，保證農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣過程中必須的技術(shù)手段和經(jīng)費(fèi)支撐。與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣應(yīng)與物質(zhì)供應(yīng)相結(jié)合，改變縣、鄉(xiāng)科級(jí)推廣機(jī)構(gòu)與供銷服務(wù)體系脫節(jié)的局面，最終以經(jīng)濟(jì)效益與物質(zhì)利益相結(jié)合為原則，因地制宜，使無(wú)償與有償技術(shù)服務(wù)相結(jié)合，逐步地推行農(nóng)技商品化的有償服務(wù)[12]沈貴銀:《最優(yōu)農(nóng)業(yè)推廣服務(wù)供給的制度模式研究》，北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2010年版。。

4.農(nóng)技推廣體系改革的創(chuàng)新方法研究

關(guān)于對(duì)現(xiàn)有農(nóng)技推廣體系改革的創(chuàng)新方法，眾多學(xué)者的建議和結(jié)論主要集中于體系創(chuàng)新和機(jī)制創(chuàng)新兩個(gè)方面。黃季焜認(rèn)為創(chuàng)新體系的構(gòu)建需對(duì)不同農(nóng)業(yè)技術(shù)的類型加以分類，不同類型的技術(shù)由不同機(jī)構(gòu)進(jìn)行推廣并進(jìn)一步健全民間農(nóng)技推廣組織，通過建立全國(guó)性的農(nóng)技推廣領(lǐng)導(dǎo)組織對(duì)各種推廣機(jī)構(gòu)的工作進(jìn)行協(xié)調(diào)，而對(duì)機(jī)制創(chuàng)新的方法則包括實(shí)施項(xiàng)目管理制、改革推廣項(xiàng)目資金撥付制度和農(nóng)技推廣考核制度①黃 季焜，胡瑞法:《讓科學(xué)技術(shù)進(jìn)入農(nóng)村的千家萬(wàn)戶》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》，2000年第4期。。黃武指出對(duì)我國(guó)農(nóng)技推廣體系改革的指導(dǎo)原則是區(qū)分農(nóng)技推廣的公益性職能和經(jīng)營(yíng)性職能，改革過程中遇到困難的原因之一是將兩種職能混為一談②黃 武:《農(nóng)技推廣體系改革之我見》，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》，2008年第1期。。蔣和平認(rèn)為改革傳統(tǒng)農(nóng)技推廣體系的主要方法在于構(gòu)建多元化體系，充分發(fā)揮集體、企業(yè)的作用;完善農(nóng)技推廣主體系并充分發(fā)揮其作用;增加推廣經(jīng)費(fèi)的投入，建立與農(nóng)技推廣工作相關(guān)的基金，為推廣活動(dòng)的順利進(jìn)行提供技術(shù)與資金支持③蔣和平，廖梅珠:《改革我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系的思路與對(duì)策》，《科學(xué)管理研究》，1996年第4期。。周衍平從農(nóng)業(yè)技術(shù)商品屬性的角度出發(fā)，提出在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下優(yōu)化農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣運(yùn)行機(jī)制，農(nóng)業(yè)“私人技術(shù)”推廣應(yīng)用的最優(yōu)機(jī)制為市場(chǎng)機(jī)制;純“公共技術(shù)”推廣的有效機(jī)制是政府干預(yù)機(jī)制;農(nóng)用“半公共物品”推廣應(yīng)用的有效機(jī)制為市場(chǎng)與政府半干預(yù)相結(jié)合④周衍平，陳會(huì)英:《農(nóng)業(yè)科技推廣運(yùn)行機(jī)制的變遷與優(yōu)化》，《農(nóng)業(yè)科技管理》，1997年第10期。。陳耀邦以基層農(nóng)技推廣體系改革為視角，提出科學(xué)定位職能、增加基層推廣人員數(shù)量、提高推廣工作效率、增加財(cái)政投入等建議⑤陳耀邦:《為科技興農(nóng)提供組織保證－談基層農(nóng)技推廣體系改革》，《求是》，2003年第14期。。

此外，由于農(nóng)戶的不斷分化，其對(duì)農(nóng)技需求的差異越來越明顯，對(duì)農(nóng)技推廣體系的構(gòu)成及機(jī)制的運(yùn)行也提出了更高的要求，能否有效供給同農(nóng)戶需求特征相一致的農(nóng)業(yè)技術(shù)成了提升農(nóng)技推廣效率的關(guān)鍵，同時(shí)也明確了農(nóng)技推廣機(jī)制創(chuàng)新的方向。李圣軍指出要確立農(nóng)民在農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣應(yīng)用過程中的主體地位，以農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)的需求為動(dòng)力，強(qiáng)化農(nóng)戶在技術(shù)供需博弈中的主導(dǎo)地位，從農(nóng)戶需求出發(fā)提供相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)⑥李 圣軍:《農(nóng)戶技術(shù)需求優(yōu)先序及有效供給主體研究》，《新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)》，2010年第5期。。

二、國(guó)外研究動(dòng)態(tài)

1.國(guó)外農(nóng)業(yè)推廣機(jī)制與組織創(chuàng)新研究

農(nóng)業(yè)推廣機(jī)制研究是國(guó)外學(xué)者較為熱衷的話題之一，尤其是推廣機(jī)制創(chuàng)新的相關(guān)研究為研究我國(guó)農(nóng)技推廣機(jī)制優(yōu)化提供了重要的參考。日本學(xué)者速水佑次郎和美國(guó)學(xué)者弗農(nóng)·拉旦認(rèn)為，發(fā)達(dá)社會(huì)的特征是把大學(xué)和其他從事技術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)變革的公共與私人機(jī)構(gòu)高度有效地聯(lián)結(jié)起來了⑦⑧［ 日］速水佑次郎:《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)——從貧困到富裕》，北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年版。。Abramham Blum認(rèn)為，一個(gè)擁有廣泛影響的推廣體系是以研究和推廣的密切合作為特征的。在國(guó)家層面上，必須有一個(gè)研究和推廣密切合作的協(xié)調(diào)機(jī)制。而在地區(qū)層面上，能使研究成果適應(yīng)當(dāng)?shù)厍闆r則是十分必要的⑨A braham Blum.Teaching and Learning in Agriculture:A Guide for Agricultural Educators，Rome:Food and Agriculture Organization of the United Nations，1997.P216.。Nagel，U.J等在對(duì)單一的以政府部門為基礎(chǔ)的推廣體制研究中認(rèn)為，一方面由于推廣組織在服務(wù)中存在等級(jí)和高度官僚主義而阻礙推廣工作無(wú)法實(shí)現(xiàn)其最大潛能;另一方面也因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、社會(huì)心理和技術(shù)原因而無(wú)法普及到推廣過程中潛在的大多數(shù)客戶。即使推廣人員的數(shù)量增加，且讓更多的推廣人員接近農(nóng)民，也不可能根本改變這一狀況[10]N agel，U.J.Alternative Approaches to Organizing Extension.In Improving Agricultural Extension:A Reference Manual，Rome:Food and Agricultural Organization of the United Nations，1997.P116.。Malvicini對(duì)菲律賓的農(nóng)業(yè)推廣權(quán)力下放進(jìn)行了實(shí)證研究，他認(rèn)為農(nóng)業(yè)推廣的權(quán)力下放能在一定程度上提高農(nóng)業(yè)推廣服務(wù)的相關(guān)性與響應(yīng)度，但權(quán)力下放要求農(nóng)業(yè)研究具有分散性和參與性，且需要打破傳統(tǒng)的自上而下的推廣方式[11]Malvicini，P.G.et al.Decentralization of Agricultural Extension in the Philippines:Forming Community － Based Partnerships，Ithaca:Cornell University Press，1996.P42.。在農(nóng)推機(jī)制創(chuàng)新方面，美國(guó)可以說是相當(dāng)成功的，埃弗·羅杰斯從3個(gè)方面闡述了美國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機(jī)制的成功經(jīng)驗(yàn)，即機(jī)制的可適應(yīng)環(huán)境性和可變通性;推廣機(jī)制的需求導(dǎo)向性;農(nóng)業(yè)科研活動(dòng)以科研成果的可利用性為指導(dǎo)目標(biāo)。但同時(shí)，美國(guó)農(nóng)業(yè)推廣服務(wù)中心由于過度重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的傳播，從而忽略了農(nóng)村的社會(huì)問題，因此也引起一些不良的社會(huì)反映①［美］埃弗雷特·M·羅杰斯:《創(chuàng)新的擴(kuò)散》，北京:中央編譯出版社，2002年版，第128頁(yè)。。在農(nóng)業(yè)推廣組織的研究方面，C.J Garforth等認(rèn)為，應(yīng)擁有多元化多層次的推廣服務(wù)提供者，他們能以各種各樣的方法與不同類型農(nóng)戶打交道，這也是對(duì)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域存在多樣性需求主體的一個(gè)回應(yīng)。如果農(nóng)民組織的結(jié)構(gòu)強(qiáng)健，那么農(nóng)業(yè)推廣服務(wù)的提供和獲得將變得更有效率和更公平。同時(shí)，通過農(nóng)民組織，農(nóng)民們可以積極參與推廣的規(guī)劃和管理，并獲得他們所需要的服務(wù)②C.J Garforth and G.E Jones.History，development and future of agricultural extension.Improving Agricultural Extension:A Reference Manual，Rome:Food and Agricultural Organization of the United Nations，1997 .PP3 －12.。

2.國(guó)外農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣模式及發(fā)展趨勢(shì)研究

通過研究國(guó)外農(nóng)技推廣模式的相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)者將推廣模式劃分為政府主導(dǎo)型、市場(chǎng)主導(dǎo)型和綜合性三種模式。Gary認(rèn)為，不管是基于經(jīng)濟(jì)的還是社會(huì)的原因，都需要對(duì)推廣活動(dòng)進(jìn)行公共財(cái)政資助，總有一些重要的推廣功能和題目是私營(yíng)組織所不愿做的，這會(huì)導(dǎo)致一些農(nóng)民由于經(jīng)濟(jì)原因而無(wú)法享受商業(yè)性推廣機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)。一些信息的傳遞、培訓(xùn)活動(dòng)應(yīng)始終在公共部門的職責(zé)范圍之內(nèi)③Miranda，M.J.，and Gary D.Schnitkey.Structural Estimation of Dynamic Discrete Choice Models in Agriculture:The Case of Dairy Cow Replacement，American Journal of Agricultural Economics，Vol.10，No.5，1993.PP15 －18.。Kidd，Lamers和Ficarelli認(rèn)為，不論采用什么形式的推廣模式，關(guān)鍵是保證農(nóng)民能夠得到他們需要的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)④Kidd，A.D.，Lamers，J.P.A.，F(xiàn)icarelli，P.P.，and Hoffmann，V.Privatizing agricultural extension:caveat emptor.Journal of Rural studies，Vol.3，No.6，2000.PP95 －102.。

農(nóng)業(yè)推廣改革趨勢(shì)又是諸多專家所關(guān)注的問題。Rivera通過研究發(fā)現(xiàn)，全球的農(nóng)業(yè)推廣改革趨勢(shì)是:在歐洲，公共推廣體系在大規(guī)?？s減。在北美和西歐，給農(nóng)民提供技術(shù)支持的是私營(yíng)企業(yè)高素質(zhì)的農(nóng)業(yè)推廣專家，以及生產(chǎn)農(nóng)資的企業(yè)。然而同時(shí)，像波蘭和匈牙利這些東歐國(guó)家仍然是以公共農(nóng)業(yè)推廣體系為主，歐洲其他英聯(lián)邦國(guó)家和獨(dú)聯(lián)體國(guó)家正在走私營(yíng)化推廣體系改革的道路?？偟膩砜?，農(nóng)民是不愿意付費(fèi)獲取農(nóng)業(yè)推廣服務(wù)的，除非這些服務(wù)是與農(nóng)資的銷售或其他市場(chǎng)化的營(yíng)銷服務(wù)或技術(shù)服務(wù)捆綁在一起⑤Rivera，W.and Alex，G.(Ed.).Decentralized systems:Case studies of international initiatives，Paper 8.Washington，DC:The World Bank，2004.P72.。W.Zijp預(yù)計(jì)在未來十幾年，國(guó)家推廣體系將致力于農(nóng)民的組織化程度，提高農(nóng)民的社會(huì)資本，并幫助農(nóng)民組織通過生產(chǎn)高附加值農(nóng)產(chǎn)品來增加農(nóng)民就業(yè)機(jī)會(huì)，增加收入⑥W Rivera and W Zijp.Contracting for Agricultural ExtensionInternational Case Studies and Emerging Practices.Wallingford:CABI Publishing，2002.P47.。

近些年來，由于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、市場(chǎng)的自由化以及全球化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)隨之而變化。Kahan認(rèn)為高附加值的產(chǎn)品或經(jīng)濟(jì)作物成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)追求的趨勢(shì)，農(nóng)民需要在知識(shí)和技術(shù)方面的更新，從而要求農(nóng)業(yè)推廣在內(nèi)容和方式上進(jìn)行改變，甚至體制的改變，以適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求。信息技術(shù)帶來的革命，以及分權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，使各個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)推廣受到了挑戰(zhàn)，農(nóng)業(yè)推廣體系多元化、多層次化成為趨勢(shì)⑦Kahan.Farm management extension services:a review of global experience.Agricultural management，marketing and finance occasional paper，2007.。Roseboom和McMahon等分析了拉丁美洲農(nóng)業(yè)研究和推廣體系改革中出現(xiàn)的私有化、權(quán)力下放以及多元化推廣現(xiàn)象，尤其大量非政府組織、大學(xué)以及農(nóng)民專業(yè)合作組織推廣的現(xiàn)象，這些對(duì)于推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)推廣體系的改革有著積極的意義⑧Roseboom，Johannes，Matthew McMahon，Indira Ekanayake，and Indu John－Abraham.Institutional Reform of Agricultural Research and Extension in Latin America and Caribbean.Washington，DC:World Bank，2006.PP1 －4.。

三、研究文獻(xiàn)評(píng)述

縱觀國(guó)內(nèi)外對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機(jī)制及其運(yùn)行的研究不難看出，各國(guó)十分重視農(nóng)技推廣的實(shí)施效果和效率評(píng)價(jià)，深刻意識(shí)到農(nóng)技推廣機(jī)制運(yùn)行和組織模式對(duì)于提高技術(shù)利用效率、解決技術(shù)供需矛盾等方面的重要作用。尤其是在農(nóng)戶分化背景下，針對(duì)不同地區(qū)的實(shí)際情況從不同角度、不同主體，利用定量模型和定性分析等方法，分析了農(nóng)技推廣的現(xiàn)狀、問題、供需契合、組織形式等主題。研究?jī)?nèi)容和領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，研究方法呈現(xiàn)出科學(xué)化、動(dòng)態(tài)化的趨勢(shì)，但對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機(jī)制優(yōu)化的研究還存在以下不足:

1.研究?jī)?nèi)容尚不完整。在現(xiàn)有農(nóng)技推廣機(jī)制的研究中，尚未針對(duì)異質(zhì)類農(nóng)戶不同屬性技術(shù)需求開展的技術(shù)推廣進(jìn)行研究。針對(duì)小規(guī)模散戶、專業(yè)種植大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民專業(yè)化組織、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)等不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體之間的技術(shù)需求狀況，及農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者、零售商、技術(shù)供給者之間相互關(guān)系的研究尚未見到，異質(zhì)農(nóng)業(yè)主體不同技術(shù)需求背景下農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣方式、利益分配、保障條件方面的學(xué)術(shù)成果基本處于空白狀態(tài)。以農(nóng)戶分化為背景，從異質(zhì)類農(nóng)戶心理研究入手闡述不同經(jīng)營(yíng)主體對(duì)待同一技術(shù)的不同態(tài)度和采納行為等問題的研究也不多見。現(xiàn)階段研究成果的缺失，對(duì)于新時(shí)期異質(zhì)類農(nóng)戶對(duì)農(nóng)技推廣模式的影響難以做出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，忽視農(nóng)戶的異質(zhì)性將大大降低農(nóng)技推廣機(jī)制在實(shí)際運(yùn)行中的績(jī)效。

2.研究方法缺乏新意。國(guó)內(nèi)外有關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)供給和需求等方面的實(shí)證研究多數(shù)集中于農(nóng)戶技術(shù)的需求方面，通過微觀數(shù)據(jù)的搜集與整理，利用數(shù)理模型和相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法，論述某個(gè)地區(qū)農(nóng)戶技術(shù)需求特征及其影響因素，而對(duì)技術(shù)供給方包括政府、企業(yè)、科研單位、農(nóng)民合作組織等部門在探究其利益的產(chǎn)生與分配、交易方式選擇方面缺乏實(shí)證考量。此外，鮮有學(xué)者構(gòu)建農(nóng)業(yè)技術(shù)需求、供給的契合度評(píng)價(jià)模型和相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并將農(nóng)技供需兩方面結(jié)合起來進(jìn)行考察，從而分析一個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)的供需匹配狀況。

3.研究視角不夠開闊。大多理論成果僅僅局限于農(nóng)業(yè)推廣機(jī)制內(nèi)部或從農(nóng)技供給角度展開，將自己的研究視角集中于同質(zhì)化的農(nóng)戶本身，把論述的前提建立在同質(zhì)化農(nóng)戶之上，忽視了農(nóng)戶分化背景下農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)化水平、要素占有等方面的差異，而沒有從異質(zhì)類農(nóng)戶技術(shù)需求差異化特征的視角研究農(nóng)技推廣機(jī)制的創(chuàng)新問題。此外，在探究農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機(jī)制優(yōu)化過程中多數(shù)學(xué)者將關(guān)注的重心放在了增加推廣經(jīng)費(fèi)或成立保障基金等方面，沒有將農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)改革同農(nóng)民實(shí)際的技術(shù)需求相聯(lián)系，優(yōu)化方案缺乏內(nèi)在動(dòng)力，即推動(dòng)農(nóng)技推廣機(jī)制優(yōu)化的主要力量源于外部而不是依靠機(jī)構(gòu)建設(shè)和人員培養(yǎng)進(jìn)行的。

綜上所述，現(xiàn)階段有關(guān)農(nóng)技推廣機(jī)制優(yōu)化方面的學(xué)術(shù)成果在研究視角、方法和內(nèi)容上存在一定缺陷，最重要的是目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于農(nóng)戶分化過程中異質(zhì)類農(nóng)戶不同需求的認(rèn)識(shí)不夠清楚、研究還不充分，方法較為單一，基本的理論框架沒有完全建立起來，而圍繞農(nóng)技供需契合度評(píng)價(jià)結(jié)果，把不同屬性的農(nóng)業(yè)技術(shù)交到不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體手中將是未來我國(guó)農(nóng)技推廣機(jī)制改革的方向。