曾祥生 方 昀

環(huán)境侵權(quán)是民事侵權(quán)的一個重要組成部分，作為一種特殊侵權(quán)行為，它具有哪些特殊性？包括哪些類型？各種不同類型的環(huán)境侵權(quán)的具體規(guī)則應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行規(guī)定？對這些問題的回答與解決，必須建立在對環(huán)境侵權(quán)行為特殊性及其類型化研究的基礎(chǔ)之上。

一、環(huán)境侵權(quán)行為的特征

環(huán)境侵權(quán)行為在不同的國家，往往有不一樣的表述。在英美法法系，環(huán)境侵權(quán)行為被歸為“妨害行為”，在大陸法系的德國，環(huán)境侵權(quán)行為被稱為“干擾侵害”，而在法國，環(huán)境侵權(quán)行為被稱作是“近鄰妨害”。在我國，立法并未對何為環(huán)境侵權(quán)行為作出明確的規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為環(huán)境侵權(quán)行為是“因產(chǎn)業(yè)活動或其他人為原因，致生態(tài)環(huán)境介質(zhì)的污染或破壞，并因而對他人人身權(quán)（含人格權(quán)）、財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害或有造成損害之虞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為”①鄒 雄：《環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)研究》，中國環(huán)境科學(xué)出版社2004年，第21頁。。也有學(xué)者認(rèn)為“環(huán)境侵權(quán)是由于人為活動導(dǎo)致環(huán)境污染、生態(tài)破壞，從而造成他人的財(cái)產(chǎn)或身體健康方面的損害的一種特殊侵權(quán)行為”②曹明德：《環(huán)境侵權(quán)法》，法律出版社2000年，第9頁。。從概念上可以看出，環(huán)境侵權(quán)在性質(zhì)上是一種侵權(quán)行為，其本質(zhì)是一種能引起特定的環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的法律事實(shí)，作為一種特殊的侵權(quán)行為，相較于私法上其他類型的侵權(quán)行為有許多自己的特征。

（一）環(huán)境侵權(quán)關(guān)系主體具有不可互換性和不特定性

在市民社會中，市民具有平等的地位，并且在身份、地位上具有互換性，并且這種身份或者地位的互換是相當(dāng)普遍和頻繁的。如在商品買賣這一基本的社會關(guān)系中同一主體可能在這一交易中是處于優(yōu)勢地位的商人，而在另一交易中則可能就是處于弱勢地位的消費(fèi)者。同樣，在侵權(quán)關(guān)系中，受害人和侵害人之間的角色經(jīng)常也容易發(fā)生輪換。這種身份、地位上互換，在相當(dāng)程度上抑制了某一方勢力變得過分強(qiáng)大，客觀上促成了市民社會的平等。市民社會的這種特性經(jīng)民法確認(rèn)后形成了民事主體的平等性和可互換性特征，由此也塑造了民法中的平等精神。但隨著社會工業(yè)化進(jìn)程的加快，企業(yè)規(guī)模逐漸向大型化甚至巨型化發(fā)展，日益增多的巨型企業(yè)使得原本相對平等的市民社會在實(shí)質(zhì)上變得不再平等。這種實(shí)質(zhì)上的不平等，一方面主要表現(xiàn)為社會成員間的尤其是個人與企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊，經(jīng)濟(jì)地位不平等；另一方面表現(xiàn)為，社會角色的不可互換性，尤其是個人與企業(yè)的角色基本上無法互換。企業(yè)巨型化發(fā)展及運(yùn)作給社會公眾及環(huán)境帶來的危險(xiǎn)日漸增大，造成的環(huán)境侵權(quán)損害事故也日益增多。侵權(quán)人往往為在經(jīng)濟(jì)能力以及信息掌握上具有明顯優(yōu)勢，或者具有壟斷、市場優(yōu)勢等特殊地位的大型或者巨型企業(yè)，受害人則多是在經(jīng)濟(jì)能力和信息能力上明顯處于弱勢的普通農(nóng)民、漁民與市民，侵害人和被害人的實(shí)力明顯相差懸殊，當(dāng)事人在法律地位上的平等只能是一種形式上的虛幻的平等。此外，環(huán)境侵權(quán)關(guān)系主體還具有不特定性。一方面在于環(huán)境侵權(quán)人的難以確定性。由于許多環(huán)境侵權(quán)往往具有復(fù)雜多樣的發(fā)生機(jī)制，環(huán)境侵權(quán)損害，既可能由特定的人或特定的企業(yè)的非法恣意行為造成，也可能由不特定的多數(shù)人的日常行為累積造成，所以很容易導(dǎo)致加害人難以認(rèn)定。如我國空氣中PM2.5指數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)事件，既有工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的因素，也有人們?nèi)粘５纳钚袨橐蛩兀€有自然力等因素，要尋找加害人極為困難，甚至是不可能的。另一方面在于環(huán)境受害人的不確定性。就受害者而言，有些環(huán)境侵權(quán)往往因?yàn)榄h(huán)境侵害地域范圍廣大、環(huán)境侵害經(jīng)過的時間久遠(yuǎn)或者其他的原因，導(dǎo)致環(huán)境受害人難以確定。

（二）環(huán)境侵權(quán)行為的社會評價(jià)具有雙重性

在傳統(tǒng)的侵權(quán)行為中，大多數(shù)的侵權(quán)行為如財(cái)產(chǎn)損毀行為、人身傷害行為等要么是違反了法律規(guī)范，要么是違反社會道德規(guī)范，而被社會所否定評價(jià)的行為。但是對于環(huán)境侵權(quán)行為而言，其本身就是人類所必需的生產(chǎn)、生活活動，而其損害的在一定程度上也是這些生產(chǎn)、生活活動的產(chǎn)物，如煙塵是使用煤的結(jié)果，廢渣、廢水通常是工廠的生產(chǎn)殘余。因而，環(huán)境侵權(quán)從本質(zhì)上可以說是人類社會生產(chǎn)、生活中的一種天然風(fēng)險(xiǎn)。從這個層面講，環(huán)境侵權(quán)行為本身就是人類為追求自身發(fā)展和社會進(jìn)步而作的努力，符合人類公平正義理念，在道德上不能苛責(zé)它，環(huán)境侵權(quán)的這種附帶價(jià)值性“在相當(dāng)程度上具有阻卻違法之性質(zhì)”①邱聰智：《民法研究（一）》（增訂版），中國人民大學(xué)出版社2002年，第321頁。。在人類對自然的開發(fā)越來越全面、深入的同時，人類對環(huán)境影響和破壞也越來越嚴(yán)重，而由環(huán)境導(dǎo)致的對人類的傷害也越來越嚴(yán)重。由此可見，環(huán)境侵權(quán)行為面臨著正反兩種屬性不同的社會評價(jià)。環(huán)境侵權(quán)行為，在因?yàn)閾p害了人們的生命健康、財(cái)產(chǎn)與環(huán)境權(quán)益，而被人們加以否定的同時；卻又因其是人類生存、發(fā)展的必需，而被賦予相當(dāng)?shù)恼?dāng)性和社會價(jià)值。因此，對于環(huán)境侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)平衡其利弊，找到其中的平衡點(diǎn)，盡可能地趨利避害。

（三）環(huán)境侵權(quán)損害結(jié)果具有潛伏性、滯后性和擴(kuò)張性

環(huán)境侵權(quán)致?lián)p的過程往往是先由環(huán)境污染或破壞行為導(dǎo)致環(huán)境自身惡性變化，再由惡化了的環(huán)境對人體、動植物及物體產(chǎn)生損害。環(huán)境污染或破壞行為作出后一般不會馬上出現(xiàn)損害結(jié)果，因?yàn)榄h(huán)境本身對污染物有一定容量和凈化能力，當(dāng)污染物排放到環(huán)境中去，大部分會被環(huán)境消化掉，只有超出了環(huán)境的承受能力，才會慢慢積累起來并產(chǎn)生副作用，并且只有積累到一定程度的時候才會致害。這個過程往往是緩慢而隱蔽的，這也導(dǎo)致了環(huán)境損害一般不容易被及時發(fā)現(xiàn)，而且有時候就算及時發(fā)現(xiàn)了也不能及時的消除。因此環(huán)境侵害具有潛伏性和滯后性，通常發(fā)生損害結(jié)果了才會被注意到。此外，環(huán)境損害具有比較明顯的擴(kuò)張性，一段時間一定地域內(nèi)的小的污染或破壞，可能會造成較長時間較大地域的大的損害，導(dǎo)致污染損害的蝴蝶效應(yīng)。比如一條河流的上游受到污染，不僅會對下游居民帶來危害，而且還可能對所注入的海洋造成污染。

（四）環(huán)境侵權(quán)行為具有間接性、持續(xù)性和復(fù)合性

從環(huán)境侵權(quán)損害結(jié)果的產(chǎn)生過程看，環(huán)境侵權(quán)結(jié)果通常是通過受污染或破壞的環(huán)境媒介作用，間接損害對生活在該環(huán)境中的人或物，而并不是通過環(huán)境侵權(quán)行為直接損害受害人的人身或者財(cái)產(chǎn)。這就是環(huán)境侵權(quán)行為的間接性。所謂的環(huán)境侵權(quán)行為的持續(xù)性，一方面是指許多環(huán)境侵權(quán)行為本身就是一個持續(xù)發(fā)生的行為，具有持續(xù)性。但更重要的一方面是指加害結(jié)果的持續(xù)性，首先表現(xiàn)為環(huán)境侵權(quán)行為對環(huán)境的影響或損害，需要長時間才能消除。其次表現(xiàn)為受污染或破壞的環(huán)境往往會持續(xù)地產(chǎn)生次生災(zāi)害，甚至通過環(huán)境自身的循環(huán)系統(tǒng)，產(chǎn)出惡性循環(huán)。最后表現(xiàn)為受污染或破壞的環(huán)境對人類可能造成持續(xù)性的損害。除了間接性和持續(xù)性之外，環(huán)境侵權(quán)行為還有一個特點(diǎn)就是復(fù)合性，即污染物不僅來源廣泛、成分復(fù)雜，對環(huán)境的作用以及發(fā)生作用的條件和機(jī)制通常也不同。

綜上，環(huán)境侵權(quán)行為作為一種特殊侵權(quán)行為，具有侵權(quán)關(guān)系主體的不平等性、不可互換性和不特定性，環(huán)境侵權(quán)行為的社會評價(jià)具有雙重性，環(huán)境侵權(quán)具有間接性、持續(xù)性和復(fù)合性，環(huán)境侵權(quán)行為的損害結(jié)果具有潛伏性、滯后性和擴(kuò)張性等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)可以說是環(huán)境侵權(quán)法得以產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ)，既決定了環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的特殊性，也決定了環(huán)境侵權(quán)行為法民事特別法的性質(zhì)。

二、環(huán)境侵權(quán)行為類型化研究之價(jià)值

社會科學(xué)研究的過程可以描述為從經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)乃至提煉問題到解決問題再到歸納總結(jié)形成理論過程。從邏輯上講，這是一個從個別到一般，從具體到抽象的歸納過程。換句話說，這個過程就是一個問題化、模型化（類型化）、概念化（理論化）的過程。模型化或類型化首先是對具有共性的研究對象進(jìn)行整合，明確他們的共同范圍和邊界；其次是，提出在一定范圍內(nèi)具有解釋力的假設(shè)或者理論模型。進(jìn)行類型化研究的一個關(guān)鍵就是要找到合適的歸類標(biāo)準(zhǔn)，也就是具有典型代表性的共性。類型化的意義在于為同一類問題找到一個統(tǒng)一的解決方法或范式。第一，在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域，通過對環(huán)境侵權(quán)不同類型的分析，有助于獲得對環(huán)境侵權(quán)的整體性認(rèn)識，劃清彼此界限，為環(huán)境侵權(quán)立法提供參考，提出有針對性的法律適用規(guī)則，為類型化立法提供依據(jù)①陳開梓：《環(huán)境侵權(quán)類型化探析》，載《行政與法》2008年第5期，第54頁。。第二，對環(huán)境侵權(quán)行為進(jìn)行類型化研究，是環(huán)境侵權(quán)法研究的一個重要方面也是一種常用的研究方式，因而在世界許多國家環(huán)境侵權(quán)法學(xué)研究中都有所利用。與一般的民事侵權(quán)行為不同，籠統(tǒng)地說環(huán)境侵權(quán)行為就是人類對大氣、水、土地等自然環(huán)境要素進(jìn)行開發(fā)、利用，致使環(huán)境發(fā)生異變，從而間接導(dǎo)致特定的或不特定的主體權(quán)益受損的行為。由于其概念本身即具有豐富的內(nèi)涵和許多不同的側(cè)面。因此，應(yīng)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)和研究需要對其進(jìn)行多元化的類型化研究。第三，為廣大群眾提供更為細(xì)致和精準(zhǔn)的保護(hù)權(quán)利的法律武器。通過類型化方法對不同類型的環(huán)境侵權(quán)行為的特征和法律適用規(guī)則進(jìn)行區(qū)分，能方便社會公眾知曉自己的權(quán)利所在及其救濟(jì)方法和手段。第四，為處理環(huán)境侵權(quán)糾紛的司法實(shí)務(wù)提供具體指導(dǎo)方法。通過對環(huán)境侵權(quán)的類型化分析并提出有針對性的法律適用規(guī)則，既便于司法實(shí)務(wù)中掌握，同時也可避免因?yàn)閷Ψ衫斫獾牟灰恢露斐蓤?zhí)法的混亂。

三、環(huán)境侵權(quán)行為類型化的具體路徑

按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，對于環(huán)境侵權(quán)行為可進(jìn)行多元化的劃分。

1.根據(jù)侵權(quán)主體的人數(shù)多寡，可以分為單獨(dú)的環(huán)境侵權(quán)行為和環(huán)境共同侵權(quán)行為，共同共侵權(quán)行為又可以分為狹義的環(huán)境共同侵權(quán)（有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)）行為、無意思聯(lián)絡(luò)的環(huán)境共同侵權(quán)行為、環(huán)境共同危險(xiǎn)行為、法定的環(huán)境共同侵權(quán)如教唆幫助等。環(huán)境侵權(quán)多數(shù)表現(xiàn)為環(huán)境共同侵權(quán)，環(huán)境共同侵權(quán)又是共同侵權(quán)中的一種特殊形態(tài)。

2.根據(jù)環(huán)境侵權(quán)損害的性質(zhì)不同，環(huán)境侵權(quán)行為可以分為環(huán)境污染行為和生態(tài)損害行為。此分類的意義在于明確法律的適用范圍。在我國，圍繞環(huán)境污染行為的民事責(zé)任已經(jīng)建立了比較完備的法律制度，而對于生態(tài)損害在法律上還有許多空白。生態(tài)損害，是指對自然的物質(zhì)性損傷，具體而言，即為對土壤、水、空氣、氣候和景觀以及生活于其中的動植物和他們間相互作用的損害，是對生態(tài)系統(tǒng)及其組成部分和凝載在生態(tài)環(huán)境之上的社會公共利益（生態(tài)利益）的人為的顯著損傷②參見王世進(jìn)、曾祥生：《侵權(quán)責(zé)任法與環(huán)境法的對話：環(huán)境侵權(quán)責(zé)任最新發(fā)展》，載《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2010年第3期，第403頁。。如PM2.5是衡量空氣污染程度的重要指標(biāo)，按世界衛(wèi)生組織（WHO）制定的標(biāo)準(zhǔn)，PM2.5小于10是安全值，而近年來我國的華東、華中、華北等地區(qū)高于50甚至接近80，成為全球PM2.5值最高的地區(qū)之一，生態(tài)嚴(yán)重退化，對人類宜居帶來威脅，但尚未造成直接的、現(xiàn)實(shí)的對人體健康和生物的生命活動以及財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害。環(huán)境污染行為與生態(tài)損害行為都是環(huán)境侵權(quán)行為，兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：原因行為不同（一是環(huán)境污染行為，一是環(huán)境破壞行為）、行為的表現(xiàn)形態(tài)不同（污染行為表現(xiàn)為排放污染物，破壞行為表現(xiàn)方式多樣復(fù)雜）、主要損害后果不同（環(huán)境污染行為主要導(dǎo)致人體健康受損或財(cái)產(chǎn)權(quán)受損，生態(tài)損害行為主要導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)或環(huán)境資源的損害）、受害人對侵權(quán)后果的可預(yù)測性不同等①陳開梓：“環(huán)境侵權(quán)類型化探析”，載《行政與法》2008年第5期。。但這種分類也不是絕對的，兩者在一定條件下仍會發(fā)生轉(zhuǎn)化并互為因果：不合理的開發(fā)利用環(huán)境會導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境破壞，將過量索取的物質(zhì)或能量不充分加以利用而使其成為廢物排入環(huán)境又會造成環(huán)境污染；同時環(huán)境污染會導(dǎo)致生物死亡，破壞生態(tài)平衡，而生態(tài)的破壞又會使環(huán)境的自凈能力降低，加劇污染的嚴(yán)重程度。與環(huán)境污染民事責(zé)任不同，我國現(xiàn)行法律并無對生態(tài)損害民事責(zé)任作出明確規(guī)定。就理論研究而言，在如何對生態(tài)損害進(jìn)行救濟(jì)上，學(xué)者們也未形成統(tǒng)一的意見。在不少學(xué)者看來，對生態(tài)損害的救濟(jì)應(yīng)宜由環(huán)境法而不是民事侵權(quán)法來實(shí)現(xiàn)。其理由為：首先，在生態(tài)損害中受損的并不是民事侵權(quán)法上所認(rèn)可和保護(hù)的民事權(quán)利或權(quán)益，而是人的生態(tài)利益，這種生態(tài)利益，目前在我國并不屬于個人民事權(quán)利的范疇。其次，“生態(tài)損害既具有公共利益損害的一般特點(diǎn)，也具有其特有的個性，如生態(tài)損害利益主體的整體性、不特定性，生態(tài)損害預(yù)防、清除、修復(fù)的緊迫性、時效性，生態(tài)損害訴訟舉證的復(fù)雜性、訴訟所需資金的巨大性和人力資源的專業(yè)性等”，“因生態(tài)損害已非以環(huán)境為媒介的人身或財(cái)產(chǎn)損害所能涵蓋，這種損害的賠償已超出了作為傳統(tǒng)民事侵權(quán)法特別法的環(huán)境侵權(quán)法目前所能解決的范圍”，因此，“生態(tài)損害補(bǔ)償?shù)慕鉀Q路徑是建立責(zé)任社會化機(jī)制”②參見王世進(jìn)、曾祥生：《侵權(quán)責(zé)任法與環(huán)境法的對話：環(huán)境侵權(quán)責(zé)任最新發(fā)展》，第404頁。。

本文認(rèn)為，對于生態(tài)損害并不能完全將之拒于民事侵權(quán)法之外。理由是，首先，民事侵權(quán)法之“損害”的概念不是一成不變的，而是隨法律之“利益”觀念的變化而變化的，按照國土資源部門的統(tǒng)計(jì)，從2001年至2008年，我國共發(fā)生了各類地質(zhì)災(zāi)害25萬多起，死亡5667人，失蹤875人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)300多億，這其中有50%左右是人為活動引起③參見第十一屆全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會副主任委員索麗生2009年12月22日在十一屆全國人大常委會第十二次會議分組會議上的發(fā)言：“因環(huán)境破壞而導(dǎo)致的侵權(quán)行為也應(yīng)負(fù)法律責(zé)任”，http：／／www.npc.gov.cn／huiyi／cwh／1112／2009－12／23／content－1531607.htm，2011－03－28.。隨著人們環(huán)境保護(hù)意識日益增強(qiáng)，人們越來越重視自己的生態(tài)利益，將生態(tài)利益納入個人利益范疇的呼聲日益高漲，可以預(yù)見在不遠(yuǎn)的將來生態(tài)利益將與其他民事權(quán)益一樣，受到法律的保護(hù)。其次，《侵權(quán)責(zé)任法》第8章列舉了環(huán)境污染引起的侵權(quán)行為顯然不能夠涵蓋所有的環(huán)境侵權(quán)，因?yàn)槌谁h(huán)境污染外，環(huán)境破壞同樣會導(dǎo)致侵權(quán)后果，如采礦、取水、工程建設(shè)等人為活動可能會因?yàn)檫`規(guī)操作或防范不力等引發(fā)滑坡、泥石流、地裂、地面塌陷沉降等災(zāi)害，導(dǎo)致生命財(cái)產(chǎn)損失，這都是因?yàn)榄h(huán)境破壞導(dǎo)致的侵權(quán)行為。第三，從比較法視野看，德國、俄羅斯等國家以及歐盟已經(jīng)出現(xiàn)了從立法層面對生態(tài)損害進(jìn)行私法救濟(jì)的規(guī)定。第四，從國內(nèi)外的司法實(shí)踐看，生態(tài)損害的救濟(jì)作為一個法律問題，已經(jīng)在民事司法實(shí)踐中出現(xiàn)。第五，盡管生態(tài)損害具有整體性、不確定性等特點(diǎn)，可是這也并不意味著其不會對受害人個人的人身和財(cái)產(chǎn)造成直接損失。例如，當(dāng)私人所有的自然資源受到侵害時，其受損的利益即可能是直接的財(cái)產(chǎn)利益，因?yàn)樽匀毁Y源本身就具有財(cái)產(chǎn)屬性，也可能是生態(tài)利益——自然資源作為環(huán)境組成要素所具有的生態(tài)價(jià)值。因而，對私有自然資源的侵害，既有可能造成財(cái)產(chǎn)損害，也有可能造成生態(tài)損害，并且在大多數(shù)情況是既造成了財(cái)產(chǎn)損害又造成了生態(tài)損害。

3.根據(jù)侵權(quán)主體對環(huán)境資源的利用行為屬性的不同，環(huán)境侵權(quán)行為可以區(qū)分為營業(yè)性環(huán)境侵權(quán)行為與生活性環(huán)境侵權(quán)行為。相應(yīng)的，對于環(huán)境污染行為而言，可以分為營業(yè)性環(huán)境污染行為與生活性環(huán)境污染行為；對應(yīng)生態(tài)破壞行為而言，可以分為營業(yè)性環(huán)境破壞行為與生活性環(huán)境破壞行為。這一區(qū)分這意義在于，對于侵權(quán)人而言，兩者對其注意義務(wù)的要求及所適用的因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及歸責(zé)原則有所區(qū)別，。

4.根據(jù)行為侵害的環(huán)境要素不同進(jìn)行分類，可以將環(huán)境侵權(quán)行為分為水污染、大氣污染、土壤污染、光污染、熱污染、噪聲污染、（固體）廢棄物污染以及震動、電磁輻射、放射性污染等。此分類依據(jù)為立法所采取，是各國環(huán)境法的共同趨向。這一分類的法律意義，在于使立法者能夠準(zhǔn)確地把握其立法所要調(diào)整的對象及調(diào)整的范圍，作出科學(xué)合理的制度設(shè)計(jì)，從而確保環(huán)境特別立法的成功。（1）大氣污染侵害是指向大氣排放有害物質(zhì)，并導(dǎo)致空氣中污染物的濃度達(dá)到了一定程度，對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了不良性影響，進(jìn)而危害人的生命、財(cái)產(chǎn)安全的行為。除了火山爆發(fā)、森林火災(zāi)、巖石風(fēng)化等自然活動導(dǎo)致的大氣污染外，大部分大氣污染都是由如排放工業(yè)廢氣、排放汽車尾氣、核爆炸等人類活動引起的。而只有人為因素導(dǎo)致的大氣污染，才能被歸為環(huán)境侵權(quán)行為。隨著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，使越來越多的廢氣、煙塵被排入大氣中，致使大氣環(huán)境不斷惡化。（2）水污染侵害是指因向江、河、湖、海等水體中排放過量的污染物，致使水質(zhì)惡化，影響人類對水體的正常利用，危害人的生命、財(cái)產(chǎn)安全的行為。（3）噪音污染侵害是指因散發(fā)出超過國家規(guī)定音量標(biāo)準(zhǔn)的聲音，擾亂人們工作、學(xué)習(xí)、生活或者其他正常活動，危害人體健康和財(cái)產(chǎn)安全的行為。從噪音的來源看，噪音大致可以分為交通噪音、生產(chǎn)噪音和生活噪音三種。（4）固體廢物侵害是指對固體廢物進(jìn)行不適當(dāng)?shù)奶幚?、利用、拋棄，而致使環(huán)境受損，并危及人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為。依據(jù)我國《固體廢物污染環(huán)境防治法》的規(guī)定，固體廢物指的是生產(chǎn)建設(shè)、日常生活和其他活動中廢棄的能夠引發(fā)環(huán)境污染的固態(tài)、半固態(tài)物質(zhì)。（5）化學(xué)品污染侵害是指對化學(xué)原料、化學(xué)產(chǎn)品等各種化學(xué)物質(zhì)，生產(chǎn)、貯存、運(yùn)輸、使用、處置不當(dāng)造成環(huán)境污染，導(dǎo)致人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損的行為。隨著化工業(yè)的迅速發(fā)展，化學(xué)品污染已經(jīng)逐漸成為現(xiàn)代社會所要面對的一種最可怕的環(huán)境污染。（6）放射性污染侵害是指在生產(chǎn)、生活活動中排放放射性物質(zhì)，導(dǎo)致所產(chǎn)生的輻射超出環(huán)境承受能力，致使環(huán)境受到放射性污染，進(jìn)而危害受害人的人體健康和財(cái)產(chǎn)安全的行為。

5.根據(jù)生態(tài)損害行為所分損害環(huán)境對象不同，對生態(tài)損害行為還可進(jìn)行再區(qū)分。根據(jù)現(xiàn)行的自然資源保護(hù)法如《土地管理法》、《礦產(chǎn)資源法》、《防沙治沙法》、《水法》、《森林法》、《自然保護(hù)區(qū)條例》、《野生植物保護(hù)條例》、《草原法》、《漁業(yè)法》以及《野生動物保護(hù)法》等法律的規(guī)定，可以將環(huán)境生態(tài)損害行為的具體類型劃分為土地資源的破壞（濫墾荒地）行為、森林資源的破壞（亂砍濫伐林木）行為、草原資源的破壞（濫牧濫墾草地）行為、水資源的破壞（濫用水資源）行為、礦產(chǎn)資源的破壞（濫采礦藏）行為、物種資源的破壞（濫采野生植物、濫捕濫獵野生動物）行為、自然景觀的破壞（濫造建筑物）行為、風(fēng)景名勝地和文化遺跡地的破壞（濫設(shè)開發(fā)區(qū)）行為等①陳開梓：《環(huán)境侵權(quán)類型化探析》，載《行政與法》2008年第5期。。

綜上，環(huán)境侵權(quán)行為與傳統(tǒng)的侵權(quán)行為存在著明顯的差異，對環(huán)境侵權(quán)行為進(jìn)行類型化研究，按各種標(biāo)準(zhǔn)對環(huán)境侵權(quán)行為不斷地進(jìn)行歸類的目的，不僅在于加深對環(huán)境侵權(quán)行為的理解，更在于為同一類型環(huán)境侵權(quán)問題找到一個統(tǒng)一的解決方法或范式，既可以避免由于法律的過于籠統(tǒng)造成司法不統(tǒng)一，為處理相關(guān)環(huán)境侵權(quán)爭議司法實(shí)踐提供具體指導(dǎo)，同時也為廣大群眾提供更為精準(zhǔn)的保護(hù)權(quán)利的法律武器。