張學(xué)軍

論“夫妻約定冠姓制”的廢除

張學(xué)軍

新中國(guó)婚姻法其實(shí)也允許夫妻雙方約定一方冠以對(duì)方的姓氏，但這一規(guī)定應(yīng)該廢除。主要理由是：第一，中國(guó)古代妻子在習(xí)慣上被正式稱為“某氏”、“阿某”、“某某氏”或“某阿某”，原因在于提高行政效率，凸顯男女家庭法律地位的不平等。目前，我國(guó)的相關(guān)規(guī)定禁止簡(jiǎn)化身份登記、實(shí)行男女平等。第二，夫妻約定冠姓制雖達(dá)到法律上的男女平等，但發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐表明，并未帶來(lái)事實(shí)上的男女平等。第三，若夫妻一方行使這一權(quán)利，則會(huì)給國(guó)家、當(dāng)事人、文化觀念帶來(lái)嚴(yán)重的消極影響。第四，法國(guó)、加拿大魁北克省、比利時(shí)、荷蘭、美國(guó)路易斯安那州均要求夫妻保持本姓。

夫妻約定冠姓；男女平等；比較法

一、問(wèn)題的提出

目前，中國(guó)香港存在著妻子于本姓之前冠以夫姓的現(xiàn)象，例如陳馮富珍（2007年1月4日至2017年6月30日，任世界衛(wèi)生組織總干事）；美國(guó)存在著相同的現(xiàn)象，例如希拉里（美國(guó)第67任國(guó)務(wù)卿；姓名為Hillary Diane Rodham Clinton）；德國(guó)存在著妻子從前夫之姓的現(xiàn)象，例如，默克爾（德國(guó)女性聯(lián)邦總理；姓名為Angela Dorothea Merkel）。那么，中國(guó)大陸地區(qū)允許類似或相同的現(xiàn)象出現(xiàn)嗎？答案是肯定的。

中國(guó)夫妻稱姓習(xí)慣、法律規(guī)范可分為三個(gè)階段：

第一階段：自秦漢至清。在公文書和契約書之中，對(duì)未婚的女性稱呼姓名或只稱呼名字；對(duì)已婚的女性習(xí)慣上有以下三種稱呼：就生家的姓稱為“某氏”；就生家的姓稍稍通俗地稱為“阿某”；在“某氏”或“阿某”之前冠以夫姓。[1]33在招贅婚中，通常夫仍保留本姓。[2]

第二階段：北洋政府時(shí)期至國(guó)民黨政府時(shí)期。1925年“民國(guó)民律草案”第1118條規(guī)定，“妻于本姓之上冠稱夫家之姓，并取得與夫同一身份之待遇?！痹摋l前句在夫妻稱姓制度史上具有極其重要的地位。主要表現(xiàn)在：一是在法律淵源上，以法律取代習(xí)慣。二是在變更規(guī)模上，比較?。雌拮用值靡员Ａ簦Ｈ窃谧兏再|(zhì)上，被明確規(guī)定為法定義務(wù)。1931年“民國(guó)民法”第1000條規(guī)定：“妻以其本姓冠以夫姓。贅?lè)蛞云浔拘展谝云扌铡５?dāng)事人另有訂定者，不在此限?！盵2]與前者相比，該條呈現(xiàn)以下新特征：第一，在變更義務(wù)人上，分為兩類。對(duì)嫁娶婚而言為妻子、對(duì)招贅婚而言為丈夫。后者距離中國(guó)秦漢至清的習(xí)慣已經(jīng)非常遙遠(yuǎn)。第二，冠姓義務(wù)可被約定排除。

第三階段：1950年5月1日至今。1950年婚姻法第十一條規(guī)定，“夫妻有各用自己姓名的權(quán)利。”這一規(guī)定從措辭上看，并未明確允許夫妻雙方約定一方冠以對(duì)方的姓氏（以下簡(jiǎn)稱“夫妻約定冠姓”）。然而，立法機(jī)關(guān)在暗中對(duì)此予以允許。中央人民政府法制委員會(huì)《關(guān)于中華人民共和國(guó)婚姻法起草經(jīng)過(guò)和起草理由的報(bào)告》（1950年4月14日）指出：“同時(shí)，這種規(guī)定，當(dāng)然也毫不妨礙夫妻關(guān)于除本姓之外互相冠姓的自愿約定?！盵3]65-66這一規(guī)定在法學(xué)上可被稱為“夫妻約定冠姓制”。1980年婚姻法第十條規(guī)定：“夫妻雙方都有各用自己姓名的權(quán)利。”《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)婚姻法（修改草案）〉的說(shuō)明》（1980年9月2日在第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上）并未指出，“夫妻約定冠姓制”已被廢除。[3]8-11此后在2001年以后的多次婚姻法修改中也均未指出，“夫妻約定冠姓制”已被廢除。[4]4-21因此，“夫妻約定冠姓制”仍系夫妻稱姓制度的重要組成部分。

筆者認(rèn)為，從立法論而言，“夫妻約定冠姓制”應(yīng)該加以廢除。本文擬闡明所持的理由。

二、“冠姓”根源：不復(fù)存在

新中國(guó)“夫妻約定冠姓制”系對(duì)舊中國(guó)夫妻稱姓習(xí)慣或法律規(guī)范的揚(yáng)棄。一方面，它基于男女平等原則有所廢除。中央人民政府法制委員會(huì)《關(guān)于中華人民共和國(guó)婚姻法起草經(jīng)過(guò)和起草理由的報(bào)告》（1950年4月14日）指出，在封建的和半封建半殖民地的中國(guó)社會(huì)里，對(duì)妻子而言，在正式的公文上是“以妻姓冠以夫姓”并未提及稱為“某氏”、“阿某”、“某阿某”這三種情況；對(duì)丈夫而言，原則上“使用自己姓名”，但“國(guó)民黨政府民法親屬編婚姻章的‘贅?lè)蛞云浔拘展谝云扌铡?guī)定者外”。還指出，“在新民主主義社會(huì)里，婦女在政治上、經(jīng)濟(jì)上、文化上和社會(huì)生活各方面既然均應(yīng)與男子享受同等的權(quán)利，當(dāng)然，不言而喻地應(yīng)有‘使用自己姓名’的權(quán)利的。”[3]65另一方面，它又有所保留。它還指出，夫妻各自保持本姓這種規(guī)定，“當(dāng)然也毫不妨礙夫妻關(guān)于除本姓之外互相冠姓的自愿約定?！?950年婚姻法第十一條與“民國(guó)民法”第1000條的區(qū)別在于：依前者，夫妻“各用自己姓名”系原則，“夫妻約定冠姓”系例外（即“夫妻有各用自己姓名的權(quán)利”屬補(bǔ)充性規(guī)范）；依后者，“妻以其本姓冠以夫姓。贅?lè)蛞云浔拘展谝云扌铡毕翟瓌t，“當(dāng)事人另有訂定者”系例外（即“妻以其本姓冠以夫姓。贅?lè)蛞云浔拘展谝云扌铡毕笛a(bǔ)充性規(guī)范）。還應(yīng)指出，“民國(guó)民法”第1000條也是對(duì)舊中國(guó)習(xí)慣的揚(yáng)棄?！拔釃?guó)古來(lái)，妻于結(jié)婚后尚保留本姓，贅?lè)蛞鄰?fù)相同。但妻冠夫姓于本姓之上，而贅?lè)騽t否。民法大體上沿襲習(xí)慣，而略加以變通?！盵5]124

毋庸置疑，舊中國(guó)夫妻稱姓習(xí)慣或法律規(guī)范的產(chǎn)生必有原因，這需要加以探討。

（一）原因的探尋

1.目前的學(xué)說(shuō)述評(píng)

（1）關(guān)于古代習(xí)慣

自秦漢至清，妻子在公文書和契約書之中習(xí)慣上被稱為“某氏”、“阿某”、“某某氏”或“某阿某”的原因何在呢？臺(tái)灣地區(qū)著名親屬法學(xué)家戴東雄先生的經(jīng)典答案是：第一，妻子本應(yīng)冠以夫姓?！霸诩奕⒒樯希绕湎眿D行廟見(jiàn)禮之后，即入夫宗而冠夫姓?！钡诙拮庸谝苑蛐彰媾R法律障礙?！耙蛴型詹换橹瓌t，故妻仍保留本姓?！盵2]

筆者認(rèn)為，這一學(xué)說(shuō)不妥。其理由是：第一，妻更應(yīng)從夫姓。妻既入夫宗，就應(yīng)該改隨夫姓。第二，冠以夫姓應(yīng)被禁止。既然同姓不婚，就應(yīng)禁止“某某氏”或“某阿某”之稱。第三，妻子的名字不應(yīng)消失。既入夫宗和同姓不婚均未要求妻子原有名字消失。

（2）關(guān)于“民國(guó)民律草案”第1118條

那么，“民國(guó)民律草案”第1118條規(guī)定：“妻于本姓之上冠稱夫家之姓”的原因是什么呢？戴東雄先生的答案是：鑒于婚姻之目的，“系以為宗、為親之利益”，“故婚姻效力之姓氏上，優(yōu)先考慮團(tuán)體意識(shí)之夫家姓氏，卻與妻個(gè)人之姓氏無(wú)關(guān)”。[2]筆者認(rèn)為，這一學(xué)說(shuō)不妥。其理由是，婚姻目的要求妻子更應(yīng)從夫姓。

（3）關(guān)于“民國(guó)民法”第1000條

1）關(guān)于第一句

“民國(guó)民法”第1000條第一句規(guī)定：“妻以其本姓冠以夫姓”的原因何在呢？戴炎輝、戴東雄先生指出：“夫妻不同其姓，不能完全表示其為夫妻（社會(huì)人士難辨其是否為夫妻）?！盵5]124臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者楊興玲[6]36、陳棋炎[7]114持同樣的立場(chǎng)。

筆者認(rèn)為，這一學(xué)說(shuō)不妥。理由是：第一，妻子的姓其實(shí)是復(fù)姓。只有妻子依法冠姓之后姓夫姓，才能說(shuō)夫妻同姓。然而，依法冠姓之后妻子的姓其實(shí)變成復(fù)姓。首先，臺(tái)灣地區(qū)“司法行政部”明確指出：“所謂冠姓，即認(rèn)妻或贅?lè)蛑拘?，不因結(jié)婚而喪失，非‘妻從夫姓’之意。故妻或贅?lè)蚬谝苑蚧蚱扌照撸浔拘杖詫俅嬖?，不能視為名字之一部（“司法行政部?9.12.23.臺(tái)電參字第723號(hào)代電）?！盵6]37簡(jiǎn)言之，妻子的本姓仍屬于“姓”。其次，這是國(guó)際共識(shí)。西德1957年男女同權(quán)法規(guī)定，“已婚夫妻可以將本姓(Maiden Name)置于家庭姓氏之上。其結(jié)果是，擁有相當(dāng)相當(dāng)多的復(fù)姓(Hyphenated Names)。在職業(yè)婦女中尤其常見(jiàn)?！盵8]172德國(guó)學(xué)者指出，依1994年1月1日施行的家庭姓名法，“夫妻雙方可以選擇任何一方的本姓作為家庭姓氏”；然而，“夫妻雙方不得將雙方的本姓聯(lián)合起來(lái)，形成共同的家庭姓氏 (A Joint FamilyName)。自己的本姓未成為家庭姓氏的夫妻一方可以這樣聯(lián)合?！盵9]57美國(guó)楊白翰大學(xué)(Brigham Young University)法學(xué)院助理教授奧古斯丁-亞當(dāng)斯(Augustine-Adams)指出：“1991年聯(lián)邦憲法法院判決之前，已婚的西德婦女只能通過(guò)使用雙姓(Double Surname)或丈夫采用妻子本姓的方式，在法律上保持自己的姓氏。”[10]

第二，一男一女同姓與其有無(wú)夫妻關(guān)系無(wú)必然聯(lián)系。退一步而言，即使認(rèn)為夫妻雙方同姓，也無(wú)法從其得出雙方為夫妻這一結(jié)論。畢竟，一方面，與丈夫同姓者通常會(huì)有(甚至有很多)；另一方面，“民國(guó)民法”第1000條自身就允許“夫妻雙方另有訂定”。

第三，知悉與否與法律關(guān)系無(wú)關(guān)。社會(huì)人士是否知悉一男一女具有夫妻關(guān)系，與夫妻雙方之間、夫妻一方或雙方與第三人之間的權(quán)利義務(wù)無(wú)關(guān)。

第四，姓名的使用很有限。在社會(huì)生活中，妻子通常被稱之以“親屬地位”(Relational Name)[10]，例如，大姨、大姑、大嬸。

2）關(guān)于第二句

“民國(guó)民法”第1000條第二句規(guī)定：“贅?lè)蛞云浔拘展谝云扌铡钡牧⒎ɡ碛珊卧谀?？立法機(jī)關(guān)指出：“本問(wèn)題欲求男女完全平等，殊無(wú)圓滿辦法……而男女平等，似應(yīng)注意實(shí)際，如經(jīng)濟(jì)平等、政治平等、私權(quán)平等，不必徒婺虛名。若關(guān)于姓氏，必使銖兩悉稱，殊屬難能，唯當(dāng)于可能范圍內(nèi)，企求合于平等之旨而已?！币簿褪钦f(shuō)，“蓋欲略示夫妻平等之原則而設(shè)?！盵5]124

筆者認(rèn)為，這一理由大錯(cuò)特錯(cuò)。其理由是：第一，它不符合中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)慣。第二，立法機(jī)關(guān)既然明知第1000條第一句違反男女平等原則，就不應(yīng)設(shè)置。根本不應(yīng)以“贅?lè)蛞云浔拘展谝云扌铡奔右匝陲棥７駝t，當(dāng)屬錯(cuò)上加錯(cuò)。第三，它為招贅婚設(shè)置新障礙。

2.英國(guó)妻從夫姓習(xí)慣的演變及其原因

探尋中國(guó)秦漢至清妻子在習(xí)慣上被正式稱為“某氏”、“阿某”、“某某氏”或“某阿某”的原因，面臨史料缺乏、研究不足的困難。因此，探尋真正的原因并不容易。

而在英國(guó)，相關(guān)研究具有史料豐富、研究較深的優(yōu)勢(shì)。鑒于各國(guó)立法機(jī)關(guān)追求的法律價(jià)值相同，因此可以采用類比的方法加以探尋。

（1）妻從夫姓習(xí)慣的演變

在英國(guó)，姓氏產(chǎn)生較晚。美國(guó)田納西州最高法院法官亨利(Henry)指出：“直到11世紀(jì)諾曼征服，英格蘭沒(méi)有姓氏或家庭姓氏之類的事物”；“大約到了14世紀(jì)初，使用姓氏的習(xí)慣變得普遍起來(lái)”；“亨利四世第4年（即1465年），要求采用姓氏的成文法被通過(guò)?！雹貲unn V.Palermo,522 S.W.2d 679,Supreme Court of Tennessee,522 S.W.2d 679,P681.

妻從夫姓不是一蹴而就的?！霸?3、14世紀(jì)的英格蘭，已婚婦女通常保持本姓?！盵11]此后，“英國(guó)的習(xí)慣發(fā)展成為妻子趨向從夫姓?！盵12]美國(guó)康涅狄格州立大學(xué)法學(xué)院的比西維茲(Bysiesicz)教授等人指出：“讓所有的家庭成員擁有相同姓氏這一慣例,被亨利八世（1509—1547年）建立的教區(qū)登記制法律化。它規(guī)定，在教區(qū)內(nèi)所有的出生、死亡、婚姻，必須加以登記。該法的實(shí)施旨在鼓勵(lì)家庭成員在登記時(shí)以父親的姓氏登記。”[13]

（2）妻從夫姓習(xí)慣產(chǎn)生的原因

法官、學(xué)者認(rèn)為，妻從夫姓習(xí)慣產(chǎn)生的原因有二：一是減輕登記工作的難度。“負(fù)責(zé)1381年人頭稅登記的估稅員，‘顯然認(rèn)為，為了盡快地完成這一不受歡迎的工作，簡(jiǎn)要地將某一男子的全體家庭成員不加區(qū)別地登記在一起是非常必要的’。因此，家長(zhǎng)的姓氏通常是登記上去的唯一姓氏?！盵14]1327簡(jiǎn)言之，若要求夫妻共姓，即可省略很多重復(fù)性工作。而且，國(guó)際比較法百科全書《自然人》卷指出，登記對(duì)夫妻、親子共姓具有重要的影響。它說(shuō)，“‘繼承’姓氏從而把一個(gè)家庭的所有成員歸于一類這一習(xí)慣，是緩慢發(fā)展起來(lái)的。推動(dòng)力雖有時(shí)是立法，但主要是教會(huì)和國(guó)家的登記程序?！盵15]47

二是夫妻家庭法律地位不平等。廢除夫妻一方姓氏，可以加速身份登記。但廢除何方的呢？登記機(jī)關(guān)的工作人員最終選擇廢除女方的姓氏。之所以這樣選擇，是因?yàn)榕降募彝シ傻匚惠^低。斯賓塞(Spencer)[16]666、康拉德-賴斯(Conrad-Rice)[17]100、麥克林托克（MacClintock）等人[18]287也認(rèn)為，妻從夫姓的習(xí)慣源自夫妻一體主義。但應(yīng)指出，夫妻一體主義的核心是夫妻不平等。[19]91

3.中國(guó)古代妻子喪失姓名的原因

依此類推，中國(guó)秦漢至清朝妻子被如此稱謂的原因有二：一是減輕登記工作的難度。從理論上說(shuō)，如果戶籍登記機(jī)關(guān)簡(jiǎn)化妻子的姓名，則無(wú)疑會(huì)減輕登記工作的難度。實(shí)際情況就是如此。例如，明代洪武四年（1371年）徽州府祁門縣“汪寄佛”一戶持有的“戶貼”表明，戶主之妻被稱為“妻阿李”、戶主之嫂被稱為“嫂阿王”。[20]53二是夫妻法律地位不平等。在中國(guó)古代，“妻的人格被夫所吸收”。[1]109既然妻子地位較低，就不可能登記妻子的全稱。

（二）妻子“冠姓”的原因不復(fù)存在

目前，要求妻子姓名變更的社會(huì)背景已經(jīng)不復(fù)存在。主要表現(xiàn)在：第一，減輕登記工作的難度已不在考慮之列。公安部《常住人口登記表和居民戶口簿填寫說(shuō)明》第2條規(guī)定：“常住人口登記表和居民戶口簿可用計(jì)算機(jī)填寫，也可用手工填寫。凡用手工填寫的，應(yīng)使用黑色或藍(lán)黑色墨水鋼筆書寫，字跡要清楚、工整，不得涂改。”第3條規(guī)定：“填寫內(nèi)容相同的，要將內(nèi)容都寫上，不得以‘同上’或其他符號(hào)代替。”第4條第1款第4項(xiàng)規(guī)定：“姓名——填寫本人姓名的全稱。少數(shù)民族和被批準(zhǔn)入籍的公民，可依照本民族或原籍國(guó)家的習(xí)慣取名，但應(yīng)在本欄中填寫用漢字譯寫的姓名。如本人要求填寫本民族文字和外文姓名的，可同時(shí)在本欄中填寫?！钡诙蚱藜彝シ傻匚黄降?。新中國(guó)婚姻法一直規(guī)定：“實(shí)行男女平等的婚姻制度?！?/p>

三、約定冠姓：違反實(shí)質(zhì)意義的男女平等

1980年12月4日，《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》對(duì)中國(guó)生效。依該公約第四條第1款：“男女平等”分為“法律上的男女平等”和“事實(shí)上的男女平等”。2004年，聯(lián)合國(guó)消除對(duì)婦女歧視委員會(huì)第30屆會(huì)議通過(guò)《第25號(hào)一般性建議：公約第四條第1項(xiàng)（暫行特別措施）》。其第四條再次重申這一分類。

新中國(guó)“夫妻約定冠姓制”雖然實(shí)現(xiàn)了法律上的男女平等，但并未實(shí)現(xiàn)事實(shí)上的男女平等。

（一）法律上的男女平等已經(jīng)得到實(shí)現(xiàn)

2002年，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)指出：“就《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第二十六條而言，一旦擁有僅僅基于性別而予以差別對(duì)待，就必須具備極其重大的、正當(dāng)?shù)睦碛伞３蓡T國(guó)提出的目標(biāo)，對(duì)于證明基于性別予以差別對(duì)待正當(dāng)，是否足夠重要，應(yīng)該加以考慮?！雹費(fèi)üller and Another V.Namibia,CCPR/C/74/D/919/2000,UN Human Rights Committee,Decided at the 74th Session,28 June 2002,Paragraph 4，5.http://www1.chr.up.ac.za/index.php/browse-by-institution/index.php?option=com_content&view=article&catid=86:african-human-rights-case-law-database&id=371:namibia-mueller-and-another-v-namibia-2002-ahrlr-8-hrc-2002.“本委員會(huì)重申，法律面前人人平等的權(quán)利和不受任何歧視獲得法律平等保護(hù)的權(quán)利，并未使任何差別對(duì)待都成為歧視性的?；诤侠淼?、客觀的標(biāo)準(zhǔn)予以差別對(duì)待，不構(gòu)成公約第二十六條所禁止的歧視。”②Müller and Another V.Namibia,CCPR/C/74/D/919/2000,UN Human Rights Committee,Decided at the 74th Session,28 June 2002,Paragraph 6,7.很顯然，法律上的男女平等，要求消除無(wú)正當(dāng)理由對(duì)男女兩性予以差別對(duì)待。[21]18

新中國(guó)“夫妻約定冠姓制”確實(shí)實(shí)現(xiàn)了法律上的男女平等。此處，我們不妨借用國(guó)際的個(gè)案加以說(shuō)明。

1.一方冠以對(duì)方的姓氏以約定為基礎(chǔ)。1972年，美國(guó)聯(lián)邦地方法院三位法官指出，“與任何成文法和行政法規(guī)一樣，司法判決必須擁有合理的根據(jù)(Rational Basis)。毋庸置疑，‘平等保護(hù)條款，并未使在對(duì)不同的人群適用法律過(guò)程中每一個(gè)輕微的區(qū)別對(duì)待，都成為違反憲法的事務(wù)’……因此，一般而言，盡管在技術(shù)意義或廣義上法律存在歧視，但是在系爭(zhēng)法律與合法的國(guó)家利益保持合理聯(lián)系的情況下，它并未違反憲法第14條修正案?！彼麄冞€指出，阿拉巴馬州要求妻子以丈夫的姓氏登記駕駛證并未違反“平等保護(hù)條款”；它具有以下正當(dāng)理由：一是它系傳統(tǒng)。“已婚夫妻從夫姓這一習(xí)慣具有悠久的歷史”，而且是“大多數(shù)西方文明”共同的傳統(tǒng)。二是各州的法律保持統(tǒng)一?！八?0個(gè)州共同擁有的習(xí)慣。在這一問(wèn)題上一些州之間保持統(tǒng)一非常重要?！比撬欣谛姓芾怼！鞍⒗婉R州的法律和合法的國(guó)家利益之間存在著合理的聯(lián)系。行政便利也是一個(gè)重要的考慮因素（即使并非必需）?！雹跢orbush V.Wallace,341 F.Supp.217,United States District Court for the Middle District of Alabama,Northern Division, September 28,1971,P222.這一判決得到美國(guó)最高法院的肯定。①Forbush V.Wallace,405 U.S.970,Supreme Court of The United States,March 6,1972,P970.

這一判決是錯(cuò)誤的。首先，妻從夫姓屬習(xí)慣，它并非法定義務(wù)。早在1961年，俄亥俄州上訴法院法官科瓦奇(Kovachy)指出，“特納-塞繆爾(M.Turner-Samuels)在其所著《已婚婦女法》一書第345頁(yè)中指出：‘在英格蘭，長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣要求已婚婦女從夫姓。這一習(xí)慣并非不變的；也不是法律要求的……妻子可以繼續(xù)使用本姓、前夫的姓氏、其他任何她希望采用的姓氏’?！雹贙rupa V.Green,114 Ohio App.497,Court of Appeals of Ohio,October 24,1961,P501.此后，“在審理案件時(shí)，很多法院頻繁引用格林一案的推理，判決姓氏的變更并非結(jié)婚的法律效力?！盵22]969

而且，美國(guó)學(xué)者雷斯納(Leissner)指出：“如果因?yàn)闅v史上社會(huì)曾經(jīng)這樣做，就讓不同的人群適用完全不同的規(guī)則，就會(huì)損害平等保護(hù)的真正目的?！盵23]263斯賓塞指出：“維持?jǐn)?shù)個(gè)世紀(jì)的傳統(tǒng)和習(xí)慣，不應(yīng)成為保留一個(gè)雖理想地實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，但使占人口半數(shù)的女性處于不便境地的規(guī)則之借口?！盵16]680

其次，美國(guó)猶他州立大學(xué)教授布朗(Brown)等人指出：“平等權(quán)利修正案不允許法律要求（甚至不允許法律推定）婦女在結(jié)婚時(shí)從夫姓?！盵24]940

依我國(guó)“夫妻約定冠姓制”，只有夫妻雙方約定一方冠以對(duì)方的姓氏，前者才冠以對(duì)方的姓氏。因此，它不構(gòu)成對(duì)妻子的歧視。

2.雙方若約定不成則各自保持本姓。1976年《德國(guó)民法典》第1355條第1款規(guī)定：“夫妻擁有相同的姓氏（婚姻姓氏）”；第2款規(guī)定：“夫妻可以通過(guò)結(jié)婚時(shí)向登記員宣告的方式，將丈夫的本姓或妻子的本姓指明為婚姻姓氏。如果他們沒(méi)有指明，婚姻姓氏則是丈夫的本姓。本姓是指結(jié)婚時(shí)登記在未婚夫妻雙方出生證上的姓氏?！?991年3月5日，聯(lián)邦憲法法院認(rèn)為：“如果夫妻未指明，則以丈夫出生以來(lái)的姓氏作為婚姻姓氏，是違反基本法第3條第2款平等保護(hù)條款的?！盵15]69

依我國(guó)“夫妻約定冠姓制”，如果夫妻就是否冠姓、由何方冠姓約定不成，則各自保持本姓。因此，它不構(gòu)成對(duì)妻子的歧視。

3.雙方可以約定丈夫冠以妻姓。1994年，歐盟人權(quán)法院在伯格哈爾茨訴瑞士(Burghartz V.Switzerland)一案時(shí)，瑞士政府主張，民法典第160條第1款規(guī)定：“已婚夫妻以丈夫的姓氏作為家庭的姓氏。”第2款規(guī)定：“然而，新娘可以向等級(jí)員宣告自己將目前擁有的姓氏置于家庭的姓氏之前?！痹摋l款具有正當(dāng)理由。歐盟人權(quán)法院認(rèn)為它沒(méi)有正當(dāng)理由，違反《歐盟保護(hù)人權(quán)和根本自由公約》第14條和第8條。

瑞士政府主張：“立法機(jī)關(guān)關(guān)注的是，家庭統(tǒng)一體(Family Unit)應(yīng)以單個(gè)的共同姓氏反映出來(lái)?！睔W盟人權(quán)法院指出：“法院不能被這一立場(chǎng)所說(shuō)服。畢竟，如果丈夫?qū)⒆约旱男帐霞釉谄拮拥男帐现隙鳛槁?lián)合姓氏予以采用，并不比民法典所允許的相反安排，反映的家庭統(tǒng)一體要少?！比鹗空€主張，“它系傳統(tǒng)”。

依我國(guó)“夫妻約定冠姓制”，夫妻雙方可以約定丈夫冠以妻子的姓氏。因此，它不構(gòu)成對(duì)妻子的歧視。

4.無(wú)論冠以何方姓氏，均適用相同程序。1989年修訂的納米比亞移民法第9條第1款規(guī)定，丈夫從妻姓需獲得當(dāng)局的批準(zhǔn)，而妻子從夫姓則無(wú)需批準(zhǔn)。2002年，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)在審理穆勒訴納米比亞(Müller and Another V.Namibia)一案時(shí)，納米比亞政府主張，該款具有正當(dāng)理由。然而，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)認(rèn)為它不具備正當(dāng)理由，違反《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第26條。

納米比亞政府主張，“這是長(zhǎng)期存在的傳統(tǒng)?！甭?lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)認(rèn)為：“這不能證明差別對(duì)待正當(dāng)，這是因?yàn)樗嬖谟?9世紀(jì)，而且根據(jù)伯格哈爾茨訴瑞士(Burghartz V.Switzerland)一案的判決，傳統(tǒng)必須根據(jù)當(dāng)代的狀況（尤其是非歧視原則具有重要性這一狀況）加以解釋。傳統(tǒng)不應(yīng)支持歧視性法律和慣例?！?/p>

依我國(guó)“夫妻約定冠姓制”，夫妻雙方一經(jīng)約定，立即發(fā)生法律效力。它并未要求若雙方約定丈夫冠以妻姓，則必須征得國(guó)家的批準(zhǔn)。因此，它不構(gòu)成對(duì)丈夫的歧視。

5.夫妻約定一方冠以對(duì)方姓氏系保持本姓的例外。2004年，歐盟人權(quán)法院在特克麗訴土耳其(Unal Tekeli V.Turkey)③本案事實(shí)是：1990年12月結(jié)婚的土耳其女孩特克麗(unal Tekeli)希望繼續(xù)使用自己的姓氏。1995年2月，她為此向法院提起訴訟。同年4月，法院以她有義務(wù)采用丈夫的姓氏為由駁回起訴。同年6月，二審法院駁回了她的上訴請(qǐng)求。一案時(shí)，土耳其政府主張，1997年修訂的民法典第153條即2001年民法典第187條規(guī)定：“已婚夫妻采用丈夫的姓氏。然而，如果夫妻希望將自己的本姓置于他們的姓氏之前，則可以在簽署結(jié)婚證后立即向負(fù)責(zé)出生、婚姻、死亡登記的登記員作出書面宣告，或者在結(jié)婚之后在負(fù)責(zé)出生、婚姻、死亡登記的登記處作出書面宣告。”并且，土耳其政府認(rèn)為，具有正當(dāng)理由，而歐盟人權(quán)法院認(rèn)為它不具備正當(dāng)理由，違反《歐盟保護(hù)人權(quán)和根本自由公約》第14條和第8條。

依我國(guó)“夫妻約定冠姓制”，夫妻雙方約定一方冠以對(duì)方姓氏系各自保持本姓的例外。也就是說(shuō)，一方冠以對(duì)方姓氏，并非為了緩和妻從夫姓的嚴(yán)苛性所作的妥協(xié)。歐盟人權(quán)法院指出，在瑞士，“僅僅是為了緩和從夫姓規(guī)則的嚴(yán)厲性，民法典第160條第2款規(guī)定妻子有權(quán)將自己的姓氏置于丈夫的姓氏之前?！雹貰urghartz V.Switzerland,The European Court of Human Rights,22 February 1994，Paragraph 26.因此，它不構(gòu)成對(duì)妻子的歧視。

（二）事實(shí)上的男女平等并未實(shí)現(xiàn)

《第25號(hào)一般性建議：公約第4條第1項(xiàng)（暫行特別措施）》第8條規(guī)定：“結(jié)果平等是邏輯推論平等或?qū)嵸|(zhì)平等的必然結(jié)果。這些結(jié)果可能是反映數(shù)量和(或)質(zhì)量，婦女與男性各在其領(lǐng)域中享有相關(guān)權(quán)利的人數(shù)幾乎相等，享有同等的收入以及同等的決策權(quán)和政治影響力，且使婦女免于遭受暴力?！睋?jù)此，在夫妻雙方可以約定或必須約定雙方采用一方姓氏的立法下，采用丈夫姓氏的雙方和采用妻子姓氏的雙方應(yīng)該幾乎相等。

然而，美國(guó)、德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐表明，盡管立法完全實(shí)現(xiàn)或基本實(shí)現(xiàn)法律上的男女平等，但絕大多數(shù)夫妻仍采用丈夫的姓氏。

1.美國(guó)的立法和現(xiàn)實(shí)之間的差距。在法律上，美國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)妻子必須從夫姓到有權(quán)從夫姓的歷史過(guò)程。

1881年，紐約上訴法院法官厄爾(Earl)指出：“幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，依據(jù)普通法，婦女在結(jié)婚之后采用丈夫的姓氏。它變成妻子的合法姓氏。她不再通過(guò)婚前的姓氏為人們所知曉。她必須通過(guò)這個(gè)姓氏起訴和被起訴、進(jìn)行財(cái)產(chǎn)交易、簽署法律文件。她的婚前姓氏絕對(duì)地喪失，因此她不再通過(guò)它得到辨識(shí)。”②Chapman V.Phoenix National Bank,85 N.Y.437,Court of Appeals of New York,May 31 1881,P449.“在很多情況下，其他法院依賴查普曼(Chapman)一案的推理，判決妻子一結(jié)婚就放棄本姓而采用夫姓?！盵22]9691961年之前，“大多數(shù)州的法院認(rèn)為，妻子采用丈夫姓氏是女方承擔(dān)的法律義務(wù)。很多判例規(guī)定，女方不得以自己的姓氏獲得駕照或競(jìng)選政治職位。甚至到了1976年，聯(lián)邦法院仍然認(rèn)為，肯塔基州要求已婚婦女需以丈夫的姓氏取得駕照合法?！盵15]67

1961年，俄亥俄州上訴法院在克魯帕訴格林(Krupa V.Green)一案中認(rèn)為：“在說(shuō)英語(yǔ)的國(guó)家中，妻子于結(jié)婚之后以丈夫的姓氏代替父親的姓氏依據(jù)的乃是習(xí)慣。俄亥俄州遵守了這一習(xí)慣，但并無(wú)強(qiáng)制性的法律?！雹跭rupa V.Green,114 Ohio App.497,Court of Appeals of Ohio,October 24,1961,P501.此后，“在審理案件時(shí)，很多法院頻繁引用格林一案的推理，制定姓氏的變更并非結(jié)婚的法律效力之判決?！盵22]969

還應(yīng)指出，“在美國(guó)大多數(shù)州，妻子在結(jié)婚時(shí)改變姓氏無(wú)需向法院起訴；她只需通過(guò)結(jié)婚證而非法院判決，即可以婚姻姓氏取得新身份證明文件。僅在八個(gè)州中，丈夫可以同樣容易地改變姓氏。在其他州，丈夫不能通過(guò)結(jié)婚證以妻子的姓氏取得新身份證明文件，而必須向法院提出改變姓名的申請(qǐng)。”[18]292很顯然，在夫妻稱姓問(wèn)題上法律上的男女平等尚未完全實(shí)現(xiàn)。有的學(xué)者指出：真正實(shí)現(xiàn)男女平等的起點(diǎn)是“通過(guò)在所有50個(gè)州都給予丈夫以成文法上的結(jié)婚后變更姓氏的權(quán)利，承認(rèn)丈夫依憲法第14條修正案享有的平等保護(hù)權(quán)”。[25]585

然而，實(shí)際情況如何呢？“目前，絕大多數(shù)結(jié)婚的婦女從夫姓，盡管法律并未提出這一要求?！盵25]566那么，原因是什么呢？斯內(nèi)德指出：對(duì)于大多數(shù)已婚婦女決定從夫姓，三個(gè)通常的解釋是：第一，無(wú)根據(jù)的假定?！芭⒁话銕е齻儠?huì)長(zhǎng)大、結(jié)婚、成為‘某太太’（而非保持本姓）這一無(wú)根據(jù)的假定，被撫養(yǎng)成人?！盵25]581第二，各種社會(huì)壓力?！按嬖诙喾N促使婦女婚后改變姓氏的社會(huì)壓力包括歷史的、傳統(tǒng)的、宗教的”；“也存在著迫使女性完全遵守社會(huì)規(guī)范的社會(huì)評(píng)價(jià)和社會(huì)壓力”。[25]582美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院副教授埃門斯(Emens)指出：“大多數(shù)丈夫希望自己的妻子從夫姓。妻子未從自己姓氏的丈夫有時(shí)會(huì)說(shuō)，他們對(duì)自己感到失望、對(duì)感到有損失很驚訝?！盵26]779他還指出：“拒絕從夫姓的妻子除了面臨著丈夫潛在的不悅之外，還面臨著公眾的消極立場(chǎng)。保持本姓的妻子會(huì)被認(rèn)為更武斷、更支持女權(quán)運(yùn)動(dòng)、更熱愛(ài)職業(yè)而非家庭?！盵26]779反之，“與保持本姓或姓夫妻聯(lián)姓的妻子相比，從夫姓的妻子被認(rèn)為更合群(Communal)?！盵27]930第三，官方的壓力?！按嬖谥薮蟮拇偈古曰楹蟾淖冃帐系墓倭艍毫ΑＪ紫?，妻子改變姓氏比丈夫改變姓氏更容易。其次，大多數(shù)法律旨在使婦女改變姓氏，而非相反?！盵25]583

從另一個(gè)角度來(lái)看，“與妻子不同的是，絕大多數(shù)丈夫?qū)嶋H上保持本姓”。其原因是：第一，社會(huì)壓力?！叭绻煞驈钠扌?，則會(huì)在社會(huì)上面臨巨大的質(zhì)疑和嘲笑?！钡诙蓧毫Α！霸诜缮?，丈夫僅在八個(gè)州擁有成文法規(guī)定的變更權(quán)?！盵25]568-569

2.德國(guó)的立法和現(xiàn)實(shí)之間的差距。在立法上，德國(guó)歷經(jīng)夫妻必須共姓到夫妻可以保持本姓這一過(guò)程。1896年德國(guó)民法典第1355條規(guī)定，妻子必須從夫姓。1957年修訂的民法典第1355條規(guī)定，妻子必須從夫姓，但妻子可將本姓置于夫姓之前即“冠以夫姓”。1976年修訂的民法典第1355條第1款規(guī)定：“夫妻擁有相同的姓氏（婚姻姓氏）?！钡?款規(guī)定：“夫妻可以通過(guò)結(jié)婚時(shí)向戶籍官員聲明的方式，將丈夫本姓或妻子本姓指明為婚姻姓氏。如果他們沒(méi)有指明，婚姻姓氏則是丈夫本姓。本姓是指結(jié)婚時(shí)登記在未婚夫妻雙方出生證上的姓氏。”第3款規(guī)定：“本姓不是婚姻姓氏的夫妻一方可以通過(guò)向戶籍官員聲明的方式，將本姓或結(jié)婚時(shí)擁有的姓氏置于婚姻姓氏之前；聲明必須得到公證。”[28]523-5241993年修訂的民法典第1355條第1款規(guī)定，夫妻應(yīng)該決定共同的婚姻姓氏并加以使用。如果未予決定，則各自使用結(jié)婚時(shí)擁有的姓氏。[9]57

然而，實(shí)際情況如何呢？德國(guó)“在占?jí)旱剐远鄶?shù)的婚姻中，丈夫的姓氏在婚后成為家庭的姓氏?！盵29]226

3.日本的立法和現(xiàn)實(shí)之間的差距。日本民法典第750條規(guī)定：“夫妻在結(jié)婚時(shí)必須選擇丈夫的姓氏或妻子的姓氏作為夫妻的姓氏。”日本東京地方法院1993年11月19日之判決指出，夫妻共姓，有利于“其他人容易地辨認(rèn)雙方的夫妻身份”；有利于“鞏固傳統(tǒng)的日本文化”。[30]423

然而，實(shí)際情況如何呢？“盡管法律采取了夫妻任何一方的姓氏均可這一平等的形式，但在現(xiàn)實(shí)中，大約將近97%的夫妻選擇丈夫的姓氏?！盵31]34

我國(guó)“夫妻約定冠姓制”如果廣為人知并普遍施行，則可能出現(xiàn)與美國(guó)、德國(guó)、日本相同的結(jié)果。其理由是：第一，妻子姓名變更傳統(tǒng)悠久。與美國(guó)、瑞士、土耳其、日本一樣，妻子冠以夫姓屬于傳統(tǒng)。第二，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面，男女事實(shí)上的平等尚未完全實(shí)現(xiàn)。妻子也可能面臨各種壓力。因此，我國(guó)應(yīng)該吸取發(fā)達(dá)國(guó)家的教訓(xùn)，而不再允許夫妻可以約定冠姓。

四、社會(huì)效果：完全消極

法律與社會(huì)是相輔相成的。法律可以通過(guò)塑造人的行為來(lái)影響社會(huì)。良法會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生良好效果，惡法會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生惡劣的后果。夫妻有權(quán)約定一方冠以對(duì)方姓氏，則會(huì)產(chǎn)生一系列惡果。

（一）對(duì)國(guó)家行政管理的影響

1.戶籍登記的變更

現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》第十八條第二項(xiàng)規(guī)定：公民變更姓名，依照下列規(guī)定辦理：“十八周歲以上的人需要變更姓名的時(shí)候，由本人向戶口登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記?！币虼耍还谛盏姆蚱抟环綉?yīng)該辦理戶籍變更登記手續(xù)。

公安部三局《關(guān)于執(zhí)行戶口登記條例的初步意見(jiàn)》(1958年4月)第九條第二款第一項(xiàng)第一段規(guī)定：“公民申報(bào)變更姓名，可參照下列意見(jiàn)處理：（1）年滿18周歲的人，要變更現(xiàn)用姓名時(shí)，應(yīng)適當(dāng)加以控制，沒(méi)有充分理由，不應(yīng)輕易給予更改。有充足理由的，也應(yīng)經(jīng)派出所長(zhǎng)或鄉(xiāng)長(zhǎng)批準(zhǔn)，才可給予更改?！钡诙我?guī)定：“婦女原冠夫姓申請(qǐng)去掉夫姓，或稱氏改為姓名的，以及僧、道、尼由法名改為俗名的，問(wèn)明情況后即可給予變更。”

2.身份證的變更

《中華人民共和國(guó)居民身份證法》第二條規(guī)定：“居住在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的年滿十八周歲的中國(guó)公民，應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定申請(qǐng)領(lǐng)取居民身份證”；第三條第一款規(guī)定：“居民身份證登記的項(xiàng)目包括：姓名……”；第十一條第一款規(guī)定，公民姓名變更應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)換領(lǐng)新證。因此，被冠姓的夫妻一方應(yīng)該辦理新的身份證。

3.選民證的變更

2010年修正的選舉法第二十七條規(guī)定：“選民名單應(yīng)在選舉日的二十日以前公布，實(shí)行憑選民證參加投票選舉的，并應(yīng)當(dāng)發(fā)給選民證。”依《中央選舉委員會(huì)關(guān)于選民證的說(shuō)明》，選民證的填寫事項(xiàng)包括姓名。因此，被冠姓的夫妻一方應(yīng)辦理選民名單變更手續(xù)或申領(lǐng)新的選民證。

4.駕駛證的變更

自2013年1月1日起施行的公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第九條第一項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛證記載和簽注以下內(nèi)容：（一）機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵畔ⅲ盒彰币虼?，被冠姓的夫妻一方?yīng)該申領(lǐng)新的駕駛證。

5.社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人信息登記的變更

《關(guān)于切實(shí)做好社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄管理辦法實(shí)施工作的通知》（人社部發(fā)[2011]107號(hào)）之附件三《〈社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄單〉基本信息項(xiàng)目》第一條第一款規(guī)定，（城鎮(zhèn)職工）個(gè)人基本信息包括姓名；第二條第一款規(guī)定，（城鄉(xiāng)居民）個(gè)人基本信息包括姓名。因此，被冠姓的夫妻一方應(yīng)該辦理社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人信息登記變更手續(xù)。

6.城市房屋權(quán)屬登記的變更

2001年8月15日建設(shè)部修正的《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第十一條第一款規(guī)定：“房屋權(quán)屬登記由權(quán)利人（申請(qǐng)人）申請(qǐng)……”第二款規(guī)定：“權(quán)利人（申請(qǐng)人）為自然人的，應(yīng)當(dāng)使用其身份證件上的姓名。”第三款規(guī)定：“共有的房屋，由共有人共同申請(qǐng)。”因此，被冠姓的夫妻一方應(yīng)該辦理房屋權(quán)屬登記變更手續(xù)。

（二）對(duì)私法活動(dòng)的影響

1.儲(chǔ)蓄實(shí)名制的變更

《中華人民共和國(guó)個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》第五條第一款規(guī)定：“本規(guī)定所稱實(shí)名，是指符合法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定的身份證件上使用的姓名?！钡谄邨l第一款規(guī)定：“在金融機(jī)構(gòu)開立個(gè)人存款賬戶的，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求其出示本人身份證件，進(jìn)行核對(duì)，并登記其身份證件上的姓名和號(hào)碼?！币虼?，被冠姓的夫妻一方應(yīng)該辦理個(gè)人存款賬戶的姓名變更手續(xù)。

2.公司章程的變更

2005年修訂的公司法第二十五條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，有限責(zé)任公司章程應(yīng)當(dāng)載明股東的姓名；第八十二條第五項(xiàng)規(guī)定，股份有限公司章程應(yīng)當(dāng)載明發(fā)起人的姓名。因此，被冠姓的夫妻一方應(yīng)該辦理章程的變更事宜。

3.合伙協(xié)議的變更

2006年修訂的《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第十八條第三項(xiàng)規(guī)定，合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)，“合伙人的姓名或者名稱、住所”。因此，被冠姓的夫妻一方應(yīng)該辦理合伙協(xié)議的變更事宜。

4.保險(xiǎn)合同的變更

2009年修訂的保險(xiǎn)法第十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)包括下列事項(xiàng)：“投保人、被保險(xiǎn)人的姓名或者名稱、住所，以及人身保險(xiǎn)的受益人的姓名或者名稱、住所?！币虼耍蚱抟环揭员拘展谝詫?duì)方配偶姓氏之后，該方應(yīng)該申辦保險(xiǎn)合同的變更事宜。

5.合同、遺囑的效力

合同法第三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。”在解釋上，簽字無(wú)疑包括自然人簽署姓名。繼承法第十七條第二款規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！钡谌钜?guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名?！比绻还谛盏姆蚱抟环胶炇鹪彰?，則可能發(fā)生效力糾紛。

6.職業(yè)活動(dòng)可能受到消極影響

2001年婚姻法第六條規(guī)定：“結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。”而且，婚姻終止之后任何一方可以再婚。很多人在婚前以本姓與他人建立了職業(yè)上的關(guān)系。例如，某個(gè)體工商戶婚前通過(guò)本姓具有知名度。該方在冠姓之后可能面臨同一性的認(rèn)定問(wèn)題。

（三）對(duì)社會(huì)觀念的影響

《第25號(hào)一般性建議：公約第4條第1項(xiàng)（暫行特別措施）》所附的“注2”指出：“性別觀念是一種意識(shí)形態(tài)和文化概念”，“其影響到資源、財(cái)富、工作、決策和政治權(quán)力的分配，還影響家庭及公共生活中權(quán)利和待遇的享有。”妻從夫姓反映了丈夫是家庭的首領(lǐng)，妻子受丈夫管理這一信念。[32]316提羅什(Tirosh)博士指出：“戶籍登記(Record-Keeping)方式從來(lái)都不僅僅是技術(shù)性的……它們是強(qiáng)大的認(rèn)識(shí)工具；它們通過(guò)教育人們?nèi)绾斡^看(See)、何人值得觀看、何人可以出現(xiàn)來(lái)構(gòu)筑現(xiàn)實(shí)。”[33]284“目前婦女普遍變更姓氏從以下幾個(gè)方面反映了家庭內(nèi)外的性別等級(jí)制度：首先，正如他人廣泛地探究的那樣，它充當(dāng)著一個(gè)公然的男性統(tǒng)治、基于婚姻具有的一體主義構(gòu)造(Coverture-based Structure)即妻子的人格并入丈夫的人格的殘余；其次，它表明妻子的社會(huì)地位在很大程度上取決于婚姻狀況（即與丈夫的聯(lián)系）；最后，它表明妻子享有特別待遇是以女性類似于男性為前提的?！盵27]933“妻子從夫姓這一慣例，通過(guò)鞏固婚姻和社會(huì)當(dāng)中性別登記制度對(duì)婦女的地位闡述影響。”[27]937筆者贊同以上立場(chǎng)。因此，冠姓的社會(huì)現(xiàn)實(shí)必然影響性別觀念和各種權(quán)益。

五、禁止冠姓：并不突兀

目前，發(fā)達(dá)國(guó)家夫妻稱姓制可分為以下三類：（1）強(qiáng)制變更式。夫妻必須選擇丈夫的本姓或妻子的本姓作為夫妻雙方的姓氏。這意味著，夫妻一方必須改隨對(duì)方的姓氏。日本、瑞士、土耳其民法屬之。（2）允許變更式。夫妻任何一方可以擅自改隨對(duì)方的姓氏。英國(guó)、美國(guó)（路易斯安那州除外）、加拿大（魁北克省除外）。（3）禁止變更式。夫妻在結(jié)婚之后必須保持本姓。[18]281-293

禁止變更式立法主要是：（1）法國(guó)法。依法國(guó)民法典規(guī)定：“公民法律上的姓氏即本姓(Birth Name)，除非國(guó)家委員會(huì)(State Council)批準(zhǔn)姓氏變更”，“婚姻對(duì)于丈夫的姓氏或妻子的姓氏沒(méi)有任何法律影響”。[18]293也就是說(shuō)，“夫妻雙方法律上的姓氏，仍然是他們的本姓?！盵34]220

（2）加拿大魁北克省法。其1980年修訂的民法典規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方各自保持自己的姓和名，并以這一姓和名行使權(quán)利?！绷⒎ɡ碛墒恰按_保夫妻之間平等和原姓名的不可變更性”。當(dāng)然，如果丈夫或妻子已經(jīng)采納對(duì)方姓氏并已經(jīng)使用五年以上，可以申請(qǐng)變更姓氏?！暗谒痉▽?shí)踐中，很難證明足夠的連貫使用，在申請(qǐng)人于婚姻關(guān)系存續(xù)期間以法律上的姓氏簽署任何文件時(shí)，尤其如此?！盵18]294

（3）比利時(shí)法。依比利時(shí)民法典：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻保持本姓?！薄叭绻蚱抟环较Ｍ诼殬I(yè)活動(dòng)中使用對(duì)方姓氏，則必須征得對(duì)方的同意。對(duì)方擁有是否同意的完全自由，即使拒絕同意是武斷的或者是沒(méi)有正當(dāng)理由的，也不能獲得法律救濟(jì)。不過(guò)，如果對(duì)方已經(jīng)同意，則只有基于嚴(yán)重的理由才能予以撤銷。如果反對(duì)撤銷，則可以提起訴訟?！盵15]65-66

（4）荷蘭法。依荷蘭民法典規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻保持本姓?！盵15]65

（5）美國(guó)路易斯安那州法。依據(jù)路易斯安那州民法典規(guī)定：夫妻必須采用本姓。也就是說(shuō)，在法律上，“婚姻并不變更夫妻任何一方的姓氏”。[18]295

[1]滋賀秀三.中國(guó)家族法原理[M].張建國(guó)，李力譯.北京：法律出版社，2003.

[2]戴東雄.“民國(guó)八十七年”民法親屬編有關(guān)夫妻冠姓與夫妻住所修正之檢討[J].法學(xué)叢刊,2000,(3).

[3]劉素萍.婚姻法學(xué)參考資料[C].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,1989.

[4]王勝明，孫禮海.《中華人民共和國(guó)婚姻法》修改立法資料選[C].北京:法律出版社,2001.

[5]戴炎輝，戴東雄.中國(guó)親屬法[M].臺(tái)北：三民書局,1988.

[6]戴東雄.民法親屬、繼承論文選輯[M].臺(tái)北：五南圖書公司,1984.

[7]陳棋炎.民法親屬[M].臺(tái)北：三民書局,1984.

[8]Carolyn Hamilton，Kate Standley and David Hodson.Family Law in Europe[C].Holland:Butterworths,1995.

[9]Peter Gottwald,Dieter Schwab and Eva Büttner.Family and Succession Law in Germany[M].Kluwer Law International,2001.

[10]Kif Augustine-Adams.The Beginning of Wisdom is to Call Things by Their Right Names[J].7 Southern California Review of Law and Women’s Studies 1,Fall,1997.

[11]Esther Suarez.A Woman’s Freedom to Choose Her Surname:Is It Really a Matter of Choice?[J].18 Women’s Rights Law Reporter 233,Winter,1999.

[12]Deborah J.Anthony.A Spousal by Any Other Name[J].17 William and Mary Journal of Women and the Law 187,Fall,2012.

[13]Shirley Raissi Bysiewicz and Gloria Jeanne Stillson MacDonnell.Married Women’s Surnames[J].5 Connecticut Law Review 598, 1972.

[14]B.S.S，Like Father.Like Child:The Rights of Parents in Their Children’s Surnames[J].70 Virginia Law Review 1303,1984,（6).

[15]A.Heldrich,A.Steiner,W.Pintens,M.R.Will and W.Zeyringer.Persons[M].J.C.B.Mohr(Paul Siebeck),Tübingen and Martinus Nijhoff Publishers,1995.

[16]Margaret Eve Spencer.A Woman’s Right to Her Name[J].21 University of California,Los Angeles Law Review 665,1973.

[17]Joy Belle Conrad-Rice.The Legal Status of A Married Woman’s Maiden Name[J].59 Women Lawyers Journal 78,1973.

[18]Heather MacClintock.Sexism,Surnames and Social Progress:The Conflict of Individual Autonomy and Government Preferences in Law Regarding Name Changes at Marriage[J].24 Temple International and Comparative Law Journal 277,Spring,2010.

[19]Stephen Cretney.Family Law in the Twentieth Century:A History[M].London:Oxford University Press Inc.,2003.

[20]陳鋒.中國(guó)古代的戶籍制度與人口稅演進(jìn)[J].江漢論壇,2007,(2).

[21]凱塔琳娜·佛羅斯特爾.實(shí)質(zhì)平等和非歧視法[J].秘書處譯.環(huán)球法律評(píng)論,2005,(1).

[22]Carole F.Cukell.Domestic Relations——Right of Married Woman to Use Her Maiden Name[J].50 Tulane Law Review 876.1976, (4).

[23]Omi Morgenstern Leissner,The Name of The Maiden[J].12 Wisconsin Women’s Law Journal 253,Fall,1997.

[24]Barbara A.Brown,Thomas I.Emerson，Gail Falk and Ann E.Freedman.The Equal Rights Amendment:A Constitutional Basis for Equal Rights for Women[J].80 Yale Law Journal 871,1971.

[25]Kelly Snyder.All Names Are Not Equal[J].30 Washington University Journal of Law&Policy 561,2009.

[26]Elizabeth F.Emens.Changing Name Changing:Framing Rules and the Future of Marital Names[J].74 University of Chicago Law Review,Summer 761,2007,(3).

[27]Suzanne A.Kim.Marital Naming/Naming Marriage:Language and Status in Family Law[J].85 Indiana Law Journal 893,Summer, 2010.

[28]Max Rheinstein and Mary Ann Glendon.West German Marriage and Family Law Reform[J].45 The University of Chicago of Law Review 519,1977.

[29]Nina Dethloff.Reform of German Family Law-A Battle against Discrimination[J].3 European Journal of Law Reform 221,2001.

[30]Yukiko Matsushima.Japan:Continuing Reform in Family Law[J].33 University of Louisville Journal of Family Law,Spring, 1995.

[31]二宮周平.家族法[M].新世社,1999.

[32]Michael Freeman,Fiona Smith.Law and Language:Current Legal Issues[M].Oxford University Press,2013.

[33]Yofi Tirosh.A Name of One’s Own:Gender and Symbolic Legal Personhood in the European Court of Human Rights[J].33 Harvard Journal of Law and Gender 248,2010.

[34]Mary Ann Glendon.The French Divorce Reform Law of 1976[J].24 The American Journal of Comparative Law 199,1976.

責(zé)任編輯：蔡 鋒

On the Abolishion of the Consensus-Based Re-Surname System Between Spouses

ZHANG Xuejun

The practice of the consensus-based re-surname system between spouses is not prohibited according to the China’sMarriageLaw.Thestipulationshallbeabolishedwiththereasonsasthefollowing:(1)WivesintheancientChina wouldbeformallyaddressedasMsX(Xstandsforthesurnameofherhusband),fortheinequalityofthelegalstatus between man and woman in the family and also for the improvement of the administrative efficiency.(2)Although theconsesus-based re-surname system would contribute to the promotion of the legal equality between man and woman,the practice in the developed countries have proved otherwise,it doesn’t result in the equality between man and woman in real term.(3)If this right is exercised by spouses,it would have the detrimental effect on the country, spouses and cultural mentality.(4)It is required that the spouses shall retain their original surname in the France, Quebec in the Canada,Belgium,Holland,and the State of Louisiana in U.S.A.

consensus-based re-surname system between spouses；social reasons；equality between man and woman；social effect comparative law

10.3969/j.issn.1007-3698.2013.05.001

:2013-09-09

DF55

:A

:1007-3698(2013)05-0005-10

張學(xué)軍，男，浙江工商大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士、博士后，主要研究方向?yàn)槊穹傉?、婚姻法學(xué)。310018。

本文系教育部2009年規(guī)劃課題項(xiàng)目“侵權(quán)責(zé)任法視閾下的夫妻關(guān)系保護(hù)研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：09YJA820073。