王建革

17世紀(jì)嘉湖地區(qū)的?；鷳B(tài)農(nóng)業(yè)聞名于世。生態(tài)學(xué)家根據(jù) 《補(bǔ)農(nóng)書》等資料，進(jìn)行了生態(tài)系統(tǒng)的分析，投入與產(chǎn)出的數(shù)據(jù)表明這種農(nóng)業(yè)有著非常高的產(chǎn)量和效率。［1］目前，這一生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)史過程與人及環(huán)境關(guān)系不甚清楚。這一地區(qū)從沼澤演化成?；咎锘蛏；~塘，其中既有各種水文與生物活動(dòng)的過程，也有各種人群對(duì)環(huán)境的利用。六朝以來，這一地區(qū)的士大夫群體也在經(jīng)營(yíng)著環(huán)境，他們將自己的審美情趣灌注到山水環(huán)境之中，他們經(jīng)營(yíng)的生境有一個(gè)從大到小的過程。宋代以后，小農(nóng)成為主體，小農(nóng)在越來越狹小的生境上經(jīng)營(yíng)稻作并植桑養(yǎng)蠶。田野之上有著各種的生態(tài)循環(huán)，不單有物質(zhì)流與能量流，還有景觀流和審美流。立意于這一基礎(chǔ)，生態(tài)史的研究必須與文學(xué)史與藝術(shù)史相結(jié)合，這種結(jié)合也給生態(tài)學(xué)以更廣闊的學(xué)術(shù)空間。

一、大環(huán)境的分化

早期開發(fā)沼澤地帶的主體是屯田軍和豪強(qiáng)。六朝時(shí)期火耕水耨，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量不高，環(huán)境的豐富度卻很高。休耕使田野的植物種類豐富，天目山及其以東的山前平原還有各樣的樹類和水生植物。山水之間，官僚、士紳和大家族占山澤經(jīng)營(yíng)園林別墅。士大夫的園林別墅依托著當(dāng)時(shí)門閥和豪強(qiáng)體制，形成莊園環(huán)境?！疤飯@別墅包括了各種各樣的生產(chǎn)項(xiàng)目，成為包羅萬象的小王國(guó)。通過田園別墅中直接勞動(dòng)者的勞動(dòng)，山林川澤更多地開辟，增加了新的耕地，疁田（火耕田）、湖田在更大范圍內(nèi)出現(xiàn)；竹木的斬伐和栽植，蔬菜、果樹的栽植，以及漁場(chǎng)的設(shè)置，這些都在一定程度上豐富了物資供應(yīng)。在規(guī)模較大的田園別墅中甚至還有水利灌溉事業(yè)的興建。”［2］（P65－98）作為中國(guó)山水詩的開創(chuàng)人，謝靈運(yùn)的許多靈感來自浙東和杭嘉湖一帶的山水沼澤，尤其是天目山溪流的景觀。由于靠近蘇杭等著名城市，鄉(xiāng)村地區(qū)就成為士大夫置園林別墅的地方。謝靈運(yùn)移籍會(huì)稽時(shí)， “修營(yíng)別業(yè)，傍山帶江，盡幽居之美”。 “欲使居有良田廣宅，在高山流川之畔。溝池自環(huán)，竹木周布，場(chǎng)囿在前，果園在后?！保?］（P1745－1755）

自謝靈運(yùn)以后，山水之間的太湖東部和錢塘江一帶成為士大夫的理想居住地。 “自園之田，自田之湖。泛濫川上，緬邈水區(qū)?！弊蕴镏?，明顯是可以圍墾的小湖泊和小水沼之地；自園之田，則是自家經(jīng)營(yíng)的圩田。水流與田地的景觀也是非常有序，有早稻，晚稻，也有麥豆。既有農(nóng)業(yè)，也有山水。 “棲孤棟于江源。敞南戶以對(duì)遠(yuǎn)嶺，辟東窗以矚近田。田連岡而盈疇，嶺枕水而通阡?！睆V大的田野，豐富的水草?！八輨t萍藻蕰菼，雚蒲芹蓀，蒹菰蘋蘩，蕝荇菱蓮。雖備物之偕美，獨(dú)扶渠之華鮮。播綠葉之郁茂，含紅敷之繽翻。怨清香之難留，矜盛容之易闌?！眻@林中有非常講究的竹類、高大喬木和各種魚類、鳥類。［4］（P1760－1763）與謝靈運(yùn)的大規(guī)模園林相比，徐勉的田園風(fēng)格更適合一般士大夫，他的田園屬于經(jīng)濟(jì)與審美兼得。 “聊于東田間營(yíng)小園者，非在播藝，以要利入，正欲穿池種樹，少寄情賞。”他的經(jīng)營(yíng)歷盡周折，“由吾經(jīng)始?xì)v年，粗已成立，桃李茂密，桐竹成陰，塍陌交通，渠畎相屬。華樓迥榭，頗有臨眺之美；孤峰叢薄，不無糾紛之興。瀆中并饒菰蔣，湖里殊富芰蓮”［5］（P383－385）。當(dāng)時(shí)士大夫的這兩種家居景觀一直對(duì)后世田野產(chǎn)生影響。

一般農(nóng)民依托上層與豪強(qiáng)從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，滿足于生存與安全。由于農(nóng)業(yè)與生活的需要，桑蠶經(jīng)營(yíng)也早就形成。謝靈運(yùn)有 《種桑》詩一首：“詩人陳條柯，亦有美攘剔。前修為誰故，后事資紡績(jī)。常佩智方誠，愧微富教益。浮陽騖嘉月，藝桑迨閑隙。疏欄發(fā)近郛，長(zhǎng)行達(dá)廣埸。曠流始毖泉，湎涂猶跬跡。俾此將長(zhǎng)成，慰我海外伇?！保?］（P85）在廣大的屯田區(qū)，農(nóng)民在編戶下固定居住，行村社制度，鄉(xiāng)村對(duì)河道、圩岸以及樹木種植皆有詳細(xì)規(guī)定。周朗言： “今自江以南，在所皆穰，有食之處，須官興役，宜募遠(yuǎn)近能食五十口一年者……給其糧種。凡公私游手，歲發(fā)佐農(nóng)，令堤湖盡修，原陸并起。仍量家立社，計(jì)地設(shè)閭，檢其出入，督其游惰。”農(nóng)戶難有單獨(dú)形成小生境的能力，由于實(shí)行戶等稅收制度，農(nóng)戶也沒有積極性改善環(huán)境?！吧ｉL(zhǎng)一尺，圍以為價(jià)，田進(jìn)一畝，度以為錢，屋不得瓦，皆責(zé)貲實(shí)。民以此，樹不敢種，土畏妄墾，棟焚榱露，不敢加泥?！本游萑绱?，政府仍然督催田野開發(fā)，推動(dòng)桑樹的種植。周朗又說：“田非疁水，皆播麥菽，地堪滋養(yǎng)，悉藝?yán)偮?，蔭巷緣藩，必樹桑柘，列庭接宇，唯植竹栗。若此令既行，而善其事者，庶民則敘之以爵，有司亦從而加賞。若田在草間，木物不植，則撻之而伐其余樹，在所以次坐之?！保?］（P2093－2095）在這種情況 下，農(nóng)民即便開發(fā) 田野，也只能集中地形成農(nóng)業(yè)景觀。當(dāng)時(shí)的水稻田處于“疁水”狀態(tài)， “疁”是一種休耕狀態(tài)的火燒地， “水”是灌水狀態(tài)的水稻田。旱地原處拋荒狀態(tài)，強(qiáng)制開墾變成麥豆地，便沒有休耕。唐代的農(nóng)民也幾乎沒有單獨(dú)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的權(quán)力，地方官卻可以任意開發(fā)景觀。 “大歷十一年，顏魯公真卿為刺史，始剪榛導(dǎo)流，作八角亭以游息焉。旋屬災(zāi)潦薦至，沼堙臺(tái)圮。后又?jǐn)?shù)十載，委無隙地。至開成三年，弘農(nóng)楊君為刺史，乃疏四渠，浚二池，樹三園，構(gòu)五亭?；苣竞芍瘢蹣蚶仁?，洎游宴息宿之具，靡不備焉?！保?］（P3798－3799）北宋時(shí)期，嘉興仍有許多緣水樹木的景觀。梅堯臣詩題有：“秀州通越門外八九里臨水多佳木茂樹以便風(fēng)，不得停舟，一賞愴然為詩?！碑?dāng)時(shí)水漾甚多， “密樹重蘿覆水光，珍禽無數(shù)語瑯瑯。驚帆瞥過如飛鳥，回首風(fēng)煙空斷腸”［9］（P237）。但更多的士紳經(jīng)營(yíng)小園林，蘇東坡的同僚杭州通判梅宣義就是一個(gè)典型，“不惜十年力，治此五畝園。初期橘為奴，漸見桐有孫”［10］（P1718）。

宋代的基層制度發(fā)生了重大的變化。村社制度的崩潰促使小農(nóng)侵占了以前的公共河道與圩岸，在小環(huán)境中發(fā)展出自己的安船溝涇和居住地?！叭藨舾饔衅涮锷?，在田圩之中浸以為家。欲其行舟之便，及鑿其圩岸以為小涇、小浜?！保?1］（P270－271）大圩遭到破壞是鄉(xiāng)村制度不行之故，村社制度不行與公田招佃有關(guān)，租佃的農(nóng)民是小農(nóng)。宋代的小農(nóng)是有相當(dāng)自由度的小農(nóng)，郟亶言： “吳人以一易再易之田，謂之 ‘白塗田’，所收倍于常稔之田，而所納租米，亦依舊數(shù)，故租戶樂于間年淹沒也。”［12］（P270－271）租 戶 可 以 任 意 地 選 擇 休 耕 地，

說明農(nóng)民可以自由流動(dòng)。“間年淹沒”可能是指休耕一年。也有收租后放水招佃的， “秋收了當(dāng)，即放水入田，稱是廢田，欲出榜招人陳告，其田給予告人，耕田納稅，即已給予告人，后有詞訟不得受理”。秋收后出榜招人，經(jīng)營(yíng)者是佃農(nóng)。［13］（P4898）佃農(nóng)固定后成為小農(nóng)，小農(nóng)可以在田野和房前屋后經(jīng)營(yíng)自己的小生境。南宋以后大量的移民的進(jìn)入使河網(wǎng)更加細(xì)化，小生境增多與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)增多同步。在湖州湖溇區(qū)，湖田的發(fā)展也使臨水的小生境可以形成小園林，格外有詩意?！吧接隇t瀟過，溪橋?yàn)g瀏清。小園幽榭枕蘋汀。門外月華如水、彩舟橫。”［14］（P268）明代嘉湖地區(qū)的河網(wǎng)基本上以三條運(yùn)河為綱：東部的嘉興古運(yùn)河；中部的土塘運(yùn)河、平望以南的東塘運(yùn)河。［15］（P141）以運(yùn)河為基礎(chǔ)，條分縷析。溇港地 區(qū)的淤積和開墾使臨水湖田生境得以發(fā)展。細(xì)化的河網(wǎng)有小橋，連接著各處分散的小居住點(diǎn)。文徵明的 《曲港歸舟圖》描繪了遠(yuǎn)山近港，那應(yīng)是湖田與天目山相映的景觀。歸舟行于曲港，曲港被樹木包圍，臨山處的湖田有許多樹木。［16］（P240－241）小橋、流水、樹木使小生境顯出美麗。

二、?；∩?/h2>

蠶桑文化起源于華北。 《詩經(jīng)》幽風(fēng)七月即寓采桑文化于其中，六朝華北的 《陌上?！犯胸S富的體現(xiàn)。 “日出東南隅，照我秦氏樓。秦氏有好女，自名為羅敷。羅敷善蠶桑，采桑城南隅”。無論是上層士大夫還是下層鄉(xiāng)村和，都仰慕采桑女羅敷，采桑女形象得到了上下層一致的贊美。［17］（P29－30）六朝時(shí)吳均的《陌上?！分挥刑镆芭c采桑女?！把U裊陌上桑，蔭陌復(fù)垂塘。長(zhǎng)條映白日，細(xì)葉隱鸝黃。蠶饑妾復(fù)思，拭淚且提筐。故人去如此，離恨煎人腸?！保?8］（P829）桑蔭垂塘，反映的正是圩岸之桑。這個(gè)時(shí)期圩田尚大。宋代以后，湖泊與蕩地開墾加速，嘉湖地區(qū)形成大量的?；∩常∩嘲殡S著小池塘，以此形成大量的?；咎锖蜕；~塘。士大夫的生境園林建設(shè)也逐步以小池塘為中心。蘇軾就特別欣賞小池塘的生境。“草滿池塘霜送梅，疏林野色近樓臺(tái)，天圍故越侵云盡，潮上孤城帶月回?！保?9］（P2547）南宋朱淑真多次提到池塘。她描述立春前景色時(shí)言：“梅花枝上雪初融，一夜高風(fēng)激轉(zhuǎn)東。芳草池塘冰未薄，柳條如線著春工?！背靥亮鴺渚坝^在春景中突出，夏天的桑樹只是綠色，這時(shí)一般不養(yǎng)蠶。“枝上渾無一點(diǎn)春，半隨流水半隨塵。柔桑欲椹吳蠶老，稚筍成竿彩鳳馴。荷嫩愛風(fēng)欹蓋翠，榴花宜日皺裙新。”［20］（P11661）蠶月是四月，入夏時(shí)蠶月已過，桑葉是剩下的桑葉。這時(shí)有竹筍、荷花與石榴花，景觀豐富。湖州一帶的蠶桑已經(jīng)很發(fā)達(dá)，許多其他生業(yè)的人也在經(jīng)營(yíng)蠶桑。 “士農(nóng)工商，雖各有業(yè)，然鍛煉工匠未必不耕種水田，縱使不耕種水田，春月必務(wù)蠶桑，必種園圃。今已仲春，拘而用之，使之蠶桑失時(shí)，種蒔失節(jié)，終歲必有困窮凍餓之患?！保?1］（P679）園林景觀的營(yíng)造在宋代達(dá)到高峰，南宋的嘉湖田野遠(yuǎn)比后期秀美。入元后，經(jīng)濟(jì)與文化都受到極大的破壞，也少有?；坝^的詩。元末王冕筆下的?；r(nóng)業(yè)仍是一片蕭條，“田夫奔走受鞭笞，饑苦無以供支持。蠶姑且將官布辦，桑老田荒空自嘆。明朝相對(duì)淚滂沱，米糧絲稅將奈何”［22］（P188）？元末小生境仍在發(fā)展， “元故儒梁寅有鑿池溉田之議，其略云：畝畝之間，若十畝而廢一畝以為池，則九畝可以無災(zāi)患，百畝而廢十畝以為池，則九十畝可以無災(zāi)患”［23］（P837）。

明代人口增長(zhǎng)，市鎮(zhèn)發(fā)達(dá)，小生境?；r(nóng)業(yè)恢復(fù)并進(jìn)一步生態(tài)農(nóng)業(yè)化。小農(nóng)依水道經(jīng)營(yíng)小圩田生境?！胺舶镏?，必開溇蕩。又必開塍以通溝洫?！保?4］（P586）有人在高山處看湖州平原景觀時(shí)非常美麗?！案┮暺皆忠叭f頃，高者皆桑，低者為菑畬。清溪縈回，橫直相間，若界畫然。溪之外為落舍漾，清水漾，風(fēng)帆往來，菰蒲交映。”［25］（P171）在湖田區(qū)，這里正臨天目山水，這一景觀滋育了元明時(shí)期眾多著名畫家的山水意識(shí)，在這里造園的士紳一般也是以小生境為主。營(yíng)園專家也認(rèn)為這里可以在小生境下形成小園林。 “江干湖畔，深柳疏蘆之際，略成小筑，足征大觀也。悠悠煙水，澹澹云山，泛泛漁舟，閑閑鷗鳥?！保?6］（P69）湖州晟舍鎮(zhèn)臨太湖，處溇港圍田區(qū)。南塍村 “舊多園林，南岸有長(zhǎng)荷花池，桃李相間成行，近荻塘?xí)r見風(fēng)帆來往，頗有西湖風(fēng)景。?；【坝^與船景相配，特別雅致，有詩曰： ‘半飛桑陌半平疇，葉葉風(fēng)帆出樹頭，一片行云留不住，引人遙望入南樓’”［27］（P984）。環(huán)境優(yōu)美與水鄉(xiāng)的植物多樣性有關(guān)系，小生境內(nèi)的生物多樣性形成了四時(shí)美景。早期多園林，正是過度開發(fā)才引起景觀單一化。

科舉制度使士大夫多從小農(nóng)家庭產(chǎn)生，既出自?；∩?，審美需求往往也是小生境的景觀，加之土地的升值，農(nóng)家田園規(guī)模逐步減小，大量士子只得在小生境基礎(chǔ)上尋求發(fā)展。家園小農(nóng)化使士大夫只好寓理想情趣于小生境。張履祥重實(shí)踐，提出鑿池形成小環(huán)境，在小環(huán)境基礎(chǔ)上精細(xì)經(jīng)營(yíng)，以此形成士紳的優(yōu)雅生境。 “鑿池之土，可以培基，基不必高，池必宜深。其余土可以培周池之地，池之西，或池之南，種田之畝數(shù)，略如其池之畝數(shù)，則取池之水足以灌禾矣。池不可通于溝，通于溝則妨鄰田而起爭(zhēng)。周池之地必厚；不厚，則妨鄰田而叢怨。池中淤泥，每歲起之，以培桑竹，則桑竹茂而池益深矣?！边@種小生境也需要很高的成本，池塘邊種桑竹，然后筑室。 “筑室五間，七架者二進(jìn)二過，過各二間，前場(chǎng)圃、后竹林、旁樹桑。池之北，為牧室三小間，圃丁居之。溝之東，旁室穿井。如此規(guī)置，置產(chǎn)鑿池，約需百金矣。少亦需六、七十金。其作室亦需此數(shù)，非力所及也。積漸廢產(chǎn)以置產(chǎn)，約略相當(dāng)，作室則全無措手矣?！保?8］（P122）這種耕讀之境需要士人家庭長(zhǎng)期積累，一般人達(dá)不到。貧窮的士大夫只好混同于一般的小農(nóng)生境，在桑蔭相連、居屋相鄰的田野中，看不出他們的特色。

?；∩吃蕉啵鷳B(tài)質(zhì)生境愈少。池塘越來越小，難以養(yǎng)鴨。張履祥言：“吾地?zé)o山，不能畜牛，亦不能多畜羊。又無大水澤，不能多畜鴨，少養(yǎng)成亦須人看管?！保?9］（P1420）平原沒有大水蕩養(yǎng)鴨，圍墾已達(dá)飽和，自然景觀日益減少，開墾形成的多是桑基魚塘和?；咎?。湖溇區(qū)的小生境因種植而形成。 “濱湖諸民，遍植杞柳填委諸溇，日積月累，漸成蘆蕩。洼者為魚池，廣者為桑地，溇港不得泄其歸，啟閉無所因其候，此其歸納受病一也?！保?0］（P469）桑樹在湖溇圩田中的景觀非常明顯。池塘是養(yǎng)鴨養(yǎng)魚之所，可以供小家庭禽蛋和魚之用?！皵?shù)弓營(yíng)隙地，百指鑿清泉。春漲鴨頭水，光搖魚尾天?！保?1］（P780）河網(wǎng)的分割形成小水潭，這種水潭是圩田旱澇保收的根本。20世紀(jì)50年代，高地仍然重視這種小水體。海寧袁花公社溇潭數(shù)量達(dá)到1 408只，面積1 559.3畝。這些小水潭成為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的“金飯碗”［32］。小水潭是圩田小型化的產(chǎn)物，估計(jì)大量形成于元代以后。嘉興天旱時(shí)，農(nóng)民多挖引水河，增挖小池塘。西部多為蕩地，明代的深水開發(fā)也形成這種小池塘和小塊湖田。“堤之功莫利于下鄉(xiāng)之田，余家湖邊，看來洪荒時(shí)一派都是蘆葦之灘，卻天地氣機(jī)節(jié)，宣有深、有淺、有斷、有續(xù)，中間條理，原自井井。明農(nóng)者因勢(shì)利道，大者堤，小者塘，畍以埂分為塍，久之皆成沃壤。今吳江人往往用此法，力耕以致富厚。余目所經(jīng)見，二十里內(nèi)有起白手致萬金者兩家，此水利筑堤所以當(dāng)講也?！保?3］（P138－139）

明代發(fā)達(dá)的市鎮(zhèn)與商業(yè)網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也使桑蠶利潤(rùn)增高。嘉湖地價(jià)的節(jié)節(jié)升高得自于種桑以后的升值空間。小生境內(nèi)也出現(xiàn)了?；鶖U(kuò)展的現(xiàn)象。農(nóng)民長(zhǎng)期的挖河泥堆疊過程使田野的地表出現(xiàn)參差不齊、高低不平的現(xiàn)象?！靶∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上自發(fā)地發(fā)展桑園，引起耕作上許多不便，桑園是分散的，東一塊西一塊，為了加高桑園的土層以及每年挑稻稈泥作肥料，桑地日加高而稻田卻愈挖愈低，而且高低不平。這也是為當(dāng)時(shí)抵抗自然災(zāi)害造成許多困 難?！保?4］（P46）這種堆疊為小農(nóng)基礎(chǔ)上的生態(tài)農(nóng)業(yè)提供了強(qiáng)大的基礎(chǔ)。河泥的有效氮含量并不高。俞榮梁先生對(duì)陸家灣村農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究表明，河泥的氮素投入量為6斤／畝，仍高于水草、稻草還田、垃圾、菜籽餅和人糞尿的氮素投入，低于豬糞、羊欄肥和化肥。［35］（P9－19）但河泥對(duì)土壤的作用是其他肥料無法取代的，河泥含有許多的無機(jī)和有機(jī)膠體，能調(diào)節(jié)營(yíng)養(yǎng)元素的平衡，提高土溫，加厚耕作層。［36］（P131－132）這種高肥力土壤加外蠶桑與湖羊，才支持了生態(tài)農(nóng)業(yè)的高產(chǎn)量。麥稻二熟達(dá)到一個(gè)非常高的產(chǎn)量水平， “米每畝三石，春花一石有關(guān)”。在桑葉一般收成的時(shí)候， “一畝可養(yǎng)蠶十?dāng)?shù)筐，少亦四、五筐，最下二、三筐”［37］（P101）。

桑園經(jīng)濟(jì)與生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)達(dá)，促進(jìn)了田野景觀單一化，士人在這樣的環(huán)境中當(dāng)然難尋風(fēng)景獨(dú)特的別墅。萬歷年間 《西吳枝乘》有： “湖民力本射利，計(jì)無不悉尺寸之堤，必樹之桑，環(huán)堵之隙必課以蔬。富者田連阡陌，桑麻萬頃，而別墅山莊求竹木之勝無有也?！保?8］（P549）要經(jīng)營(yíng)園林，成本甚大，面積也不太大。 “古之樂田園者，居于畎畝之中，今耽丘壑者，選村莊之勝。團(tuán)團(tuán)籬落，處處桑麻，鑿水為濠，挑堤種柳，門樓知稼，廊廡連蕓，約十畝之基，須開池者三，曲折有情。”在?；r(nóng)業(yè)地帶要經(jīng)營(yíng)十畝之園，要費(fèi)很大的工夫。許多士紳只在居住地之旁興園林，南方的村莊散居，一般農(nóng)家并不像北方那樣緊密排列，一些鄉(xiāng)紳在這種小面積的隙地里營(yíng)造小園林?！罢c后有隙地可葺園，不第便于樂閑，斯謂護(hù)宅之佳境也。開池浚壑，理石挑山，設(shè)門有待來賓，留徑可通爾室，竹修林茂，柳暗花明，五畝何拘，且效溫公之獨(dú)樂?！保?9］（P837）桑爭(zhēng)稻田，利潤(rùn)趨高，高雅的成本也提高。許多鄉(xiāng)紳也可好好利用桑林景觀。雙林鎮(zhèn)鎮(zhèn)北有一處六七頃大小的田地。明代南潯的董份購得后從 “四圍桑柳中畫為池，芙蓉繞岸，菱芡浮波，多構(gòu)臺(tái)榭，邀名俊讀書其中”。一旦大家庭崩潰，興盛一時(shí)的園林也很快轉(zhuǎn)化為桑林。雙林鎮(zhèn)沈家園原為明末沈秱宅第的后圃?！芭c族人楷宅連，故園亦屬楷，花木甚多，池可二畝，余皓月澄波，濳魚游泳。國(guó)初楷宅被焚，園遂廢，今桑柘成陰，余成廛舍矣?！保?0］（P528－529）大園林由于經(jīng)營(yíng)成本上升被廢，廢棄后的園林自然被小農(nóng)開發(fā)成?；l(xiāng)村。嘉興南湖的勺園非常有名，錢謙益、柳如是和吳梅村在此留下詩句。由于水面較多，廢棄后成為漁莊。 “惟老柳數(shù)十枝，蘸波稍雨，尚是當(dāng)年故物。遙望之，冪歷迷離，猶極有致。舍舟緣陂而入，則漁娃罟師七八家。蘆中系艇，柳下曬罾，蟹籪蝦籠，錯(cuò)落灘畔，亦頗不敗人意?！鼻∧觊g成為漁村，許姓人增多成為“許家村”，漁業(yè)資源不能養(yǎng)活這么多人，田野逐步與周邊地區(qū)同質(zhì)化，成為桑基圩田的村莊。只是舊時(shí)的園林仍有一點(diǎn)痕跡，現(xiàn)代人仍會(huì)看到“村內(nèi)陂塘曲徑，風(fēng)景依然秀麗”［41］（P32）。

小鄉(xiāng)紳只好在房屋旁挖池栽竹以維持雅致，同時(shí)栽桑獲利。張履祥言：“基址、墳?zāi)?，各宜思糧之所出，墳旁種芋芅，便可取薪?；穼挄纾瑒t前植榆、槐、桐、梓，后種竹木，旁治圃，中庭植果木。”下層鄉(xiāng)紳要像農(nóng)民那樣經(jīng)營(yíng)稻田，“大凡田所坐落，平日決宜躬履畎畝，識(shí)其肥瘠，計(jì)其寬隘。及泥蕩水路，莫不畫圖詳記”。一旦租出土地，還要非常詳細(xì)地了解佃戶的生產(chǎn)生活狀態(tài)［42］（P88、268、275），越來越像一個(gè)小地主，生活場(chǎng)景越來越缺乏多樣性。陳確認(rèn)可種在山邊的桑樹有著相對(duì)的雅致，他稱贊一位友人的居處時(shí)言：“周案桑田，閑閑十畝，可為隱者之居。居前后皆山，其南山青松深處，與鄔子之間相對(duì)者，則秋浦、磊齊二吳先生之墓在焉。詩曰：‘高山仰止，景行行止’。”［43］（P219）山水之間有桑樹，略有興味。

三、物種結(jié)構(gòu)與社會(huì)分工

春秋戰(zhàn)國(guó)期間，孟子在小農(nóng)生境中設(shè)計(jì)了桑的位置，其設(shè)計(jì)既照顧到小生境也關(guān)乎大環(huán)境。大環(huán)境的山林與湖泊之物種依賴官方管理，百畝之田和房前屋后的動(dòng)植物由小農(nóng)安排。 “不違農(nóng)時(shí)，谷不可勝食也；數(shù)罟不入洿池，魚鱉不可勝食也；斧斤以時(shí)入山林，材木不可勝用也。谷與魚鱉不可勝食，材木不可勝用，是使民養(yǎng)生喪死無憾也，養(yǎng)生喪死無憾，王道之始也。五畝之宅，樹之以桑，五十可以衣帛矣；雞豚狗彘之畜，無失其時(shí)，七十者可以食肉矣；百畝之田，勿奪其時(shí)，數(shù)口之家可以無饑矣?！保?4］（P54－58）戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，北方田野的大環(huán)境已逐步喪失。嘉湖地區(qū)也面臨著大環(huán)境喪失，小環(huán)境重復(fù)的問題。明清時(shí)期蠶絲利重，百姓以桑蠶為重，田野中的野生動(dòng)植物逐步減少。但士大夫與小農(nóng)的環(huán)境仍有分別，其房前屋后植物與家庭飼養(yǎng)的動(dòng)物仍有不同。

后期的文人雖然保留著歌詠田間桑樹和采桑女的傳統(tǒng)，卻不愿意在自己的房前種桑。余懷從《莆風(fēng)清籟集》輯了一首很著名的 “苕溪四時(shí)艷歌”，詩中沒有桑樹的位置。 “蘭苕發(fā)春香噴玉，風(fēng)篁拔地敲新竹。雪水分流合四溪，淺草茸茸遍山谷。文舠擁酒看桃花，綠葉青青是妾家。屋里鏡奩藏小鳳，門前楊柳散啼鴉?！保?5］（P175）這里有 江南最一般的普通景觀樹種，卻沒有桑樹。柳樹本是北方物種，因植柳可以固堤，故柳樹在江南隨著塘浦圩田的興起而大量推廣。唐初的柳岸應(yīng)是大圩之岸。白居易有詩：“曾栽楊柳江南岸，一別江南兩度春。”杭州一帶感潮河多種柳， “浦干潮未應(yīng)，堤濕凍初銷。粉片妝梅朵，金絲刷柳條，鴨頭新綠水，雁齒小紅橋”。蘇州塘浦圩田發(fā)達(dá)，種柳最多。 “金谷園中黃裊娜，曲江亭畔碧婆娑。老來處處游行遍，不似蘇州柳最多?！保?6］（P1220、1544、1662）宋 代 以 后 大 圩 崩 潰，小圩增多，變窄的圩岸會(huì)減少柳樹的種植。宋代士大夫家里種植甚多，且品種甚高。 “柳，以垂者為貴。吳下士大夫家，有得鳳州種者，其半拂地，復(fù)堆如尺。石湖、綺川兩傍亦有之。”［47］（P450）

?；滋飻U(kuò)展的確使植柳大為減少，但這一過程是緩慢的。前文所述的南宋朱淑真詩中生境仍然多有柳樹，范成大關(guān)于余杭一帶的詩歌也提到了桑與柳。 “落花流水淺深紅，盡日帆飛繡浪中。桑眼迷離應(yīng)欠雨，麥須騷殺已禁風(fēng)。牛羊路杳千山合，雞犬村深一徑通。五柳能消多許地，客程何苦鎮(zhèn)匆匆?！保?8］（P28）元代的太湖湖田需要固堤，柳桑并重。 “浙西在水中做世界，官司常常深浚水路，居民常常修筑圍塍。自丙子年水政廢弛，積水不去，一遇淫雨，桑柳枯朽，田土荒蕪，百姓離散亡?！彼罎⑹股Ａ菟溃謴?fù)這種景觀就要恢復(fù)水利社會(huì)。“古來各圍田甲頭，毎畝率米二斤，謂之做岸米，七八月間，水涸之時(shí)，擊鼓集眾，煮粥接力，各家出力浚河，取泥做岸。岸上種桑柳，多得兩濟(jì)，近因水澇，圍岸四五年不修治，狀若綴旒，桑柳枯朽?！保?9］（P31）由此可以看出，元代農(nóng)村仍然重視柳樹種植。

六朝時(shí)期的江南文人像北方文人一樣愛竹。王羲之的 《蘭亭集序》講蘭亭之處 “有崇山峻嶺，茂林修竹，又有清流激湍，映帶左右。引以為流觴曲水，列坐其次。雖無絲竹管弦之盛，一觴一詠，亦足以暢敘幽情”［50］（P2099）。有大量用于庭院景觀的竹品種分化，謝靈運(yùn)言： “其竹則二箭殊葉，四苦齊味。水石別谷，巨細(xì)各匯。既修竦而便娟，亦蕭森而蓊蔚?！鄙蚣s注曰： “二箭，一者苦箭，大葉；一者笄箭，細(xì)葉。四苦，青苦、白苦、紫苦、黃苦。水竹，依水生，甚細(xì)密，吳中以為宅援。石竹，本科叢大，以充屋榱，巨者竿挺之屬，細(xì)者無箐之流也。修竦、便娟、蕭森、蓊蔚，皆竹貌也?！保?1］（P1761－1762）蘇軾在杭州時(shí)仍感到茂林修竹。 “曲水池上，小字更書年月。如對(duì)茂林修竹，似永和節(jié)。”［52］（P87）當(dāng)時(shí)環(huán)境中的竹林非后期可比。隨著平原地區(qū)開發(fā)，大規(guī)模竹林減少，優(yōu)雅的小竹林和單株竹興起。元代李衎的 《竹譜》記載了許多湖州產(chǎn)的竹類。哺雞竹原在山中，亦進(jìn)入人家的庭院。 “哺雞竹又名雞捕竹，出蘇湖山中，人家庭院亦或植之，不甚高大，凡八種，大概相似，節(jié)葉差異，筍出亦有早晚，食之極甘脆。”還有一種雞窠竹，“雞窠竹，江南處處有之，為篾柔靱，秋生筍，每一竿有十?dāng)?shù)筍繞之，如雞抱子”。高大竹子本山中之物，為了產(chǎn)筍也引到平原?！跋笱乐癯鰰?huì)稽山中，大概與常竹不異，但筍出肥壯，微彎屈且純白，狀如象牙，故名。筍味甚佳，嘉禾境內(nèi)亦時(shí)或有之。”一些竹非常適合在池塘邊以野生狀態(tài)生長(zhǎng)。“莠竹喜生池塘及路傍，莖細(xì)節(jié)髙，近下曲屈，狀若狗腳，南土多茅少草，馬見此物必欲食之?！庇钟虚g道竹。 “間道竹，生兩浙山中，人家庭院亦有植之者，竿如水竹，節(jié)差密，葉如毛頭。竹頗痩長(zhǎng)，葉上有淡黃間綠細(xì)勒道五七行，每叢或生至十四五葉。吳興周公謹(jǐn)知縣其別業(yè)在杭，一叢數(shù)本。”［53］（P59、74、111、133）文 人 盡 量 在 其 生 境 中 安 排種竹。倪贊的 《水竹居圖》中 “遠(yuǎn)岫平林，山前溪水渚坡，坡上雜樹五株，樹后茅屋叢篁”。其《松亭山色圖》更畫出了房前屋后的“長(zhǎng)松修竹”。這時(shí)的小生境中有竹松搭配，甚為高雅［54］（P132、176）。松竹搭配的居住點(diǎn)山邊有，平原難有，松不像其他景觀植物一樣可以人為種植，居住點(diǎn)附近的單株松往往是早期植被群落的遺存。元代的生境不像后期那樣破壞嚴(yán)重，畫中才有松。后期的家居環(huán)境找不到松。唐寅的 《水事幽居軸》只以一叢居屋邊的高挑竹叢顯其風(fēng)韻［55］。長(zhǎng)期以來，文人寄性情于竹。嘉興李良年言：“予少嗜竹，園居種竹數(shù)畝，環(huán)于吾堂，未嘗一日不看竹也。后被家難，棄其園，徒市中，隙地絕少，自嘆不復(fù)有昔日之樂，而移其嗜于畫竹?！保?6］（P489）

明代的圩岸柳明顯減少，小生境內(nèi)多種桑竹。長(zhǎng)興 “多良田桑竹之饒，耕魚之業(yè)，足以卒歲”?！肮o筜”的古意是水邊竹，挖塘種竹，正合士大夫的雅興。吳興的李元潤(rùn)以前定居市鎮(zhèn)，后遷鄉(xiāng)里， “徒蓮莊蔪荊薙草而居，公志大，雖貧能經(jīng)營(yíng)，爽豁有藕池、桑竹、圃園、館亭，可以憇數(shù)十客，文學(xué)益有名，士多附賓”。經(jīng)營(yíng)桑竹可以脫貧致富，更兼商業(yè)經(jīng)營(yíng)。隨著竹類用品的興盛，吳興的竹類也成為經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目之一了，“吳興當(dāng)具區(qū)之浸，蒼弁群山，蜿蜒而負(fù)郭。苕霅二溪交灌爭(zhēng)輸，其產(chǎn)多蠶桑竹木，魚稻果蓏之利，故其俗號(hào)殷富，然其人習(xí)水走陸負(fù)，重歷險(xiǎn)悍者業(yè)漁鹽、事剽劫”。即便如此，大面積的桑竹仍然可以形成美景， “不溪襟帶清邑，每過輙樂其清佳，壬子孟秋，偶得半日閑蕩，舟干元山下板橋，跨曲港，水色如碧油，桑竹映發(fā)，使人幽絕”［57］。這里所說的是余不溪周邊的桑竹景觀。小生境中少柳，但柳仍種于主要的水路沿岸，呂留良有詩： “船經(jīng)柳樹根中出，人度蘆花梢上來”。在村莊中，由于呂留良比張履祥較為富裕，其二十多間房屋的家園仍然有兩個(gè)養(yǎng)魚池，既種桑樹也種柳。 “南陽莊屋廿間多，兩個(gè)魚池一種荷。臨水軒窗供老友，遮橋桃柳引村婆。青桑出子蟲鋪蟥，紫竹開花雀羃窠。百事荒蕪須振刷，跛奚便了奈愁何。”［58］（P359、375）

至于動(dòng)物的種類，士紳與小農(nóng)有甚大的差異。為了生態(tài)農(nóng)業(yè)的持續(xù)，小農(nóng)不得不養(yǎng)豬、養(yǎng)湖羊?！胺N田不養(yǎng)豬，秀才不讀書，必?zé)o成功。”［59］（P217）種田伴隨著養(yǎng)豬環(huán)境，讀書卻需要一種相對(duì)安靜優(yōu)雅的庭院，士農(nóng)環(huán)境必然有分異。小農(nóng)的養(yǎng)殖業(yè)與?；r(nóng)業(yè)相結(jié)合，形成最有特色的生態(tài)農(nóng)業(yè)。魚塘本身可以維持生物多樣性，形成農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)的源與庫。為了維持魚塘生態(tài)系統(tǒng)，小農(nóng)盡可能地從外部攝取資源，除了蠶糞以外，還有其他草和小生物?！昂菪篝~必取草、糴螺螄于嘉興，魚大而賣，則價(jià)錢賤于嘉興。蓋吾地魚俱自湖州來，及魚至市巳離池?cái)?shù)日，少亦一二日矣，故魚瘠而價(jià)不能不賤。若以湖州畜魚之法而盡力于吾地之池，取草既便，魚價(jià)復(fù)高，又無潰溢之患，損瘠之憂，為利不已多乎。陶朱公古法即不能用，湖州畜法可仿也。嘗于其鄉(xiāng)見一叟戒諸孫曰：‘豬買餅以喂，必須資本，魚取草于河，不須資本，然魚肉價(jià)常等，肥壅上地亦等，奈何畜魚不力乎？’”［60］（P1420）湖羊飼養(yǎng)所對(duì)應(yīng)的小環(huán)境與?；r(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)幾乎是天作之合。民國(guó)調(diào)查報(bào)告有：“如果每頭羊全年產(chǎn)肥平均為二千五百斤，那么三要素的總量將是：氮，二十點(diǎn)七五斤；磷酸五點(diǎn)七五斤；鉀，十六點(diǎn)七五斤。而一畝桑地全年對(duì)肥料三要素的要求為：氮，二十點(diǎn)二五斤，磷酸四點(diǎn)三斤，鉀十一點(diǎn)二六斤。恰與一頭羊所產(chǎn)的肥料相符合，農(nóng)民習(xí)慣，全年羊肥的大約百分之六十五用于桑地，百分之三十五用于水田，加上蠶沙（用于水田），河泥和其他肥料，可以完全一畝田稻一畝地的用肥量需要。就農(nóng)村施肥的一般水平言，一頭羊的肥料可以解決一畝田和一畝地的大部分用肥需要?！陨ｐB(yǎng)羊，以羊養(yǎng)?！沁@一帶農(nóng)民的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)?！保?1］（P51－52）

小農(nóng)家庭還要營(yíng)造人為的小生境以供養(yǎng)蠶，除溫室外，還要預(yù)備山棚。蠶在未馴化前原吐絲于樹，為了誘導(dǎo)蠶在家庭環(huán)境下吐絲，要人為地制造出山地樹木假象。“蠶老作繭架以處之，謂之山棚。須因地制宜，牢固平穩(wěn)，需用竹木簾帚繩索諸物，宜先時(shí)一一整頓，屋多，棚與地蠶各據(jù)一室，屋少者，即于地蠶上架之?！毙Q入山棚以后，山棚下“著火一周，用炭火極旺”，其時(shí) “小蠶宜軟，老蠶亦宜軟，軟則易于成繭”［62］（P823）。小農(nóng)家庭養(yǎng)蠶用木炭生火，而江南柴炭資料少，小環(huán)境形成不易。小農(nóng)要養(yǎng)蠶，一般鄉(xiāng)紳也養(yǎng)蠶。張履祥言： “小女因蠶務(wù)，在舍日久，有失侍奉之節(jié)，心竊不安。但此事實(shí)為吾鄉(xiāng)衣食之本，婦功之所特重者。兩載以來，見其絲繭不成，必緣育飼不盡其道，故欲其就母氏再加教習(xí)，使得熟諳，他日不至休其蠶績(jī)，以懶婦隳損家聲，則區(qū)區(qū)私愿，所祈不負(fù)明德者也。貧家之女，不期儉而儉，所憂不勤耳?！保?3］（P156）張的訓(xùn)女方法是嘉湖地區(qū)生存競(jìng)爭(zhēng)所致。

四、小結(jié)

自宋代以后，嘉湖地區(qū)是江南經(jīng)濟(jì)社會(huì)的新成長(zhǎng)區(qū)。小生境使這一地區(qū)承載了大量的人口，承擔(dān)了江南重賦，也滋養(yǎng)了大量的人文知識(shí)分子。盡管田野日趨單一化，各階層人民勤勞經(jīng)營(yíng)，田野生態(tài)仍然相對(duì)美好，詩人稱明代最好風(fēng)景是農(nóng)桑?！靶⊥С鰴M塘，西山曉氣蒼。水車辛苦婦，山轎冶游郎。麥響家家碓，茶提處處筐。吳中好風(fēng)景，最好是農(nóng)桑?！保?4］（P33）越來越小且越來越農(nóng)業(yè)化的田野，形成了最好的生態(tài)農(nóng)業(yè)，滋養(yǎng)了眾多知識(shí)分子的審美意識(shí)。盡管景觀開放度和物種豐富度大不如以前，小生境也容易使人封閉自守，許多知識(shí)分子的確走向“慎獨(dú)”，但這一地區(qū)畢竟是中國(guó)最好的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)景觀區(qū)域，大量知識(shí)分子潛隱鄉(xiāng)間，使小生境充滿了人文與生態(tài)之美，明末諸賢也在這種小生境內(nèi)產(chǎn)生。

［1］ Wen Dazhong and David Pimentel.“Seventeenth Century Organic Agriculture in China：Ⅰ.Corpping Systems in Jiaxing Region”.HumanEcology，1986，14 （1）：1－14；Wen Dazhong and David Pimentel.“Seventeenth Century Organic Agriculture in China：Ⅱ.Energy Flows through an Agroecosystenm in Jiaxing Region”.HumanEcology，1986，14 （1）：15－28.

［2］ 唐長(zhǎng)孺：《三到六世紀(jì)江南大土地所有制的發(fā)展》，《唐長(zhǎng)孺文集——唐書兵志箋正 （外二種）》，北京，中華書局，2011。

［3］［4］［51］ 《宋書》，卷67，北京，中華書局，1974。

［5］ 《梁書》，卷25，徐勉傳，北京，中華書局，1973。

［6］ 黃節(jié)：《謝康樂詩注，鮑參軍詩注》，北京，中華書局，2008。

［7］ 《宋書》，卷82，周朗傳，北京，中華書局，1974。

［8］ 白居易著，朱金城箋注：《白居易集?！罚?1卷，《白蘋洲五亭記》，上海，上海古籍出版社，1988。

［9］ 蘇舜欽著，傅平驤、胡問陶注：《蘇舜欽集編年校注》，第3卷，成都，巴蜀書社，1990。

［10］［19］ 王文誥輯注，孔凡禮點(diǎn)校： 《蘇軾詩集》，第32卷，寄題梅宣義園亭，第47卷，秋晚客興，北京，中華書局，1982。

［11］［12］ 范成大撰，陸振岳校點(diǎn)：《吳郡志》，第19卷，水利上，南京，江蘇古籍出版社，1999。

［13］ 徐松：《宋會(huì)要輯稿》第5冊(cè)，食貨六，紹興十二年十二月二日，北京，中華書局，1957。

［14］ 鄒同慶、王宗堂：《蘇軾詞編年校注》，北京，中華書局，2002。

［15］ 張內(nèi)蘊(yùn)、周大韶：《三吳水考》，第3卷，吳江縣水道考，清文淵閣四庫全書，第577冊(cè)，史部，臺(tái)北，臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986。

［16］ 楊建峰編：《文徵明》，第577冊(cè)，史部，南昌，江西美術(shù)出版社，2009。

［17］ 王士禛選，聞人倓箋：《古詩箋》，五言詩，第1卷，上海，上海古籍出版社，2010。

［18］ 李昉：《文苑英華》卷280，樂府十七，吳均：陌上桑，清文淵閣四庫全書，第1334冊(cè)，集部，臺(tái)北，臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986。

［20］ 朱淑真撰，魏仲恭輯，鄭元佐注，冀勤輯校：《朱淑真集注》，第1、4卷，北京，中華書局，2008。

［21］ 王炎：《雙溪類稿》，第22卷，上宰執(zhí)論造甲，清文淵閣四庫全書，第1155冊(cè)，集部，臺(tái)北，臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986。

［22］ 王冕著，壽勤澤點(diǎn)校：《竹齋集》卷下，陌上桑，杭州，西泠印社出版社，2011。

［23］［39］ 徐獻(xiàn)忠撰：《吳興掌故集》，第11卷，水利，山鄉(xiāng)水利議。四庫全書存目叢書，史部，第188冊(cè)，濟(jì)南，齊魯書社，1996。

［24］ 嵇曾筠等監(jiān)修，沈翼機(jī)等編撰：雍正 《浙江通志》，第102卷，嘉興府，清文淵閣四庫全書，第521冊(cè)，史部，臺(tái)北，臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986。

［25］ 董斯張：《吳興藝文補(bǔ)》，第32卷，顧應(yīng)祥：“東林山新建眺遠(yuǎn)亭記”，續(xù)修四庫全書，第1679冊(cè)，集部、總集類，上海，上海古籍出版社，2002。

［26］ 計(jì)成原著，陳植注釋：《園冶注釋》，第1卷，北京，中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2012。

［27］ 同治 《晟舍鎮(zhèn)志》，第2卷，古跡，《中國(guó)地方志集成·鄉(xiāng)鎮(zhèn)志專輯》，第24卷，上海，上海書店，1992。

［28］［29］［60］［63］ 張履祥著，陳祖武點(diǎn)校：《楊園先生全集》，第5卷，別楮，第50卷，第6卷，與陸教垂，北京，中華書局，2002。

［30］ 董斯張撰：崇禎 《吳興備志》，第17卷，水利第13，清文淵閣四庫全書，第494冊(cè)，史部，臺(tái)北，臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986。

［31］ 朱彝尊撰，王利民等校點(diǎn)：《曝書亭全集》，《笛漁小槀》，第4卷，古今詩四十四首，丹徒公于濋源堂后穿池種荷賦詩四章，敬次原韻，長(zhǎng)春，吉林文史出版社，2009。

［32］ 沈文華：《抓大事、促大干，大搞農(nóng)田基本建設(shè)情況匯報(bào)》，桐鄉(xiāng)，桐鄉(xiāng)縣檔案館，農(nóng)業(yè)機(jī)械水利局檔案，56－1－8，1973年12月12日。

［33］ 朱國(guó)禎撰：《涌幢小品》，第7卷，堤利，北京，中華書局，1959。

［34］［61］ 中共浙江省嘉興地方委員會(huì)政治研究室編：《嘉湖蠶桑資料》（內(nèi)部資料），第2部分，民國(guó)時(shí)代生產(chǎn)概況，1961。

［35］ 俞榮梁：《建立生態(tài)農(nóng)業(yè)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路—— 〈補(bǔ)農(nóng)書〉的啟示》，載 《農(nóng)業(yè)考古》1985 （1）。

［36］ 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院土肥所：《中國(guó)肥料概論》，上海，上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1962。

［37］ 張履祥輯補(bǔ)，陳恒力、王達(dá)校釋：《補(bǔ)農(nóng)書校釋》，北京，農(nóng)業(yè)出版社，1983。

［38］ 宗源翰、郭式昌等纂修：同治 《湖州府志》，第29卷，輿地略，風(fēng)俗， 《中國(guó)地方志集成·浙江府縣志集》，第24卷，上海，上海書店出版社，1993。

［40］ 蔡蓉升：《雙林鎮(zhèn)志》，第2卷，水道；第11卷，古跡名勝， 《中國(guó)地方志集成·鄉(xiāng)鎮(zhèn)志專輯》，第22卷（下），上海，上海書店，1992。

［41］ 吳藕?。骸而x湖煙雨》，北京，中華書局，2010。

［42］ 陳恒力編著，王達(dá)參校：《補(bǔ)農(nóng)書研究》，北京，農(nóng)業(yè)出版社，1958。

［43］ 陳確：《陳確集》上，文集第九，紀(jì)二，暮投鄔行素山居記，北京，中華書局，1979。

［44］ 焦循撰，沈文倬點(diǎn)校，《孟子正義》，第2卷，梁惠王上，北京，中華書局，1987。

［45］ 余懷著，李金堂編校：《余懷全集》詩集，味外軒詩輯，上海，上海古籍出版社，2011。

［46］ 白居易著，朱金城箋注：《白居易集?！罚?8卷，《憶江柳》；卷二十三，《新春江次》；卷二十四，《蘇州柳》，上海，上海古籍出版社，1988。

［47］ 范成大撰，陸振岳校點(diǎn)：《吳郡志》，第29卷，土物，南京，江蘇古籍出版社，1999。

［48］ 范成大著，富壽蓀標(biāo)校：《范石湖集》，第3卷，余杭道中，上海，上海古籍出版社，2006。

［49］ 任仁發(fā)：《水利集》，第3卷，續(xù)修四庫全書，史部，第851冊(cè)，上海，上海古籍出版社，2002。

［50］ 《晉書》，卷80，列傳第50，北京，中華書局，1974。

［52］ 鄒同慶、王宗堂：《蘇軾詞編年校注》，勸金船，北京，中華書局，2002。

［53］ 李衎：《竹譜詳錄》，第3、4、7、10卷，濟(jì)南，山東畫報(bào)出版社，2006。

［54］ 楊建峰：《元四家》，倪贊 《水竹居圖》，《松亭山色圖》，南昌，江西美術(shù)出版社，2009。

［55］ 唐寅：《水事幽居軸》，上海博物館藏。

［56］ 李良年撰，朱麗霞整理：《秋錦山房集》，第17卷，墨竹冊(cè)記，上海，上海古籍出版社，2011。

［57］ 董斯張：《吳興藝文補(bǔ)》，第34卷，第40卷，袁袠：復(fù)劉司空書二首；王穉登：喜留亭記；胡胤嘉：不溪偶記，明崇禎六年刻本。

［58］ 呂留良著，徐正等點(diǎn)校：《呂留良詩文集》，杭州，浙江古籍出版社，2011。

［59］ 姜皋：《浦泖農(nóng)咨》，續(xù)修四庫全書，第976冊(cè)，子部，上海，上海古籍出版社，2002。

［62］ 光緒 《菱湖志》，第12卷，蠶桑，《中國(guó)地方志集成·鄉(xiāng)鎮(zhèn)志專輯》，第24卷，上海，上海書店，1992。

［64］ 曹學(xué)佺：《石倉歷代詩選》，第492卷，明詩次集一百二十六，暮春山行，清文淵閣四庫全書，第1394冊(cè)，臺(tái)北，臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986。