“九一八”事變直接導(dǎo)致1931年初以來不斷發(fā)酵的寧粵沖突迅速緩解，促使雙方坐到了談判桌前。
　　按照蔣介石在日記中的說法便是：“聞沈陽、長春、營口被倭寇強占以后，心神哀痛，如喪考妣，茍為我祖我宗之子孫，則不收回東省永無人格矣。小子勉之。內(nèi)亂平定不遑，故對外交太不注意，臥薪嘗膽，教養(yǎng)生聚，忍辱負(fù)重，是我們今日之事也。”隨后，國民黨內(nèi)在擯棄武力解決的前提下，圍繞最高權(quán)力展開激烈的派系角逐，經(jīng)過一系列眼花繚亂的變化，蔣介石辭職、復(fù)職，南京中樞大洗牌，最終于1932年形成蔣、汪合作的局面。
　　事變對國共戰(zhàn)爭也形成巨大影響。南京政府對中共的第三次“圍剿”因此告終，持續(xù)不斷的“剿共”軍事中斷年余，當(dāng)然，這些都是后話。就當(dāng)時而言，由于“剿共”軍事的中斷，紅軍獲得中原大戰(zhàn)結(jié)束以來又一次大發(fā)展機會。到1932年中，南京政府在長江中游一帶陷入全面被動，紅軍卻獲得急劇發(fā)展，如當(dāng)時國民黨觀察者所言：“漢口一地已同大海中一孤島，四周共禍猖獗，如方升之潮，怒濤澎湃，日事沖擊其沿岸，此實可驚而駭目者也?！?br/>　　遠(yuǎn)東格局
　　日本入侵中國東北，改變著遠(yuǎn)東乃至世界勢力范圍格局，對蘇俄尤其構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。沙俄和日本在中國東北是老對手，20世紀(jì)初期，雙方在東北的爭奪導(dǎo)致日俄戰(zhàn)爭，雖然俄國戰(zhàn)敗后勢力退縮東北北部，但其在東北占有特殊權(quán)益的事實從未改變。
　　十月革命后，蘇維埃俄國既要保持其在東北的權(quán)益，同時又要防止日本借機北進(jìn)，與蘇俄為敵。日本則既覬覦西伯利亞的廣大領(lǐng)土和富饒資源，欲以反共為名染指蘇俄，又要提防蘇俄對其東北權(quán)益的侵犯，日、俄間在遠(yuǎn)東的互動十分微妙。
　　20世紀(jì)30年代的國際關(guān)系錯綜復(fù)雜。德意法西斯在歐洲迅速崛起，給全世界蒙上了戰(zhàn)爭的巨大陰影，蘇俄共產(chǎn)主義的壯大，又增添更多的不確定性。英、美等老牌列強最希望的是“禍水東引”，讓德意和蘇俄相互殘殺，以坐收漁人之利。在東方，則希望日本北進(jìn)，壓迫蘇俄。
　　作為當(dāng)時新興強國，日本在東方大有舍我其誰之感，視亞太地區(qū)為囊中之物，所謂亞洲是亞洲人的亞洲，實際指稱的就是亞洲是日本人的亞洲。日本稱霸亞太，最大最直接的兩個對手：一是蘇俄，一是美國。作為海上國家，日本將海上霸權(quán)視為其稱霸世界的必備條件，而這必然和太平洋彼岸的美國對立，美、日成為太平洋上最大的對手。作為資源貧乏的小國，日本把向東擴張視為保證帝國生存的資源生命線，富饒的中國東北是其依托朝鮮半島進(jìn)行擴張的首選。
　　對于日本的崛起，蘇美兩國都有足夠的警惕，從各自的戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā)，均有追求自身最大利益的應(yīng)對。美國雖注意到日本迅速崛起的威脅，但作為一個資源大國，美國從對日出口中享受到巨大的經(jīng)濟利益，龐大的資金流入，對正處于快速上升期的美國具有非同一般的意義。
　　因此，兩個潛在的對手在一定時間內(nèi)又有著相互的戰(zhàn)略依存。蘇俄對日本雖有擔(dān)心、警惕，但在敵意環(huán)繞、以反共為重要話題的世界政治體系中，盡可能避免被推上戰(zhàn)爭第一線，以保證自己的生存安全，是蘇俄當(dāng)年的首要考量。
　　在此背景下，“九一八”事變后，南京國民政府采取的訴諸國聯(lián)行動，結(jié)局幾乎一開始就已注定。作為一個弱國，中國在遭受侵略后，向國聯(lián)申訴，希望其本著維持國際和平、公正秩序的宗旨擔(dān)起制止日本侵略的責(zé)任，雖讓人有天真之感，但也于理有據(jù)。
　　英、法等國聯(lián)的實際控制國在東北本無多少特殊權(quán)益，也不可能為中國與日本正面對抗，除口頭聲援外，難有實際舉動，國際政治的冷酷無情在當(dāng)年乃至現(xiàn)在都不是什么新聞。實際上，蔣介石和國民政府對此并非全不知情，訴諸國聯(lián)更多只是對輿論有所交待，所謂死馬當(dāng)活馬醫(yī)。
　　由于日本侵略東北直接關(guān)乎蘇俄在華權(quán)益，內(nèi)心里，蔣介石和國民政府毋寧對蘇俄抱有更多期待，而日本方面也不想在此時開罪蘇俄，竭力運動希望取得蘇聯(lián)不干涉的承諾。
　　春天何在
　　1931年10月，日本駐蘇大使廣田奉命向蘇聯(lián)副外交人民委員加拉罕詢問蘇方是否向東北抵抗部隊馬占山部派遣教官、提供武器，以及是否打算向中東鐵路派出軍隊，這是日方對蘇方意向的試探。蘇聯(lián)政府隨即致函日方，否認(rèn)向包括馬占山部在內(nèi)的中國東北各支軍隊提供援助。
　　11月19日，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫面見廣田，明確表示:“蘇聯(lián)政府在與其他國家的關(guān)系中一貫實行嚴(yán)格的和平與和平關(guān)系的政策。它重視維護和鞏固與日本現(xiàn)存的關(guān)系，對各國間的沖突奉行嚴(yán)格的不干涉政策。它期待日本政府努力維護現(xiàn)存的兩國關(guān)系，并在自己的行動和命令中應(yīng)考慮不要破壞蘇聯(lián)的利益?！碧K方明確表態(tài)，打消了日方對蘇方干涉的顧慮。
　　1932年1月，日軍向東北最后一座重要城市哈爾濱發(fā)起進(jìn)攻。哈爾濱是中蘇共管的中東鐵路總樞紐，蘇方直接利益之所在。日方對進(jìn)軍哈爾濱態(tài)度更加謹(jǐn)慎，與蘇方頻繁接觸。
　　蘇方重申實行“不干涉政策”，為表示對日方的友善態(tài)度，甚至提議締結(jié)蘇日互不侵犯條約，對此，日外務(wù)大臣后來不無感激地談道：“滿洲事變當(dāng)初，蘇聯(lián)政府雖標(biāo)榜中立與不干涉方針，卻同意由中東路運輸日本軍隊，在呼倫貝爾事件時，對救援日本居留民做出了巨大援助。更有甚者，蘇聯(lián)政府鑒于事變之進(jìn)展，于昭和六年末向我提議締結(jié)互不侵犯條約?！?br/>　　日、蘇、英、美在“九一八”事變后，圍繞著中國東北的外交博弈，充分體現(xiàn)出20世紀(jì)國際關(guān)系中的強權(quán)政治：實力是決定進(jìn)退出處的唯一準(zhǔn)則。盡管如此，作為弱小力量，中國在強者中尋找生存縫隙也不是毫無意義，所謂弱者也有自己的春天。蔣介石日記中所寫：“美俄復(fù)興，倭受威脅，國勢轉(zhuǎn)變，求存之道乃在于此，應(yīng)時刻注意于美俄倭之變化，勿使稍縱即逝也?！敝袊诖木褪沁@樣的春天。
　　“九一八”事變后，蘇俄為避免刺激日本北進(jìn)威脅自身安全，對日采取隱忍態(tài)度，但日本的侵略舉動仍然深深震撼著蘇俄領(lǐng)導(dǎo)層，認(rèn)為日本的侵略行動不僅針對中國，更是對遠(yuǎn)東及蘇聯(lián)西伯利亞的威脅，而且可能是國際帝國主義反蘇戰(zhàn)爭的前奏。為此，聯(lián)絡(luò)處于日本壓迫下的中國，支持中國盡力抵抗、拖住日本，成為蘇俄重要戰(zhàn)略利益，這和中國的期待自是一拍即合。有意思的是，國民政府領(lǐng)導(dǎo)人中，蔣介石對蘇俄一向抱實用態(tài)度，早在1928年8月，他日記中就記有：“余提議對蘇俄外交，應(yīng)研究。而吳、張、李等即以為不應(yīng)有此想念，認(rèn)余為聯(lián)俄之萌，頓時表示不信之狀。嗚呼，如此國家與政府，而對俄不準(zhǔn)研究，是何心耶?！?br/>　　新時期
　　1931年1月，他又判斷：“意法戰(zhàn)爭暴發(fā)不遠(yuǎn)，俄國對遠(yuǎn)東必從此猛進(jìn)，美日亦將牽入漩渦，日本必強占東三省。俄必進(jìn)逼內(nèi)蒙、新疆，中國至此危殆。但中國如能立國自強，未始非轉(zhuǎn)禍為福之時也。”1932年初，其確定的外交基本政策為：“對外美德親善，俄法妥協(xié)，英意聯(lián)絡(luò)?！?br/>　　由于中、俄雙方的共同戰(zhàn)略利益，“四一二”后凍結(jié)的中蘇關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)暖?！熬乓话恕笔伦兒蟛痪?，蘇俄提出恢復(fù)中蘇邦交。1932年6月，國民黨中央政治會議通過決議，決定與蘇聯(lián)進(jìn)行復(fù)交的秘密談判。12月12日，中蘇雙方互換照會，宣布自即日起，兩國正式恢復(fù)正常的外交與領(lǐng)事關(guān)系。不久，南京政府任命顏惠慶為駐蘇大使，蘇聯(lián)政府派遣鮑格莫洛夫為駐華大使。
　　盡管由于互信不足，尤其是蘇聯(lián)政府出售中東路給“滿洲國”，引起南京政府多次交涉和抗議，雙方關(guān)系發(fā)展緩慢。但在共同戰(zhàn)略利益基礎(chǔ)上，雙方都感到在抗擊和防止日本擴大侵略、nPNAeTlQ8A+rnTnyj5+q8FmjgjUQdA1YsJ4cA8FGX50=保衛(wèi)國家安全等方面，中蘇兩國必須加強合作。此即蔣介石1933年1月所言：“倭寇目的敵，實在美俄。如其果與我國大規(guī)模正式開戰(zhàn)，則其無的放矢，雖勝必敗，此亦其最大之弱點，故決與之持久戰(zhàn)斗也?！?br/>　　隨著日本在華北步步緊逼，中蘇之間的接觸也在加緊。1934年夏、秋，楊杰、蔣廷黻相繼銜蔣介石之命訪蘇。蔣廷黻在與蘇副外交人民委員斯托莫亞尼科夫會談中表示：“在一定的條件下，中國會同蘇聯(lián)肩并肩地抵御來犯的敵人?！蓖ㄟ^這次訪問，打開了中、蘇兩國的和解之門，兩國關(guān)系在對抗日本擴張的共同目標(biāo)下，迅速改善。蘇方明確表示：“蔣介石的軍隊同中國紅軍間不實現(xiàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線，對日本的侵略進(jìn)行嚴(yán)重斗爭將是不可能的?！?br/>　　華北事變后，蔣介石幾度派行政院副院長孔祥熙秘密與蘇聯(lián)駐華大使接洽，商談締結(jié)兩國軍事互助條約。1935年10月與12月間，蔣介石兩度秘密會見蘇聯(lián)大使鮑格莫洛夫，強調(diào)兩國互助的必要性。蔣還派陳立夫幾次同蘇駐華大使會見，表示為對付日本，中國可以同蘇聯(lián)簽訂秘密軍事協(xié)定。當(dāng)蔣得知蘇堅決支持中國抗日的態(tài)度后，擬派陳立夫秘密赴蘇談判。謀求與蘇聯(lián)政府達(dá)成協(xié)議，以便應(yīng)付日本的進(jìn)一步侵略。
　　中蘇的接近，對國共關(guān)系勢必會產(chǎn)生重大影響。當(dāng)蔣介石在1934年選擇對紅軍“放水”時，他的顧慮可謂千頭萬緒，但他日記中的“政治解決”中共方案提示我們，其對中共問題的處理可以有多么寬泛的預(yù)案，大膽地設(shè)想一下，保持一定數(shù)量中共武裝的存在，對蔣介石而言，何嘗不也是其對蘇交涉的一個砝碼？
　　1935年后，隨著共產(chǎn)國際、中共對國民黨方針的調(diào)整，國共談判更趨現(xiàn)實。1936年2月，蔣介石在日記中寫道：“俄共方針，如聯(lián)俄決能容共?！彪S著中蘇日關(guān)系的復(fù)雜互動，國共關(guān)系正在進(jìn)入一個新的時期。
　　作者為社科院近代史所研