在我們這一代人眼前晃動(dòng)的德國(guó)有兩個(gè)：一個(gè)叫聯(lián)邦德國(guó)，通常稱(chēng)西德；一個(gè)叫民主德國(guó)，我們常稱(chēng)之為東德。綜觀1918年以來(lái)的德國(guó)，實(shí)際經(jīng)歷了魏瑪共和國(guó)、第三帝國(guó)、分裂年代和統(tǒng)一年代四個(gè)階段，如此變化，不可謂不劇烈。
　　20世紀(jì)的德國(guó)史驚心動(dòng)魄：1914年發(fā)動(dòng)第一次世界大戰(zhàn)，1918年戰(zhàn)敗，魏瑪共和國(guó)建立；1933年希特勒領(lǐng)導(dǎo)的納粹黨奪取政權(quán)，建立第三帝國(guó)；1939年發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)，1945年戰(zhàn)??；1949年德國(guó)分裂，1961年，柏林墻從天而降，一夜之間，柏林被鋸為兩半；1989年，這座象征性極強(qiáng)的鐵幕，差不多同樣在一夜之間轟然倒塌。
　　統(tǒng)一，不僅意味著德國(guó)從此踏上新里程，同時(shí)還意味著世界開(kāi)始了新格局——德國(guó)的每一次變化都伴隨著世界格局的變化。
　　在20世紀(jì)世界史舞臺(tái)上，德國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)是主要角色之一，說(shuō)20世紀(jì)是“德國(guó)的世紀(jì)”恐怕也不為過(guò)，只是圍觀這個(gè)角色時(shí)，極右的納粹主義和極左的斯大林主義一應(yīng)俱全地展現(xiàn)在我們面前，國(guó)家社會(huì)主義和共產(chǎn)主義兩種尖銳對(duì)立的意識(shí)形態(tài)在一個(gè)國(guó)家里得到充分展示，這也屬于史無(wú)前例。
　　《德國(guó)史1918-2008》是英國(guó)史學(xué)家瑪麗·弗爾布魯克的一部力作，該著兼具斷代史與通史的雙重特點(diǎn)，如此近距離地分析一個(gè)國(guó)家近代以來(lái)的重大歷史過(guò)程，這在史著中并不多見(jiàn)——對(duì)于當(dāng)代史，我們每個(gè)人都可自謂為“見(jiàn)證者”，當(dāng)我們以這種身份去閱讀眼前的歷史，不免五味雜陳。
　　瑪麗·弗爾布魯克在本書(shū)中所要回答的問(wèn)題是：“魏瑪共和國(guó)和第三帝國(guó)面臨的種種問(wèn)題和沖突，在戰(zhàn)后時(shí)期及在分裂的兩個(gè)德國(guó)內(nèi)部，是如何通過(guò)截然不同的方式得到解決的？”
　　德國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)中均以失敗告終，并收獲兩種不同結(jié)果。第一次弱小的魏瑪共和國(guó)民主實(shí)踐失敗，導(dǎo)致希特勒上臺(tái)，引發(fā)第二次世界大戰(zhàn)。第二次則以德國(guó)的分裂為結(jié)果，使德國(guó)成為東西方兩大陣營(yíng)冷戰(zhàn)的前沿陣地。在國(guó)際關(guān)系上，德國(guó)的第一次戰(zhàn)敗引來(lái)“歐洲的孩子”美國(guó)對(duì)歐洲大陸事務(wù)的干預(yù)，第二次戰(zhàn)敗又引來(lái)了蘇聯(lián)——這個(gè)歐洲尷尬鄰居對(duì)東歐事務(wù)的強(qiáng)力控制與主宰。德國(guó)的歐洲心臟里流淌著兩種不同的血液。
　　“一戰(zhàn)”后，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退和強(qiáng)烈的政治動(dòng)蕩，導(dǎo)致德國(guó)人對(duì)“穩(wěn)定”產(chǎn)生欲求，這種欲求與種族主義思潮相結(jié)合，催生了“克里斯瑪”式的人物出現(xiàn)，即希特勒的統(tǒng)治。
　　作者正確指出了希特勒登上德國(guó)政治舞臺(tái)的特點(diǎn)：獨(dú)裁不是希特勒的首創(chuàng)，他恰恰是德國(guó)走向獨(dú)裁的結(jié)果；對(duì)于大屠殺，德國(guó)民眾并非處于被蒙蔽、被欺騙之中，他們?cè)S多人都知道大屠殺的存在，并且有幾十萬(wàn)德國(guó)人卷入其中。除那些明確反對(duì)希特勒的人以外，全體德國(guó)人對(duì)希特勒統(tǒng)治、對(duì)大屠殺均負(fù)有責(zé)任。這絕非是消解希特勒和納粹黨自身的邪惡，作者旨在提出這樣一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)統(tǒng)治階層走向反動(dòng)化的時(shí)候，人民該如何抉擇？
　　德國(guó)的分裂是希特勒極權(quán)統(tǒng)治失敗的直接后果，它深刻影響了戰(zhàn)后世界格局，西方占領(lǐng)區(qū)和蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)分別構(gòu)成了西德和東德，由蘇聯(lián)導(dǎo)演的“柏林封鎖”事件導(dǎo)致兩大占領(lǐng)區(qū)的政治分裂，1949年西德與東德先后建國(guó)。弗爾布魯克介紹和分析了德國(guó)從戰(zhàn)敗到分裂的演變過(guò)程，她指出：“誰(shuí)該為德國(guó)的這一分裂負(fù)主要責(zé)任？最明顯、位居第一但在事實(shí)上常被人忽視的答案是：德國(guó)人自己?！?br/>　　分裂后的德國(guó)在意識(shí)形態(tài)上各奔前程，但政治民主和經(jīng)濟(jì)上的巨大優(yōu)勢(shì)，使西德對(duì)東德始終擁有強(qiáng)大的吸引力，更由于東德在政治上放棄了統(tǒng)一的訴求，因而，不論在政治道義上還是經(jīng)濟(jì)能力上，統(tǒng)一的責(zé)任都由西德一方承擔(dān)了起來(lái)，由西德統(tǒng)一德國(guó)成為順理成章的事情。
　　作者的敘史方式顯然具有年鑒學(xué)派的特色，在宏大的政治敘事以外，比較注意兩德社會(huì)生活的分析，進(jìn)而表現(xiàn)出兩大陣營(yíng)在社會(huì)結(jié)構(gòu)上的差異和對(duì)歷史走勢(shì)的影響。由于作者兼有史學(xué)理論家的身份，著述有著充分的史論特點(diǎn)，對(duì)認(rèn)識(shí)德國(guó)史進(jìn)程大有裨益。
　　需要指出的是，在對(duì)西德與東德的評(píng)價(jià)上，作者盡可能堅(jiān)持對(duì)歷史的客觀分析，特別強(qiáng)調(diào)了東德在統(tǒng)治形態(tài)與第三帝國(guó)時(shí)期的差異，但在分析東德社會(huì)生活時(shí)，不免體現(xiàn)出這位英國(guó)歷史學(xué)家對(duì)恐怖政治的陌生——而這種細(xì)微的不足，或許，只有中國(guó)讀者才能更深地體會(huì)到。
　　作者為自由撰稿人
　　《德國(guó)史1918－2008》，（英）瑪麗·弗爾布魯克，卿文輝譯，上海人民出版社 2011年1