文/ 廖水南
教育
兒童發(fā)展指南的意義與尷尬
文/ 廖水南
近日,教育部網(wǎng)站公布了《3~6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》。給學(xué)前孩子的健康、語(yǔ)言、社會(huì)、科學(xué)、藝術(shù)五個(gè)領(lǐng)域的成長(zhǎng)設(shè)定了一個(gè)“階梯”狀的標(biāo)準(zhǔn)。政府希望通過(guò)這部《指南》有效轉(zhuǎn)變公眾的教育觀念,防止和克服“小學(xué)化”傾向。
4歲學(xué)會(huì)體諒父母辛勞,每天戶外活動(dòng)不少于2小時(shí),經(jīng)常保持愉快的情緒、不高興時(shí)能較快緩解……善于提煉“新聞點(diǎn)”的人們總是能將豐富的規(guī)則簡(jiǎn)化為吸引眼球的碎片噱頭。顯然,《指南》中整齊劃一的標(biāo)準(zhǔn)與孩子的個(gè)性化發(fā)展格格不入。《指南》成了輿論的靶心,矛頭直指“評(píng)價(jià)體系”的教條化與不可操作性。每個(gè)孩子的天賦不盡相同,卻共用一個(gè)設(shè)定的成長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn),顯然會(huì)陷入量化的窠臼,屬于生搬硬套,而非我們一直提倡的因材施教。這不僅會(huì)抹殺孩子的個(gè)性,也將偏離教育的本義。
但這種劈頭蓋臉式的挑剔,更多的只是習(xí)慣性質(zhì)疑,而非冷靜狀態(tài)下的辯證考量。《指南》發(fā)布時(shí)就已明確,支持和引導(dǎo)幼兒從原有水平向更高水平發(fā)展,按照自身的速度和方式達(dá)到《指南》所呈現(xiàn)的發(fā)展“階梯”,切忌用一把“尺子”衡量所有幼兒。那么,既然《指南》關(guān)注幼兒學(xué)習(xí)與發(fā)展的整體性的同時(shí),也尊重幼兒發(fā)展的個(gè)體差異?!皹?biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)幼兒”、“世界上可以有兩個(gè)相同的小孩”的戲謔,就偏離了議題本身,不僅缺乏對(duì)話的真誠(chéng)和應(yīng)有的立場(chǎng),更誤讀了《指南》存在的制度善意和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
在學(xué)前教育“小學(xué)化”傾向越來(lái)越明顯的情境下,作為管理者的教育部門出臺(tái)《指南》糾偏,冀求轉(zhuǎn)變公眾錯(cuò)誤的教育觀念,導(dǎo)向意義不容揶揄。而且,3~6歲的幼兒應(yīng)該知道什么、能做什么,大致可以達(dá)到什么發(fā)展水平,《指南》提出了合理期望,指明了幼兒學(xué)習(xí)與發(fā)展的具體方向,并部分列舉了一些能夠有效幫助和促進(jìn)幼兒學(xué)習(xí)與發(fā)展的教育途徑與方法,更是對(duì)尊重幼兒成長(zhǎng)規(guī)律的路徑探索。事實(shí)上,《指南》從一開(kāi)始,就在努力避免脫離民意,偏離實(shí)境。今年5月份,教育部就研究制定了《3~6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》(征求意見(jiàn)稿),并面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。而且《指南》預(yù)設(shè)的成長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn),并非評(píng)價(jià)和衡量幼兒發(fā)展快與慢、好與差的強(qiáng)制性“標(biāo)尺”,而僅作為家長(zhǎng)和教師觀察了解幼兒的參照。
不過(guò),《指南》雖然經(jīng)得起公眾的質(zhì)疑和推敲,但能否經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)卻存疑。目前,由于優(yōu)質(zhì)小學(xué)教育資源有限,一些重點(diǎn)小學(xué)在入學(xué)時(shí)往往會(huì)進(jìn)行所謂的摸底測(cè)驗(yàn),內(nèi)容包括識(shí)字、計(jì)算等方面,并以此作為接收新生入學(xué)的依據(jù)。而幼兒園為了創(chuàng)造更高的“入學(xué)率”和迎合家長(zhǎng)們的“起跑焦慮”,自然樂(lè)意根據(jù)“市場(chǎng)規(guī)律”推行幼兒園小學(xué)化。換言之,因?yàn)椴还芗议L(zhǎng)們有多開(kāi)明,幼兒園有多自覺(jué),只要教育資源不均衡分配的現(xiàn)狀不改觀,就總會(huì)有人為了尋求更優(yōu)質(zhì)的教育而推動(dòng)幼兒園小學(xué)化。這也是為什么很多地方一再加強(qiáng)對(duì)幼兒園教育教學(xué)質(zhì)量的監(jiān)管和懲戒,仍收效甚微、乏善可陳的根本原因。
就此而言,《指南》的真正尷尬在于,其抵御學(xué)前教育“小學(xué)化”的力量其實(shí)很羸弱。