張 卿，周莉華

(1. 廣東省委黨校 經(jīng)濟(jì)學(xué)部，廣東 廣州 510050； 2. 華南理工大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，廣東 廣州 510640)

一、引言

服務(wù)業(yè)由眾多異質(zhì)部門構(gòu)成，服務(wù)業(yè)增長自然是各部門非均衡增長影響的總和反映。20世紀(jì)70年代以來，發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)產(chǎn)值年均增長3.5%(可比價(jià)計(jì))，占GDP比重已從1971年55%提高到2008年78%，國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位不斷增強(qiáng)。然而，發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)增長的各部門影響程度如何？影響趨勢怎樣？對中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展有何啟示？在經(jīng)濟(jì)服務(wù)化背景下，解說上述問題無疑具有以下兩方面的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一是國內(nèi)外學(xué)者普遍采用“庫茲尼茨(S.Kuznets，1971)視角”，從服務(wù)業(yè)增長過程來考察內(nèi)部結(jié)構(gòu)演變規(guī)律。如國外學(xué)者格沙尼(Gershuny，1983)研究了英國、法國、德國等發(fā)達(dá)國家1920-1970年的服務(wù)業(yè)各部門產(chǎn)出變動，結(jié)果是中間生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出快速增長，最終市場化服務(wù)業(yè)較快增長，而最終非市場化服務(wù)業(yè)發(fā)展受到抑制。[1]94-1162000年OECD研究報(bào)告《Employment in the Service Economy： a Reassessment》指出，1984-1998年間OECD國家生產(chǎn)服務(wù)業(yè)就業(yè)比重大幅上升，社會服務(wù)業(yè)、私人服務(wù)業(yè)比重有所上升，而分配服務(wù)業(yè)比重趨于停滯。*OECD. Employment in the Service Economy： A Reassment[R]，http： //www. oecd. org， 2000： 84-85.國內(nèi)學(xué)者江小涓等人(2004)以“中國服務(wù)業(yè)的增長與結(jié)構(gòu)”為主題，比較了中國20世紀(jì)90年代以來、OECD國家20世紀(jì)80-90年代的服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化，結(jié)論是變化趨同： 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門比重上升、其他服務(wù)業(yè)部門比重變化不大。[2]李江帆(2005)明確提出了1991-2002年中國第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級的兩大趨勢： 隨著第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重提高，流通部門在第三產(chǎn)業(yè)中的比重降低，生活服務(wù)和生產(chǎn)服務(wù)部門比重提高； 第三產(chǎn)業(yè)中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重上升，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重下降。[3]總體上看，已有相關(guān)文獻(xiàn)較少沿用“羅斯托(Rostow，1960)視角”，分析內(nèi)部各部門變化對服務(wù)業(yè)增長的影響，從而難以反映出服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)與增長的互動關(guān)系。

二是中國正處于構(gòu)建以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)增長模式轉(zhuǎn)型期，從結(jié)構(gòu)變動升級中求效益、求增長已成為共識。依據(jù)世界產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)變動規(guī)律，發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)性增長的歷史經(jīng)驗(yàn)一般是發(fā)展中國家第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢。

本文研究的樣本國家為美國、英國和法國，時間跨度為1980-2008年，1980-2003年數(shù)據(jù)來源于荷蘭格羅寧根大學(xué)增長和發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫(Groningen Growth and Development Centre： 60-Industry Database，http： //www.ggdc.net)、2004-2008年數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站國際數(shù)據(jù)(http： //www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/)。

二、計(jì)量模型框架

盡管古典和新古典增長理論傾向于資本、勞動、技術(shù)等因素的測度和解析，但生產(chǎn)要素是通過配置到特定產(chǎn)業(yè)而起作用的。因此如何度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)就成為人們關(guān)注的一個主要問題。在此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長的函數(shù)關(guān)系可描述為：Y=F1(X1，X2，X3，…，Xn，M)，其中Y為國民經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)出量，X1、X2、X3、…，Xn分別為各大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平，M為其他可能影響到總產(chǎn)出量的因素。

就服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)分類而言，國外具有代表性的分類主要有四種： 卡托茲安(Katouzian，1970)分類、布朗寧和辛格爾曼(Browning and Singlemann，1975)分類、格沙尼和米爾斯(Gershuny and Miles，1983)分類、格魯伯和沃克(Grubel and Walker，1989)分類。[注]卡托茲安以服務(wù)的社會功能為導(dǎo)向基準(zhǔn)，分為輔助性服務(wù)業(yè)(金融、運(yùn)輸、商貿(mào)等)、新興服務(wù)業(yè)(醫(yī)療、教育、休閑)、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)(家庭服務(wù)、私人生活服務(wù)等)。布朗寧和辛格爾曼以服務(wù)的經(jīng)濟(jì)功能為導(dǎo)向基準(zhǔn)，分為分配服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、社會服務(wù)業(yè)和消費(fèi)服務(wù)業(yè)。格沙尼和米爾斯以服務(wù)的需求者特征為導(dǎo)向基準(zhǔn)，分為中間生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、中間消費(fèi)服務(wù)業(yè)、最終市場化服務(wù)業(yè)、最終非市場化服務(wù)業(yè)。格魯伯和沃克以服務(wù)的供給者特征為導(dǎo)向基準(zhǔn)，分為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、消費(fèi)服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)業(yè)。其中，布朗寧和辛格爾曼分類法與國際上較為通行的產(chǎn)業(yè)分類如國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類體系(ISIC)、北美產(chǎn)業(yè)分類體系(NAICS)相兼容，易于進(jìn)行數(shù)據(jù)收集分析，可操作性較強(qiáng)。盡管布朗寧和辛格爾曼分類法仍存在著統(tǒng)計(jì)交叉、行業(yè)漏失等弊病，但無礙于其比較優(yōu)勢，并為美國、英國等發(fā)達(dá)國家統(tǒng)計(jì)所采用。為此，本文以布朗寧和辛格爾曼分類法為基礎(chǔ)，按相近屬性的服務(wù)產(chǎn)品歸并進(jìn)行部門定義和結(jié)構(gòu)分類(表1)。

表1 服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)分類

鑒于上述分類，服務(wù)業(yè)部門結(jié)構(gòu)影響服務(wù)業(yè)增長的函數(shù)關(guān)系可表述為：Y=F1(X1，X2，X3，X4，X5，M)，其中Y代表服務(wù)業(yè)增加值總量，X1、X2、X3、X4、X5分別表示流通服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)、社會服務(wù)業(yè)和政府服務(wù)業(yè)五大部門的增加值水平，M表示除五大部門以外其他可能影響到服務(wù)業(yè)增加值總量的因素。

假設(shè)各個時期一個國家的服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都符合上述函數(shù)關(guān)系，則對該函數(shù)式求全微分可得：

為了表示相對變化率，可以對上式兩端同除以Y，于是有：

上式兩邊取對數(shù)，可變形為一個能測度內(nèi)部結(jié)構(gòu)對服務(wù)業(yè)增長貢獻(xiàn)的公式：

InY=C+β1InX1+β2InX2+β3InX3+β4InX4+β5InX5

三、實(shí)證檢驗(yàn)和結(jié)果描述

由于彈性系數(shù)僅表示整個考察期各部門對服務(wù)業(yè)增長的“平均”影響狀況，不能反映出考察期內(nèi)不同年份各部門的影響波動情況及趨勢估計(jì)，因此本文在測算各部門的總產(chǎn)出彈性之后，還予以考察期內(nèi)14個年份各部門的貢獻(xiàn)率計(jì)算。

(一)彈性測算

本文對荷蘭格羅寧根大學(xué)增長和發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站國際數(shù)據(jù)中的美英法三國數(shù)據(jù)按表1進(jìn)行了服務(wù)部門歸類，并利用Eview3.1軟件進(jìn)行方程InY=C+β1InX1+β2InX2+β3InX3+β4InX4+β5InX5測算，得結(jié)果(表2)。

表2 1980-2008年美、英、法三國服務(wù)各部門對服務(wù)業(yè)增長的影響結(jié)果

三國回歸方程下方括號內(nèi)的數(shù)據(jù)為對應(yīng)變量的t檢驗(yàn)值，除美國社會服務(wù)業(yè)外，其他部門都在顯著性水平為0.05的情況下通過。三國方程判定系數(shù)R2都為0.9899，表明上述三個回歸方程擬合程度很高，各部門對服務(wù)業(yè)增長有較好的解釋力。此外，三國的總體顯著性檢驗(yàn)值(F)和序列自相關(guān)檢驗(yàn)值(D-W)都通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說明參數(shù)估計(jì)在統(tǒng)計(jì)意義上是可信的。

表2顯示，1980-2008年，美國、英國和法國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出彈性為0.3667、0.3529、0.3634，即生產(chǎn)服務(wù)業(yè)每增長1%，服務(wù)業(yè)增加值平均上升0.36%。流通服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出彈性為0.3334、0.2436、0.2433，即流通服務(wù)業(yè)每增長1%，服務(wù)業(yè)增加值平均上升0.27%。社會服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出彈性為0.0776、0.1741、0.159，即社會服務(wù)業(yè)每增長1%，服務(wù)業(yè)增加值平均上升0.14%。生活服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出彈性為0.1578、0.1366、0.1066，即生活服務(wù)業(yè)每增長1%，服務(wù)業(yè)增加值平均上升0.13%。政府服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出彈性為0.1193、0.0824、0.1294，即政府服務(wù)業(yè)每增長1%，服務(wù)業(yè)增加值平均上升0.11%。顯然，考察期內(nèi)三國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、流通服務(wù)業(yè)具有較高的總產(chǎn)出彈性，服務(wù)業(yè)增長主要依賴于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、流通服務(wù)業(yè)的推動。

(二)貢獻(xiàn)率計(jì)算

在這里，貢獻(xiàn)率是指各服務(wù)部門增加值增量與服務(wù)業(yè)增加值增量之比，一定程度上可反映出各部門在不同年份影響服務(wù)業(yè)增長的波動情況及估計(jì)趨勢。本文將1980-2008均分為14個年份，數(shù)據(jù)來源同上，計(jì)算結(jié)果(表3)。

表3 1980-2008年美國、英國、法國服務(wù)業(yè)各部門的部門貢獻(xiàn)率(%)

注： A、B、C、D、E分別為流通服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、社會服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)和政府服務(wù)業(yè)。*指英國1994年、1998年政府服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)缺失。

表3顯示： 1980-2008年，美國、英國、法國服務(wù)業(yè)各部門的貢獻(xiàn)率走勢并不平滑，存在的一定波動性。從各部門的總體趨勢看，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)率在波動中增幅最大，美國從31.7%上升到50.2%，英國從37%上升到46.5%，法國從31.8%上升到44.0%，三國平均增幅為13.5%。社會服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)率在波動中增幅其次，美國從14.9%上升到18.9%，英國從14.3%上升到18.0%，法國從21.7%上升到23.7%，三國平均增幅為3.2%。生活服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)率的波動較為穩(wěn)定，美國從6.4%下降為6.0%，英國從8.3%上升到9.1%，法國從7.6%上升到8.1%，三國平均增幅為2.9%。流通服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)率在波動中跌幅最大，美國從33.9%下降到19.4%，英國從29.9%下降到21.2%，法國從26.2%下降到17.3%，三國平均跌幅為10.7%。政府服務(wù)業(yè)在波動中跌幅其次，美國從13.1%下降為5.4%，英國從10.5%下降為5.2%，法國從12.7%下降為6.9%，三國平均跌幅為6.3%?？傮w上90年代后，三國上述趨勢比較突出。

四、結(jié)論與啟示

(一)結(jié)論

發(fā)達(dá)國家“部門結(jié)構(gòu)紅利”已突出表現(xiàn)在服務(wù)業(yè)增長中。自錢納里(B.Chenery，1975)以來，人們對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中“部門結(jié)構(gòu)紅利”的研究更多地集中在發(fā)展中國家的國民經(jīng)濟(jì)增長和第二產(chǎn)業(yè)增長上。這有兩方面的現(xiàn)實(shí)前提： 一是發(fā)展中國家三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動更為突出，二是發(fā)展中國家正處于工業(yè)化進(jìn)程中。然而，隨著發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)比重的高企、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的趨緩和服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動升級的趨快，“部門結(jié)構(gòu)紅利”已更多地表現(xiàn)在服務(wù)業(yè)增長上。與發(fā)展中國家相比，服務(wù)業(yè)增長的“部門結(jié)構(gòu)紅利”顯著是發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的一個重要特征。

發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)增長主要依賴生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和流通服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、流通服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出彈性高于社會服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)和政府服務(wù)業(yè)，其中生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出彈性已接近社會服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)和政府服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出彈性之和。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出彈性居高至少意味著： 發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)增長中金融保險(xiǎn)、商務(wù)服務(wù)、信息技術(shù)、研究開發(fā)等現(xiàn)代生產(chǎn)服務(wù)部門已占據(jù)主導(dǎo)，現(xiàn)代生產(chǎn)服務(wù)部門所具有的高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)有力地促進(jìn)了服務(wù)業(yè)增長。

發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)性增長正處于升級增強(qiáng)期。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)率在波動中平均增幅最大，社會服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)率在振蕩中平均增幅其次，生活服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)率在波動中略微增大，流通服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)率在波動中平均跌幅最大，政府服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)率在波動中平均跌幅其次，且90后期趨勢更為顯著。這至少表明： 一方面生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的影響將不斷提高，是服務(wù)業(yè)增長的基石。另一方面盡管流通服務(wù)業(yè)對服務(wù)業(yè)增長的影響要高于社會服務(wù)業(yè)，但隨著時間推移，流通服務(wù)業(yè)的影響在遞減，而社會服務(wù)業(yè)的影響在遞增。緊隨生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，以廣播電視媒體、醫(yī)療衛(wèi)生、文化教育、體育等為主構(gòu)成的社會服務(wù)業(yè)將成為影響服務(wù)業(yè)可持續(xù)增長的重要部門。

(二)啟示

促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)增長模式由總量擴(kuò)張型為主向結(jié)構(gòu)改進(jìn)型為主的轉(zhuǎn)型。改革開放以來，雖然中國第三產(chǎn)業(yè)增加值年均增長10.8%(可比價(jià)計(jì))，占GDP比重已從1978年23.9%上升到2011年43.1%，但增長質(zhì)量和增長效率并不高，供求矛盾依然突出，這與內(nèi)部結(jié)構(gòu)水平較低密切相關(guān)。因此在市場體系并不健全的前提下，既要重視第三產(chǎn)業(yè)的“總量性”政策，更要加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)的“結(jié)構(gòu)性”政策，促進(jìn)“部門結(jié)構(gòu)紅利”水平的提高，實(shí)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)高質(zhì)高效的持續(xù)增長。

大力發(fā)展為第二、三產(chǎn)業(yè)服務(wù)的金融保險(xiǎn)、商務(wù)服務(wù)、信息技術(shù)、技術(shù)研發(fā)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)等生產(chǎn)服務(wù)業(yè)。依據(jù)李強(qiáng)、薛天棟(1998)在《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展部門分析兼新編可比價(jià)投入產(chǎn)出序列表》中編制的1990年以前4張投入產(chǎn)出表以及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中1990年以后5張投入產(chǎn)出表的計(jì)算，盡管中國第二、三產(chǎn)業(yè)對中間服務(wù)產(chǎn)品總投入的占比合計(jì)年平均90%以上，但第二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的中間服務(wù)產(chǎn)品投入率也僅為年平均9.9%、16.7%。一方面兩大產(chǎn)業(yè)幾乎壟斷了中間服務(wù)產(chǎn)品需求，另一方面兩大產(chǎn)業(yè)的中間服務(wù)產(chǎn)品投入率并不高，遠(yuǎn)低于中間實(shí)物產(chǎn)品投入率。隨著第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)提升空間相當(dāng)大。因而要進(jìn)一步提高二、三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的總量水平和結(jié)構(gòu)水平，發(fā)揮生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的引擎作用，使之成長為第三產(chǎn)業(yè)增長中的第一部門驅(qū)動力。

加快發(fā)展廣播電視媒體、醫(yī)療衛(wèi)生、文化教育、體育、科學(xué)研究等社會服務(wù)業(yè)。與發(fā)達(dá)國家相比，中國社會服務(wù)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)增長的影響要遠(yuǎn)弱于流通服務(wù)業(yè)，近幾年貢獻(xiàn)率呈波動中微弱下滑，嚴(yán)重影響了第三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平的提升。因此要進(jìn)一步改善社會服務(wù)業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境和微觀環(huán)境，加快以幸福為導(dǎo)向的社會服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)社會服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)增長中影響地位的躍升。

參考文獻(xiàn)：

[1] Gershuny, Jonathan. Social Innovation and the Division of Labor[M]. New York: Oxford University Press，1983.

[2] 江小涓. 中國服務(wù)業(yè)的增長與結(jié)構(gòu)[M]. 北京： 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[3] 李江帆. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與第三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2005(4)： 124-130.