吳麗民，袁山林

(浙江財經(jīng)學(xué)院工商管理學(xué)院，浙江 杭州 310018)

一、問題的提出

人類利用科學(xué)、技術(shù)、創(chuàng)新等手段促進經(jīng)濟發(fā)展的能力空前增強，然而我們發(fā)現(xiàn)自身正面臨著一個“經(jīng)濟有發(fā)展、生活有改善、幸福卻無增益”的發(fā)展悖論［1］。刺激消費、拉動內(nèi)需是當(dāng)前各國政府實施的擺脫國際金融危機的重要舉措之一，但本文將揭示人類的不同消費對幸福的傳導(dǎo)是有顯著差異的。在一個期望以內(nèi)需為主導(dǎo)的經(jīng)濟增長模式下，消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、消費文化、消費行為的正確引導(dǎo)顯得尤為重要。本文從財富、消費、幸福的視角切入，試圖破解人類生活中的“財富-幸福悖論”，揭示真實的幸福傳導(dǎo)機制，指出人類的很多消費是不可以刺激的，很多的消費是減幸福的，還有很多的消費帶來的幸福是不可持續(xù)的。

二、相關(guān)理論綜述

(一)經(jīng)濟學(xué)中的幸福研究

經(jīng)濟學(xué)對財富、幸福關(guān)系研究經(jīng)歷了從“財富必然導(dǎo)致幸福論”到“財富幸福懷疑論”再到“財富幸福拓展觀”三個階段?；趯Α柏敻?幸?！崩碚摰难a充完善，本研究在理論上提出收入與幸福的中間變量觀，即收入的實際消費狀況是覺得幸福的關(guān)鍵變量，基于此假設(shè)，本研究探析閑暇消費與幸福之間的內(nèi)在傳導(dǎo)機制。

(二)幸福的可持續(xù)性

對GDP的反思使我們看到，財富不會必然提高幸福指數(shù)。過度強調(diào)GDP還會引致不良的發(fā)展路徑，甚至?xí)T導(dǎo)民眾幸福觀的片面化傾向，即過度關(guān)注幸福的快樂層面而忽略了幸福的道德性特質(zhì)。從古代先哲們對幸福觀的論述可以看出，幸福的快樂觀強調(diào)的是個體行為的自身情緒體驗屬性——愉悅感。幸福的道德觀強調(diào)的是個體行為的社會屬性，即幸福是在理性指導(dǎo)下，運用智慧辨別那些具有道德意義的高尚美德，是對國家及他人幸福具有正效應(yīng)的一種主觀愉悅感。過分強調(diào)幸福感的某一側(cè)面都有失偏頗，過度關(guān)注當(dāng)前的快樂易陷入享樂主義而忽視幸福的道德標(biāo)準(zhǔn);過度關(guān)注幸福的意義即道德性易忽視個體行為的主觀感受而無法持久［2］。由此可以借用泰勒·本·沙哈爾在《幸福的方法》一書中對幸福的定義:“幸福就是快樂與意義的結(jié)合”，“快樂代表現(xiàn)在的美好時光，屬于當(dāng)前的利益，意義則來自于目的，一種未來的利益”［3］。因此，重新倡導(dǎo)這個有正面積極意義的幸福觀，重新重視幸福的可持續(xù)性、終極目的性，將是人類可持續(xù)生產(chǎn)、破解發(fā)展悖論、幸福可持續(xù)增益的必要前提。

(三)本文的理論假設(shè)

基于上述理論分析，本文提出以下理論假設(shè):

1．財富與幸福之間存在消費這一中間傳導(dǎo)變量，即消費對幸福的影響達(dá)到顯著水平。

如果沿著財富、幸福的研究思路走下去，我們可以找到若干影響幸福的原因。但以往研究將財富與幸福之間的傳導(dǎo)機制作為一個黑箱，單純驗證二者存在什么關(guān)系以及哪些因素影響幸福指數(shù)。這些研究思路本身具有片面性，其前提假設(shè)依然是“財富必然導(dǎo)致幸?！?。但財富本身并不必然帶來幸福，對財富的消費才是決定幸福的關(guān)鍵。因此，財富對幸福的影響有兩條路徑:一條是財富本身具有的社會比較及社會保障功能等所帶來的效用;另一條是對財富的消費帶來的效用，不同的效用最終體現(xiàn)為不同的幸福狀況。而不同的消費對幸福指數(shù)的影響力是存在顯著差異的?；诖耍疚臉?gòu)建從財富到幸福指數(shù)之間的三元鏈傳導(dǎo)模型(如圖1所示)。

從圖中的關(guān)系可以看出，財富是通過消費這一中間變量傳導(dǎo)到幸福的，其中每一個傳導(dǎo)環(huán)節(jié)都有一個轉(zhuǎn)換率。對于不同的個體，轉(zhuǎn)化率是決定幸福與否的關(guān)鍵因素。因此，幸福模型可以用公式(1)表示:

其中，H表示幸福狀況，Q表示財富總量(包括物質(zhì)財富和時間財富)。r1表示財富與消費的轉(zhuǎn)換率，取值位于0－1之間。r2表示消費與幸福的轉(zhuǎn)換率，取值可以為正，也可以為負(fù)，當(dāng)消費過度或不當(dāng)時產(chǎn)生負(fù)效用而減少幸福。r3為財富與幸福直接轉(zhuǎn)化率，取值為正，表示財富越多，其社會保障能力越大，在社會比較中越占優(yōu)勢。

在幸福模型中，本文重點探索消費與幸福之間的傳到機制。即主要探索r2的差異性。

2．對財富的不同消費引致了不同的幸福水平，即不同的消費類型對幸福的傳導(dǎo)路徑存在顯著差異。

圖1 “財富-消費-幸?！比溎Ｐ?/p>

三、可持續(xù)增益幸福視角的消費模式劃分

本文以幸?？沙掷m(xù)增益作為分析消費行為的新視角，這是因為消費的最終目標(biāo)也是唯一終極目標(biāo)是增益幸福［4］。分析有無可持續(xù)幸福增益性的消費，對引導(dǎo)人類合理健康消費、營造良好的社會風(fēng)氣、建設(shè)積極向上的社會文化、構(gòu)建可持續(xù)和諧發(fā)展的社會是至關(guān)重要的［5］。

消費對幸福的影響有兩個維度即當(dāng)前幸福狀況與對未來幸福的可持續(xù)狀況的影響。兩個維度都有增進與損害兩個方向?；谟袩o增益當(dāng)前幸福與可持續(xù)性的特性，可以將消費劃分為四個消費類型(如圖2所示)。橫軸代表當(dāng)前幸福的增減性，正面影響在右側(cè)，負(fù)面影響在左側(cè);縱軸代表幸福的可持續(xù)性，具有可持續(xù)性在上，不具有可持續(xù)性在下。四種消費類型的名稱及特點如下。

(一)可持續(xù)增益幸福型消費

位于第Ⅰ象限的消費為“可持續(xù)增益幸福型消費”，其特點為:(1)增加當(dāng)期幸福;(2)獲得更加滿意的未來;(3)適應(yīng)性較弱;(4)往往不是社會比較的對象，可以達(dá)到雙贏的效果。該類消費比較多，如跟家人朋友的友好相處、健康的文化藝術(shù)的欣賞、公平自由與安全的社會環(huán)境、良好的興趣、對科學(xué)探索的執(zhí)著、對喜愛事業(yè)的不懈追求、教育、體育或把工作學(xué)習(xí)當(dāng)作一種使命的時間消費等①文斯尼斯基劃分的三種工作態(tài)度中，對把工作看成使命的人來說，工作不僅僅是完成任務(wù)或為了事業(yè)成功，工作本身、工作過程同時能帶來愉悅。他們在工作中享受樂趣，為他人及社會創(chuàng)造價值的同時實現(xiàn)了自我價值。。這是因為此類消費都不具有排他性，在社會比較過程中也沒有此消彼長的零和博弈特性。同時，它又不會減少他人及社會總幸福指數(shù)，還會對社會消費行為起到引導(dǎo)與校正的作用，可實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。此類消費即可提升當(dāng)期幸福指數(shù)，且由于其適應(yīng)性較弱或不會完全適應(yīng)，而對幸福指數(shù)具有可持續(xù)增益的特性。

圖2 幸福視角的消費類型劃分

(二)期望增益幸福型消費

第Ⅱ象限的消費為“期望增益幸福型消費”，其特點是:(1)減少當(dāng)期幸福;(2)對未來幸福指數(shù)的提升有意義;(3)對未來幸福的期望值大于當(dāng)期幸福指數(shù)的減少值。人們“先苦后甜”的觀念就是此類消費的指導(dǎo)哲學(xué)。在物質(zhì)消費品中，治病救人的藥品、醫(yī)療救治措施、健康卻不美味的食品(如蔬菜)屬于期望增益幸福型消費;在時間消費品中，與休閑相對應(yīng)的工作或?qū)W習(xí)(以工作或?qū)W習(xí)為樂的人除外)也屬于期望增益幸福型消費②在“工作與休閑的最佳體驗”研究中，西卡森·特米哈伊和朱迪絲·勒菲弗指出人類喜歡休閑多于工作(這是一個沒有爭議的結(jié)論)。。

(三)減幸福型消費

第Ⅲ象限的消費為“減幸福型消費”，其特點是不僅不能帶來當(dāng)前的快樂，同時也有損未來的幸福而不具有可持續(xù)性。例如，酒精、毒品、賭博等有癮性產(chǎn)品的消費，違法犯罪活動，猜忌、怨恨、仇視、偏激等情感，如果說某些此類行為可以帶來短暫的快樂，那么此種快樂也僅僅是感觀上的瞬間愉悅體驗，而不是真正意義上的具有道德屬性的幸福感。

(四)有限增益幸福型消費

第Ⅳ象限的消費為“有限增益幸福型消費”，其特點是:(1)增加當(dāng)期幸福，但只是暫時或有限的，而不具有可持續(xù)性;(2)幸福提高具有邊際效用遞減規(guī)律;(3)適應(yīng)性較強;(4)該類消費常常成為社會比較的對象，從全社會角度來看具有零和博弈的特點［6］。該類消費品包括的范圍較廣，如對物質(zhì)產(chǎn)品的消費，有美食、華服、名車、豪宅、名譽、地位等。根據(jù)適應(yīng)性理論，人們對物質(zhì)消費品具有適應(yīng)性，消費一段時間后就會慢慢習(xí)慣，幸福指數(shù)在初期有所提升后會回歸到原來的狀態(tài)，有甚者會由于欲望的膨脹而減弱幸福指數(shù)，只有給予不斷的新刺激才能提升幸福指數(shù)。就像踏上一臺跑步機而出現(xiàn)卡尼曼的“幸福水車”現(xiàn)象［7］。

四、消費與幸福傳導(dǎo)模型構(gòu)建及實證檢驗

(一)消費與幸福傳導(dǎo)模型構(gòu)建

根據(jù)消費對象的不同，我們可以將消費分為物質(zhì)消費和時間消費。本文僅以時間消費中的閑暇時間為實證解析對象，以大學(xué)生群體為案例。這是因為幸福是人類生活的永恒情結(jié)，追求幸福是推動人類發(fā)展的原動力［8］。恰當(dāng)?shù)乩瞄e暇是一生做自由人的基礎(chǔ)(——亞里士多德)。閑暇增加是未來社會的根本條件和主要特征(——馬克思)。閑暇活動是社會經(jīng)濟發(fā)展的根源(——凡勃倫)。運用閑暇的能力是檢驗人類文明的最后手段(——羅素)［9］?，F(xiàn)代社會正朝著把勞動和休閑融為一體的方向加速發(fā)展，工作與娛樂的界限越來越模糊，人們在閑暇活動中得到滿足、舒適與自我肯定是其幸福感的主要來源［10］。

本文應(yīng)用探索性結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)探析閑暇消費與不同時期幸福指數(shù)之間的內(nèi)在傳導(dǎo)機理。測量模型反映可持續(xù)增益幸福型閑暇消費、有限增益幸福型閑暇消費、期望增益幸福型閑暇消費等3種閑暇時間消費類型的外生潛變量與外生觀測變量之間的測量關(guān)系。結(jié)構(gòu)模型反映三種閑暇消費與目前幸福指數(shù)、預(yù)期畢業(yè)五年內(nèi)和預(yù)期畢業(yè)五年后等3個時期幸福指數(shù)之間的傳導(dǎo)路徑(如圖3所示)。

圖3 消費類型與目前幸福、未來幸福結(jié)構(gòu)方程模型

(二)實證檢驗——以大學(xué)生閑暇消費為例

1．?dāng)?shù)據(jù)說明。本文采用的數(shù)據(jù)來源于2011年3月對杭州市在校大學(xué)生進行的實地問卷調(diào)查。此次調(diào)查全部采用隨機抽樣、實地調(diào)查的方式。共發(fā)放問卷900份，收回有效問卷754份，問卷有效率為83.8%。樣本的男女性別比例為1∶1.35;地區(qū)分布比例為，省城占5.0%，市縣占42.3%，集鎮(zhèn)占15.5%，鄉(xiāng)村占37.3%，這表明性別和地區(qū)分布都比較合理。

(1)問卷設(shè)計。本文采用的調(diào)查問卷共包括三部分［11］:①被調(diào)查者基本信息。該項包括性別、年級、專業(yè)、地區(qū)等內(nèi)容;②閑暇消費的滿意度狀況。該項包括12項閑暇消費滿意度。由于減幸福型消費的調(diào)查難度比較大，且很難獲得準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，故本次調(diào)查不涉及。其中，可持續(xù)增益幸福型閑暇消費包括交友、與家人共處、旅游、讀書、文化活動等5項，有限增益幸福型閑暇消費包括網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)聊等休閑活動、外出就餐、影視欣賞等4項，期望增益幸福型閑暇消費包括體育鍛煉、參加社團活動或班級活動、完成作業(yè)等3項。滿意度指標(biāo)為10個判斷維度，“1”表示最不滿意，“10”表示最滿意;③幸福感自我評價標(biāo)尺。該項要求被調(diào)查者對目前幸福、畢業(yè)五年內(nèi)與畢業(yè)五年后的幸福水平做出自我評價或預(yù)期，采取10個判斷維度標(biāo)尺，“1”表示最不幸福，“10”表示最幸福。

(2)大學(xué)生閑暇消費量表信度分析。本文選用克朗巴哈α(Cronbach)系數(shù)法測量問卷的內(nèi)部一致性。應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計軟件計算結(jié)果顯示，克朗巴哈α系數(shù)為0.815，這表明大學(xué)生閑暇消費滿意度量表運用于杭州市大學(xué)生群體的同質(zhì)信度較好。

(3)大學(xué)生閑暇消費量表結(jié)構(gòu)效度分析。調(diào)查表的結(jié)構(gòu)是否合理及其能否全面評價閑暇消費滿意度，這直接關(guān)系著測量分析的科學(xué)性與可信性。本文選用探索性結(jié)構(gòu)效度評價，分析結(jié)果共提取出三個公因子。變量一致性檢驗結(jié)果KMO=0.817，巴特勒特球體檢驗的卡方值為53.715，顯著性概率sig=0.000，表明選擇變量適合進行因子分析。方差累積貢獻(xiàn)率為56.023%，表明提取的三個公因子可以解釋56.023%的原始變量信息。第一個公因子對交友、與家人共處、旅游、讀書、文化活動等5項指標(biāo)的滿意度的載荷系數(shù)較大，根據(jù)對各主因子絕對值較大的載荷系數(shù)所代表的指標(biāo)的特點可以看出，該類消費都屬于可持續(xù)增益幸福型閑暇消費，因此將公因子命名為“可持續(xù)增益幸福型消費”;第二個公因子命名為“有限增益幸福型消費”，包括網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)聊等休閑活動、外出就餐、影視欣賞等4項指標(biāo);第三個公因子命名為“期望增益幸福型消費”，包括體育鍛煉、社團或班級活動、作業(yè)等3項。由此可見，探索性因子分析的結(jié)果與我們的理論設(shè)想是完全一致的。

2．大學(xué)生“閑暇消費-幸福指數(shù)”結(jié)構(gòu)方程模型擬合及檢驗。本文所構(gòu)建的“閑暇消費-幸福指數(shù)”結(jié)構(gòu)方程模型展現(xiàn)了三種類型的閑暇消費與不同時期幸福指數(shù)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，即可持續(xù)增益幸福型閑暇消費、有限增益幸福型閑暇消費、期望增益幸福型消費等三個外生潛變量同時對目前幸福、畢業(yè)五年內(nèi)幸福預(yù)期、畢業(yè)五年后幸福預(yù)期產(chǎn)生影響，而三類消費之間是相互獨立的。應(yīng)用Amos17.0軟件對模型進行擬合，模型的路徑系數(shù)估計結(jié)果顯示，閑暇消費與幸福指數(shù)模型中有多條路徑系數(shù)沒有達(dá)到顯著水平，需要對模型進行修正。同時，其模型擬合效果的評價指標(biāo)也顯示，卡方值為442.1，所有檢驗指標(biāo)均沒有達(dá)到顯著水平。因此，綜合各評價指標(biāo)，本文認(rèn)為該模型的擬合效果并不理想，不能真實地反映各潛變量與幸福指數(shù)之間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系，需要對該模型進行修正。

3．模型修正。本文采取逐步刪除路徑系數(shù)不顯著的路徑關(guān)系，依據(jù)Modification Indices中的方差分析結(jié)果增加相關(guān)關(guān)系，逐步檢驗?zāi)Ｐ蛿M合效果的方法修正模型，最后得到大學(xué)生閑暇消費與幸福指數(shù)修正模型及其路徑系數(shù)(見圖4所示)。

從圖4的擬合結(jié)果可以看出，修正模型刪除了一個潛變量——有限增益幸福型消費和一個內(nèi)生變量——五年后幸福預(yù)期。在結(jié)構(gòu)方程模型中增加了由可持續(xù)增益幸福型消費與期望增益幸福型消費之間的路徑關(guān)系。在測量模型中增加了讀書滿意與作業(yè)滿意之間的相關(guān)關(guān)系和體育滿意與文化滿意之間的相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.3和0.26，均在0.01水平上達(dá)到顯著。模型擬合效果檢驗結(jié)果顯示(見表1所示)，修正模型的卡方值非常小(僅為69.945)，且擬合優(yōu)度檢驗指標(biāo)只有NFI和RFI略低于檢驗指標(biāo)，但差距非常小，可以近似認(rèn)為達(dá)到顯著水平，其他檢驗指標(biāo)均達(dá)到顯著水平。因此，綜合各評價指標(biāo)，本文認(rèn)為該修正模型的擬合效果較理想，達(dá)到可接受的顯著性水平。也就是說，修正后的閑暇消費與幸福指數(shù)結(jié)構(gòu)方程模型能真實地反映各潛變量與幸福指數(shù)之間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系。

圖4 大學(xué)生閑暇消費與不同時期幸福指數(shù)結(jié)構(gòu)方程修正模型

表1 大學(xué)生“閑暇消費-幸福指數(shù)”修正模型評價結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

從大學(xué)生閑暇消費與幸福指數(shù)修正模型的結(jié)構(gòu)模型，我們可以得出以下結(jié)論:

(一)不同類型的閑暇消費對不同時期的幸福指數(shù)的影響存在顯著差異。有限增益幸福型消費和畢業(yè)五年后幸福指數(shù)預(yù)期兩個變量被排除在結(jié)構(gòu)模型之外，這表明有限增益幸福型閑暇消費對不同時期的幸福指數(shù)均沒有顯著影響。這證明了并不是所有的消費對當(dāng)前幸福和未來幸福均有顯著影響，因此優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)必將成為提升幸福指數(shù)的有效方法。

(二)大學(xué)生“閑暇消費-幸福指數(shù)”結(jié)構(gòu)方程修正模型中存在三條傳導(dǎo)路徑:可持續(xù)增益幸福型消費-目前幸福指數(shù)、可持續(xù)增益幸福型消費-期望增益幸福型消費-目前幸福指數(shù)、期望增益幸福型消費-目前幸福指數(shù)，其路徑系數(shù)均達(dá)到統(tǒng)計上的顯著性水平。

(三)可持續(xù)增益幸福型消費僅對目前幸福指數(shù)的影響達(dá)到顯著水平，對五年內(nèi)幸福預(yù)期的直接影響并不顯著，但通過對期望增益幸福型消費而間接影響著五年內(nèi)幸福預(yù)期。這表明可持續(xù)增益幸福型消費對目前幸福與未來幸福預(yù)期均有顯著影響。

(四)期望增益幸福型閑暇消費對目前幸福指數(shù)的影響不顯著，但顯著影響五年內(nèi)的幸福預(yù)期，這一結(jié)論與期望增益幸福型閑暇消費的特點相一致。完成作業(yè)、體育鍛煉和參加社會或班級活動等雖然對當(dāng)期的幸福指數(shù)提高沒有顯著影響，但對未來的幸福預(yù)期有顯著影響。這一結(jié)論提示我們，如果能轉(zhuǎn)變觀念，將完成作業(yè)、體育鍛煉和參與各種類型活動當(dāng)做一種樂趣或一種使命，則會使期望增益幸福型消費由第Ⅱ象限轉(zhuǎn)移到第Ⅰ象限而變成可持續(xù)增益幸福型消費，那么此類消費則可以在提升未來的幸福預(yù)期的同時提升當(dāng)期的幸福指數(shù)。

(五)三種類型的閑暇消費對畢業(yè)五年后的幸福預(yù)期的影響均沒有達(dá)到顯著水平，這表明大學(xué)生群體對自己畢業(yè)后短期內(nèi)的幸福預(yù)期與長期預(yù)期之間存在顯著差異，目前的消費類型對未來的長期幸福預(yù)期的影響均不顯著。

(六)大學(xué)生目前幸福與畢業(yè)五年內(nèi)的幸福預(yù)期之間相關(guān)系數(shù)為0.382，且在統(tǒng)計上達(dá)到顯著水平，這驗證了幸福基準(zhǔn)線理論，即一個人一生的幸福水平會維持在一個水平線上，幸福感總是在這個“幸?；鶞?zhǔn)線”上下徘徊。英國研究者發(fā)現(xiàn)的“幸福感基因(5-HTT基因)”為“幸福基準(zhǔn)線”的存在提供了生物學(xué)證據(jù)。本文的結(jié)果從實證的角度證實了這一理論。

［1］ R．Easterlin．Does Economic Growth Improve the Human Lot?Some Empirical Evidence［J］．In P．David and M．Reder(eds．)，Nations and Households in Economic Growth．New York:Academic Press，1974．

［2］ ［美］安尼爾斯基著，林瓊等譯．幸福經(jīng)濟學(xué)［M］．北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010．

［3］ ［美］泰勒·本·沙哈爾著，汪冰，劉駿杰譯．幸福的方法［M］．北京:當(dāng)代中國出版社，2009．

［4］ Charles，Kestner，Brightbill．The challenge of leisure ［M］．Prentice-Hall，1963．

［5］ 馮太學(xué)．教育經(jīng)濟學(xué)視角下的教育消費研究［J］．民辦教育研究，2009，(11)．

［6］ 朱翠英，凌宇，銀小蘭．幸福與幸福感——積極心理學(xué)之維［M］．北京:人民出版社，2011．

［7］ ［美］安尼爾斯基著，林瓊等譯．幸福經(jīng)濟學(xué)［M］．北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010．

［8］ 王建國，王向民，王建民．消費文化變遷測量及其對沖動購買的影響研究［J］．商業(yè)經(jīng)濟與管理，2012，(6)．

［9］ ［美］羅杰克著，張凌云譯．休閑理論原理與實踐［M］．北京:中國旅游出版社，2010．

［10］ 李仲廣，盧昌崇．基礎(chǔ)休閑學(xué)［M］．北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009．

［11］ 吳麗民．杭州市農(nóng)民工與城市居民快樂狀況實證解析［J］．財經(jīng)論叢，2008，(5)．