■程啟智 李 華

人的生命價值評估的二維三層分析

■程啟智 李 華

人的生命價值;價值創(chuàng)造;價值保障;二維三層分析

一、前言

關(guān)于人的生命價值的討論，在哲學(xué)家們看來是十分崇高的話題，它不可以世俗到用金錢去衡量，但從實(shí)證上講，人類很早就在金錢世俗的意義上討論這一主題。最早關(guān)于生命價值的概念和論述散見于各種古老的法律和宗教典籍中。例如，老盎格魯－撒克遜法 (old Anglo－Saxon law)就規(guī)定，被謀殺者親屬獲得的賠償取決于被害人的財富，也就是其在過去一生中獲取的財產(chǎn)。所以，人們在處理有關(guān)人的生命價值的具體事務(wù)中，例如購買人壽保險，權(quán)衡高危行業(yè)工作，工傷死亡賠付，政府對健康安全進(jìn)行管制等等，都擺脫不了對生命價值的經(jīng)濟(jì)評估，雖然它看起來很世俗。

從文獻(xiàn)上看，人的生命價值①評估來源于兩大理論:一是人力資本理論，二是風(fēng)險交易理論。人力資本理論表明，人力資本的大小能反映個人過去、現(xiàn)在和將來可能為家庭和社會創(chuàng)造價值的大小。因此，人的生命若受到傷害，不僅無法實(shí)現(xiàn)其自身價值，而且也將無法為社會和家庭創(chuàng)造財富。所以，威廉·法爾、恩格爾、舒爾茨等將人力資本構(gòu)成與評估的理論思想，運(yùn)用到對人的生命價值的評估中，并形成成本法、收入法、生命表技術(shù)法等測算人的生命價值的基本方法。風(fēng)險交易理論最初源于亞當(dāng)·斯密在《國富論》中的級差工資思想，他從風(fēng)險交易的角度，指出工人會對其面臨的風(fēng)險概率進(jìn)行權(quán)衡，并與其愿意獲取的工資進(jìn)行交易，風(fēng)險越大，工人為承擔(dān)其風(fēng)險所獲得的工資就越高，這種高收益實(shí)為對工人愿意承擔(dān)高風(fēng)險概率的一種合理補(bǔ)償。在此基礎(chǔ)上，托馬斯·謝林等從風(fēng)險交易視角研究了這種統(tǒng)計(jì)意義上的生命價值，并提出支付意愿理論。該理論是從個人對風(fēng)險概率交易的角度，通過衡量個人為了避免死亡、受傷害、中毒等影響個人創(chuàng)造財富和收入能力的風(fēng)險，以其愿意支付的“對價”的多少對人的生命予以估價。

從上述兩大理論的起源和內(nèi)容看，前者源于評估非正常死亡對家庭和社會造成的經(jīng)濟(jì)損失，因此，從該角度評估人的生命價值，即是評估人創(chuàng)造價值和財富的能力。后者源于人們和社會對創(chuàng)造財富和收入能力的保障需要，換言之，人在生活和工作中面臨著危害其財富和收入創(chuàng)造能力的風(fēng)險，由此便產(chǎn)生與其風(fēng)險交易的保障需求。從這一角度評估人的生命價值，即是評估其風(fēng)險交易的支付意愿。由此可見，這兩大理論本身有著內(nèi)在的聯(lián)系，但是人力資本和風(fēng)險交易這兩個概念本身卻缺少概括其聯(lián)系的涵義，從而導(dǎo)致在生命價值評估理論和實(shí)踐中，人們未能把它們統(tǒng)一起來綜合運(yùn)用。所以，本文提出價值創(chuàng)造和價值保障兩個有內(nèi)在聯(lián)系的替代性概念，以便重構(gòu)人的生命價值理論的分析框架。

二、人的生命價值的二維視角:價值創(chuàng)造和價值保障

從人的生命價值視角出發(fā)，它有雙重含義和屬性，可以概括為“價值創(chuàng)造”和“價值保障”兩個范疇。首先，人能夠創(chuàng)造財富和收入，是人的生命的經(jīng)濟(jì)價值所在，而且正是在創(chuàng)造這種價值的過程中，人不斷完善和提高其生命的經(jīng)濟(jì)價值。所以，價值創(chuàng)造意義上的生命價值，是指人的生命能為自身、家庭、企業(yè)和國家所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值②。而價值保障意義上的生命價值，是指通過支付一定的對價或者表現(xiàn)為一定的支付意愿，來降低創(chuàng)造價值過程中所存在的風(fēng)險，以保障這種為家庭和社會創(chuàng)造價值的能力不受損害。由于有損健康和生命的風(fēng)險無處不在，因此人們在創(chuàng)造價值并享受其價值成果的過程中，不得不對風(fēng)險進(jìn)行權(quán)衡或交易，是寧愿因獲得更多的利益而承受更大風(fēng)險，還是讓出一定利益而獲得一個更安全的工作環(huán)境或生活質(zhì)量，這是與其所創(chuàng)造的價值大小密切相關(guān)的。統(tǒng)計(jì)表明，為降低同樣的風(fēng)險，高收入者的支付意愿比低收入者的支付意愿更高，就是因?yàn)樗膬r值創(chuàng)造能力更大③。

實(shí)際上，在人的生命價值評估實(shí)踐中，人力資本與風(fēng)險交易這兩大理論都得到了運(yùn)用。以人壽保險為例，保險公司在尋求客戶兜售保險產(chǎn)品時，通常運(yùn)用風(fēng)險交易理論研究人們投保的支付意愿，這個支付意愿實(shí)際是人們以相應(yīng)“對價”降低風(fēng)險損失的意愿，即用金錢換取價值損失保障的意愿。但是，在保險事故后的理賠中，保險公司則是以人力資本理論即以投保人為自己和家庭創(chuàng)造收入價值的能力為依據(jù)，來確定賠償額。同樣，在安全生產(chǎn)過程中，也需要綜合運(yùn)用這兩大理論。例如，國家在為企業(yè)制定工傷死亡賠償制度和政策時，用的是人力資本理論，而企業(yè)在勞動力市場上選擇不同工種及其工資標(biāo)準(zhǔn)時，運(yùn)用的是風(fēng)險交易理論。由此可見，人的生命價值兩大理論，在實(shí)際運(yùn)用中因?yàn)轱L(fēng)險和利益的存在而被有機(jī)聯(lián)接在一起。所以，我們提煉出價值創(chuàng)造和價值保障兩個核心概念，并構(gòu)造統(tǒng)一的人的生命價值評估理論體系，以彌補(bǔ)以往兩大理論的割裂狀況，為家庭、企業(yè)和國家等主體在實(shí)踐中處理生命經(jīng)濟(jì)價值問題提供統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)。

三、人的生命價值評估的三個層次:家庭、企業(yè)和國家

對人的生命價值進(jìn)行評估，家庭(個人)④、企業(yè)和國家三個層次主體，不僅與價值創(chuàng)造有著直接的利益關(guān)系，而且為保障其價值創(chuàng)造的能力免受損害，都有支付意愿。但由于不同主體的社會地位和職能不同，他們與價值創(chuàng)造發(fā)生的利益關(guān)系不同，從而風(fēng)險交易的支付意愿也不同。所以，我們必須從三個層次分別分析其價值創(chuàng)造和價值保障屬性。

(一)家庭層面的價值創(chuàng)造和價值保障

個人的價值創(chuàng)造能力來源于人力資本投資。因此，個人將自己的價值創(chuàng)造能力當(dāng)做一種“經(jīng)濟(jì)物品”，與企業(yè)等部門進(jìn)行交換。這種交換過程，即價值創(chuàng)造過程，不僅為自己和家庭創(chuàng)造收入，而且還為企業(yè)創(chuàng)造利潤，為國家創(chuàng)造稅收。當(dāng)然，對家庭而言，他更關(guān)注的是前者，即人力資本投資能為家庭創(chuàng)造多少財富和收入。因此，在風(fēng)險社會中，個人為保障自己創(chuàng)造財富和收入的能力免遭損害，便需要購買健康和安全方面的產(chǎn)品和服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)其價值保障的需要，而對價值保障的需求及其支付意愿源于其價值創(chuàng)造能力的大小。需要說明的是，個人風(fēng)險交易的對象并非生命體本身，而是統(tǒng)計(jì)概率意義上的生命，即危害健康和生命的風(fēng)險概率。比如，購買較安全的消費(fèi)品，就降低了可能遭受產(chǎn)品損害的風(fēng)險概率;就業(yè)于高危行業(yè)工作而獲得較高收入，但同時也承擔(dān)了較大概率的安全事故風(fēng)險。可見，價值創(chuàng)造和價值保障相互關(guān)聯(lián)，正因?yàn)榇?，人們才需要進(jìn)行風(fēng)險與貨幣的權(quán)衡和交易。

當(dāng)然，個人的這種權(quán)衡和交易，更多關(guān)注的是這種價值保障跟自己直接相關(guān)的利益和好處，用經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語來講，就是他需要和購買的價值保障產(chǎn)品，是屬于私人產(chǎn)品而非公共產(chǎn)品。例如，職工關(guān)注的是個人的工傷死亡保險，而對工作場所的衛(wèi)生和安全條件關(guān)注不夠，因?yàn)槟鞘枪伯a(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品。所以，員工在創(chuàng)造價值的過程中，還需要企業(yè)進(jìn)行準(zhǔn)公共品的價值保障投資。

(二)企業(yè)層面的價值創(chuàng)造和價值保障

一方面，提供一個安全的生產(chǎn)環(huán)境，是企業(yè)內(nèi)在的客觀要求，從企業(yè)追求利潤最大化的目標(biāo)來講，它也需要有一個保證實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的安全生產(chǎn)環(huán)境;另一方面，企業(yè)在主觀上也愿意享有一個關(guān)于生產(chǎn)環(huán)境的良好聲譽(yù)，即希望社會認(rèn)同它有一個符合現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)的衛(wèi)生和安全生產(chǎn)環(huán)境，換句話說，沒有一個企業(yè)想要有一個遠(yuǎn)揚(yáng)的事故頻發(fā)惡名。所以，企業(yè)都有著與安全生產(chǎn)的風(fēng)險進(jìn)行交易的需求，以保障價值創(chuàng)造過程的正常進(jìn)行。

但是，建立企業(yè)的安全生產(chǎn)環(huán)境是需要成本的，需要企業(yè)通過投資來實(shí)現(xiàn)。例如，購買和建立符合安全標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備和設(shè)施，對員工進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，分配專門的安全管理人員對生產(chǎn)環(huán)境的安全狀況進(jìn)行監(jiān)督和管理等。我們知道，成本與利潤是反比關(guān)系，企業(yè)成本的增加意味著利潤的減少。所以，企業(yè)的風(fēng)險交易行為會權(quán)衡其代價，在降低安全風(fēng)險的成本上追求的往往是最小化目標(biāo)。

對企業(yè)來講，安全生產(chǎn)的成本可以分為兩類，一是安全投資成本，二是安全事故成本，它包括人員傷亡賠償和經(jīng)濟(jì)損失。由于事故成本是事后的，因此企業(yè)在事先決策時，是根據(jù)安全事故的風(fēng)險概率來計(jì)算事故成本的，這就是企業(yè)預(yù)期的事故成本，用公式表示就是:預(yù)期事故成本=事故成本×事故風(fēng)險概率。企業(yè)通過安全投資，可以降低企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險，但邊際收益遞減。所以，企業(yè)的風(fēng)險交易行為即通過安全投資來降低事故風(fēng)險的行為，有一個成本最優(yōu)點(diǎn)，這就是安全投資的邊際成本等于預(yù)期事故的邊際成本。

(三)國家層面的價值創(chuàng)造和價值保障

個人的價值創(chuàng)造行為，在為家庭、企業(yè)創(chuàng)造財富的同時，也在為國家創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)和社會效益。所以，即使從保障國家稅收和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)來說，國家也有著降低社會生產(chǎn)環(huán)境安全風(fēng)險的支付意愿需求。當(dāng)然，國家的價值保障行為與家庭和企業(yè)不同，并非僅與價值創(chuàng)造活動有關(guān)，而是源于全社會健康和安全的公共利益訴求，即社會對企業(yè)安全生產(chǎn)環(huán)境的公共產(chǎn)品需求。所以，國家有義務(wù)對企業(yè)的健康和安全方面進(jìn)行立法，設(shè)立相應(yīng)的管制機(jī)構(gòu)，制定工作場所的衛(wèi)生和安全標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，制定工傷亡保險和賠償規(guī)則等，并進(jìn)行動態(tài)監(jiān)管。本文把國家對企業(yè)所有這些有關(guān)健康和安全措施的干預(yù)，稱為廣義的政府健康和安全管制行為。

但是，如同其他公共產(chǎn)品的供給一樣，國家對企業(yè)安全生產(chǎn)的干預(yù)也需要國家財政支出。這就存在與國家的其他公共產(chǎn)品，如國防建設(shè)、教育投資、貧困救濟(jì)等公共產(chǎn)品供給的競爭。所以，國家實(shí)施這種風(fēng)險交易及其價值保障行為，需要了解社會的支付意愿，以滿足社會對這種公共產(chǎn)品的需求;另外，還需要對這種價值保障行為進(jìn)行效益評估，即對健康和安全管制的成本和收益進(jìn)行評估，以便提高管制效率。管制的成本容易評估，因?yàn)樗鼈兌加惺袌鰞r格。而收益涉及無市場價格的人的生命價值，因此是評價國家健康和安全管制效益的關(guān)鍵?？梢?，國家雖然并不直接參與價值創(chuàng)造活動，但它的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，來源于個人和企業(yè)的價值創(chuàng)造，而且它的價值保障行為也不直接與創(chuàng)造活動相關(guān)，而是源于它的國家職能。由此，便決定了國家的風(fēng)險交易行為和支付意愿，與個人和企業(yè)有很大的不同，它需要為全社會提供保障全民健康和安全的公共產(chǎn)品，即創(chuàng)造一個有關(guān)產(chǎn)品和工作環(huán)境安全的制度環(huán)境并嚴(yán)格執(zhí)行，其支付意愿的大小，取決于健康和安全這種公共產(chǎn)品在全社會公共產(chǎn)品供給中的權(quán)重的大小，即與其他公共目標(biāo)的競爭程度。

四、人的生命價值評估的二維三層分析框架

通過以上研究，我們可以構(gòu)建一個“人命價值評估的二維三層分析框架圖”(見圖1)。

圖1中的虛線框圖表示人的生命價值評估的二維理論，即價值創(chuàng)造和價值保障理論;實(shí)線框圖為人的生命價值評估主體的三個層次，即家庭、企業(yè)和國家。從圖中容易看出，價值創(chuàng)造和價值保障理論交集在三個層次主體上，即他們分別通過產(chǎn)值和風(fēng)險交易市場與價值創(chuàng)造和價值保障產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。但是，在價值創(chuàng)造體系中，他們對應(yīng)的分別是家庭收入、企業(yè)利潤和國家稅收，且由于經(jīng)濟(jì)增長及充分就業(yè)是國家的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，因此個人和企業(yè)創(chuàng)造的GDP也屬國家的利益之所在。在價值保障體系中，企業(yè)、國家與家庭對健康和安全的交易需求不同，從而其支付意愿也不同:家庭交易的是價值保障私人產(chǎn)品，撇開偏好不論，其支付意愿與個人的收入直接相關(guān)。而企業(yè)和國家所對應(yīng)的，分別是價值保障的準(zhǔn)公共產(chǎn)品和公共產(chǎn)品，因此企業(yè)的支付意愿，撇開國家對企業(yè)安全管制的制度安排不論，直接與企業(yè)的利潤最大化目標(biāo)有關(guān);而國家的支付意愿，與其他公共利益項(xiàng)目的競爭狀況有關(guān)。

這一框架表明，在人的整個生命階段，價值創(chuàng)造和價值保障是人的生命價值評估不可分割的兩重屬性，個人、企業(yè)和國家之間是互贏互利的利益共同體。倘若個人生命受到傷害或不復(fù)存在，不僅其本人和家庭的財富會遭受損失，還會對企業(yè)、國家的利益獲得或經(jīng)濟(jì)增長造成損失。亦即，維持和保護(hù)人的生命價值不受損害，不僅直接保障了個人的生命體本身及其價值創(chuàng)造性，還間接維護(hù)和保障了企業(yè)和國家的利益。

五、相關(guān)建議

我們以為，上述框架它不僅有助于科學(xué)評估個人生命價值，而且有助于政府、企業(yè)的生命健康安全管制。因此，基于以上理論，我們就我國健康安全管制的實(shí)踐提出以下建議:

(一)政府應(yīng)建立更加完善的人的生命價值保障服務(wù)體系

為個人和企業(yè)提供公共產(chǎn)品服務(wù)是政府最基本的職能之一。目前，我國已經(jīng)建立了日趨完善的人的生命價值保障系統(tǒng)，如國家急救信息系統(tǒng)、國家藥品監(jiān)督管理信息系統(tǒng)、國家毒物中毒信息系統(tǒng)、國家公共衛(wèi)生監(jiān)測信息系統(tǒng)等健康安全監(jiān)督管理系統(tǒng)，這些系統(tǒng)盡管較為完善，但執(zhí)行力仍然有待提高。一方面，我國應(yīng)當(dāng)制定更加嚴(yán)格的法律，提高不執(zhí)行相關(guān)規(guī)定的違規(guī)成本，促進(jìn)企業(yè)更加嚴(yán)格有效地執(zhí)行我國人命價值保障體系的各個環(huán)節(jié);另一方面，還應(yīng)完善保護(hù)個人價值創(chuàng)造行為和成果的制度體系，以及直接關(guān)系人的生命價值保障的法律體系，如工資法、國家賠償法、企業(yè)勞工利益保護(hù)法、工傷保險條例等，應(yīng)當(dāng)從個人、企業(yè)和國家多個層面和視角重新審視這些法律規(guī)定的合理性，做到與時俱進(jìn)。

(二)企業(yè)應(yīng)建立有助于個人實(shí)現(xiàn)價值創(chuàng)造的安全生產(chǎn)工作環(huán)境

現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)缺乏社會責(zé)任、漠視人的生命價值的例子很多，如一些企業(yè)雇用童工、超時過度加班、以罰代管、惡意欠薪、工作環(huán)境惡劣等，這都是有悖于人的生命價值保護(hù)的。在企業(yè)生產(chǎn)中，若員工缺乏必要的保障以致造成安全事故頻頻出現(xiàn)等現(xiàn)象，那么給企業(yè)和國家所帶來的經(jīng)濟(jì)和社會問題都是很嚴(yán)重的。盡管在短期，這類企業(yè)能取得一定的經(jīng)濟(jì)效益，但從長期來說，它們因忽視對個人價值創(chuàng)造性的保障而無法獲得可持續(xù)性利益。因此，企業(yè)一方面必須嚴(yán)格執(zhí)行國家關(guān)于健康安全管制的各項(xiàng)法律制度，合理確定工資標(biāo)準(zhǔn)和安全事故賠償標(biāo)準(zhǔn);另一方面必須加大安全生產(chǎn)防護(hù)投資，不能只顧眼前經(jīng)營成本的節(jié)約，而不顧雇員生命健康安全防護(hù)硬件環(huán)境的投資。

圖1 人命價值評估體系的二維三層分析框架圖

(三)個人應(yīng)以人力資本的提高來增強(qiáng)價值創(chuàng)造能力

個人作為家庭財富、企業(yè)和國家利益的創(chuàng)造者，應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險防范意識，并基于降低整個社會風(fēng)險發(fā)生概率以節(jié)約社會成本消耗的視角，對自身持續(xù)進(jìn)行人力資本投資，以提高自身的價值創(chuàng)造能力。這樣，一方面可以提高自身生命價值和家庭財富，從而增強(qiáng)個人(家庭)風(fēng)險防范能力以及在風(fēng)險市場的風(fēng)險交易能力;另一方面能增強(qiáng)企業(yè)和國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，進(jìn)而提高企業(yè)和國家在風(fēng)險市場購買安全設(shè)備、進(jìn)行員工安全知識培訓(xùn)、為員工支付工作傷亡保險的支付意愿和支付能力。

注釋:

①本文的人的生命價值概念，即指生命的經(jīng)濟(jì)價值或貨幣價值。

②此外，人健康活著還能創(chuàng)造非貨幣價值，如親情、社區(qū)文化、政治主張等。

③Viscusi and William對個人為防范風(fēng)險而愿支付價格的一項(xiàng)實(shí)證研究表明，工人為避免特定風(fēng)險而愿意支付的價格，與其收入是成正比例的。

④家庭主體，包括個人自己。因此，本文的家庭與個人是同義語。

[1]程啟智．人的生命價值理論比較研究[J]．中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2005，(6)．

[2]程啟智，向宏橋．安全投入與企業(yè)安全生產(chǎn)最優(yōu)決策[J]．中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2010，(2)．

[3]常凱．政府、法律和企業(yè):誰來關(guān)愛民工的生命健康[J]．中國改革，2004，(9)．

[4]方萍．淺議人力資本價值報告[J]．企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，(2)．

[5]蒲新微．論實(shí)踐視闕下人的生命價值及其實(shí)現(xiàn)路徑[J]．理論探討，2009，(5)．

[6]Pollock，F(xiàn)rederick and Maitland，F(xiàn)rederic William．The History of English Law Before the Time of Edward I．Cambridge:University Press，1899．

[7]王海杰．西方人力資本理論的馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)檢視[J]．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2009，(1)．

[8]Viscusi，W．Kip and William N．Evans．Utility Fun ctions that Depend on Health Status:Estimates and Economic Implications． American Economic Review， No．3 ，1990．

[11]鐘偉，程啟智．基于健康和安全管制的生命價值支付意愿研究[J]．學(xué)術(shù)論壇，2010，(1)．

本文以具有內(nèi)在統(tǒng)一性的“價值創(chuàng)造”和“價值保障”這對范疇，代替以往人的生命價值理論中的人力資本和風(fēng)險交易范疇，并將企業(yè)、國家也納入人的生命價值理論的統(tǒng)一體系中，在三個層面上對價值創(chuàng)造和價值保障的二維屬性及它們之間相互融合的關(guān)系進(jìn)行深入研究，從而構(gòu)建了生命價值評估理論的“二維三層”分析框架圖，并對政府、企業(yè)和個人如何共同實(shí)現(xiàn)個人生命健康安全管制和價值保障提出了若干建議。

F019

A

1004－518X(2012)04－0060－05

程啟智(1953—)，男，中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)檎苤坪桶l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué); 李 華(1977—)，男，中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，九江學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)檎苤?、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與政府管理。(湖北武漢 430073)

本文系國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于健康和安全管制效益評價的中國人生命價值研究”(批準(zhǔn)號:70940006)的階段性成果。

【責(zé)任編輯:陳保林】