鄭厚堯

（長江大學 外國語學院，湖北 荊州 434023）

論漢語復合詞末端語素的虛化
——兼談多義語素的構(gòu)詞差異

鄭厚堯

（長江大學 外國語學院，湖北 荊州 434023）

以“頭”為例，對“頭”義的發(fā)展，以及“頭”語素的實與虛展開討論，可以看出，在復音詞模環(huán)境中，語素意義的專門化或單一化，以及復音化環(huán)境，使語素只具有結(jié)構(gòu)意義，是復合詞末端語素虛化的主要途徑。

復合詞；末端語素；虛化

關(guān)于漢語實詞的虛化，已經(jīng)有了相當多的研究成果。［1］這些成果主要反映的是實詞向虛詞的轉(zhuǎn)化。如：“一個詞由具有詞匯意義的實詞向只具有語法意義的虛詞轉(zhuǎn)化的過程，稱之為實詞虛化?！保?］其實，漢語中實詞的虛化，不僅有詞到詞的虛化，而且還存在一個單音節(jié)的實詞，在復音化的過程中變成復音詞的一個虛語素的現(xiàn)象。正如Jerzy Kurylowicz所說的那樣：“虛化就是一個語素的使用范圍逐步增加較虛的成分和演變成一個較虛的語素?；蛘呤菑囊粋€不太虛的語素變成一個更虛的語素，如一個派生語素變成一個曲折語素?！保?］由此可見，實詞的虛化有兩條路徑，即實詞→虛詞，實詞→實語素→虛語素。實詞→實語素→虛語素的虛化路徑是實詞在復合詞環(huán)境中的虛化。假定有兩個實詞X、Y，它們都參與復合詞Z的構(gòu)造，如：［X］＋［Y］＝Z。這是一個二項復合詞，［X］、［Y］是Z的兩個語素。從概率上來說，虛化的結(jié)果會有3種：［X1］＋［Y］；［X］＋［Y1］；［X1］＋［Y1］。本研究將以“頭”為例，討論［X］＋［Y1］，即復合詞中末端語素的虛化。

一、單音實詞“頭”的詞義

“頭”無論在古代漢語還是現(xiàn)代漢語中都是可以單說單用的實詞。關(guān)于“頭”的詞義，以古代漢語中“頭”的詞義為準①本研究中古代漢語的語料和數(shù)據(jù)都基于華中師范大學漢語語料庫。。筆者主要調(diào)查了幾部典籍中，“頭”位于一定結(jié)構(gòu)末尾的情況，數(shù)據(jù)見表1。

表1 典籍中“頭”的使用情況

根據(jù)筆者的考察，“頭”主要有以下幾個義項：

（1）【人頭】令曰：“有能得齊王頭者，封萬戶侯，賜金千鎰。”（《戰(zhàn)國策卷十一·齊宣王見顏斶》）

（2）【量詞】秋，大鴻臚廣明、軍正王平擊益州，斬首捕虜三萬余人，獲畜產(chǎn)五萬余頭。（《漢書卷六·武帝紀第六》）

（3）【像人頭】元延元年四月丁酉日餔時，天暒晏，殷殷如雷聲，有流星頭大如缶，長十余丈，皎然赤白色，從日下東南去。（《漢書卷二十六·天文志第六》）

（4）【頭目】至月余，匈奴斬山頭而去。（《漢書卷五十九·張湯傳第二十九》）

（5）【頭發(fā)】會衛(wèi)太子為江充所譖敗，久之，千秋上急變訟太子冤，曰：“子弄父兵，罪當笞；天子之子過誤殺人，當何罷哉！臣嘗夢見一白頭翁教臣言?！保ā稘h書卷六十六·公孫劉田王楊蔡陳鄭傳第三十六》）

（6）【前面，始端】前軸孔分墨去頭四寸，徑中二寸。（《三國志卷三十五·諸葛亮傳第五》）

（7）【始端，末端】博學有奇志，而性嗜酒，其間居每曰：“原得美酒滿五百斛船，以四時甘脆置兩頭，反覆沒飲之，憊即住而啖肴膳。（《三國志卷四十七·吳主傳第二》）

（8）【頂】武德已來，始有巾子，文官名流，上平頭小樣者。則天朝，貴臣內(nèi)賜高頭巾子，呼為武家諸王樣。（《舊唐書卷四十七·職官二》）

綜觀上述“頭”義之間的關(guān)系，【人頭】應是最基本的意義。其他意義均由該義項所生發(fā)。其發(fā)展方向大致可歸納為以下幾種情形：由【人頭】到【像人頭】；由【人頭】到【像人頭】發(fā)展出量詞的用法；由【人頭】到【頭發(fā)】；由【人頭】到【頭目】，指人；由【人頭】生發(fā)出【端】、【頂】之義。

二、復合詞中“頭”的語素義

在復合詞中“頭”只是一個語素。盡管語法地位發(fā)生了變化，但是“頭”的語素義與詞義之間仍然存在著一些必然的聯(lián)系。這些聯(lián)系使我們能夠了解并且理清復合詞“X頭”的詞義與單音詞“頭”的詞義之間的發(fā)展脈絡(luò)。①對于典籍中“X頭”復合詞的認定較為困難。如果用擴展法，“X頭”似乎都不是復合詞；如果用替代法，則大多是詞單位。我們在認定中主要以緊密度、意義和句法功能為主。從文獻資料來看，早期出現(xiàn)的“X頭”復合詞以“頭”為中心（右中心，right－h(huán)eaded）的比較多，以“X”為中心（左中心，left－h(huán)eaded）的比較少。中晚期以“X”為中心的復合詞數(shù)量有所增加，與此同時，還出現(xiàn)了一些離心結(jié)構(gòu)的復合詞（exocentric）。這些復合詞被現(xiàn)代漢語所繼承并發(fā)展。下面分別就上述3種結(jié)構(gòu)進行討論。

（一）右中心的“X頭”

右中心的“X頭”，其詞義以“頭”的詞義為中心?！癤頭”的結(jié)構(gòu)形式復音化，使語素“頭”的意義更加專門化、明確化。以單音詞“頭”的詞義為基準，語素“頭”在“X頭”中的意義及構(gòu)詞能力，大致可以分為如下幾類：

第一類，由【人頭】類推及獸頭，再到像頭一樣的東西。這種類型的“X頭”能產(chǎn)性不是很高，如：

（9）A.人頭 癩頭

B.獸頭 馬頭 羊頭 虎頭 龍頭雞頭 鹿頭

C.日頭 饅頭 芋頭 拳頭 榔頭斧頭 鋤頭

第二類，由【人頭】轉(zhuǎn)喻頭發(fā)，再及發(fā)式。相對而言，表發(fā)式義的語素“頭”再生能力要強一些，如：

（10）A.蒼頭 白頭翁 蓬頭垢面

B.禿頭 小平頭 分頭

第三類，由【人頭】轉(zhuǎn)指頭目并及人，能產(chǎn)性一般，如：

（11）號頭 牢頭 莊頭 賊頭 老頭 丫頭 老實頭 把頭 對頭 粉頭 工頭

第四類，由指個體數(shù)量到指體量，再到指物。其結(jié)構(gòu)形式為“量＋頭”，能產(chǎn)性很差。如：

（12）個頭 塊頭 堆頭 尺頭 疋頭

第五類，由“頭”的【頂】、【端】之義引申為指方所義，“在……之上”或“在……之邊”。該語素義的“頭”能產(chǎn)性特別強，其中的“X”多為地點名詞或方位詞，如：

（13）A.山頭 城頭 床頭 隴頭 地頭船頭 橋頭 盡頭 炕頭

B.東頭 西頭 南頭 前頭 后頭內(nèi)頭 邊頭 里頭 外頭 上頭 下頭

另外，表“零頭”之義的“X頭”也是由【端點】詞義發(fā)展而來的，如：

（14）零頭 線頭

（二）左中心的“X頭”

在筆者收集到的語料中，左中心的“X頭”不是很多。其中除了“柱頭”、“幞頭”、“轡頭”分別來自于《晉書》、《夢溪筆談》和《樂府詩集》外，其他均見于《金瓶梅》和《紅樓夢》。如：

（15）磚頭 木頭 石頭 話頭 被頭 由頭 眉頭 年頭 兆頭 氣頭 彩頭 勢頭興頭 甜頭 空頭 先頭 想頭 來頭 聽頭講頭 念頭

由于左中心的“X頭”的詞義以“X”為中心，“頭”在其中相當于一個后附成分，其語素義也變得模糊。

（三）離心的“X頭”

離心的“X頭”更少。這可能與詞的內(nèi)、外部特征有關(guān)系。從內(nèi)部特征來說，“X頭”多為動賓結(jié)構(gòu)；從外部特征看，“X頭”是名詞，并且名詞化程度很高。如：

（16）束頭 枕頭 蓋頭 派頭

從以上討論中我們注意到，“頭”的詞義和語素義之間存在一些聯(lián)系，但也有差別。其差別主要體現(xiàn)在，在復合詞的構(gòu)造過程中，有些復合詞的“頭”語素義仍然保留了其詞義；有的語素義開始泛化，如“頭”指人、指物以及指方所等；有的則已經(jīng)模糊化，如左中心復合詞里的“頭”。此外，“頭”的語素義的差異，在復合詞的構(gòu)造過程中也顯現(xiàn)出一些差異，這些差異可能主要來自于“頭”對“X”的選擇。如“動物名＋頭”在構(gòu)詞方面就是比較開放的一類。由于漢語中很多名詞可以用于表地點或方位，因此它們也很容易與“頭”組配在一起表方所。在左中心構(gòu)造中，“動＋頭”非常能產(chǎn)。據(jù)苗春華研究，動詞中除了關(guān)系動詞、助動詞外都可以加“頭”。［4］其他的“頭”語素義的構(gòu)詞能力則弱得多。

三、末端語素的虛化

《現(xiàn)代漢語詞典》［5］（以下簡稱《現(xiàn)漢》）把讀輕聲的“頭”單列一個詞條，并注解為名詞后綴和方位詞后綴。名詞后綴“頭”所依附的詞根有3類：名詞詞根（名＋頭），如：木頭、石頭、骨頭、舌頭、尺頭、苗頭等；動詞詞根（動＋頭），如：看頭、聽頭等；形容詞詞根（形＋頭），如：甜頭、準頭等。方位詞后綴主要依附在方位詞詞根之后（方＋頭），如：上頭、下頭、前頭、后頭等。這說明名詞和方位詞中的“頭”已經(jīng)虛化，并且，讀輕聲是“頭”虛化的形式標志。

徐越對現(xiàn)代漢語里讀輕聲的“頭”進行了調(diào)查統(tǒng)計?！皬目倲?shù)上看，不讀輕聲的‘－頭’詞比讀輕聲的略多，因此，說普通話的“－頭”一般讀輕聲是不符合語言事實的；從結(jié)構(gòu)上看，‘名＋頭’以不讀輕聲為多，而‘動＋頭’則以讀輕聲為主，‘形＋頭’以不讀輕聲為主，‘方＋頭’則基本上都讀輕聲，‘數(shù)＋頭’和‘量＋頭’例詞都很少，它們都不讀輕聲?！保?］在隨后的解釋中，徐越認為虛化包括意義的虛化和語音的虛化。“頭”讀輕聲說明意義和語音都已經(jīng)虛化；不讀輕聲說明意義已經(jīng)虛化，但語音尚未虛化。

為了更好地了解輕聲與虛化的關(guān)系，我們對《現(xiàn)漢》中末端語素讀輕聲的雙音節(jié)詞進行了統(tǒng)計。從統(tǒng)計結(jié)果看，末端語素讀輕聲并已虛化的詞數(shù)似乎略占優(yōu)勢。但是，從讀輕聲的語素數(shù)量上來看，輕聲虛化語素只占其中的四分之一。它們之間存在如此大的差距，主要是因為虛化了的語素在構(gòu)詞能力上要強于非虛化的語素，如“X子”有449個，占虛化詞數(shù)的63%?？傊?，統(tǒng)計結(jié)果顯示，復合詞的末端語素讀輕聲與虛化之間并不存在必然的聯(lián)系，但虛化了的末端語素一定讀輕聲。

由此我們可以得出這樣一個結(jié)論：語素的虛化在意義和語音兩個平面上，其發(fā)展是不平衡的。輕聲是語素虛化的一個標志，但不是絕對標志，關(guān)鍵還得看意義的虛化。

然而，關(guān)于意義的虛化，通常是仁者見仁，智者見智，很難有個統(tǒng)一的意見。儲澤祥、謝曉明在談論詞義的虛化時，提出了詞義由“涵蓋義”和“細節(jié)義”兩部分組成的主張，并認為，“實詞虛化以后，受損失的是細節(jié)義，涵蓋義在很大程度上仍然保留著”［7］。對詞義的這種新認識，無疑是詞義研究方面的巨大進步。

筆者認為，詞義的虛化與語素義的虛化雖有相同之處，但也有明顯的差別。

首先，漢語的單音詞在復音化的過程中，復音詞模環(huán)境會把它逐漸固化為一個詞語素，并使它的意義朝專門化方向發(fā)展。在復音詞模環(huán)境中，其位置固定，意義專一，因此在構(gòu)詞上具有可預測性。比如在“動物名＋頭”環(huán)境中，“頭”專指“獸頭”，據(jù)此就可以構(gòu)成“虎頭”、“狗頭”等一批復音詞。

其次，在復音詞模環(huán)境中，如果末端語素直接繼承了其單音詞的詞義，不僅該語素的意義實在，而且復音詞的構(gòu)成具有可分析性，如：軍頭、隊頭、牢頭等。但是，如果末端語素的語義在復音詞模環(huán)境中被引申，并且引申的層次越深則語義越模糊，語素的虛化現(xiàn)象就開始顯現(xiàn)，如：

（17）人頭→獸頭→拳頭→斧頭→榫頭→街頭

從“人頭”到“街頭”，“頭”的語素義不斷被引申，以至在“街頭”中意義變得模糊起來。

最后，在復音詞模環(huán)境中，末端語素可以只具有結(jié)構(gòu)意義，而沒有細節(jié)意義。這樣的末端語素是真正的虛化語素，語音方面的表現(xiàn)通常是讀輕聲，構(gòu)詞方面具有開放性。如：

（18）A.V＋頭＝值得V：說頭 看頭 想頭 聽頭

B.N＋頭＝或≈N：舌頭 柱頭 木頭 絹頭 上頭 里頭

總之，漢語復音詞是在單音詞的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。由單音詞到復音詞中的語素，語法地位變了，因此功能和語義，乃至語音方面都會相應地發(fā)生一些變化。功能上，復音詞模環(huán)境會使其位置固化；語義上，復音詞模環(huán)境使其由多義變成單義；語音上，復音詞模環(huán)境會使其由讀本調(diào)變得讀輕聲。在復音詞模環(huán)境中，語素意義的專門化或單一化，以及復音化環(huán)境，使語素只具有結(jié)構(gòu)意義，是復合詞末端語素虛化的主要途徑。

［1］金春梅.實詞虛化研究述評［J］.學術(shù)研究，2004（10）.

［2］于江.實詞虛化說［J］.上海大學學報（社科版），1994（1）.

［3］孫朝奮.《虛化論》評介［J］.國外語言學，1994（4）.

［4］苗春華.重慶方言的詞綴“頭”［J］.重慶三峽學院學報，2002（6）.

［5］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典［Z］.北京：商務印書館，2002.

［6］徐越.現(xiàn)代漢語的“－頭”［J］.語言教學與研究，2001（4）.

［7］儲澤祥，謝曉明.漢語語法化研究中應重視的若干問題［J］.世界

漢語教學，2002（2）.

H146.1

A

1673－1395（2012）03－0063－04

2012－01－15

鄭厚堯（1957－），男，湖北仙桃人，教授，博士，主要從事詞匯語義學研究。

責任編輯 強 琛 E－mail：qiangchen42＠163.com