劉淑春

在今天的俄羅斯，信奉社會(huì)主義價(jià)值觀念、追求社會(huì)主義未來(lái)的政黨林立，運(yùn)動(dòng)頻繁，但從意識(shí)形態(tài)上可以將其劃歸為兩大流派：共產(chǎn)主義流派和社會(huì)民主主義流派。這兩大流派的代表性政黨目前分別是俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨和公正俄羅斯黨。兩大社會(huì)主義流派都高舉社會(huì)主義旗幟，但在組織狀況、理論觀點(diǎn)和社會(huì)政策等方面的主張卻不盡相同。

組織規(guī)模此消彼長(zhǎng)，但共產(chǎn)主義流派影響力仍占上風(fēng)

蘇聯(lián)解體以來(lái)，俄羅斯的共產(chǎn)主義流派和社會(huì)民主主義流派在力量對(duì)比上發(fā)生了變化。截至2006年前，無(wú)論從組織規(guī)模還是影響力上，共產(chǎn)主義流派始終占據(jù)著俄羅斯社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)地位。而自2006年以來(lái)，社會(huì)民主主義流派經(jīng)過(guò)新的組合迅速崛起，大有搶奪社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)旗手的態(tài)勢(shì)。

共產(chǎn)主義流派以重建社會(huì)主義制度為目標(biāo)，其基本隊(duì)伍構(gòu)成可謂“一大眾小”：“一大”即“俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨”，目前是議會(huì)第二大黨；“眾小”指在議會(huì)外活動(dòng)、組織規(guī)模小且不申請(qǐng)注冊(cè)或未達(dá)到法定政黨注冊(cè)條件的幾個(gè)共產(chǎn)黨及其外圍組織。俄共作為社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的核心力量，近十多年來(lái)腹背受敵，在拒絕普京關(guān)于俄共更名為社會(huì)民主黨的提議后，先后經(jīng)歷了議會(huì)內(nèi)的“政變奪權(quán)”、杜馬選舉前的盟友叛離、大選后的黨內(nèi)分裂等磨難，致使其組織規(guī)模銳減，政治影響力削弱。但俄共沒有消沉，通過(guò)其內(nèi)部的思想整頓和組織調(diào)整而重新振作起來(lái)，利用議會(huì)內(nèi)外的一切機(jī)會(huì)，宣傳其替代現(xiàn)行方針、旨在走向社會(huì)主義的綱領(lǐng)主張。國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，俄共深入宣傳其使俄羅斯擺脫危機(jī)、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的建設(shè)性方案，并在城市居民、尤其是青年學(xué)生中吸收新黨員，以增強(qiáng)隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力。近三年來(lái)，新增黨員4.6萬(wàn)人，在2011年的杜馬選舉中，得票率與2007年選舉相比幾乎增加一倍。

社會(huì)民主主義流派以追求社會(huì)主義價(jià)值為目標(biāo)。直到2006年，這一流派以戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯社會(huì)民主黨為核心，另有十來(lái)個(gè)各種稱謂的社會(huì)民主黨或運(yùn)動(dòng)，這些組織不斷分化組合，但始終因缺乏社會(huì)基礎(chǔ)而未能形成氣候。2006年10月，由祖國(guó)黨、退休者黨和生活黨三個(gè)黨聯(lián)合而成的“公正俄羅斯黨”因得到當(dāng)局的支持而迅速崛起，原戈?duì)柊蛦谭螯h的一些成員及“俄羅斯聯(lián)合工業(yè)黨”、“人民黨”、“社會(huì)主義統(tǒng)一黨”等八個(gè)社會(huì)民主主義傾向的黨先后加入其中，于是“公正俄羅斯”黨很快取代了戈?duì)柊蛦谭螯h成為俄羅斯最大的社會(huì)民主主義性質(zhì)的政黨。六年來(lái)，它雖然在黨員數(shù)量上超過(guò)俄共，但在組織內(nèi)部的統(tǒng)一和社會(huì)支持率上，遠(yuǎn)趕不上俄共，可見其思想和社會(huì)基礎(chǔ)并不牢固，而且在客觀上分散了社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的力量。

建設(shè)“新的21世紀(jì)社會(huì)主義”成為共識(shí)，但理論基礎(chǔ)和方案各不相同

近年來(lái)，無(wú)論是俄共還是公正俄羅斯黨，都在反思前蘇聯(lián)解體原因、總結(jié)前蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，向俄羅斯社會(huì)提出了建設(shè)新的21世紀(jì)社會(huì)主義的構(gòu)想。例如，俄共在2008年版綱領(lǐng)中明確提出其“戰(zhàn)略目標(biāo)是在俄羅斯建設(shè)更新的社會(huì)主義，即21世紀(jì)社會(huì)主義”，并強(qiáng)調(diào)“這并不是說(shuō)要回到過(guò)去，而是要向前進(jìn)，走向厘清了過(guò)去錯(cuò)誤和謬論、完全符合今天現(xiàn)實(shí)的、更新了的社會(huì)主義”。公正俄羅斯黨2009年版綱領(lǐng)也認(rèn)為，“無(wú)論從整個(gè)世界的發(fā)展趨勢(shì)考慮，還是從俄羅斯民族精神傳統(tǒng)出發(fā)，未來(lái)俄羅斯只能選擇社會(huì)主義方案，即新的21世紀(jì)社會(huì)主義”。綱領(lǐng)同時(shí)聲明，“不放棄本國(guó)歷史”，依靠蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)繼續(xù)前進(jìn)，“我們要向前看，而不是向后看”。

然而，共產(chǎn)黨和社民黨提出社會(huì)主義構(gòu)想的理論基礎(chǔ)是不同的，前者依據(jù)馬克思列寧主義，后者依據(jù)多元化的社會(huì)主義理念。俄共的綱領(lǐng)依據(jù)馬克思主義關(guān)于資本積累規(guī)律的學(xué)說(shuō)和列寧的帝國(guó)主義論分析當(dāng)代資本主義的新變化及其矛盾，揭示資本主義的剝削本質(zhì)、時(shí)代性質(zhì)，從而說(shuō)明建設(shè)新社會(huì)主義的歷史必然性。綱領(lǐng)認(rèn)為，只有重建社會(huì)主義制度，才能挽救祖國(guó)。而公正俄羅斯黨的綱領(lǐng)不提馬克思列寧主義，明確宣稱以“公正、自由和團(tuán)結(jié)”的價(jià)值觀為基礎(chǔ)，認(rèn)為這是“現(xiàn)代社會(huì)主義世界觀”。綱領(lǐng)反對(duì)新自由主義，把人類面臨的貧富差距擴(kuò)大、金融投機(jī)泛濫、國(guó)際恐怖主義及其他經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)問(wèn)題的根源主要?dú)w結(jié)為市場(chǎng)原教旨主義，認(rèn)為全球化市場(chǎng)的自發(fā)勢(shì)力引發(fā)新的不公正，而社會(huì)主義是對(duì)市場(chǎng)原教旨主義的替代選擇。

由于共產(chǎn)黨和社民黨的理論基礎(chǔ)不同，二者關(guān)于21世紀(jì)社會(huì)主義的方案也不盡相同。俄共確信，“隨著社會(huì)主義的發(fā)展，人類歷史的未來(lái)——共產(chǎn)主義確立的必要前提將不斷形成和成熟?！倍砹_斯黨的綱領(lǐng)沒有一個(gè)完整的社會(huì)主義定義，只是將新社會(huì)主義作為一個(gè)繼承了人類文明的全部經(jīng)驗(yàn)、具有前途的信息和知識(shí)發(fā)達(dá)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式加以闡釋。其綱領(lǐng)歸納起來(lái)具有如下一些特征：政權(quán)由人民選舉產(chǎn)生并受民主監(jiān)督；國(guó)家實(shí)行積極的社會(huì)政策，保護(hù)公民的社會(huì)安全；所有制形式多樣化，認(rèn)為社會(huì)化不是消滅私有制，而是從政治上調(diào)節(jié)所有權(quán)，確立國(guó)家對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有、分配和使用的監(jiān)督；形成以社會(huì)為取向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但反對(duì)市場(chǎng)社會(huì)，重新將控制市場(chǎng)的權(quán)力從寡頭手里轉(zhuǎn)移到公民社會(huì)和國(guó)家手里；由代議制轉(zhuǎn)為參與制民主，發(fā)展自治形式，推動(dòng)公民社會(huì)制度的建設(shè)；保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

兩大社會(huì)主義流派的政策主張接近，但反對(duì)派的角色略有不同

現(xiàn)階段，兩大社會(huì)主義流派的主要政黨都以反對(duì)派政黨的身份參與國(guó)家政治生活，通過(guò)議會(huì)內(nèi)的立法和議會(huì)外的各種斗爭(zhēng)影響俄羅斯的政治和社會(huì)進(jìn)程。兩黨在某些現(xiàn)行政策方面觀點(diǎn)一致，如政治上都反對(duì)統(tǒng)一俄羅斯黨對(duì)政治權(quán)力的壟斷，反對(duì)官僚腐?。唤?jīng)濟(jì)上都主張加強(qiáng)國(guó)家調(diào)控，改變?cè)弦蕾囆桶l(fā)展模式，發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，扶持實(shí)體經(jīng)濟(jì)；分配領(lǐng)域都主張實(shí)行累進(jìn)稅和對(duì)低收入者的免稅、補(bǔ)貼來(lái)縮小貧富差距；社會(huì)領(lǐng)域都主張國(guó)家加大對(duì)教育、醫(yī)療和住房等的投入，為弱勢(shì)群體提供社會(huì)保障；對(duì)外政策方面都主張維護(hù)國(guó)家安全，恢復(fù)俄羅斯應(yīng)有的國(guó)際地位。

但俄共對(duì)現(xiàn)政權(quán)的抨擊更激烈，反對(duì)派的立場(chǎng)更鮮明，認(rèn)為普京執(zhí)政以來(lái)的統(tǒng)治集團(tuán)錯(cuò)過(guò)了實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化的機(jī)會(huì)，使國(guó)家卷入金融危機(jī)的漩渦，面臨實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振、貧富分化加劇的局面。為此，俄共號(hào)召左翼力量結(jié)為廣泛的民族和愛國(guó)主義陣線以戰(zhàn)勝統(tǒng)治集團(tuán)，改變現(xiàn)行制度，將自然資源和重要經(jīng)濟(jì)部門國(guó)有化，動(dòng)員社會(huì)潛力和資源實(shí)現(xiàn)國(guó)家的社會(huì)主義現(xiàn)代化。

公正俄羅斯黨的反對(duì)派角色前后不一。在2011年大選前，該黨在支持普京的同時(shí)，批評(píng)普京領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一俄羅斯黨，這種自相矛盾的反對(duì)派角色使它贏得了“第二政權(quán)黨”的名聲，對(duì)現(xiàn)政權(quán)起到了“小罵大幫忙”的作用。但該黨在大選期間開始轉(zhuǎn)而對(duì)梅普領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)政權(quán)采取強(qiáng)硬的反對(duì)派立場(chǎng)，并以領(lǐng)導(dǎo)人米羅諾夫參與總統(tǒng)競(jìng)選的行動(dòng)公開與普京叫板，甚至不惜為此丟掉聯(lián)邦委員會(huì)主席職務(wù)和部分黨內(nèi)要員的叛離。在國(guó)家發(fā)展政策上，該黨主張真正實(shí)行現(xiàn)行公民社會(huì)建制，認(rèn)為現(xiàn)存政治體制阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治的發(fā)展，要求市長(zhǎng)、州長(zhǎng)直選，用自由、公正、平等及民主和法制國(guó)家的理念凝聚社會(huì)；主張對(duì)自然資源壟斷組織實(shí)行國(guó)有化，擴(kuò)大勞動(dòng)者的罷工權(quán)，保護(hù)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)益，提高勞動(dòng)者的工資，等等。公正俄羅斯黨近來(lái)反對(duì)派角色的鮮明化或許是它選民支持率上升的一個(gè)原因。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院國(guó)際共運(yùn)部主任、研究員）

責(zé)編/馬靜美編/石玉