周閩軍，柳平生

（集美大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院，福建 廈門 361021）

福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系探析

周閩軍，柳平生

（集美大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院，福建 廈門 361021）

海峽西岸經(jīng)濟(jì)運(yùn)行研究

【主持人語】隨著海峽西岸經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，構(gòu)建海西經(jīng)濟(jì)圈及海西金融中心的戰(zhàn)略意義得到社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同。研究各自經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)與存在的問題，進(jìn)而在更高層面上有效運(yùn)作，對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展極具緊迫性。周閩軍等根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間關(guān)系，利用經(jīng)濟(jì)與環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立了福建省環(huán)境庫茲涅茨曲線的計(jì)量模型，并在此基礎(chǔ)上探析了福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與污染物排放量變化之間的關(guān)系，其研究結(jié)果有助于政府部門經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展政策的制定與實(shí)施。陳蕾一文在深入分析當(dāng)前我國(guó)引導(dǎo)基金三種主要模式優(yōu)劣的基礎(chǔ)上，提出福建省引導(dǎo)基金模式。前者側(cè)重于中觀經(jīng)濟(jì)層面的問題探討而后者研究金融微觀組織及其模式，但都是基于海西經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估這一現(xiàn)實(shí)課題做出的相關(guān)研究。藉此，我們期待更多的學(xué)術(shù)成果出現(xiàn)，從多角度、多層次探討海西金融、貿(mào)易、財(cái)稅問題，充實(shí)和豐富研究?jī)?nèi)容，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政策效率的提高提供有針對(duì)性的建議及前瞻性的理論思考。

（集美大學(xué) 紀(jì)宣明）

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間存在著密切的關(guān)系。利用福建省1990－2010年經(jīng)濟(jì)與環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，選取4種人均污染物排放量與人均實(shí)際GDP，建立福建省環(huán)境庫茲涅茨曲線的計(jì)量模型，并在此基礎(chǔ)上探析福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與污染物排放量變化之間的關(guān)系。運(yùn)用Grossman影響環(huán)境因素的分解模型，從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)對(duì)福建污染物排放增長(zhǎng)原因進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有重工業(yè)化的趨勢(shì)，這導(dǎo)致了福建省工業(yè)二氧化硫排放的增長(zhǎng)，然后提出治理對(duì)策。

福建經(jīng)濟(jì);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);環(huán)境污染;庫茲涅茨曲線

一、引 言

改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持快速增長(zhǎng)，但由此也帶來一系列環(huán)境問題，因此，政府管理者和科研工作者開始高度關(guān)注環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。近年來，福建省環(huán)保意識(shí)不斷加強(qiáng)，環(huán)保立法、環(huán)保措施不斷完善，許多環(huán)境保護(hù)指標(biāo)位居全國(guó)前列。但是，福建環(huán)境形勢(shì)仍然不容樂觀，為此，有必要研究福建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系，探析主要污染排放物的增長(zhǎng)原因，并提出促進(jìn)福建省經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)對(duì)策。

從國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界來看，很多學(xué)者陸續(xù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系展開了研究。Grossman和Krueger于1991年最早提出了環(huán)境庫茲涅茨曲線曲線 （Environmental Kuznets Curve，簡(jiǎn)稱EKC），對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境關(guān)系進(jìn)行描述。他們對(duì)多個(gè)國(guó)家的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，研究表明:這些國(guó)家的部分環(huán)境污染物的排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系呈現(xiàn)出倒U型曲線關(guān)系，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步階段，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生較大破壞，但是當(dāng)人均GDP超過某一“拐點(diǎn)”時(shí)，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)反過來會(huì)推動(dòng)環(huán)境質(zhì)量的提高。［1］通過加入污染排放、污染治理和污染存量，Brock和 Taylor對(duì) Solow模型進(jìn)行了擴(kuò)展。研究結(jié)果表明，在環(huán)境污染治理以外生的增長(zhǎng)率增長(zhǎng)的前提下，環(huán)境污染狀況最終會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而改善。張紅鳳等基于山東的相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析山東省工業(yè)污染物排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，并將山東與全國(guó)環(huán)境污染情況進(jìn)行比較，對(duì)山東省環(huán)境規(guī)制績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。［2］張成等利用相關(guān)的省際面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)的污染物排放量進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，研究了三種污染排放物人均排放量與人均GDP之間的關(guān)系。結(jié)果表明，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的表現(xiàn)形態(tài)隨著地區(qū)和污染指標(biāo)的不同而發(fā)生改變 。［3］

我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不均衡的，各省對(duì)污染治理的投入方面存在較大差距，要建立一個(gè)統(tǒng)一的模型來闡述整個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系是較難做到的，應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層次分區(qū)域進(jìn)行獨(dú)立的研究，才能更好地反映中國(guó)環(huán)境污染所存在的問題并提出相應(yīng)解決對(duì)策。因此，筆者以福建省為考察對(duì)象，對(duì)其環(huán)境污染排放物與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

二、福建經(jīng)濟(jì)與環(huán)境概況① 本文所涉及數(shù)據(jù)若無特殊說明外，均來源于1990－2010年《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

改革開放以來，福建省經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，GDP由1981年的105.62億元增長(zhǎng)到2010年的14 737億元，年均增長(zhǎng)率為18.56%;人均GDP從1981年的416元增加到2010年的40 025元，年均增長(zhǎng)率為17.05%。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)來看，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率19.82%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由1981年的26.6%增長(zhǎng)到2010年的67.9%。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2005年的12.6∶48.5∶38.9調(diào)整為2010年的9.5∶1.3∶39.2。工業(yè)作為福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)作用進(jìn)一步加強(qiáng)，同時(shí)，工業(yè)重型化趨勢(shì)進(jìn)一步顯現(xiàn)，總產(chǎn)值輕重工業(yè)比重轉(zhuǎn)變?yōu)?7.4∶52.6，與1978年比，重工業(yè)比重上升了11.5個(gè)百分點(diǎn)，比輕工業(yè)高出5.2個(gè)百分點(diǎn)。重工業(yè)比重上升給福建環(huán)境的改善帶來壓力。

1990－2010年福建省主要工業(yè)污染物排放量呈現(xiàn)出以下變化趨勢(shì):一是固體廢物排放量在所有污染物排放量中下降速度是最快的，由1990年的42.38萬噸下降至2010年的3.52萬噸;固體廢棄物減排和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“雙贏”。二是工業(yè)廢氣排放量一直保持上升趨勢(shì)，是排放量增長(zhǎng)速度最快的主要污染物，從1990年1 349億立方米升到2010年的13 507.13億立方米;工業(yè)二氧化硫排放量也表現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，成為排放量增長(zhǎng)速度僅次于工業(yè)廢氣排放量的主要污染物。三是工業(yè)廢水排放量增長(zhǎng)趨勢(shì)較為緩慢，1990年排放量為76 217萬噸，2010年排放量為124 168.21萬噸，年均增長(zhǎng)2 398萬噸。四是煙塵排放量處于較低水平，且變化不大，1990年煙塵排放量是11萬噸，2010年的排放量為10萬噸。

在2010年福建全省工業(yè)增加值6 111.14億元中，高污染行業(yè)增加值占工業(yè)增加值比例排在前八位的產(chǎn)業(yè)分別為電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、紡織業(yè)、塑料制品業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。這8個(gè)行業(yè)的增加值共計(jì)1 898.01億元，占全省工業(yè)增加值的31.06%。同時(shí)，福建省產(chǎn)業(yè)增加值占工業(yè)增加值比例排在前八位的高污染產(chǎn)業(yè)其增加值合計(jì)占全國(guó)同行業(yè)增加值總量的3.47%，而福建省工業(yè)二氧化硫排放總量占全國(guó)排放總量的2.36%，福建省廢水排放總量占全國(guó)排放總量的6.09%，工業(yè)廢氣排放總量占全國(guó)排放總量的2.47%。由此可見，福建省除了工業(yè)廢水排放量占全國(guó)的比例超過工業(yè)增加值的比例外，其他污染物排放占全國(guó)排放總量的比例低于其工業(yè)增加值所占比例。

三、環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說明

借鑒經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)，選取六種工業(yè)污染排放物作為衡量福建環(huán)境污染水平的指標(biāo)［4］（見表1）。表1的相關(guān)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)是通過對(duì)1991－2011年《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》中各年數(shù)據(jù)的收集及計(jì)算而獲取的。

表1 污染排放物名稱、單位及符號(hào)

（二）計(jì)量方程

在參考張紅鳳等計(jì)量模型［5］的基礎(chǔ)上，采用最小二乘法的回歸方程來進(jìn)行實(shí)證分析。對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)，設(shè)定如下模型基本形式:

其中Yt是第t年福建省環(huán)境污染排放物的人均排放量，Xt為第t年福建的人均GDP，εt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

模型估計(jì)結(jié)果分以下幾種情況:

（1） 如果 β1≠0，β2=β3=0，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染呈簡(jiǎn)單相關(guān)關(guān)系，當(dāng) β1＞0，為正相關(guān)，β1＜0為負(fù)相關(guān)。

（2） 如果 β3=0，且 β1＞0β2＜0，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間為庫茲涅茨倒U型曲線關(guān)系;如果 β3=0，且β1＜0，β2＞0為U型曲線關(guān)系。

（3） β1＞0，β2＜0，β3＞0則說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間為N型。

（三）實(shí)證分析結(jié)果

由于工業(yè)固體廢物和工業(yè)煙塵與人均GDP回歸未能通過檢驗(yàn)，因此，上表中列出其他四種污染排放物與人均GDP的EKC檢驗(yàn)。

福建省人均廢水排放量、人均粉塵排放量與人均GDP之間并不存在庫茲涅茨“倒U”型曲線關(guān)系。表2的估計(jì)系數(shù)表明，福建省人均廢水

表2 污染排放量與人均GDP回歸分析結(jié)果① *、＊＊、＊＊＊分別表示在10%、5%和1%的水平拒絕零假設(shè)。

排放量隨人均GDP上升，呈最初是減少而后增加最后又恢復(fù)到減少的過程。當(dāng)人均GDP超過不變收入2 800元時(shí)，人均廢水排放量隨著人均GDP增加而增加;當(dāng)人均GDP超過不變收入8 186元時(shí)，人均廢水排放量隨著人均GDP增加而減少。當(dāng)人均GDP超過不變收入5 630元時(shí)，人均粉塵排放量隨著人均GDP增加而增加;當(dāng)人均GDP超過不變收入14 556元時(shí)，人均粉塵排放量隨著人均GDP增加而減少。

人均二氧化硫排放量、人均工業(yè)廢氣排放量與人均GDP之間也不存在庫茲涅茨“倒U”型曲線關(guān)系。從表2可知，福建省人均二氧化硫排放量、人均工業(yè)廢氣排放量與人均GDP之間存在“U”型曲線關(guān)系。當(dāng)人均收入低于2 217.79元時(shí)，人均二氧化硫排放量隨著人均GDP增加而降低;當(dāng)人均GDP超過該收入水平時(shí)，人均二氧化硫排放量隨著人均GDP增加而上升。當(dāng)人均收入低于2 468.63元時(shí)，人均工業(yè)廢氣排放量隨著人均GDP增加而降低;當(dāng)人均GDP超過臨界點(diǎn)時(shí)，人均工業(yè)廢氣排放量隨著人均GDP增加而上升。

上述研究結(jié)果表明:與發(fā)達(dá)國(guó)家和一般新興國(guó)家的倒U型曲線不同，福建環(huán)境庫茲涅茨曲線是呈二次正U型。20世紀(jì)90年代福建污染物排放量增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，從2000年開始，污染物排放量增長(zhǎng)速度較快，此時(shí)福建污染總體處于一個(gè)高水平。近一兩年來，隨著對(duì)工業(yè)廢水和工業(yè)煙塵進(jìn)行了有效治理，福建綜合環(huán)境污染水平增長(zhǎng)勢(shì)頭得到一定程度遏制。這種趨勢(shì)說明了建立在犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的基礎(chǔ)上而收獲短期收益的地區(qū)將得不到長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，包含著“先污染、后治理”政策意義的庫茲涅茨倒U型曲線對(duì)福建省污染物排放量的變化趨勢(shì)缺乏解釋力，福建應(yīng)采取經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)環(huán)境同時(shí)并重的對(duì)策。

四、污染物排放量增長(zhǎng)原因探析

物中排放量增長(zhǎng)速度最快的兩種污染物，但由于數(shù)據(jù)的可得性，現(xiàn)只探析福建工業(yè)二氧化硫排放量增長(zhǎng)的原因。

根據(jù)Grossman模型，環(huán)境質(zhì)量的變化原因可分解成三個(gè)要素:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模效應(yīng)，用GDP的變化率代替;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例變動(dòng)的效應(yīng)，反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化而導(dǎo)致的環(huán)境變化;技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，反映單位產(chǎn)品或產(chǎn)值的污染物排放量的變化。［6］這可以表示為:

（1）式中，Et為t年的污染總量，Yt為t年的GDP，i=1，2，…，n表示不同的行業(yè)。Iit=Eit/Yit，表示i行業(yè)t年的污染排放強(qiáng)度;Sit=Yit/Yt，表示i行業(yè)t年的增加值占GDP的比重。對(duì)式 （1）兩邊對(duì)時(shí)間t求導(dǎo)可得:

（2）式中，E^表示某種污染物的變化率，ei=Ei/E表示i行業(yè)污染排放量占污染總量的比重，污染排放量的變化可以分解為三種效應(yīng)，Y^是GDP變化率，表示規(guī)模效應(yīng)，式 （2）右邊的第二項(xiàng)表示結(jié)構(gòu)效應(yīng)，第三項(xiàng)表示技術(shù)效應(yīng)。

從表3可得知，福建二氧化硫排放總量呈現(xiàn)出增長(zhǎng)－減少－增長(zhǎng)－減少的態(tài)勢(shì)。1998－2010年間除1999－2001年外，福建經(jīng)濟(jì)都保持兩位數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，因此，規(guī)模效應(yīng)一直是正的，即說明了福建省經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)是導(dǎo)致二氧化硫排放增加的重要力量。而結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在有的年份為正，有的年份為負(fù)，說明了兩者對(duì)污染物排放量的作用是雙重的。在所涉及的年份技術(shù)效應(yīng)為負(fù)，這表明了單位工業(yè)增加值所產(chǎn)生的工業(yè)二氧化硫排放量下降，從而限制了二氧化硫排放量的增加。

綜上所述，工業(yè)廢氣污染惡化的主要原因是規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，2000年前后伴隨著福建經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)重工業(yè)化比重較快上升的趨勢(shì)，導(dǎo)致了工業(yè)二氧化硫排放的較快上升。

如上所述，工業(yè)廢氣和二氧化硫是所有污染

表3 工業(yè)二氧化硫排放量增長(zhǎng)原因分解① 資料來源:根據(jù)1999－2011《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》年數(shù)據(jù)計(jì)算。（%）

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

選取了4種人均污染物排放量與人均實(shí)際GDP建立了福建省環(huán)境庫茲涅茨曲線的計(jì)量模型，并在此基礎(chǔ)上探析了福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與污染物排放量變化之間的關(guān)系。與發(fā)達(dá)國(guó)家和一般新興國(guó)家的倒U型曲線不同的是，福建各種污染物排放量的庫茲涅茨曲線主要是呈現(xiàn)二次U型或是∽型。20世紀(jì)90年代初期到90年代末，福建污染物排放量增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，而在2000年前后，增長(zhǎng)開始提速。近年隨著人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)注度升高，污染物排放量增長(zhǎng)又趨于放緩。本文運(yùn)用Grossman的環(huán)境影響因素分解模型，對(duì)1998－2010年福建環(huán)境影響因素進(jìn)行分解和分析，發(fā)現(xiàn)2000年前后伴隨著福建經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)重工業(yè)化比重較快上升的趨勢(shì)，導(dǎo)致了二氧化硫排放的快速上升，進(jìn)而導(dǎo)致福建環(huán)境質(zhì)量的下降，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化及技術(shù)創(chuàng)新水平的提高，會(huì)對(duì)污染物排放量起抑制作用，從而導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量改善。

（二）政策建議

不同于“先污染、后治理”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，福建在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)不間斷注重對(duì)環(huán)境治理的投入，這應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞挚隙?。但?000年以來，部分污染物排放量增長(zhǎng)較快，導(dǎo)致福建環(huán)境質(zhì)量一定程度的下降 ，EKC有重新變?yōu)榈筓型趨勢(shì)的可能。為實(shí)現(xiàn)福建經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)同時(shí)保持環(huán)境質(zhì)量的改善，提出以下建議:

1．加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。通過加大科研投入力度和加快產(chǎn)學(xué)研的融合，掌握新興產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)，占領(lǐng)新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)制高點(diǎn)，形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)量的擴(kuò)張和質(zhì)的提升。按照新能源、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保、新材料等產(chǎn)業(yè)振興方案確定的任務(wù)，制定細(xì)化措施，加強(qiáng)項(xiàng)目策劃。政府應(yīng)結(jié)合產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級(jí)，認(rèn)真解決因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理帶來的環(huán)境污染和生態(tài)破壞問題，從而通過提高福建省生產(chǎn)力水平來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。［7］推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的集約、內(nèi)涵式發(fā)展，同時(shí)培養(yǎng)新的支柱產(chǎn)業(yè)，尤其應(yīng)大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

2．完善地方政府官員問責(zé)制。過去，當(dāng)?shù)胤焦賳T預(yù)計(jì)能夠隱瞞環(huán)境災(zāi)難時(shí)，他們沒有動(dòng)力要求企業(yè)采取成本高昂的預(yù)防污染措施。隨著經(jīng)濟(jì)變得越來越富裕，人們對(duì)生活的重視程度以及投入資金避免風(fēng)險(xiǎn)的意愿在提高，而且隨著問責(zé)制的興起，災(zāi)難發(fā)生后有關(guān)人士將承擔(dān)責(zé)任，因此，必須做好事先預(yù)防工作，采取監(jiān)管行動(dòng)，降低工業(yè)災(zāi)難發(fā)生的可能性。這種有益的綠色動(dòng)力機(jī)制是對(duì)短期環(huán)境前途抱樂觀態(tài)度原因之一。值得注意的兩個(gè)推動(dòng)機(jī)制是:了解工業(yè)行為后果的渠道增加以及崛起的城市階層對(duì)健康和生活質(zhì)量的渴望。

3．鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)工業(yè)技術(shù)水平。減少環(huán)境污染物排放量的有效途徑就是企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。因此，政府應(yīng)加大對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度，加快推進(jìn)以節(jié)能降耗為核心的企業(yè)技術(shù)改造，建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)法律和制度，鼓勵(lì)企業(yè)積極采用新工藝、新產(chǎn)品和新材料，依靠技術(shù)革新和加強(qiáng)管理。用新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)節(jié)能技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，從而達(dá)到改善環(huán)境的目的。

［1］GENEM GROSSMAN，ALAN B KRUEGE．Economics Growth and the Environment［J］．The Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）:353 －377．

［2］張紅鳳，周峰，楊慧，郭慶．環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙贏的規(guī)制績(jī)效實(shí)證分析 ［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）:14－26．

［3］張成，朱乾龍，于同申．環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系 ［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2011（1）:59－65．

［4］包群，彭水軍，陽小曉．是否存在環(huán)境庫茲涅茨倒U型曲線?——基于六類污染指標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］．上海經(jīng)濟(jì)研究，2005（12）:3－12．

［5］張紅鳳，郭慶山．山東省環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙贏的規(guī)制對(duì)策研究 ［J］．科學(xué)與管理，2008（6）:22－24．

［6］丁繼紅，年艷．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系剖析——以江蘇省為例 ［J］．南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）:64－75．

［7］陳延斌，董大朋，陳才．山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平關(guān)系的計(jì)量研究 ［J］．地域研究與開發(fā)，2011（10）:50－53．

（責(zé)任編輯 林 薌）

Analysis of Economic Grow th and Environmental Pollution in Fujian

ZHOU Min-jun，LIU Ping-sheng

（College of Finance and Economics，Jimei University，Xiamen 361021，China）

A close relationship lies between economic growth and environmental pollution．With economic and environmental statistical data of Fujian Province from 1990 to 2010，the econometric models of Kuznets curve were established to analyze the relationship between 4 kinds of emissions of pollutants and real per capital GDP of Fujian Province．Using Grossman environmental factors decomposition model，we analyzed reasons of emission growth in Fujian on the basis of scale effect，structure effect and technology effect，and found that economic expansion went together with the trend of heavy industrialization，which led to the emissions growth of industrial sulfur dioxide in Fujian Province．Corresponding solutions were given．

Fujian economy;economic growth;environmental pollution;Kuznets curve

F 014.7

A

1008-889X（2012）03-16-06

2012－03－16

2012－04－13

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目 （11YJC7990129）

周閩軍 （1975—），男，江西玉山人，副教授，博士，主要從事經(jīng)濟(jì)政策研究。