文/顏丙文

關于什么是虛假新聞，各類教科書和諸多學術論文所下的定義在措辭上各有不同。有這樣一種易于新聞工作者認識與操作的定義，即虛假新聞是媒體所報道的各類事實出現(xiàn)新聞要素(時間、地點、人物、起因、經(jīng)過、結果等)或新聞細節(jié)(事件細節(jié)、人物語言等)與客觀事實不符的報道。這一類的新聞屬于確鑿無疑的假新聞。在工作當中，新聞工作者不僅要煉就一雙火眼金睛，對新聞的質(zhì)量進行把關，而且更重要的是要從新聞的本質(zhì)對其進行篩選，為讀者留下真實的、準確的新聞信息。筆者將結合自身的編輯工作實踐，就如何防范虛假新聞談幾點體會。

新聞來源務必核實

去年，新聞出版總署印發(fā)了《關于嚴防虛假新聞報道的若干規(guī)定》，其中要求不得直接使用未經(jīng)核實的網(wǎng)絡信息、手機信息。在如今的全媒體時代，新聞真實性要從信息源抓起，然而，匿名信息源已然成為一些懶惰、馬虎、功利的新聞從業(yè)者的“拐杖”，報道出的新聞不準確、不真實，嚴重損害了新聞業(yè)的公信力。

為避免虛假新聞的產(chǎn)生，首先，記者應第一時間趕到新聞現(xiàn)場，盡可能多地掌握一手資料；其次，要盡量使用實名消息來源，避免使用匿名消息來源。路透社、美聯(lián)社、《紐約時報》等西方主流媒體都對使用匿名消息來源進行嚴格的限制。使用匿名消息來源不僅降低了新聞的可信度，而且也為制造虛假新聞的人提供了可乘之機。

去年8月，偽造版“國稅47號文件”在互聯(lián)網(wǎng)上先行傳開，很多媒體甚至主流媒體都對此如獲至寶，不加甄別地予以報道。對于這些媒體來說，最大的疏忽就是對消息來源特別是重大事件的消息來源沒有進行核實。在偽造版“國稅47號文件”甚囂塵上的時候，筆者恰巧當天值班，看到某些主流媒體關于“國稅47號文件”的報道后，筆者打電話詢問本報財經(jīng)記者可有此稿，隨即又登陸了國家稅務總局網(wǎng)站，在信息公開欄目中仔細查看了已發(fā)布的文件，只見有2011年的第46號文件，卻未見第47號文件的發(fā)布。最后，我們堅持了寧漏勿報可疑新聞的原則，沒有對其進行報道。事實證明，此新聞屬于匿名消息來源，經(jīng)查證，是確鑿無疑的虛假新聞。對于偽造版“國稅47號文件”這一虛假新聞而言，即使記者采訪不到國稅總局的相關負責人，也可以登錄國稅總局官方網(wǎng)站查看一下，證實是否是權威發(fā)布，便能分辨出真假。

今年2月6日，新聞出版總署通報了對首發(fā)此虛假新聞媒體單位的核查處理情況。經(jīng)調(diào)查，該報道系該媒體記者根據(jù)相關網(wǎng)站發(fā)布的信息采寫，未向權威部門求證。該媒體對本單位的記者、責任編輯、采訪中心值班副主任、編輯中心值班副主任、報社值班領導、報社檢查專員等相關責任人做出停職反省、扣罰獎金、責令檢討、通報批評等嚴肅處理。

從新聞要素辨真假

新聞要素看起來簡單，但在實際應用中卻很靈活，也正因為看似簡單，所以就容易引起新聞工作者的麻痹大意。筆者以為，主要要搞清楚一條新聞的時間、地點、人物、起因、經(jīng)過、結果等要素，就能有效地避免虛假新聞的出現(xiàn)。換句話說，在“真實”的時間和“真實”的地點，一個“真實”的人物由于“真實”的起因發(fā)生了“真實”的經(jīng)過，也得到“真實”的結果，自然就是“真實”的新聞。主要來說，要把握好以下三大要素。

關于時間要素。去年年初，廣西日報傳媒集團出版的《我們錯了》一書引起業(yè)界轟動。在全國新聞戰(zhàn)線深入開展“杜絕虛假報道、增強社會責任、加強新聞職業(yè)道德建設”專項教育活動中，廣西日報傳媒集團勇于自曝“家丑”、承認錯誤，將近年來集團旗下的《廣西日報》、《南國早報》、《當代生活報》、《南國今報》的虛假、失實、差錯報道案例集中起來，編集成書，在全國公開出版發(fā)行。筆者十分敬仰其勇于認錯的精神，當然，更重要的是我們新聞工作者可以從中吸取經(jīng)驗教訓。在此，筆者也想將自己犯過的一個錯誤拿出來剖析一下，以證明新聞要素齊全的重要性，也通過分析新聞要素是否完整來分辨新聞的真假。

去年4月，筆者在值班期間發(fā)現(xiàn)某中央級媒體報道說，某省質(zhì)監(jiān)局抽檢汽油三成不合格，汽油存在人為摻假問題。筆者看到此消息，認為這是一篇很好的能夠反映民生問題的報道，但疏忽了新聞要素是否齊全，便決定轉(zhuǎn)載。待到第二天，筆者才發(fā)現(xiàn)，原來這條新聞報道缺少了“時間”這一要素，報道中既沒有指出該省質(zhì)監(jiān)局是在何時抽檢汽油的，也沒有指出是在何時通報的，而筆者忽略之處恰是問題所在。隨后，筆者在同該省質(zhì)監(jiān)局溝通之后才了解到，“抽檢汽油三成不合格”一事確有發(fā)生，不過事情發(fā)生在3年前，當年存在的問題現(xiàn)在早已解決。原來在去年年初，該省質(zhì)監(jiān)局網(wǎng)站進行改版，在系統(tǒng)升級過程中發(fā)生故障，將3年前的通報文件日期誤調(diào)整為去年改版時的日期，由此引發(fā)某中央級媒體記者的誤會，以為就是當時發(fā)生的事情。雖然轉(zhuǎn)載該報道的還有其他報紙，各方也都取得了諒解，但此事縈繞筆者心間，至今不能釋懷。連“時間”要素都沒有搞準確的報道，筆者當初怎么會輕信呢？

關于人物要素。一個完整的新聞事件中的人物應該至少包括姓名、年齡、職業(yè)，甚至還應該包括體貌特征、家庭住址、教育情況和婚姻狀況等。當然，出于保護當事人隱私的目的，許多報道中故意隱去當事人的真實姓名也是可以理解的，但如果沒必要保護或在可以披露的情況下，應盡量用真實姓名為好。由于工作需要，筆者常常訪問國外媒體的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)國外同行的稿件對新聞人物的描寫都非常詳盡，筆者從未發(fā)現(xiàn)稿件中出現(xiàn)過類似“李先生”的寫法。相比較而言，國內(nèi)媒體發(fā)布的很多新聞稿件中，當事人要么是“李先生”，要么是“王女士”，年齡與職業(yè)也不提，在全中國姓李的先生或姓王的女士應該都在上千萬之多，即使局限在北京一地，數(shù)目也相當可觀。所以，見到人物描述不準確的消息，我們應提高警惕對其仔細甄別。

比如，在2010年虛假新聞“炒蒜高手擲千萬買走百斤金條”報道中，僅出現(xiàn)買金條的“客戶”這樣的字眼，卻不提其姓名，甚至提供消息的也是“張經(jīng)理”；同年在另外一篇虛假新聞“女生世博排隊被強奸懷孕”報道中，報案者是“陳女士”，受害者雖有名字叫“何婷”，但再無其他有跡可循的身份信息；在2008年虛假新聞“六旬老人考取清華研究生激勵兒子”報道中，人物竟然都用的是“老騰”和“小騰”這樣的稱謂。這樣的稿件不由得讓人對其真實性生疑，而事實證明，大量虛假新聞就產(chǎn)生于這類新聞人物身份不明的報道中。

關于其他要素。地點要素具有唯一性，比較容易分辨。在2010年虛假新聞“金庸去世”的報道中，說金庸在香港圣瑪利亞醫(yī)院去世。經(jīng)調(diào)查，香港并沒有一家叫圣瑪利亞的醫(yī)院，由此可以判定是假新聞。

另外，新聞事件中的起因、經(jīng)過和結果要符合一定的邏輯性，感覺反常就應該提高警惕，嚴加核實。雖然新聞報道側重不尋常的事件和不尋常的人物，但不尋常不等于脫離事實。所謂的“紙餡包子”、“桔子樹上結南瓜”、“畝產(chǎn)萬斤”等均屬于不合常理的虛假新聞。同時也要注意搜集事件經(jīng)過的證據(jù)。在2011年虛假新聞“母親千里走單騎”報道中，疑點之一就是新聞人物李春鳳說她在路上連人帶車摔倒，不僅是人受了點輕傷，手機、地圖、行駛證等都丟了。也就是說，也就是說，所有能證明她是駕摩托回家的證據(jù)也都消失了。

編輯作為傳播新聞的重要把關人，除了要提高責任意識，還應注重新聞職業(yè)道德素養(yǎng)的修煉，不斷訓練和加強防范虛假新聞的基本功，同時，必要的知識儲備與生活閱歷也不可或缺。