相升海,魏開新,李世鵬,張偉宏,李志秋,徐文龍
(1.沈陽理工大學(xué)裝備工程學(xué)院,沈陽 110159;2.北京理工大學(xué) 宇航學(xué)院,北京 100081;3.長沙機電產(chǎn)品研究開發(fā)中心,長沙 410100)
固體火箭發(fā)動機裝藥燃燒規(guī)律的研究是內(nèi)彈道計算的關(guān)鍵。發(fā)動機裝藥燃燒規(guī)律主要包括藥柱幾何形狀的選取和燃面的計算[1]。常用的藥柱主要有管型、星孔型、錐柱型、球型、扇面型、翼柱型等[2-4]。近年來,開槽管型藥柱作為一種新型藥柱已被應(yīng)用于火箭彈和導(dǎo)彈中。開槽管型藥柱不僅能在較短的時間內(nèi)提供較大的初始燃燒面積,還可以通過對設(shè)計參數(shù)的調(diào)整獲得所需要的燃燒規(guī)律。國內(nèi)對開槽管型藥柱的研究比較少,公開的文獻也有限。文獻[5]對開槽管型藥柱進行了減面燃燒規(guī)律的研究,并對開槽數(shù)、槽長對燃面變化的影響進行了研究。文獻[6]對美國“愛國者PAC-3”型導(dǎo)彈主發(fā)動機裝藥藥型進行反設(shè)計,分析計算了該藥型的優(yōu)點,并比較了開四、五、八槽3種藥柱的壓強-時間曲線,但文獻[5-6]中的藥柱深槽處均為直角過渡。
本文對開槽管型藥柱進行研究,導(dǎo)出開槽管型藥柱燃燒面積的計算公式,分析并總結(jié)開槽管型藥柱的燃燒規(guī)律,最后給出開五、六、七槽管型藥柱燃燒規(guī)律的算例。
圖1給出了開槽管型藥柱的剖面圖,外徑為D,藥長為L,開槽數(shù)為N,內(nèi)孔徑為d,槽深為L1,端面弧槽半徑為r,槽長為h,肉厚為e。由于開槽的對稱性,選取其中一槽作為研究對象,肉厚e的變化為ei(i=1,2,…,5)。
另外,對開槽管型藥柱采用幾何燃燒定律,它基于以下假設(shè):
(1)組成成分及物理化學(xué)性能均勻一致;
(2)燃燒表面各點燃燒條件相同;
(3)全部燃燒表面同時點燃,并沿其法向方向以相同的速度向藥柱外部推移。
圖1 開槽管型藥柱剖面、各個燃燒面及肉厚e的變化Fig.1 Profile of slotted tube grain,all the burning faces and the changes of e
(1)內(nèi)圓弧消失點e1
(2)槽側(cè)邊消失點e2
(3)槽頂燃層燃完點e3
(4)圓柱段燃完點e4
由化簡可得
(5)藥柱完全燃完點e5
將開槽管型藥柱外側(cè)面包覆,根據(jù)藥柱的初始燃面及平行層燃燒規(guī)律,可將其劃分為6個燃燒面(圖1),經(jīng)推導(dǎo)得到各個燃面的面積公式。
(1)端面弧槽面
(2)深弧槽面
(3)槽側(cè)面
(4)槽內(nèi)孔圓弧面及圓柱段面
(5)未開槽端面
(6)開槽端面
綜上可得,開槽管型藥柱的總?cè)紵娣e:
為了減少殘藥,采取幾個關(guān)鍵點相等的原則,可得到約束方程:
則:
其中:
令 f(e)=S,則有
令:
則有
可得:N≈-41.9。因為開槽數(shù)必須為正整數(shù),得到的N不滿足要求,因此本藥柱燃燒規(guī)律不具有恒面性。
其中:
圖2表明:
(1)當(dāng)L1<P1,燃燒規(guī)律呈現(xiàn)增面性;當(dāng)P1<L1<P2,呈現(xiàn)先增面性后減面性;當(dāng)L1>P2時,呈現(xiàn)減面性;且L1越接近P1、P2的均值,越接近恒面性。
(2)當(dāng)r<P3時,燃燒規(guī)律呈現(xiàn)增面性;當(dāng)P3<r<P4,呈現(xiàn)先增面性后減面性;當(dāng)r>P4時,呈現(xiàn)減面性;且r越接近P3、P4的均值,越接近恒面性。
(3)當(dāng)h<P5時,燃燒規(guī)律呈現(xiàn)減面性,當(dāng)P5<h<P6,呈現(xiàn)先增面性后減面性;當(dāng)h>P6時,呈現(xiàn)增面性;且h越接近P5、P6的均值,越接近恒面性。
開槽數(shù)分別取N=5、6、7,藥柱只改變槽深 L1,其他設(shè)計參數(shù)以及裝藥量均相同。
由于藥柱的總裝藥量相同,則開槽部分的總體積V也相同:
可得
同理,當(dāng) N=5、6、7,分別只改變 r、h,其他設(shè)計參數(shù)及裝藥量均相同時,可得
文獻[6]給出了美國“PAC-3”導(dǎo)彈主發(fā)動機裝藥藥型的設(shè)計參數(shù),D=253 mm,L=2 186 mm。
當(dāng) N=5,d=134.5 mm 時,由式(3)、式(13)計算可得 e3=45 mm、L15=2 045.6 mm。
當(dāng) N=6、7時,由式(18)、式(19)聯(lián)立可得:L16=1 772.9 mm,L17=1 458.2 mm。
由于藥柱模型的實際軸向尺寸較大,本文截取其中一段。圖3給出了開槽管型藥柱開六槽時燃燒過程中的三維視圖。
計算可得臨界域的邊界值分別為:P15=2 092.9 mm,P16=1 732.4 mm,P17=1 422.3 mm;P25=2 173.7 mm,P26=1 810.4 mm,P27=1 508.6 mm。
比較可知:L15<P15,燃燒規(guī)律呈現(xiàn)增面性;P16<L16<P26,P17<L17<P27,燃燒規(guī)律呈現(xiàn)先增面性后減面性。且開五槽時槽深小于臨界域的最小值,增面幅度較大;開六槽時槽深距離臨界域均值較近,增減幅度較小,接近恒面性;開七槽時槽深距離臨界域均值較遠,增減幅度較大。
另外,分別對r、h進行比較,可得到相同的結(jié)論。
圖3 開槽管型藥柱燃燒過程中的三維視圖Fig.3 Three-dimensional view of slotted tube grain in burning process
由開槽管型藥柱總?cè)紵娣e式(12),可得N=5、6、7時的燃燒規(guī)律,如圖4所示。
圖4 燃燒規(guī)律曲線圖Fig.4 Curves of the burning law
圖4表明,相同的裝藥量下,開五槽時燃燒規(guī)律呈現(xiàn)增面性,且增面幅度較大;開六、七槽時呈現(xiàn)先增面性后減面性,且開六槽時增減幅度較小,接近恒面性,開七槽時增減幅度較大。與本文2.4節(jié)中所得燃燒規(guī)律相吻合。
表1為開六槽的管型藥柱在e=0和e=e1兩點時,利用UG軟件提取燃燒面積與公式計算的燃燒面積數(shù)據(jù)的對比。由表1可知,公式計算的數(shù)據(jù)與實際數(shù)據(jù)的誤差極小,證明了公式的正確性。
表1 數(shù)據(jù)對比Table 1 Data comparison mm2
(1)設(shè)計參數(shù)存在臨界域;當(dāng)設(shè)計參數(shù)值在臨界域外時,呈現(xiàn)單純的增面性或減面性;當(dāng)設(shè)計參數(shù)值在臨界域內(nèi)時,呈現(xiàn)先增面性后減面性;且設(shè)計參數(shù)值越接近臨界域均值,燃燒規(guī)律越接近恒面性。
(2)經(jīng)算例比較可知,對于開五、六、七槽的管型藥柱,開六槽時燃燒規(guī)律最接近恒面性。
(3)開槽管型藥柱燃燒規(guī)律不存在恒面性。
[1]王元有.固體火箭發(fā)動機設(shè)計[M].國防工業(yè)出版社,1984.
[2]夏志全.端面燃燒發(fā)動機研制中應(yīng)注意的幾個問題[J].固體火箭技術(shù),2000,23(2):12-15.
[3]葛愛學(xué),夏智勛,方丁酉.兩種新型藥型的燃面規(guī)律之比較[J].固體火箭技術(shù),2000,23(3):7-10.
[4]Hawkins David K,Campbell Carol J.Advanced designs for high pressure,high performance solid propellant rocket motor[P].USP 6682615,2004.
[5]王春利,孫維申,鄒廣寶.開槽管型裝藥(減面形)的設(shè)計與應(yīng)用研究[J].固體火箭技術(shù),1996,19(3):41-45.
[6]魏志軍,張平,方蜀州.美國“愛國者PAC-3”型導(dǎo)彈主發(fā)動機裝藥藥型反設(shè)計[J].固體火箭技術(shù),2004,27(2):114-116.