李彥超

(邯鄲市圖書館，河北邯鄲056002)

大中型公共圖書館擴建、新建引發(fā)的思考

李彥超

(邯鄲市圖書館，河北邯鄲056002)

許多在上世紀七、八十年代建造的公共圖書館已不能滿足人們對科學文化知識的需求，于是大中型城市的政府管理者紛紛立項增加投入，對原圖書館進行擴建或另選新址打造新的公共圖書館。這種擴建、新建圖書館的工作是社會進步的體現(xiàn)，然而越建越大，并且建造模式單一，即一市一館制模式，這便不得不引起關注。

公共圖書館;擴建;新建;思考

隨著以知識、信息為生存發(fā)展基礎的社會的形成和深化，圖書館在社會上逐漸被人們重視起來，地位也比以往任何時期都要高。許多在上世紀七、八十年代建造的公共圖書館已不能滿足人們對科學文化知識的需求，究其原因是復雜的，多方面的，于是大中型城市的政府管理者紛紛立項增加投入，對原圖書館進行擴建或另選新址打造新的公共圖書館。按說這種擴建、新建圖書館的工作是社會進步的體現(xiàn)，無可非議，問題是越建越大，并且建造模式單一，即一市一館制模式，這便不得不引起關注。如何在一個大中城市建成一個真正滿足讀者文化需求而又與時俱進的適合圖書館長期發(fā)展的模式是我們這些圖書館工作者應深刻思考的，更是城市管理者決策未來文化設施建造時所要思考的課題。

1 社會發(fā)展，城市地域擴大真的需要越來越大的圖書館嗎

對于這個問題的回答如果我們把目光投向未來發(fā)展的圖書館和當今城市發(fā)展較先進的圖書館，答案顯然是否定的。

1.1 館藏多少決定館舍面積大小嗎

未來發(fā)展的圖書館最終將是數(shù)字圖書館和傳統(tǒng)圖書館并存的狀態(tài)。數(shù)字圖書館主要是指圖書的數(shù)字版和從網上搜集、整理的數(shù)字資源以一定的存儲方式存貯在計算機服務器中的“數(shù)據(jù)庫”或稱“信息中心”，就其本身而言，不需要占用太多的建筑資源。從目前看，現(xiàn)今社會50歲以下人員基本上都已掌握了計算機的基本操作，計算機多媒體設備已基本普及，網上閱讀和查找信息已成為可能，因此讀者在家里，辦公室甚至路上用手提電腦、手機即可到數(shù)字圖書館進行下載閱讀。數(shù)字圖書主要功能是“傳遞”信息，研究性相對較少，消遣閱讀及信息利用為主，對于這些讀者到圖書館借書是一件不便的事情，現(xiàn)在只要動動鼠標即可實現(xiàn)?？傊?，數(shù)字圖書館藏書不占用太大的建筑空間，其服務主要是利用網絡傳遞數(shù)字文獻。

傳統(tǒng)圖書館主要是指以實體文獻為收藏的圖書館，相對于數(shù)字圖書館占用較大的建筑面積。然而隨著科技的進步和發(fā)展:①現(xiàn)有一些圖書館已把實體文獻逐漸轉換成數(shù)字館藏，當然這是一些文獻加工部門正在開展的工作(即實體館藏數(shù)字化)。②圖書出版企業(yè)在發(fā)行實物文獻時也會同時出版加密的數(shù)字文獻，為此圖書館可同時購入，既增加了本館實物圖書，也增加了本館的數(shù)字館藏，使傳統(tǒng)圖書館的復本量可相對減少。當實物圖書外借時，可告知讀者到本館的數(shù)字圖書館下載該讀物的數(shù)字版閱讀。只有熱門或有較高使用率的圖書可適量增加復本。試想一下，如果按照現(xiàn)在圖書館藏書都在3冊復本計算，可放300萬冊的圖書館，但只能放圖書100萬冊，現(xiàn)在如果沒有復本或減少復本，則可以藏書200萬～300萬冊，無形中擴大了圖書館的藏書空間。因此，館藏的多少決定館舍面積大小這個觀點顯然是不成立的。

1.2 閱讀空間是圖書館面積擴建改造的理由嗎

我國當前城市化進程加快了，城市在不斷升級改造，走進城市中的人口也在增多，特別是來自農村的農民工兄弟，在感受到大都市生活方便、快捷的同時，進行搬遷而固定下來最終使城市面積越來越大。

圖書館作為城市公共文化資源，以往許多城市圖書館有的確實不能滿足讀者借閱的需要，特別是閱覽的需求，需要擴建、新建圖書館，然而，有的卻沒有必要，究其原因:①隨著城市面積的擴大，真正到圖書館閱讀的讀者是哪些人呢?就以筆者所知的某大中型城市圖書館為例，未搬遷前其讀者大都是圖書館周邊的人前來借閱、閱讀，離圖書館遠的只是借閱圖書，由于城市升級改造，圖書館臨時租借到地理位置上離市中心稍遠的地方，結果來圖書館閱讀的人數(shù)量發(fā)生了變化，即借書的人首先變少，原因是離圖書館遠不方便，人們開始逐漸退證，但后來讀者又開始增多，因為周邊人們見圖書館搬到了家門口都紛紛前來辦證。閱覽室情況也是如此，這就說明城市無論怎樣變化，真正到圖書館借閱的讀者只是圖書館的周邊人群，如果圖書館搬遷地址離讀者稍微遠一些，給讀者帶來不便，讀者就會放棄借閱。所以城市人口增多對要求圖書館面積增大的觀點不成立。②就目前情況看，城市的各方面進程都在加快，真正有時間閑下來到圖書館借書、閱覽的讀者有多少呢?其實并不多。就筆者所知有些圖書館，真正平時在閱覽室讀書看報的讀者最多三、四十個，少則五、六個，并非許多報紙上所言人擠人沒有下腳之地，即使在休閑假日閱覽室仍有空余之座。如果真正擴建、改建，多余的空間不是浪費嗎?③隨著網上閱讀活動的增加真正到圖書館閱讀者則更加減少，無形中使圖書館面積增加了，再加上很多讀者到圖書館是借書而非閱讀，另有圖書館規(guī)定圖書不能當天歸還再借，所以停留在圖書館的讀者并不是很多。因此說讀者所占圖書館空間不足是擴建新的圖書館的理由是站不住腳的。

1.3 從維護來說，耗費太大且效果不佳

從目前河北省情況城市擴建新建圖書館情況來看，現(xiàn)有的圖書館面積都在15000平米以上，現(xiàn)有3座城市在建新館，其中有的設計面積向20000平米以上發(fā)展，其館藏可達100～200萬冊，工作人員最少要近百人，按照以上圖書館發(fā)展趨勢和服務情況，人員開支、水、電、暖氣維修、維護耗費將是一筆不小的開支。例如有些圖書館夏天天氣炎熱時讀者可能不太多也要耗費人多時同樣多的冷氣，到了冬季同樣暖氣24小時開著，讀者不論多少一樣耗費同樣的熱氣。有的領導為了方便讀者增加開館時間中午不休息，其實沒有幾個讀者去借書讀書，耗費大量的人力、財力。這樣的耗費如果再擴建新建大的圖書館浪費將更為嚴重。再有就是維護經費，面積越大其耗費維護費用越高，例如消防設備這一項來說，就是一個不小的數(shù)字。雖然長年不用，然而圖書館作為國家一級防火單位卻要必備，每年都要更換。

綜上所述，擴建、新建更大的圖書館不但不能為更多的讀者服務，滿足社會上更為廣大讀者的閱讀需求，而且耗費是巨大的，社會效益低下。因此，我們應該深刻思考并且改變這種圖書館發(fā)展模式，借鑒國外和我國發(fā)達地區(qū)的圖書館先進發(fā)展模式，開創(chuàng)發(fā)展新的服務。

2 我省與國內外在公共圖書館發(fā)展上的對比

河北省現(xiàn)有所轄地級市11個，各地市各有1個圖書館，加上省公共圖書館在內共有12個大中型圖書館。它們大多是上世紀八、九十年代初對外開放，2005年后有的在原址進行了擴建，有的由于在原址上擴建仍不能滿足讀者需求或影響本地區(qū)的統(tǒng)一規(guī)劃，另選新址進行了新建。目前，隨著我省3年城市面貌大變樣活動的開展，有3座城市圖書館正在新建中，其他城市圖書館擴建、新建已基本完成。現(xiàn)有的圖書館有的是原來的3倍，有的是原來的5倍，然而在擴建、新建中未有一座城市改變傳統(tǒng)的一市一館制模式，只是在原來基礎上增加了面積或計算機網絡等現(xiàn)代化設施，都未考慮隨著城市面積擴大該如何縮小與讀者之間的距離這一重要問題，這樣又如何使為讀者服務的理念落到實處呢?在前面已分析了圖書館面積擴大不能真正拉近與讀者的距離和滿足讀者的需要，那么我們應該把目光投向國外和國內先進城市公共圖書館服務體系的發(fā)展狀況，以它山之石可以攻玉，作為我們?yōu)樽x者服務的借鑒。

在孫慧明、倪曉建《國外城市公共圖書館服務體系建設及其啟示》一文中，就全球城市綜合競爭力名列前3甲的紐約、倫敦、東京的公共圖書館服務體系建設為例，闡述了它們的先進發(fā)展模式——即總分館制。這種辦館方式在國外的經驗表明，是一種科學的、較成熟的、行之有效的公共圖書館的信息資源為社會服務的制度模式。

以上3座城市的情況是怎樣的呢?人口數(shù)量都在800萬以上，特別是東京人口在1200多萬，城市面積較廣的都在600平方公里以上，要想在人口多、城市面積廣的情況下滿足讀者讀書需求，它們是如何做到的呢?就是采用總分館制。就紐約公共圖書館來說，在該地區(qū)星羅密布的分布著220多個圖書館;倫敦市有390多個圖書館;2009年東京公共圖書館總數(shù)達到了385個。其中以倫敦威斯敏斯特教堂為中心搜索公共圖書館1英里內就有6個，不出10英里就有33個公共圖書館。它們并不是一片散沙，而是有著統(tǒng)一領導的總館及相互關聯(lián)的分館，實行人財物統(tǒng)一管理、統(tǒng)籌規(guī)劃、分工協(xié)作的公共圖書館服務網絡，最大限度地滿足讀者的讀書文化需求。

再把目光轉向國內，近年來我國已在許多城市(如蘇州、深圳、嘉興等)積極探索實施總分館制，北方特別引人注目的黑龍江、哈爾濱的發(fā)展情況是我們應該借鑒的。在一篇名為《“總分館制”使圖書館走進市民》的文章中，更可以看到這種模式的發(fā)展成果。文章列舉了2個事例:一個是生活在該市的市民說:“自從哈爾濱市圖書館斯大林社區(qū)分館在該社區(qū)建造應用以來，閱讀已成為我生活中不可缺少的部分?！备淖兯畹恼撬议T口的斯大林社區(qū)分館，也是黑龍江省第一家社區(qū)分館。第二個事例是家住松花江區(qū)燈塔社區(qū)的王先生，他從事醫(yī)藥工作，他說:“我們這里比較偏僻，離市圖書館較遠，去一趟得小半天太不方便，現(xiàn)在好了，我們這也有社區(qū)分館了，離我們家只有5分鐘的路程，每天有時間就來轉一轉?！?006年初哈爾濱市文化管理者對該市圖書館開始實行“總分館制”的試點工作，截至目前哈爾濱市圖書館分館總數(shù)達到了36個，各分館藏書量達5萬冊，在他們調查的這些讀者中，以前95%的人從未到過圖書館，這種圖書館的發(fā)展模式是意義重大的，更能體現(xiàn)出社會公共資源共享，更加有利于全民閱讀高潮的興起。

通過以上分析，更可以看出擴建、新建大的公共圖書館這一模式的落后，只有改變這一傳統(tǒng)的一市一館制形成星羅密布的總分館服務網絡，才能與時俱進地適應城市的發(fā)展，更好地為社會主義文化建設增輝，為讀者提供更好的服務，進而使圖書館持久地發(fā)展下去。

［1］孫慧明，倪曉建.國外城市公共圖書館服務體系建設及其啟示［J］.圖書館建設，2010，(08)

［2］牛文杰，張新宇.用好圖書館，把圖書館融入市民生活——哈爾濱市圖書館總分館制的文化定位［J］.圖書館學刊，2008，(02)

［責任編校:張勇］

G258.91

A

1009-5462(2012)02-0088-03

2012-04-27

李彥超，男，河北邯鄲人，邯鄲市圖書館副研究館員。