張林華

（同濟(jì)大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，上海 200092）

一、研究概述

我的母語是上海市區(qū)方言。首先，從世界范圍來說，與其他語言相比，漢語動(dòng)詞重疊式獨(dú)樹一幟，有其鮮明的特點(diǎn)。近幾年許多學(xué)者討論過漢語動(dòng)詞重疊式的問題，并且取得了豐碩的成果。近幾年，動(dòng)詞重疊式加補(bǔ)語作為動(dòng)詞重疊研究的一部分，已經(jīng)成為了現(xiàn)代漢語學(xué)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)，并且更多的人從方言的角度入手考察動(dòng)詞重疊式加補(bǔ)語的問題。但是從目前收集到的論文來看，這方面的研究仍然比較匱乏，大多數(shù)的研究者主要集中在對(duì)某類方言動(dòng)詞重疊的總體描述上，而缺乏對(duì)動(dòng)詞重疊式加補(bǔ)語的研究。

對(duì)于漢語動(dòng)詞重疊的問題，有的學(xué)者主張動(dòng)詞重疊后不能帶補(bǔ)語，但是在現(xiàn)代漢語口語和書面語中廣泛存在“VVC”這種情況。

（1）一是沒有正式職業(yè)，沒有固定收入；二是政治上不受信任，常遇到說說清楚的對(duì)待。（《作家文摘》）

（2）要親自去聽聽清楚，看看明白，要趕快去給吉英分擔(dān)一份憂勞。（《傲慢與偏見》）

（3）我現(xiàn)在把野外穿的臟衣服拿到車?yán)锶?，然后把那些家伙拿進(jìn)來擦擦干凈。（《作家文摘》）

邢福義（2000）指出“說說清楚”之類由“說一說，說清楚”之類凝縮而成。但是我并不同意這種觀點(diǎn)，如果邢先生的觀點(diǎn)成立，那么“說說清楚”為什么不是從“說了說，說清楚”凝縮而來的？邢文未做深入解釋。

我認(rèn)為在上海話中，“VVC”表示三種平行的情貌類型，即“短時(shí)體”、“持續(xù)體”與“反復(fù)體”。這與學(xué)界廣泛認(rèn)為動(dòng)詞重疊式的基本式“VV”表示短時(shí)態(tài)不同，由于“VVC”中動(dòng)詞重疊后與補(bǔ)語相連，對(duì)動(dòng)作的發(fā)生和隨之產(chǎn)生的結(jié)果造成了影響，說話人對(duì)于動(dòng)作持續(xù)的心理時(shí)間形成了三種不同的估量，即變短、不變和變長。

通過對(duì)《動(dòng)詞用法詞典》收集的1266個(gè)動(dòng)詞進(jìn)行考察，我發(fā)現(xiàn)，“VV+結(jié)果補(bǔ)語”的動(dòng)詞是75個(gè)，占總數(shù)的5.92％，“VV+趨向補(bǔ)語”的動(dòng)詞是13個(gè)，占總數(shù)的1.03％，可以同時(shí)滿足“VVC”和“V一V”的動(dòng)詞是39個(gè)，占總數(shù)的3.08％，可以同時(shí)滿足“VVC”和“V了V”的動(dòng)詞是6個(gè)，占總數(shù)的0.47％。

在上海話中動(dòng)詞重疊加結(jié)果補(bǔ)語的數(shù)量最多，加趨向補(bǔ)語的數(shù)量相對(duì)較少，加結(jié)果補(bǔ)語的動(dòng)詞半數(shù)以上都可以進(jìn)入“V一V”，這說明這兩種格式與“V一V”之間交叉性比較大。邢福義（2000）認(rèn)為“V一V”既可以表示已然態(tài)也可以表示未然態(tài)，我們?cè)谶@里就不贅述考察，這至少說明從已然與未然的角度不能有效地解釋能夠進(jìn)入“VV+結(jié)果補(bǔ)語”和“VV+趨向補(bǔ)語”這兩種格式的動(dòng)詞為什么也能進(jìn)入“V一V”的問題。而滿足“VV+結(jié)果補(bǔ)語”和“VV+趨向補(bǔ)語”這兩個(gè)條件又同時(shí)可以進(jìn)入“V了V”的情況相對(duì)較少，戴文對(duì)當(dāng)動(dòng)詞重疊式帶上現(xiàn)實(shí)體標(biāo)記“了”之后表已然態(tài)還是未然態(tài)也未做解釋說明。以下從“短時(shí)體”、“持續(xù)體”與“反復(fù)體”這三種情貌特征上討論在上海話中動(dòng)詞重疊式加補(bǔ)語的情態(tài)功能，從語義上給出解釋。

我們之所以可以從方言學(xué)的角度對(duì)于“VVC”進(jìn)行研究，是因?yàn)橄Ｍ麖姆窖詫W(xué)中得到更多的旁證，以期對(duì)于現(xiàn)代漢語動(dòng)詞重疊式的研究得到更多的啟發(fā)和類型學(xué)上的解釋。

二、現(xiàn)代漢語中“VVC”的研究現(xiàn)狀

毛修敬（1985）認(rèn)為帶有結(jié)果補(bǔ)語的動(dòng)詞（如：吃飽）不能重疊。李明宇（1998）認(rèn)為動(dòng)詞重疊式不能與具有表示完成作用的結(jié)果補(bǔ)語共現(xiàn)，甚至連一些動(dòng)補(bǔ)式的動(dòng)詞都不大能重疊。很多方言學(xué)的論文注意到了李明宇先生對(duì)于動(dòng)詞重疊式加補(bǔ)語幾乎不存在的論述，但是忽略了他在尾注中的表述。李明宇（1998）同時(shí)還不否認(rèn)在一些方言中，動(dòng)詞重疊式可以帶結(jié)果補(bǔ)語，但是他認(rèn)為重疊式的意義與普通話不同。他還同意在現(xiàn)代漢語的口語和書面語中發(fā)現(xiàn)“說說明白”、“講講清楚”、“洗洗干凈”之類的說法可能來自某種方言的影響。而且還提出了高屋建瓴的看法，即動(dòng)詞重疊式加結(jié)果補(bǔ)語可能會(huì)成為一條新的語法規(guī)則。

石毓智（2007）認(rèn)為在漢語方言中，動(dòng)詞重疊式由于不是在動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)類推之下所產(chǎn)生的，且不表示結(jié)果的意思，那么也就不排斥補(bǔ)語，因此他認(rèn)為一些方言的動(dòng)詞重疊式仍然可以帶上補(bǔ)語。因此他根據(jù)劉丹青（1985）、汪平（2007）的研究，列舉了蘇州方言動(dòng)詞重疊式的例子：“吃吃脫、弄弄好、燒燒熟、撳撳扁、敲敲碎”等。蘇州方言被普遍認(rèn)為對(duì)于上海方言的形成產(chǎn)生重要影響，可以想見對(duì)于蘇州方言隸屬于吳方言，那么吳方言中個(gè)小片方言點(diǎn)中對(duì)于特殊的動(dòng)詞重疊式加補(bǔ)語形式的研究會(huì)對(duì)上海方言同樣具有幫助。

三、吳方言中“VVC”的研究現(xiàn)狀

上海方言隸屬于吳方言，先賢對(duì)于吳方言區(qū)內(nèi)動(dòng)詞重疊式加補(bǔ)語的研究已經(jīng)取得豐碩的成果。劉丹青（1986）認(rèn)為在蘇州方言中，“VV”可以帶單、雙音節(jié)的結(jié)果補(bǔ)語形成“VV補(bǔ)”，如：講講明白、看看清、汏汏干凈、拉拉上。他同時(shí)認(rèn)為“VV”結(jié)構(gòu)對(duì)句類（按交際作用分出的類）有很強(qiáng)的選擇性。這種選擇性在一定程度上決定了對(duì)所用動(dòng)詞的選擇性。汪平（2007）認(rèn)為普通話的動(dòng)詞重疊后不能帶補(bǔ)語，蘇州話不但可以，而且很常見。同時(shí)，他還特別指出這種用法主要用在未然句中，特別是祈使句中。壽永明（1999）對(duì)于紹興方言動(dòng)詞重疊式的研究中認(rèn)為，紹興方言“VV+補(bǔ)”式與“V+補(bǔ)”式有很大區(qū)別，在于“VV+補(bǔ)”在句中能做主語，另外動(dòng)詞前如果出現(xiàn)名詞性成分，這個(gè)成分在“V+補(bǔ)”式中可移至動(dòng)詞后，但是“VV+補(bǔ)”就不能后移。阮桂君（2006）認(rèn)為寧波方言VVC式是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的擴(kuò)展式，凡動(dòng)結(jié)式或動(dòng)趨式都具有其VVC重疊式，例如：磕磕煞、碰碰著、燙燙開、弄弄好、馱馱落、汰汰清爽、楷楷干凈等。

從中我們可以看出去上海方言有親緣關(guān)系的蘇州方言，寧波方言還有紹興方言，其中都存在動(dòng)詞重疊加補(bǔ)語的結(jié)構(gòu)，其中蘇州方言和寧波方言尤其具有大量的語例存在。而上海開埠之前，大量的江浙省籍外來人口移民來到上海，那么上海方言中存在動(dòng)詞重疊式加補(bǔ)語也就不足為奇了。

三、上海方言中“VVC”結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀

許寶華、湯珍珠（1988）認(rèn)為“VV+形”是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，其中的補(bǔ)語是結(jié)果補(bǔ)語，其中形容詞所表示的意義，往往是動(dòng)詞所表示的動(dòng)作的結(jié)果，如：“縛縛緊”、“煨煨熱”、“燒燒爛”、“講講好”、“篤篤齊”、“扎扎牢”、“敲敲碎”、“吹吹干”、“擺擺平”、“做做好”、“著著好”、“揩揩干凈”、“我想得儂講講清爽”、“我想拿一只燈吊吊好”?！癡V+脫”也是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)?！懊摗笔潜硎窘Y(jié)果，這種格式可以表示祈使語氣或緩和的命令語氣。徐烈炯，邵敬敏（1998）認(rèn)為動(dòng)詞重疊式加補(bǔ)語是上海方言所特有的。第一，動(dòng)詞一般是單音節(jié)的，但是有些雙音節(jié)也可以，而形容詞補(bǔ)語單音節(jié)或者雙音節(jié)則都可以。第二，該格式表示動(dòng)作將會(huì)有某種結(jié)果，因此大都是將來的動(dòng)作的，顯示說話人的一種愿望、請(qǐng)求、命令等，動(dòng)詞之前往往有能愿動(dòng)詞“要、可以、能夠”或者心理動(dòng)詞“想、希望”等。錢乃榮（2000）認(rèn)為吳語中常用一種動(dòng)詞重疊結(jié)果補(bǔ)語的形式（VVC），如上海話“壓壓扁”、“吹吹干”、“想想明白”、“倒倒干凈”、“做做光”、“拉拉牢”、“賣賣脫”。錢乃榮認(rèn)為使用這種形式的對(duì)象必須是定指的，否則句子不成立。該結(jié)構(gòu)表示將來未然的行為，動(dòng)作經(jīng)過短時(shí)進(jìn)行或反復(fù)而完成。同時(shí)，動(dòng)詞重疊加上唯補(bǔ)詞“住”、“好”、“著”、“掉”、“完”等，通常表示希望動(dòng)作迅速完成。

［1］劉丹青.蘇州方言重疊式研究［J］.語言研究，1985，（1）.

［2］毛修敬.動(dòng)詞重疊的語法性質(zhì)語法意義和造句功能［J］.語文研究，1985，（2）.

［3］李宇明.動(dòng)詞重疊的若干句法問題［J］.中國語文，1998，（2）.

［4］許寶華，湯珍珠.上海市區(qū)方言志［M］.上海：上海教育出版社，1988.

［5］徐烈炯，邵敬敏.上海方言語法研究［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社，1998.

［6］壽永明.紹興方言中的動(dòng)詞重疊句［J］.浙江師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1999，（5）.

［7］錢乃榮.現(xiàn)代漢語的反復(fù)體［J］.語言教學(xué)與研究，2000，（4）.

［8］邢福義.說“V一V”［J］.中國語文，2000，（5）.

［9］石毓智.現(xiàn)代漢語語法系統(tǒng)的建立：動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生及其影響［M］.北京：北京語言文化大學(xué)出版社，2003.