胡曉輝

（1.德國(guó)基爾大學(xué) 經(jīng)濟(jì)地理系，德國(guó) 基爾20498；2.華東師范大學(xué) 城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系，上海200062）

一、引 言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)非線性的動(dòng)態(tài)復(fù)雜過(guò)程，各種不確定的干擾因素和外部波動(dòng)都會(huì)影響甚至改變區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡和路徑。因此，在動(dòng)蕩多變的環(huán)境下，區(qū)域如何應(yīng)對(duì)各種危機(jī)和挑戰(zhàn)，如何消解不良干擾并適應(yīng)新的環(huán)境，如何復(fù)蘇和振興危機(jī)后的區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題，引起了學(xué)者們對(duì)區(qū)域彈性（regional resilience）問(wèn)題的關(guān)心和思考（Pendall等，2007；Hill等，2008；Swanstrom，2008）。特別是2008年爆發(fā)金融危機(jī)以來(lái)，有關(guān)“區(qū)域彈性”（regional resilience）和“彈性區(qū)域”（resilient regions）的研究迅速成為區(qū)域研究學(xué)界的熱門議題。近幾年，彈性研究不斷引入演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)和政策管理等研究領(lǐng)域的前沿成果，拓展了區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的概念內(nèi)涵及適用范圍。例如，許多學(xué)者致力于研究為什么有些區(qū)域能夠抵御并消解外部沖擊而適應(yīng)性地走上發(fā)展之路，而有些區(qū)域則無(wú)法適應(yīng)新的變化而逐步走向衰退這個(gè)問(wèn)題，關(guān)注路徑依賴、路徑創(chuàng)造、鎖定和多樣性等在塑造區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異方面的作用。也有學(xué)者認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性強(qiáng)調(diào)的是區(qū)域產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、勞動(dòng)力和制度等在應(yīng)對(duì)外來(lái)沖擊過(guò)程中形成的適應(yīng)能力，是驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化的重要因素。同時(shí)，另有學(xué)者開始關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性與政策管理之間的關(guān)系，并認(rèn)為通過(guò)預(yù)先規(guī)劃、政策指導(dǎo)和戰(zhàn)略管理等人為手段來(lái)設(shè)計(jì)、控制和塑造區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性是（后）危機(jī)時(shí)代西方學(xué)者為解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)復(fù)興和可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題而探討的新議題。本文首先探索了彈性概念的理論淵源，闡述了區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的主要內(nèi)涵與特征；然后對(duì)近年來(lái)該領(lǐng)域的研究進(jìn)展進(jìn)行了梳理和評(píng)介，總結(jié)了其主要貢獻(xiàn)及不足；最后在此基礎(chǔ)上探討了未來(lái)研究方向及相關(guān)命題，以供為國(guó)內(nèi)學(xué)者深入研究參考。

二、“彈性”概念的提出背景與內(nèi)涵

“彈性”（resilience）一詞源自于工程力學(xué)，是指物質(zhì)在受壓之后恢復(fù)到原來(lái)狀態(tài)的特性。Holling（1973）最早把彈性概念引入生態(tài)系統(tǒng)的承載力研究，并把彈性理解為生態(tài)系統(tǒng)受到破壞以后恢復(fù)原來(lái)平衡狀態(tài)的能力。隨后，彈性概念被廣泛運(yùn)用于心理創(chuàng)傷修復(fù)、自然災(zāi)害應(yīng)對(duì)和社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)調(diào)適等研究領(lǐng)域。與此同時(shí)，一些區(qū)域研究學(xué)者也開始關(guān)注區(qū)域復(fù)興彈性問(wèn)題。例如，F(xiàn)oster（2007）提出了區(qū)域彈性的概念，認(rèn)為區(qū)域彈性是區(qū)域面對(duì)外部干擾或沖擊所體現(xiàn)出來(lái)的參與、準(zhǔn)備、應(yīng)對(duì)和修復(fù)的能力。不過(guò)，Hill（2008）則認(rèn)為，區(qū)域是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，而區(qū)域彈性是指區(qū)域在不改變其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的情況下恢復(fù)原來(lái)狀態(tài)或改變?cè)瓉?lái)軌跡并進(jìn)入某種新狀態(tài)的特性。隨著研究對(duì)象和目的的不斷變化，彈性概念研究呈現(xiàn)出多樣化、不同觀點(diǎn)相持不下的格局，其爭(zhēng)論焦點(diǎn)則在于傳統(tǒng)彈性概念強(qiáng)調(diào)的“均衡性”和“穩(wěn)定性”與現(xiàn)實(shí)彈性研究對(duì)象表現(xiàn)出來(lái)的“非均衡性”和“演化性”之間的分歧。因此，有必要對(duì)現(xiàn)有彈性研究文獻(xiàn)所涉及的不同彈性概念進(jìn)行分析，以了解彈性概念的發(fā)展趨勢(shì)及其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)之間的關(guān)系。

（一）工程彈性（engineering resilience）

工程彈性是一個(gè)物理學(xué)或工程學(xué)概念，指系統(tǒng)受壓后恢復(fù)或返回原狀態(tài)的能力，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)響應(yīng)后狀態(tài)的均衡穩(wěn)定性（參見圖1a）。Holling（1973）認(rèn)為，工程彈性體現(xiàn)了系統(tǒng)抵御沖擊的物理屬性以及回復(fù)原有均衡狀態(tài)的速度。McGlade等（2006）把它等同于物理學(xué)中的“回彈”（elasticity），認(rèn)為工程彈性反映系統(tǒng)受到?jīng)_擊后回復(fù)到原來(lái)狀態(tài)的能力。然而，地方或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展永遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)到一種均衡的狀態(tài)，更不會(huì)在遭受沖擊以后完全恢復(fù)原來(lái)狀態(tài)和發(fā)展軌跡（Martin，2012），因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)在其發(fā)展過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)熊彼特式的“創(chuàng)造性破壞”（creative destruction），即局部性的偶然事件容易促使創(chuàng)新的誕生，從而引發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)“路徑創(chuàng)造”或“路徑分叉”，因而無(wú)法回復(fù)到原來(lái)狀態(tài)。因此，工程彈性概念所蘊(yùn)含的均衡思想遭到許多“異端”經(jīng)濟(jì)學(xué)者的普遍質(zhì)疑。

（二）生態(tài)彈性（ecological resilience）

不同于工程彈性，生態(tài)彈性是指系統(tǒng)在承受干擾或波動(dòng)后超越“回彈門檻”①、進(jìn)入另一發(fā)展軌跡的可能性。Simmie和 Martin（2010）指出，生態(tài)彈性概念摒棄了工程彈性的“單一均衡”（single equilibrium）思想，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)在面臨危機(jī)時(shí)可能做出不同的反應(yīng)，體現(xiàn)了“多重均衡”（multiple equilibrium）的特征，即系統(tǒng)可能會(huì)吸收部分干擾從而進(jìn)入低于原水平的穩(wěn)定狀態(tài)（參見圖1b），也可能無(wú)法適應(yīng)外來(lái)沖擊的影響從而走上衰退之路（參見圖1c），但還可能通過(guò)重組系統(tǒng)結(jié)構(gòu)超越原來(lái)水平并進(jìn)入更好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)（參見圖1d）。這種多重均衡性符合生物演化的特點(diǎn)，也驅(qū)使經(jīng)濟(jì)學(xué)者從演化視角出發(fā)，把選擇、新奇、適應(yīng)性、適應(yīng)能力與彈性等概念聯(lián)系起來(lái)，針對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)力差異和地方經(jīng)濟(jì)演化的多重軌跡進(jìn)行富有建設(shè)性的探討（Hassink，2010；Pike等，2010）。然而，生態(tài)彈性概念實(shí)際上強(qiáng)調(diào)的是系統(tǒng)從一種穩(wěn)定狀態(tài)轉(zhuǎn)變到另一種穩(wěn)定狀態(tài)，仍沒有徹底擺脫傳統(tǒng)的均衡思想（Dawley等，2010；Martin，2012）?；谏鷳B(tài)彈性視角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化往往被理解成”間斷式均衡”發(fā)展過(guò)程，即認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的演化過(guò)程會(huì)因各種沖擊而發(fā)生中斷，但從長(zhǎng)期看仍是一個(gè)均衡穩(wěn)定的過(guò)程。因此，就這一點(diǎn)而言，該理解明顯不同于演化視角下區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展“非均衡和連續(xù)變化”的觀點(diǎn)。

圖1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷干擾或沖擊后做出的不同響應(yīng)

（三）適應(yīng)彈性（adaptive resilience）

近年來(lái)，面對(duì)各類外來(lái)沖擊的頻繁發(fā)生（如經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)、未知競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的出現(xiàn)和技術(shù)變革等）以及各種“慢性燃燒”②（如能源枯竭、產(chǎn)業(yè)過(guò)度專業(yè)化和人口老齡化等）的逐漸顯現(xiàn)，如何應(yīng)對(duì)、消解不同的沖擊或干擾，如何適應(yīng)性地推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，如何理解區(qū)域應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力和潛力等問(wèn)題，驅(qū)使一些學(xué)者（如Hudson，2010；Simmie和Martin，2010；Christopherson等，2010；Hassink，2010）更加關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)的彈性問(wèn)題，并迫切要求彈性研究從以往單一、均衡的靜態(tài)觀轉(zhuǎn)變到復(fù)雜、非均衡的動(dòng)態(tài)觀上來(lái)。

為了避開新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡思想，Martin（2012a）受復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論（complex adaptive system theory）的啟發(fā)，重新思考了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的彈性問(wèn)題，提出了“適應(yīng)彈性”的概念，并把區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)彈性定義為區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部各要素（如企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和制度）通過(guò)相互調(diào)適和共同演化來(lái)確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)適應(yīng)性發(fā)展的能力。同時(shí)，適應(yīng)彈性不僅凸顯了區(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)過(guò)程和發(fā)展軌跡的路徑依賴性，而且還強(qiáng)調(diào)偶然事件破壞區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)有發(fā)展路徑或創(chuàng)造新路徑的可能性（Martin，2010）。由于該概念結(jié)合了復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)和演化經(jīng)濟(jì)地理的相關(guān)思想，因此對(duì)分析（后）危機(jī)時(shí)期的區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化和轉(zhuǎn)型具有較強(qiáng)的說(shuō)服力，其自身也有廣闊的研究前景。

（四）區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的內(nèi)涵與特性

結(jié)合上述有關(guān)彈性理論背景和內(nèi)涵變遷的討論，下面對(duì)以上三種彈性概念的特點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)（參見表1），并在此基礎(chǔ)上闡明區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的概念內(nèi)涵和基本特性。

從表1可以看出，隨著研究對(duì)象的拓展，彈性概念也呈現(xiàn)出不斷變化和完善的趨勢(shì)，特別是復(fù)雜理論和演化思想的引入，推動(dòng)了彈性概念由以往的均衡、靜態(tài)和回彈逐步向非均衡、演化和多樣性轉(zhuǎn)變。適應(yīng)彈性概念不同于工程彈性和生態(tài)彈性概念，更加強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部不同要素在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)具備或體現(xiàn)出來(lái)的適應(yīng)能力（Hudson，2010；Simmie 和 Martin，2010；Christopherson 等，2010；Pike，2010）。除此之外，另有學(xué)者（如Walker等，2006；Hill等，2008；Shaw 和 Maythorn，2012）認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性更是一種轉(zhuǎn)型能力（transformability）。在他們看來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性是指區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在吸收外來(lái)干擾以后，努力推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)和功能轉(zhuǎn)變，并逐漸培育自身吸收、學(xué)習(xí)和消解危機(jī)的轉(zhuǎn)型能力。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性概念不僅表達(dá)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化過(guò)程的非均衡性，而且更加強(qiáng)調(diào)這種變化的目的性和本質(zhì)性——演化轉(zhuǎn)型。

表1 不同彈性概念的內(nèi)涵與特性

針對(duì)上述有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性“適應(yīng)”和“轉(zhuǎn)型”的特點(diǎn)，結(jié)合Martin（2012a）提出的區(qū)域經(jīng)濟(jì)“適應(yīng)彈性”概念，筆者認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的內(nèi)涵可概括如下：首先是抵御能力，指區(qū)域經(jīng)濟(jì)抵御外界干擾并維系自身結(jié)構(gòu)和功能的能力；其次是恢復(fù)能力，指區(qū)域經(jīng)濟(jì)在不改變內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能的前提下恢復(fù)原發(fā)展水平的能力；再次是再組織能力，指區(qū)域經(jīng)濟(jì)在應(yīng)對(duì)外來(lái)沖擊的過(guò)程中為主動(dòng)適應(yīng)和轉(zhuǎn)型而重組內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能的能力；最后是更新能力，指區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)下，為采取新的發(fā)展模式和路徑而完全改變或更新原有結(jié)構(gòu)的能力。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性應(yīng)該包含復(fù)雜適應(yīng)性、非均衡性和和動(dòng)態(tài)演化性這三個(gè)基本特性。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究脈絡(luò)梳理與評(píng)介

綜上所述，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究的重心正從“區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)如何抵御外界干擾”、“如何維系或恢復(fù)原來(lái)狀態(tài)”逐步轉(zhuǎn)向“區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)如何通過(guò)預(yù)防、計(jì)劃和管理來(lái)增強(qiáng)自身應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力”、“如何通過(guò)調(diào)整、適應(yīng)和轉(zhuǎn)變來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的轉(zhuǎn)型、升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展”。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究逐漸出現(xiàn)了“演化”、“復(fù)雜系統(tǒng)”和“政策”等視角的轉(zhuǎn)向，下面從這三個(gè)視角對(duì)現(xiàn)有相關(guān)研究進(jìn)行梳理和分析。

（一）演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角

興起于20世紀(jì)80年代的演化思想，為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家探求區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化過(guò)程及其規(guī)律提供了新的視角，他們借助廣義達(dá)爾文主義、路徑依賴?yán)碚摵蛷?fù)雜理論，將演化思想引入經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究，以此來(lái)解釋造成經(jīng)濟(jì)演化空間差異的原因，并逐漸形成了一種有別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的新范式，即演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（evolutionary economic geography）。Martin和Sunley（2006）指出，演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的貢獻(xiàn)在于它能解釋“為什么有的區(qū)域能擺脫困境（即所謂的‘解鎖’）甚至實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，而有的區(qū)域則被牢牢‘鎖定’并逐步走向衰退”這個(gè)重要問(wèn)題。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性概念的核心問(wèn)題就是如何解釋“為什么有些區(qū)域能夠應(yīng)對(duì)并適應(yīng)各種沖擊或干擾，而有些區(qū)域則不能”這個(gè)問(wèn)題（MacKinnon等，2009）。可見，不論是演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究還是區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究，都面臨一個(gè)相似的問(wèn)題，即如何理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化的空間差異及其背后的成因。因此，運(yùn)用演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)理論和概念（如路徑依賴、路徑創(chuàng)造、鎖定、解鎖和多樣性等）來(lái)考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性問(wèn)題，逐漸成為區(qū)域研究的一個(gè)新方向。

1.路徑依賴和路徑創(chuàng)造。路徑依賴?yán)碚撌怯擅绹?guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家Paul A.David提出的，該理論強(qiáng)調(diào)歷史對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演化的影響和塑造作用，認(rèn)為系統(tǒng)一旦進(jìn)入某個(gè)發(fā)展路徑，就會(huì)出現(xiàn)因果累積式“自我強(qiáng)化”效應(yīng)，這種效應(yīng)會(huì)長(zhǎng)期存在并影響系統(tǒng)未來(lái)的發(fā)展軌跡。一方面，部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)歷史遺產(chǎn)和地方要素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的重要影響，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性其實(shí)就是一種謀求新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)或新路徑的能力，盡管新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)或新路徑可能產(chǎn)生于偶然事件或機(jī)會(huì)，但偶然事件或機(jī)會(huì)在很大程度上是在地方特殊條件下孕育而成的。因此，從這個(gè)角度來(lái)看，新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)或新路徑不可能憑空出現(xiàn)，而是在既有產(chǎn)業(yè)、技術(shù)或路徑的基礎(chǔ)上演化而來(lái)的（Sunley和Martin，2010；Pike，2010；Hassink，2010）。例如，Treado（2010）以美國(guó)匹茲堡鋼鐵生產(chǎn)基地成功轉(zhuǎn)型為世界鋼鐵技術(shù)中心為例，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性是區(qū)域重新利用、組合和配置地方資產(chǎn)（遺產(chǎn)）的能力，而不是創(chuàng)造新路徑的能力；路徑依賴?yán)碚摳嬖V我們區(qū)域內(nèi)各關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)可以形成“相互路徑依賴”（path interdependence），并以此促進(jìn)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)之間的相互學(xué)習(xí)和知識(shí)溢出，從而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷升級(jí)。但是，這種觀點(diǎn)過(guò)分強(qiáng)調(diào)地方歷史資產(chǎn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)演化的正面作用，而忽略了路徑依賴的負(fù)面影響，并且把區(qū)域經(jīng)濟(jì)的彈性路徑限制在某一特定方向上，因此陷入了“一元均衡”的理解誤區(qū)。

另一方面，許多學(xué)者持不同的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為路徑依賴是一種非遍歷性隨機(jī)動(dòng)態(tài)過(guò)程，不可能漸進(jìn)收斂于某個(gè)單一路徑，因此存在多重發(fā)展路徑的可能性。路徑依賴可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)和升級(jí)，但也可能成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的“絆腳石”，如消極的路徑依賴會(huì)導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)僵化而變得難以改變，從而削弱區(qū)域經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)能力（Hill，2008；Hassink，2010）。此外，路徑依賴還可能在外來(lái)沖擊下失去效力，如當(dāng)危機(jī)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)造成足夠大的沖擊時(shí)，可能會(huì)徹底破壞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行方式，導(dǎo)致發(fā)展路徑出現(xiàn)嚴(yán)重偏差或分叉，甚至產(chǎn)生全新的路徑（Boschma和 Martin，2010）。這些觀點(diǎn)表明，在外來(lái)沖擊下，路徑依賴對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)演化可能產(chǎn)生積極作用，也可能沒有作用，甚至還可能產(chǎn)生消極作用。

2.“鎖定”與“解鎖”。這里的“鎖定”（lock－in）是指區(qū)域經(jīng)濟(jì)會(huì)隨著報(bào)酬遞增而出現(xiàn)自我強(qiáng)化的現(xiàn)象，既得利益者往往不愿或拒絕改變?cè)瓉?lái)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，從而導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)牢牢“鎖定”在某個(gè)特定路徑上（Grabher，1993；David，2007）。最初，“鎖定”被看作是一種報(bào)酬遞增型良性經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。從這個(gè)角度看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性容易被理解成抵御或消減危機(jī)對(duì)“鎖定”狀態(tài)的沖擊并努力維持原有發(fā)展路徑的能力（Hassink，2010）。然而，“鎖定”更多是強(qiáng)調(diào)其阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的消極性，如單一或過(guò)度依賴自然資源的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致社會(huì)制度結(jié)構(gòu)的不斷僵化，并因難以適應(yīng)新變化而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期停滯狀態(tài)。Grabher（1993）就把德國(guó)魯爾老工業(yè)區(qū)艱難轉(zhuǎn)型的陣痛歸咎于區(qū)域內(nèi)部存在的各種鎖定效應(yīng)③，并用該概念來(lái)解釋地方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和制度因長(zhǎng)期依賴先前“輝煌的”發(fā)展路徑而逐漸步入僵化的現(xiàn)象。后來(lái)，有學(xué)者認(rèn)為“鎖定”和“區(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)力”兩者之間存在密切的關(guān)系，如有些地方（產(chǎn)業(yè)）能打破鎖定狀態(tài)進(jìn)入新的發(fā)展路徑，而有些地方（產(chǎn)業(yè)）則無(wú)法擺脫鎖定的消極影響，體現(xiàn)出明顯的脆弱性和不適應(yīng)性。其中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)在適應(yīng)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的“解鎖”能力，能夠反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的大?。≒ike等，2010）。盡管“解鎖”概念對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性有一定的解釋力，但其過(guò)程通常被看作是從一種穩(wěn)定的“鎖定”狀態(tài)經(jīng)“解鎖”后進(jìn)入到另一種穩(wěn)定狀態(tài)，這種均衡思想限制了用它來(lái)理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的可能性。因此，Martin（2010和2012b）認(rèn)為，“鎖定”本身應(yīng)該是一種不斷變化的狀態(tài)，只是這種不斷變化的狀態(tài)相對(duì)比較穩(wěn)定或不易顯現(xiàn)，而“解鎖”則意味著區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一種有別于以往變化方式的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)。這種賦予“鎖定”非均衡演化特點(diǎn)的概念修正，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性概念不僅僅是指“解鎖”時(shí)體現(xiàn)出來(lái)的適應(yīng)能力，更加強(qiáng)調(diào)整個(gè)經(jīng)濟(jì)演化過(guò)程的多重驅(qū)動(dòng)因素，如鎖定狀態(tài)下可能出現(xiàn)的創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步和制度變遷，解鎖過(guò)程中的政策作用以及解鎖后新市場(chǎng)的出現(xiàn)、新企業(yè)的進(jìn)入和制度環(huán)境的變化等。

3.多樣性。經(jīng)濟(jì)集聚的外部性會(huì)對(duì)城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）的多樣性則是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)外部性的源泉。多樣性可以從多個(gè)方面影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的彈性，因?yàn)槎鄻有钥梢苑乐挂騾^(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一而造成的“區(qū)域鎖定”現(xiàn)象，并能降低危機(jī)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的破壞力，也有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)（Sunley和Martin，2010）。因此，多樣化地區(qū)要比專業(yè)化地區(qū)更具適應(yīng)力，多樣性扮演著“沖擊吸收器”（shock absorber）的角色，能轉(zhuǎn)移外來(lái)沖擊并把它分散到多個(gè)不同產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）中，因而有助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和適應(yīng)（Dawley等，2010）?？梢姡鄻有泽w現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）結(jié)構(gòu)和種類多元化、經(jīng)濟(jì)外部性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性之間的內(nèi)在聯(lián)系，但由于對(duì)多樣性概念的界定存在一定的分歧④，因而基于多樣性思考的區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性往往被視為抵御外來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的能力及維系或恢復(fù)原來(lái)狀態(tài)的能力，但忽視了現(xiàn)實(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“演化”、“適應(yīng)”和“非均衡”特性。

為克服多樣性概念的上述缺陷，F(xiàn)renken等（2007）提出了相關(guān)多樣性（related variety）和非相關(guān)多樣性（unrelated variety）概念。前者強(qiáng)調(diào)技術(shù)相關(guān)的不同產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）因空間集聚而形成的經(jīng)濟(jì)外部性，而后者則突出多種不相關(guān)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)復(fù)雜性和多元性。其中，相關(guān)多樣性有利于促進(jìn)區(qū)域關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）間的知識(shí)溢出，增加新知識(shí)、新技術(shù)和新產(chǎn)品誕生的可能性，從而有利于新產(chǎn)業(yè)的誕生和就業(yè)機(jī)會(huì)的增加，而且還能夠反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)的活力和適應(yīng)力。從某種程度上說(shuō)，相關(guān)多樣性為危機(jī)后的區(qū)域經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期轉(zhuǎn)型適應(yīng)提供了有價(jià)值的思路，符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性動(dòng)態(tài)演化的特征；而非相關(guān)多樣性則意味著在面臨目標(biāo)不對(duì)稱的沖擊時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能有效分散和吸收沖擊的破壞性影響，因而能夠反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)的抵抗力和修復(fù)能力。鑒于非相關(guān)多樣性帶有明顯的“回彈均衡”思想，因此，其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化的解釋力要小于相關(guān)多樣性。

（二）復(fù)雜系統(tǒng)視角

鑒于演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的相關(guān)研究在運(yùn)用“路徑依賴”、“鎖定”和“多樣性”等概念解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性時(shí)仍存在“回彈”和“一元或多元均衡”的理解誤區(qū)，有學(xué)者（如 Martin和Sunley，2006；Martin，2012b）又把復(fù)雜科學(xué)理論引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究，把“自組織系統(tǒng)”、“遲滯效應(yīng)”和“復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)”等概念與演化思想結(jié)合起來(lái)，重新考察了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的學(xué)習(xí)、適應(yīng)和轉(zhuǎn)型等問(wèn)題，并著重闡述了區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性問(wèn)題的復(fù)雜演化特性。本文從遲滯效應(yīng)和復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)兩個(gè)方面來(lái)評(píng)介復(fù)雜系統(tǒng)視角下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究。

1.遲滯效應(yīng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)是一個(gè)復(fù)雜反饋系統(tǒng)，在遭受外來(lái)沖擊以后通常會(huì)顯示出自我維系、自我組織和自我更新的系統(tǒng)特性。Martin（2012）研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化特性與系統(tǒng)科學(xué)中的”遲滯”（hysteresis）有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。這里的“遲滯”是指系統(tǒng)的狀態(tài)不僅與當(dāng)下的輸入有關(guān)，而且還會(huì)因其過(guò)去的輸入過(guò)程或路徑不同而產(chǎn)生不同的結(jié)果。根據(jù)遲滯概念，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在面對(duì)不同程度或不同性質(zhì)的危機(jī)時(shí)，會(huì)產(chǎn)生截然不同的應(yīng)對(duì)方式、過(guò)程和結(jié)果，而結(jié)果中既存在消極的自維或衰退現(xiàn)象，也可能出現(xiàn)積極的超越“回彈門檻”的再組織現(xiàn)象。Martin（2010和2011）還認(rèn)為，盡管遲滯效應(yīng)觀沿襲了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的“多元均衡”思想，但根據(jù)遲滯效應(yīng)不同的性質(zhì)（消極或積極）、程度（強(qiáng)或弱）和產(chǎn)生方式（自維、自組織或自更新）來(lái)判斷區(qū)域經(jīng)濟(jì)的彈性程度和屬性，能為區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性評(píng)價(jià)研究開辟新的路徑。

2.復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性具有復(fù)雜系統(tǒng)的特性，因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)過(guò)程不僅普遍存在遲滯現(xiàn)象，而且還是一種非線性、自組織和不可逆的動(dòng)態(tài)復(fù)雜過(guò)程（Martin，2012）。區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的復(fù)雜系統(tǒng)特性主要體現(xiàn)在三個(gè)層面：（1）在微觀層面，危機(jī)會(huì)迫使系統(tǒng)產(chǎn)生涌現(xiàn)⑤和自組織現(xiàn)象，個(gè)體通過(guò)相互作用來(lái)形成應(yīng)對(duì)危機(jī)的功能。（2）在中觀層面，系統(tǒng)和危機(jī)兩者之間會(huì)形成一個(gè)相互作用的共同演化過(guò)程，持續(xù)變化的反饋信息會(huì)導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)“遠(yuǎn)離均衡”。（3）在宏觀層面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性不會(huì)隨著危機(jī)的結(jié)束而消失，而是始終存在并不斷變化。Simmie和Martin（2010）研究發(fā)現(xiàn)：彈性反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)過(guò)程是一種復(fù)雜的反饋、涌現(xiàn)與自組織并存的非線性動(dòng)態(tài)過(guò)程。為了進(jìn)一步解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的動(dòng)態(tài)復(fù)雜性，他們?cè)诮梃bHolling的適應(yīng)周期模型（adaptive cycle model）的基礎(chǔ)上，把系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度和資本積累引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究，并把區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化過(guò)程分為重組、開發(fā)、維系和釋放四個(gè)階段。

如圖2所示，影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化的因素有：（1）潛力值，指系統(tǒng)所擁有的累積資本，如企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、勞動(dòng)力技能、制度模式以及硬軟件基礎(chǔ)設(shè)施等。（2）關(guān)聯(lián)度，指系統(tǒng)內(nèi)部各要素的關(guān)聯(lián)程度，如企業(yè)間（非）貿(mào)易依存關(guān)系、正式和非正式的商業(yè)關(guān)系、基于信任的本地經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)等。（3）彈性，指驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)變化的適應(yīng)能力，如企業(yè)創(chuàng)新能力、企業(yè)家精神、制度創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)資本等。值得注意的是，該模型有兩個(gè)適應(yīng)環(huán)（adaptive loops），一個(gè)表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)會(huì)經(jīng)歷涌現(xiàn)（重組階段）——發(fā)展（開放階段）——穩(wěn)定（維系階段）的報(bào)酬遞增型增長(zhǎng)過(guò)程，而另一個(gè)則表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)還會(huì)經(jīng)歷僵化（維系階段）——衰退（釋放階段）——重構(gòu)（重組階段）的衰退或轉(zhuǎn)型過(guò)程。

結(jié)合圖3可知，在從重組階段到開發(fā)階段的過(guò)程中，生產(chǎn)力、勞動(dòng)力和知識(shí)資本得到了廣泛的積累，系統(tǒng)內(nèi)部各要素的關(guān)聯(lián)度不斷提高，抵御外界沖擊的彈性值也不斷增大。到了開發(fā)和增長(zhǎng)階段的鼎盛時(shí)期，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性達(dá)到適應(yīng)周期的最大值，隨后就呈現(xiàn)不斷下降的態(tài)勢(shì)，而關(guān)聯(lián)度則趨于穩(wěn)定，而系統(tǒng)不斷僵化，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率不斷下降。在維系階段，資本積累開始逐漸減少，從而導(dǎo)致原有經(jīng)濟(jì)要素和制度不斷退出和釋放，原有的關(guān)聯(lián)被逐步打破，系統(tǒng)開始對(duì)原有技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)進(jìn)行重組，以引發(fā)創(chuàng)新、技術(shù)變革和新路徑的產(chǎn)生，彈性的不斷增大又會(huì)把系統(tǒng)帶入下一個(gè)重組和重構(gòu)階段。

圖2 基于Holling適應(yīng)周期模型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性不同演化階段

圖3 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程：適應(yīng)周期內(nèi)的彈性變化

復(fù)雜適應(yīng)周期模型為理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的復(fù)雜特性提供了許多新的洞見。首先，揭示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性連續(xù)循環(huán)、非線性演化的特點(diǎn)，從而幫助我們擺脫以往在理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性時(shí)對(duì)均衡思想的依賴。其次，從本地企業(yè)或制度出發(fā)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的資本積累和彈性進(jìn)行協(xié)同模擬，為客觀衡量或測(cè)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性提供了合理的參考指標(biāo)和啟示。最后，闡明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征與彈性之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，為研究產(chǎn)業(yè)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和動(dòng)態(tài)演化提供了一個(gè)開放性解釋框架。

（三）政策、管理與規(guī)劃視角

盡管演化視角和復(fù)雜系統(tǒng)視角有助于我們?cè)诶斫鈪^(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性時(shí)走出“均衡”的誤區(qū)，為我們正確理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性概念提供了新的視角，但是，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)畢竟不同于自然生態(tài)系統(tǒng)，是一種包含自組織和人工再組織過(guò)程的耦合系統(tǒng)。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性還與區(qū)域政策、管理和規(guī)劃等有關(guān)。Christopherson和Michie（2010）闡明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性政策研究的必要性，認(rèn)為彈性研究要求我們理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)危機(jī)的多重可能路徑，更需要我們了解區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化的驅(qū)動(dòng)因素，因此，基于彈性思考的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策、管理和規(guī)劃措施是一個(gè)必須考慮的重要方面。Martin（2012a）認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性屬于區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，它不僅關(guān)系到地方產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）面對(duì)危機(jī)如何反應(yīng)、調(diào)整和適應(yīng)，而且還涉及地方制度、社會(huì)文化和政治環(huán)境等地方嵌入性要素如何相互協(xié)調(diào)以配合經(jīng)濟(jì)做出反應(yīng)，從宏觀層面看還牽涉到多重空間層面（如地方、區(qū)域、國(guó)家和國(guó)際）政策環(huán)境對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的影響。

此外，另有學(xué)者開始關(guān)注彈性政策的效力問(wèn)題。例如，Swanstrom（2008）、Hassink（2010）和Dawley等（2010）指出，靈活、開放、不同角色相互協(xié)調(diào)且基于共識(shí)進(jìn)行決策的危機(jī)應(yīng)對(duì)決策系統(tǒng)有助于抵御甚至吸收各種沖擊，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)演化。然而，這些論述缺乏實(shí)證支持，而且忽視了在區(qū)域特定情境下政策、管理和規(guī)劃決策的形成規(guī)律，即沒有回答如何科學(xué)制定因地制宜的區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性政策這一關(guān)鍵問(wèn)題。基于此，Wolfe（2010）以加拿大渥太華和滑鐵盧兩地的區(qū)域經(jīng)濟(jì)重塑過(guò)程為例，研究發(fā)現(xiàn)由公共領(lǐng)導(dǎo)層與地方制度互動(dòng)所形成的戰(zhàn)略性管理職能，會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)復(fù)興產(chǎn)生非常重要的作用。Bailey等（2010）和Shaw等（2012）也研究發(fā)現(xiàn)，危機(jī)下的地方領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)與地方經(jīng)濟(jì)（生產(chǎn)）系統(tǒng)中的個(gè)體、組織和制度進(jìn)行適應(yīng)性協(xié)調(diào)，采取一種所謂的戰(zhàn)略耦合型累積行為，并引導(dǎo)區(qū)域擺脫危機(jī)并走上新的發(fā)展道路?，F(xiàn)實(shí)中，影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的政策因素會(huì)隨區(qū)域的變化而變化，使得地方領(lǐng)導(dǎo)層并不具有地方遍歷性。不過(guò)，這些學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于根據(jù)地方特殊情境來(lái)制定彈性政策具有一定的啟發(fā)意義，因?yàn)橹贫ㄈ魏挝C(jī)應(yīng)對(duì)措施或政策，都會(huì)產(chǎn)生積極促進(jìn)和消極限制兩方面的影響，而根據(jù)當(dāng)?shù)氐奶厥馇榫硜?lái)制定政策，是最大限度地發(fā)揮政策積極推動(dòng)作用的必要條件。

需要指出的是，從長(zhǎng)期來(lái)看，區(qū)域政策環(huán)境通常在一定程度上依賴于過(guò)去的歷史因素和背景，現(xiàn)有的制度環(huán)境帶有明顯的“記憶性”和“持久性”特點(diǎn)（Bailey等，2008）。因此，基于地方化思考的彈性政策也許能應(yīng)對(duì)短期沖擊，但對(duì)長(zhǎng)期干擾則有可能顯得無(wú)能為力。這說(shuō)明，面對(duì)“慢性”危機(jī)，彈性政策制定者不僅要考慮現(xiàn)有的地方資產(chǎn)，還必須了解區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化的歷史因素，同時(shí)考慮當(dāng)下和過(guò)去的地方資產(chǎn)，制定富有戰(zhàn)略性、靈活性和延續(xù)性的彈性政策。

四、結(jié)論與展望

現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究對(duì)于探求區(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)演化過(guò)程、內(nèi)在機(jī)理和時(shí)空異質(zhì)性具有重要的理論啟示意義，而且對(duì)于正確認(rèn)識(shí)、解讀、應(yīng)對(duì)和利用各種危機(jī)或干擾并推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)、轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展具有很強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義。其貢獻(xiàn)主要在于：（1）彈性概念與演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科不斷融合，豐富了（后）危機(jī)時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)調(diào)適和政策研究的理論基礎(chǔ)，并且改變了以往“單一化”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化研究格局，為區(qū)域發(fā)展研究開創(chuàng)了不同科學(xué)之間相互借鑒、互補(bǔ)的“多元化融合”新范式。（2）區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性概念不僅有利于理解短期危機(jī)背景下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)響應(yīng)、調(diào)整和變化過(guò)程及特性，而且還有助于揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)長(zhǎng)期適應(yīng)演化和轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，為探索區(qū)域經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)力空間差異和不均衡發(fā)展規(guī)律開辟了新的研究視角。（3）彈性概念的最大貢獻(xiàn)在于它基于當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)大背景的務(wù)實(shí)思考，為復(fù)雜環(huán)境下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)個(gè)體、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和決策機(jī)構(gòu)提供了理性認(rèn)識(shí)危機(jī)，科學(xué)應(yīng)對(duì)危機(jī)和積極謀求區(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)、振興、轉(zhuǎn)型的新意識(shí)、新觀念和政策隱喻。

由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究起步較晚，再加上理論根基還不扎實(shí)，因此，目前學(xué)者們更多地把區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性當(dāng)作一種概念隱喻而不是學(xué)科理論來(lái)看待（Swanstrom，2008；Pendall等，2010；Hassink，2010）?；谝陨衔墨I(xiàn)梳理，我們認(rèn)為現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究的不足之處主要表現(xiàn)在：（1）有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的一些概念仍然比較模糊，如經(jīng)濟(jì)適應(yīng)演化過(guò)程到底是“回彈”還是“超越回彈門檻”、是“均衡”還是“非均衡”、是“間斷變化”還是“持續(xù)變化”，等等。因此，關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化屬性的問(wèn)題仍存在觀點(diǎn)分歧，并缺乏足夠的實(shí)證研究。（2）沒有深入思考區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的行為載體、作用和目標(biāo)等相關(guān)問(wèn)題，如彈性的驅(qū)動(dòng)單位（個(gè)體）是什么，最初由誰(shuí)（是企業(yè)、企業(yè)家、決策者還是政府）驅(qū)動(dòng)，彈性產(chǎn)生的空間和作用范圍如何（是地方根植、區(qū)域互動(dòng)、國(guó)家主導(dǎo)、全球嵌入還是多層次共生），使區(qū)域經(jīng)濟(jì)富有彈性的目的是什么（是為了恢復(fù)原狀、維持現(xiàn)狀、實(shí)施適應(yīng)和轉(zhuǎn)型，或者兼而有之）。（3）研究方法比較單一，現(xiàn)有研究大多采用側(cè)重于歷史描述的定性研究，定量研究嚴(yán)重不足。

基于以上分析，筆者認(rèn)為未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究可從以下三個(gè)方面展開：

1.加強(qiáng)多尺度（multi－scalar）區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性概念框架研究。一方面，要加大基于多科學(xué)融合的彈性基礎(chǔ)理論研究力度。產(chǎn)生彈性概念分歧的根本原因不僅在于其理論基礎(chǔ)不夠完善，更重要的是，學(xué)科融合度不高，不同學(xué)科之間存在一定的互相排斥性，導(dǎo)致相關(guān)研究通常只能依照一種理論分析框架展開，因而顯得說(shuō)服力不夠。因此，后續(xù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究應(yīng)該重視相關(guān)學(xué)科的理論互補(bǔ)性和融合性，以此來(lái)提高自身的理論解釋力，如運(yùn)用歷史社會(huì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的相關(guān)理論來(lái)解決有關(guān)路徑依賴和鎖定概念的解釋盲點(diǎn)，如思考路徑相互依賴、根治性、網(wǎng)絡(luò)與多樣性的關(guān)系，以及集群生命周期與復(fù)雜適應(yīng)周期的關(guān)系等。另一方面，要重視多尺度視角下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性實(shí)際問(wèn)題研究，即立足本地條件，關(guān)注不同空間層次的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和制度對(duì)本地經(jīng)濟(jì)彈性角色定位的影響，如國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃、區(qū)域間合作政策和地域社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)等對(duì)推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)適應(yīng)的作用，如在全球價(jià)值鏈、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移流動(dòng)等宏觀背景下的區(qū)域（地方）經(jīng)濟(jì)彈性過(guò)程的特點(diǎn)等。

2.拓展區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的分析方法和實(shí)證范圍。一要加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的定量研究，以解決如何利用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法來(lái)衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性，如何合理選擇并判定彈性評(píng)價(jià)指標(biāo)和要素，如何建立相對(duì)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等問(wèn)題。二是拓展彈性研究的案例研究類型、范圍和方式，現(xiàn)有研究主要關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)在遭受短期沖擊后的恢復(fù)和適應(yīng)問(wèn)題，今后應(yīng)該開展長(zhǎng)期危機(jī)干擾下的特殊“問(wèn)題區(qū)域”的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究，如老工業(yè)基地、資源枯竭型城市、人口老齡化地區(qū)和次發(fā)達(dá)邊緣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)適應(yīng)和轉(zhuǎn)型問(wèn)題。同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)行不同制度框架下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性橫向比較研究。三是利用彈性概念積極開展本土化研究，特別應(yīng)該關(guān)注我國(guó)易受危機(jī)影響的經(jīng)濟(jì)脆弱地區(qū)或產(chǎn)業(yè)，如老工業(yè)地區(qū)和傳統(tǒng)制造業(yè)，因?yàn)檫@些地區(qū)和產(chǎn)業(yè)不僅長(zhǎng)期存在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而且在遭受危機(jī)沖擊時(shí)更會(huì)凸現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩、失業(yè)、經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)問(wèn)題。

3.開展情境化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性政策研究。未來(lái)彈性政策研究應(yīng)該充分考慮時(shí)間和地點(diǎn)特殊性，制定基于時(shí)間觀（歷史、現(xiàn)在和未來(lái)）與地方觀（地方特殊文化、政治、制度和社會(huì)資本等）的彈性政策?？蓮娜齻€(gè)方面深化這方面的研究：一是危機(jī)前的預(yù)防性彈性政策研究，這方面的研究有必要關(guān)注決策者應(yīng)該如何制定和執(zhí)行富有前瞻性的預(yù)案來(lái)降低區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性。二是危機(jī)時(shí)期的靈活性彈性管理研究。在危機(jī)時(shí)期區(qū)域?qū)嶋H面臨的危機(jī)已不再是原始危機(jī)，而是原始危機(jī)與特殊的地方時(shí)空條件耦合而成的新危機(jī)，因此，危機(jī)時(shí)期的政策研究重點(diǎn)應(yīng)該放在如何認(rèn)識(shí)和解決被地方化的危機(jī)上，如危機(jī)的持續(xù)時(shí)間（短期或長(zhǎng)期）、類型（外生型或內(nèi)嵌型）和性質(zhì)（只是消極危險(xiǎn)，還是有可能帶來(lái)積極的機(jī)會(huì)）等。三是危機(jī)后的戰(zhàn)略性彈性規(guī)劃研究。危機(jī)過(guò)后經(jīng)濟(jì)主體謀求變化的意愿往往較小，因此，危機(jī)后的彈性政策研究應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注如何鼓勵(lì)各經(jīng)濟(jì)主體積極參與學(xué)習(xí)、交流和創(chuàng)新，如何制定可操作性強(qiáng)的政策來(lái)促進(jìn)本地的創(chuàng)新，戰(zhàn)略性地謀求區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展。

注釋：

①回彈門檻（elasticity threshold）是指在遭受沖擊后，由于生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的部分結(jié)構(gòu)和功能受到影響和破壞，因此，系統(tǒng)通常很難恢復(fù)到原先的狀態(tài)和水平，被長(zhǎng)期限制在低于以往發(fā)展等級(jí)的狀態(tài)下（Holling，2003）。

②危機(jī)可分為兩種，一種是短期的瞬間沖擊，另一種是長(zhǎng)期、緩慢的持續(xù)性干擾，西方學(xué)者形象地把后一種危機(jī)比喻為“慢性燃燒”（slow burn）。

③Grabher將鎖定分為“功能鎖定”（functional lock－in）、“認(rèn)知鎖定”（cognitive lock－in）和“政治鎖定”（political lock－in）三種。功能鎖定是指企業(yè)之間存在牢固的層級(jí)關(guān)系；認(rèn)知鎖定是指經(jīng)濟(jì)主體擁有相同的世界觀和思維方式；而政治鎖定則是指保護(hù)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的厚重的制度結(jié)構(gòu)。

④目前有兩種多樣性概念，一種是強(qiáng)調(diào)本地化和專業(yè)化（同一產(chǎn)業(yè)不同企業(yè)間）的Marshall－Arrow－Romer多樣性，另一種是強(qiáng)調(diào)不同產(chǎn)業(yè)共生發(fā)展的Jacobs多樣性。前者有可能導(dǎo)致鎖定，而后者則不利于知識(shí)溢出和創(chuàng)新。

⑤涌現(xiàn)是系統(tǒng)內(nèi)部經(jīng)過(guò)相互作用后的質(zhì)變，是在微觀主體變異和進(jìn)化的基礎(chǔ)上宏觀系統(tǒng)在性能和結(jié)構(gòu)上發(fā)生的突變，反映系統(tǒng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的不確定性、突發(fā)性和累積性。

［1］Bailey D，et al.Life after longbridge：Three years on pathways to re－employment in a restructuring economy［R］.Birmingham and London：Birmingham Business School and The Work Foundation，2008：1－66.

［2］Bailey D，et al.Place－renewing leadership：Trajectories of change for mature manufacturing regions in Europe［J］.Policy Studies，2010，31（4）：457－474.

［3］Bristow，G.Resilient regions：Re－placing regional competitiveness［J］.Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2010，3（1）：1－15.

［4］Boschma R and Martin R.The aims and scope of evolutionary economic geography［A］.Boschma R and Martin R（Eds.）.The handbook of evolutionary economic geography［C］.Cheltenham：Edward Elgar，2010：3－39.

［5］Christopherson S，et al.Regional resilience：Theoretical and empirical perspectives［J］.Cambridge Journal of Regions，E－conomy and Society，2010，3（1）：3－10.

［6］Dawley S，et al.Towards the resilient region？［J］.Local Economy，2010，25（8）：650－667.

［7］David P A.Path dependence：A foundational concept for historical social science［J］.Cliometrica，2007，1（2）：91－114.

［8］Folke C，et al.Adaptive governance of social－ecological systems［J］.Annual Review of Environment and Resources，2005，30（1）：441－473.

［9］Frenken K，et al.Related variety，unrelated variety and regional economic growth［J］.Regional Studies，2007，41（5）：685－697.

［10］Hassink R.Regional resilience：A promising concept to explain differences in regional economic adaptability？［J］.Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2010，3（1）：45－58.

［11］Hill E W，et al.Exploring regional economic resilience［D］.Institute of Urban and Regional Development，University of California，Berkeley，2008：1－21.

［12］Holling C S.Resilience and stability of ecological systems［J］.Annual Review of Ecology and Systematics，1973，4（1）：1－23.

［13］Hudson R.Resilient regions in an uncertain world：Wishful thinking or practical reality？［J］.Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2010，3（1）：11－26.

［14］MacKinnon D，et al.Evolution in economic geography：Institutions，political economy and adaptation［J］.Economic Geography，2009，85（2）：129－150.

［15］Manyena S B.The concept of resilience revisited［J］.Disasters，2006，30（4）：433－450.

［16］Martin R.Path dependence and regional economic evolution［J］.Journal of Economic Geography，2006，6（4）：395－437.

［17］Martin R.The Roepke lecture in economic geography—Rethinking regional path dependence：Beyond lock－in to evolution［J］.Economic Geography，2010，86（1）：1－27.

［18］Martin R.Regional economic resilience，hysteresis and recessionary shocks［J］.Journal of economic geography，2012，12（1）：1－32.

［19］Martin R.（Re）Placing path dependence：A response to the debate［J］.International Journal of Urban and Regional Reseach，2012，36（1）：179－192.

［20］Pendall R，et al.Resilience and regions：Building understanding of the metaphor［J］.Cambridge Journal of Regions，E－conomy and Society，2010，3（1）：71－84.

［21］Pike A，et al.Resilience，adaptation and adaptability［J］.Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2010，3（1）：59－70.

［22］Reggiani A，et al.Resilience：An evolutionary approach to spatial economic systems［J］.Networks and Spatial Economics，2002，2（2）：211－229.

［23］Shaw K and Maythorne L.Managing for local resilience：Towards a strategic approach［J］.Public Policy and Administration，2012，27（1）：1－23.

［24］Simmie J and Martin R.The economic resilience of regions：Towards an evolutionary approach［J］.Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2010，3（1）：27－43.

［25］Swanstrom T.Regional resilience：A critical examination of the ecological framework［R］.Urban Affairs Association Annual Meeting，Baltimore，MD：Institute of Urban and Regional Development，Berkeley，2008.

［26］Treado C D.Pittsburgh’s evolving steel legacy and the steel technology cluster［J］.Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2010，3（1）：105－120.

［27］Walker B H，et al.A handful of heuristics and some propositions for understanding resilience in social－ecological systems［J］.Ecology and Society，2006，11（1）：1－15.

［28］Wolfe D A.The strategic management of core cities：Path dependence and economic adjustment in resilient regions［J］.Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2010，3（1）：139－152.