專利指標(biāo)落后，華企無緣全球創(chuàng)新百強

湯森路透日前評選出“2012年全球創(chuàng)新力企業(yè)（機構(gòu)）百強，共47家美國企業(yè)、32家亞洲企業(yè)、21家歐洲企業(yè)上榜。與去年一樣，中國公司今年仍然無一上榜,美國入選企業(yè)居首位。湯森路透的這一評選始于2011年,其評定主要基于專利申請成功率、專利申請的全球性、專利影響力、創(chuàng)新專利數(shù)等四項指標(biāo)。至于創(chuàng)新力的評選標(biāo)準，是通過計算各公司過去3年中專利申請數(shù)與獲批專利數(shù)的比例，并統(tǒng)計過去5年中各公司專利被引用數(shù)量來加以分析評定。雖然中國專利申請數(shù)量領(lǐng)先全球，但沒有一家中國公司能夠躋身該榜單，原因在于中國的專利質(zhì)量和影響力不足。相比在美國和德國科技創(chuàng)新對GDP高達80%的貢獻率，我國的科技創(chuàng)新對GDP的貢獻率只有40%左右，表明我國企業(yè)的創(chuàng)新力仍處于較低水平。其癥結(jié)在于當(dāng)前我國的市場競爭體制還存在著阻礙創(chuàng)新的漏洞：一方面，壟斷企業(yè)可以攫取巨額的壟斷利潤，因而缺乏創(chuàng)新動力;另一方面，名目繁多且不公平的補貼政策讓許多企業(yè)對創(chuàng)新無動于衷。

國內(nèi)企業(yè)積極應(yīng)對移動互聯(lián)網(wǎng)專利戰(zhàn)

在蘋果與三星的世紀專利戰(zhàn)開打之時、谷歌封殺阿里云OS系統(tǒng)之后，阿里巴巴旗下阿里云團隊仍在有條不紊地推廣云OS系統(tǒng)，并呼吁更多開發(fā)者加入到云OS系統(tǒng)中，以構(gòu)建自己的生態(tài)系統(tǒng)。與此同時，小米科技也在繼續(xù)強力推廣預(yù)裝有MIUI系統(tǒng)的小米2手機。有著互聯(lián)網(wǎng)之王之稱的騰訊則在不斷加快以微信為代表的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的黏性，同時加快專利儲備步伐，以應(yīng)對未來可能發(fā)生的專利戰(zhàn)。對于目前移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域爆發(fā)的各種專利大戰(zhàn)，更多的國內(nèi)移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始居安思危、未雨綢繆，他們或是加大專利儲備，或是構(gòu)建自己的專利系統(tǒng)，或是制定靈活的市場策略。這些企業(yè)已經(jīng)清醒地認識到，專利、市場策略以及在產(chǎn)業(yè)鏈上游擁有話語權(quán)的重要性。移動互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為一個高危行業(yè)，專利“地雷”到處都是。

強化木地板八項權(quán)利要求被判無效

國知局最近發(fā)布第19385號無效宣告請求審查決定，宣布“強化木地板及其制造方法”專利中的八項權(quán)利要求無效，而這八項權(quán)利要求曾經(jīng)是德威地板收取專利費的強力武器。此消息一出，地板業(yè)內(nèi)一片叫好。多年來，德威打著維權(quán)的旗號，依靠這些專利控告同行侵權(quán)，屢遭詬病，甚至被指“專利欺詐”，在一些企業(yè)的抗?fàn)幭碌玫降倪@個宣判結(jié)果，在給眾多企業(yè)減輕負擔(dān)的同時，也讓德威靠專利維權(quán)的行為嚴重受挫。審查決定顯示：弗奧斯附屬工業(yè)有限公司、久盛地板有限公司針對德威地板名稱為“強化木地板及其制造方法”、專利權(quán)人為“葛躍進”的這項專利，向國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出了三次無效宣告請求，通過對專利創(chuàng)造性、新穎性不足等方面進行質(zhì)疑并翔實舉證，國家知識產(chǎn)權(quán)局通過三年多時間的審查，根據(jù)專利法規(guī)定，在10月29日做出決定，將“強化木地板及其制造方法”專利中權(quán)利要求1-3、權(quán)利要求9、權(quán)利要求10宣告無效。由于專利復(fù)審委員會此前已在第11804號無效宣告請求審查決定中宣告該專利權(quán)利要求6-8無效，因此這項名為“強化木地板及其制造方法”的專利，目前已有八項權(quán)利要求被宣告無效，僅剩下權(quán)利要求4、5兩項，該項專利保護范圍目前已經(jīng)相當(dāng)狹小。

一汽正面回應(yīng)否認專利侵權(quán)大眾

日前在中國佛山舉行的一汽大眾董事會會議上，一汽集團董事長徐建一就前段時間沸沸揚揚的“一汽發(fā)動機和變速器侵權(quán)大眾”一事強調(diào)，一汽集團和大眾汽車長期以來相互尊重，彼此信任，在合作過程中雙方從未損害對方利益，這些成功的經(jīng)驗必將為一汽集團和大眾集團之間未來的合作奠定堅實的基礎(chǔ)。此事最早見諸于德國媒體，稱大眾正在調(diào)查一汽集團侵權(quán)行為，并指出一汽至少模仿拷貝了四項大眾專利技術(shù)，包括MQ 200變速箱和EA111發(fā)動機，用于自主品牌車型，從而對大眾集團旗下車型形成壓力。大眾認為一汽將把MQ 200變速箱用于奔騰B50車型，這款A(yù)級車將出口至俄羅斯市場，與大眾旗下斯柯達展開競爭。此次一汽集團董事長的講話也是一汽集團首次正面回應(yīng)侵權(quán)一事。