趙夢(mèng)明,馬會(huì)強(qiáng),劉大勇,賈 智
(天津醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院牙體牙髓科,天津 300070)
齲病是在多種因素作用下,牙體硬組織發(fā)生的一種慢性進(jìn)行性破壞的感染性疾病,是目前發(fā)病率最高的口腔疾病之一。牙體硬組織的新陳代謝很弱,釉質(zhì)內(nèi)沒有任何基于細(xì)胞活動(dòng)的修復(fù)功能,一旦遭到破壞,必須用人工材料進(jìn)行修復(fù)。目前臨床上在進(jìn)行充填治療時(shí)主要選用光固化復(fù)合樹脂。盡管樹脂材料在不斷改進(jìn),材料的硬度、色澤等都已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步,但是由于固化收縮引起的微滲漏一直沒有得到很好的改善[1-2],進(jìn)而引起修復(fù)體破壞、牙釉質(zhì)微裂、微滲漏、繼發(fā)齲、術(shù)后敏感等并發(fā)癥[3-5]。影響微滲漏的因素有很多[6-8],主要有樹脂種類、粘結(jié)劑類型以及光固化方式、時(shí)間、角度等。復(fù)合樹脂的固化模式有:弱光引導(dǎo)、間歇光照和高強(qiáng)度光照等3種。弱光引導(dǎo)法是先用低強(qiáng)度光引發(fā)聚合反應(yīng),再用高強(qiáng)度光照射固化;間歇光照技術(shù)采用恒定光強(qiáng),短暫光照之后短暫停歇,循環(huán)數(shù)次完成固化。本實(shí)驗(yàn)擬采用激光共聚焦顯微鏡觀察比較上述3種不同固化模式下,固化后的復(fù)合樹脂與牙體組織之間形成的微滲漏差別。
Adper single Bond 2全酸蝕系統(tǒng)、FiltekTMZ350復(fù)合樹脂(3M公司,美國(guó));LED光固化燈(belmont治療椅自帶,日本);Isomet低速切片機(jī)(Bueh ler,美國(guó));激光掃描共聚焦顯微鏡(LEICA TCS SP5型,德國(guó));羅丹明B(Rhodamine-B,Sigma公司,美國(guó))。
自天津醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院外科門診拔除的離體牙中選取牙體完整,無(wú)齲損、無(wú)裂紋的恒牙30個(gè),刮除牙面軟組織及結(jié)石后,用高速渦輪機(jī)在每個(gè)牙的頰面正中制備箱狀洞型(頰舌徑、近遠(yuǎn)中徑均為4 mm,洞深為2 mm),要求底平,壁直,點(diǎn)線角圓鈍。窩洞制備完成后的所有標(biāo)本沖洗干燥后隨機(jī)分為A、B、C 3組:A組弱光引導(dǎo)固化;B組間歇光照固化;C高強(qiáng)度光照固化。分別用Z350復(fù)合樹脂分層充填,固化,常規(guī)拋光。然后用光固化樹脂封閉根尖孔,并在距離充填體邊緣1mm之外的所有牙面均勻涂布兩層指甲油,待其完全干燥后,置于1 g/L羅丹明B熒光染液中37℃水溶條件下浸泡。24 h后取出所有標(biāo)本蒸餾水沖洗10 s,分別用帶有金剛砂片的Isom et低速切片機(jī)通過充填體中央將牙齒自頰舌方向沿長(zhǎng)軸剖開。檢測(cè)面用粗、細(xì)砂紙依次打磨平整后,分別在100% 相對(duì)濕度下用激光共聚焦檢測(cè),氬激光掃描(點(diǎn)面掃描2×4,激發(fā)波長(zhǎng)546 nm,發(fā)射波長(zhǎng)600 nm)。同時(shí)使用LEICA TCS SP5分析軟件對(duì)圖像進(jìn)行測(cè)量并按以下微滲漏分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[9]記分:0=無(wú)染料滲入;1=染料沿著洞壁滲入,深度<1/3壁;2=染料沿著洞壁滲入,深度<2/3壁;3=染料沿著洞壁滲入,深度2/3壁至平齊洞底,但未累及髓壁;4=染料滲入累及髓壁。
采用SPSS 12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料采用秩和檢驗(yàn),計(jì)量資料()用單因素方差分析,兩兩比較用t檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
肉眼觀3組標(biāo)本均可見羅丹明染料浸入(圖1)。激光共聚焦顯微鏡(CLSM)下可見牙體充填標(biāo)本的微滲漏呈現(xiàn)清晰的熒光染色圖像,3組標(biāo)本均有染料滲入(圖2)。
無(wú)論在微滲漏分級(jí)還是深度方面,A、B、C 3組間相比均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)(表1~2)。
圖1 肉眼觀3組染料浸入深度
圖2 激光共聚焦顯微鏡下染料浸入深度(Ⅰ為牙體組織,Ⅱ?yàn)閺?fù)合樹脂)
表1 3組標(biāo)本微滲漏級(jí)別比較 (個(gè))
表2 3組標(biāo)本微滲漏深度比較(μm,)
表2 3組標(biāo)本微滲漏深度比較(μm,)
3組相比 P>0.05
組別 微滲漏深度A 1 948.20 ±48.62 B 1 941.90 ±65.80 1 951.60 ±65.48 C
光固化復(fù)合樹脂材料具有美觀性、高粘結(jié)性、良好的生物安全性以及與牙體組織有相似的強(qiáng)度等優(yōu)點(diǎn),是時(shí)下最常用的牙體修復(fù)材料。但樹脂修復(fù)后因樹脂材料與牙體組織之間的微滲漏一直沒有得到完美解決[1-2]。微滲漏會(huì)使窩洞壁與復(fù)合樹脂之間產(chǎn)生細(xì)菌、液體的通道,從而引起術(shù)后敏感、充填體著色、繼發(fā)齲,進(jìn)一步發(fā)展會(huì)引起充填體破壞脫落,導(dǎo)致牙髓組織感染,引起牙髓炎、根尖周炎等[3-5]。因此,樹脂修復(fù)時(shí)如何減少甚至消除微滲漏一直是口腔臨床醫(yī)生和材料學(xué)家關(guān)注的熱點(diǎn)。
影響樹脂修復(fù)體微滲漏的因素有很多種,包括樹脂的材料性能、醫(yī)師技術(shù)水平、充填方式、窩洞壁表面玷污層的存在、洞型與洞斜面的制備、粘結(jié)劑的選擇、牙面酸蝕的程度、光固化燈的種類、光固化的方式、光固化時(shí)間及長(zhǎng)期咀嚼壓力致充填體形變等[6-8]。本實(shí)驗(yàn)重點(diǎn)關(guān)注光照方式對(duì)光固化復(fù)合樹脂聚合收縮后產(chǎn)生微滲漏的影響。關(guān)于不同光照方式對(duì)微滲漏的影響一直以來(lái)存在兩種不同的看法,一方提出弱光引導(dǎo)和間歇光照可提高光固化復(fù)合樹脂的邊緣密閉性,而另有學(xué)者則認(rèn)為弱光引導(dǎo)和間歇光照對(duì)光固化復(fù)合樹脂固化后的邊緣密閉性無(wú)明顯影響。有鑒于此,本實(shí)驗(yàn)通過激光共聚焦顯微鏡觀察比較3種光固化方式對(duì)樹脂修復(fù)體邊緣微滲漏的影響,以期為臨床提供參考。
微滲漏的檢測(cè)方法有很多種[10-13],其中染料滲漏研究是牙體微滲漏檢測(cè)中的重要方法之一[14-15],根據(jù)染料擴(kuò)散的方式分為順向法和逆向法。本實(shí)驗(yàn)中采用順向法,即將離體受試牙浸入特定濃度的染液中,一定時(shí)間后取出,激光掃描共聚焦顯微鏡并測(cè)量染料沿窩洞壁滲透的深度[16],以評(píng)價(jià)充填材料與牙體組織的密合性。
激光掃描共聚焦顯微鏡,是上世紀(jì)中期發(fā)展起來(lái)并得到廣泛應(yīng)用的高新技術(shù),它突破了光學(xué)顯微鏡不能對(duì)細(xì)胞或組織內(nèi)部進(jìn)行定位檢測(cè)的限制,彌補(bǔ)了電鏡在宏觀和動(dòng)態(tài)實(shí)時(shí)研究等方面的不足,且又克服了其在操作和制樣等方面的缺點(diǎn)。激光掃描共聚焦顯微鏡分析法是利用激光共聚焦顯微成像原理發(fā)展而成的新技術(shù),具有靈敏度高及可觀察空間結(jié)構(gòu)的特點(diǎn),可應(yīng)用于細(xì)胞標(biāo)記及非破壞性、非侵襲性的組織器官活體檢測(cè)等。
激光掃描共聚焦顯微鏡相對(duì)光學(xué)顯微鏡的優(yōu)點(diǎn)主要體現(xiàn)以下幾個(gè)方面[14-16]:① CLSM 的圖像是以電信號(hào)的形式記錄下來(lái)的,所以可采用各種模擬的和數(shù)字的電子技術(shù)進(jìn)行圖像處理;②CLSM利用共聚焦系統(tǒng)有效地排除了焦點(diǎn)以外的光信號(hào)干擾,提高了分辨率,顯著改善了視野的廣度和深度,使無(wú)損傷的光學(xué)切片成為可能,達(dá)到了最佳三維空間定位;③由于CLSM能隨時(shí)采集和記錄檢測(cè)信號(hào),為生命科學(xué)開拓了一條觀察活細(xì)胞結(jié)構(gòu)及特定分子、離子生物學(xué)變化的新途徑;④除具有成像功能外,CLSM還具有圖像處理功能和細(xì)胞生物學(xué)功能,前者包括光學(xué)切片、三維圖像重建、細(xì)胞物理和生物學(xué)測(cè)定、熒光定量、定位分析以及Ca2+、pH及其他活細(xì)胞內(nèi)離子的實(shí)時(shí)定量測(cè)定;后者包括粘附細(xì)胞的分選、激光細(xì)胞顯微外科及光陷阱技術(shù)、熒光漂白后恢復(fù)(FRAP)技術(shù),細(xì)胞間通訊的研究,細(xì)胞膜流動(dòng)性測(cè)定以及光活化技術(shù)。
本結(jié)果顯示,3種光固化模式對(duì)復(fù)合樹脂固化后的微滲漏無(wú)明顯影響,與有些實(shí)驗(yàn)報(bào)道認(rèn)為弱光引導(dǎo)和間歇光照可改善樹脂的邊緣密閉性的結(jié)果不同,其原因可能是采用了不同的光固化復(fù)合樹脂材料,因?yàn)槲B漏主要是樹脂光固化時(shí)由聚合收縮應(yīng)力、粘結(jié)力、樹脂流動(dòng)能力在聚合過程中相互作用而致,材料本身的性能是引起聚合收縮、影響邊緣密閉性進(jìn)而引起微滲漏的至關(guān)重要的因素,如果采用聚合收縮大、性能較差的復(fù)合樹脂材料,固化時(shí)不同光照方式可能會(huì)產(chǎn)生較大的影響。
[1]Imai Y,Kadoma Y,Kojima K,et al.Importance of polymerization initiator systems and interfacial initiation of polymerization in adhesive bonding of resin to dentin[J].J Dent Res,1991,70(7):1088-1091.
[2]莊妊,劉天佳.充填體邊緣微滲漏的影響因素[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè),2001,28(5):294-297.
[3]Browne RM,Tobias RS.Microbial microleakage and pulpal inflammation:a review[J].Endod Dent Traumatol,1986,2(5):177-183.
[4]Going RE.Microleakage around dental restorations:a summarizing review[J].J Am Dent Assoc,1972,84(6):1349 -1357.
[5]Kidd EA.Microleakage:a review[J].J Dent,1976,4(5):199-206.
[6]趙信義,殷紅,劉芳,等.牙本質(zhì)黏結(jié)界面的微滲漏與納米滲漏[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志,2007,17(8):463-466.
[7]趙三軍,陳吉華,侯銳,等.黏結(jié)面潤(rùn)濕度對(duì)牙本質(zhì)黏結(jié)界面納米滲漏和黏結(jié)強(qiáng)度的影響[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志,2008,18(8):460-463.
[8]王宇,趙信義,崔愷,等.5種黏結(jié)劑的微滲漏實(shí)驗(yàn)研究[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志,2005,15(1):38-40.
[9]Amaral CM,Peris AR,Ambrosano GM,et al.Microleakage and gap formation of resin composite restorations polymerized with different techniques[J].Am J Dent,2004,17(3):156 -60.
[10]Alani AH,Toh CG.Detection of microleakage around dental restorations:a review[J].Oper Dent,1997,22(4):173 -185.
[11]Juhasz A.Microleakage detection in endodontics a methodological review[J].Fogorv Sz,2008,101(1):19 -28.
[12]Raskin A,D'Hoore W,Gonthier S,et al.Reliability of in vitro microleakage tests:a literature review[J].J Adhes Dent,2001,3(4):295-308.
[13]解保生,蔣雯靜,張光誠(chéng).牙體充填材料微漏的檢測(cè)方法[J].昆明醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),1992,13(1):57-60.
[14]包廣潔,李子夏.三類常用牙體充填材料界面微滲漏的激光掃描共聚焦顯微鏡觀測(cè)[J].現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志,2008,22(5):507-510.
[15]包廣潔,李子夏,康宏.牙體玻璃離子充填材料邊緣微滲漏的激光掃描共聚焦顯微鏡與金相顯微鏡比較研究[J].電子顯微學(xué)報(bào),2011,30(1):65-68.
[16]馮靳秋.激光掃描共聚焦顯微鏡在口腔醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2003,30(3):293-294.