王麗娟 梁曉娟

【摘要】 文章運(yùn)用可持續(xù)增長(zhǎng)理論，以上市公司的連續(xù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，界定了企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)速度，分析了可持續(xù)增長(zhǎng)速度與企業(yè)融資的關(guān)系；從財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)的角度，考察企業(yè)融資方式以及資金的使用效率；通過比較不同增長(zhǎng)速度的企業(yè)融資狀況的差異，解答企業(yè)如何利用財(cái)務(wù)資源支持自身增長(zhǎng)的問題，為我國(guó)上市公司以增長(zhǎng)速度為導(dǎo)向，選擇恰當(dāng)?shù)娜谫Y方式，提高資金使用效率，進(jìn)行可持續(xù)增長(zhǎng)管理，增加企業(yè)價(jià)值提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】 可持續(xù)增長(zhǎng)； 增長(zhǎng)速度； 融資效率

一、問題的提出

“可持續(xù)”是企業(yè)追求增長(zhǎng)的題中應(yīng)有之意，企業(yè)的增長(zhǎng)需要財(cái)務(wù)資源的支持，希金斯、科雷等人提出，可持續(xù)增長(zhǎng)問題的本質(zhì)是財(cái)務(wù)資源約束問題，企業(yè)之所以應(yīng)該按照可持續(xù)增長(zhǎng)率增長(zhǎng)，是因?yàn)槭艿搅素?cái)務(wù)資源的約束。如果企業(yè)能夠擺脫這種約束，就可以突破可持續(xù)增長(zhǎng)率的限制增長(zhǎng)，這與可持續(xù)增長(zhǎng)管理的理念是一致的?？沙掷m(xù)增長(zhǎng)管理強(qiáng)調(diào)企業(yè)的增長(zhǎng)速度應(yīng)建立在財(cái)務(wù)資源與增長(zhǎng)速度之間動(dòng)態(tài)平衡的基礎(chǔ)之上，過快的增長(zhǎng)和過慢的發(fā)展都會(huì)影響企業(yè)的生命力和壽命的長(zhǎng)短。

財(cái)務(wù)資源是企業(yè)獲得資金的各種渠道和潛在能力，財(cái)務(wù)資源的取得有短期借款、長(zhǎng)期借款、債權(quán)融資、股權(quán)融資等多種融資方式。企業(yè)如何利用融資獲得這些財(cái)務(wù)資源支持自身的增長(zhǎng)?這些財(cái)務(wù)資源對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)是否發(fā)揮相同的作用?從可持續(xù)增長(zhǎng)的角度審視，融資的方式是否恰當(dāng)？資金使用效率如何？要對(duì)企業(yè)進(jìn)行增長(zhǎng)管理，保持財(cái)務(wù)資源與增長(zhǎng)速度之間的動(dòng)態(tài)平衡，選擇恰當(dāng)?shù)娜谫Y方式，使企業(yè)的增長(zhǎng)速度在掌控范圍之內(nèi)，首先要對(duì)上述問題進(jìn)行解答。然而我國(guó)在這方面的研究并不多，而且多數(shù)研究脫離了可持續(xù)增長(zhǎng)的層面，大多是企業(yè)的實(shí)際銷售增長(zhǎng)率與融資的關(guān)系論證?；谏鲜隼斫猓疚牟粌H以可持續(xù)增長(zhǎng)率作為劃分企業(yè)增長(zhǎng)速度的標(biāo)準(zhǔn)，而且將研究重點(diǎn)放在可持續(xù)層面。以可持續(xù)增長(zhǎng)速度作為企業(yè)追求價(jià)值增長(zhǎng)的直接效率目標(biāo)，考察上市公司的融資效率，使融資為企業(yè)價(jià)值增加服務(wù)。

二、文獻(xiàn)回顧與理論分析

（一）可持續(xù)增長(zhǎng)

關(guān)于企業(yè)成長(zhǎng)理論的研究，最早起源于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)大規(guī)模生產(chǎn)規(guī)律的研究，然而關(guān)于企業(yè)成長(zhǎng)理論的最早著作是20世紀(jì)50年代伊迪絲·彭羅斯出版的《企業(yè)成長(zhǎng)理論》一書。這些定性研究把對(duì)企業(yè)發(fā)展源動(dòng)力的探討從企業(yè)外部轉(zhuǎn)向了企業(yè)內(nèi)部，與企業(yè)成長(zhǎng)的財(cái)務(wù)研究聯(lián)系緊密。

企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)的研究角度很多，但是財(cái)務(wù)角度的研究可以獲取記錄企業(yè)的歷史數(shù)據(jù)，便于量化。對(duì)于可持續(xù)增長(zhǎng)的定量研究，最經(jīng)典的是美國(guó)財(cái)務(wù)學(xué)家羅伯特·C·希金斯（Robert．C．Higgins）和詹姆斯·C·范霍恩的可持續(xù)增長(zhǎng)模型。二者的思路是一致的，都將可持續(xù)增長(zhǎng)率定義為企業(yè)銷售額的增長(zhǎng)率。希金斯將可持續(xù)增長(zhǎng)率定義為，“在不需要耗盡財(cái)務(wù)資源的情況下，公司銷售所能增長(zhǎng)的最大比率”。它基于以下假設(shè)：（1）公司想以市場(chǎng)條件允許的速度來發(fā)展；（2）管理者不可能或不愿意籌集新的權(quán)益資本，即企業(yè)發(fā)行在外的股票股數(shù)不變；（3）公司要繼續(xù)維持一個(gè)目標(biāo)資本結(jié)構(gòu)和目標(biāo)股利政策（羅伯特·C·希金斯，2003）。模型為：

可持續(xù)增長(zhǎng)率=留存收益率×利潤(rùn)率×總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率×權(quán)益乘數(shù) （1）

范霍恩的可持續(xù)增長(zhǎng)模型的計(jì)算方式由于假設(shè)條件的差異而有所不同，但是在不發(fā)行新股的條件下，二者的值是相等的。而企業(yè)發(fā)行新股會(huì)受到許多限制，在大多數(shù)情況下，二者是等價(jià)的。范霍恩模型中的各財(cái)務(wù)指標(biāo)取年末數(shù)，便于計(jì)算，因此對(duì)于可持續(xù)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期研究，范霍恩的模型使用得更多。表述為：

可持續(xù)增長(zhǎng)率=■ （2）

或：持續(xù)增長(zhǎng)率=■（3）

可持續(xù)增長(zhǎng)率只是一個(gè)預(yù)測(cè)值，是企業(yè)在下一個(gè)年度，若保持與本年度相同的財(cái)務(wù)狀況，銷售所能增長(zhǎng)的最大比率。因此，企業(yè)財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)，并不等同于企業(yè)的實(shí)際銷售增長(zhǎng)率恰好等于上一年預(yù)測(cè)的可持續(xù)增長(zhǎng)率。可持續(xù)增長(zhǎng)模型在不同的條件下會(huì)有不同的最優(yōu)解，可持續(xù)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)是企業(yè)不斷尋求增長(zhǎng)速度與財(cái)務(wù)資源之間的動(dòng)態(tài)平衡?？沙掷m(xù)增長(zhǎng)率只是企業(yè)進(jìn)行增長(zhǎng)管理的一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)，是衡量財(cái)務(wù)計(jì)劃可行性的有效工具。

當(dāng)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)效率發(fā)生變化時(shí)，企業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)率與可持續(xù)增長(zhǎng)率就會(huì)出現(xiàn)偏差，產(chǎn)生“高增長(zhǎng)”或者“低增長(zhǎng)”，本文用可持續(xù)增長(zhǎng)速度來表示。企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)速度①又稱為企業(yè)增長(zhǎng)速度，是實(shí)際的銷售增長(zhǎng)率與對(duì)應(yīng)的可持續(xù)增長(zhǎng)率的差異。該指標(biāo)體現(xiàn)了可持續(xù)增長(zhǎng)率作為增長(zhǎng)速度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基本意義，將企業(yè)的增長(zhǎng)落實(shí)到財(cái)務(wù)計(jì)量的層面，從定量的角度解釋了可持續(xù)增長(zhǎng)。

目前，對(duì)于可持續(xù)增長(zhǎng)的財(cái)務(wù)研究主要是直接利用可持續(xù)增長(zhǎng)模型，對(duì)上市公司進(jìn)行實(shí)證研究，以此來判斷其是否實(shí)現(xiàn)平衡增長(zhǎng)；或者通過對(duì)模型的比較分析，找出可持續(xù)增長(zhǎng)的影響因素等。關(guān)于增長(zhǎng)與融資關(guān)系的實(shí)證研究不多，也缺少我國(guó)上市公司的證據(jù)。

（二）可持續(xù)增長(zhǎng)與融資政策的關(guān)聯(lián)分析

希金斯的可持續(xù)增長(zhǎng)率模型是由會(huì)計(jì)恒等式入手：資產(chǎn)=負(fù)債+股東權(quán)益。根據(jù)希金斯的基本思想，銷售的增長(zhǎng)需要擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模來支持，而資產(chǎn)的增加來源于等式右側(cè)負(fù)債和股東權(quán)益的增加。因此，債務(wù)資金和權(quán)益資金，即企業(yè)的全部資金來源限制了企業(yè)銷售的增長(zhǎng)。在希金斯的假設(shè)“企業(yè)不增發(fā)新股”的條件下，全部資金的增長(zhǎng)首先取決于企業(yè)留存收益的增長(zhǎng)率，保持資本結(jié)構(gòu)不變的同時(shí)相應(yīng)地增加債務(wù)資金，才可能滿足銷售增長(zhǎng)對(duì)資金的需求，實(shí)現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)增長(zhǎng)?？梢?，希金斯所指的財(cái)務(wù)資源是資金來源，希金斯通過可持續(xù)增長(zhǎng)模型聯(lián)結(jié)了企業(yè)增長(zhǎng)和融資的關(guān)系。已有研究成果表明企業(yè)增長(zhǎng)速度的成因，來自于可持續(xù)增長(zhǎng)率模型的各項(xiàng)指標(biāo)及假設(shè)條件中。而各項(xiàng)指標(biāo)的變化，最終都會(huì)為企業(yè)增長(zhǎng)提供資金來源，例如資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的提高，會(huì)使凈利潤(rùn)提高，凈利潤(rùn)最終會(huì)體現(xiàn)在留存收益的增加中，而權(quán)益乘數(shù)正是債務(wù)資金變化的體現(xiàn)。當(dāng)企業(yè)改變現(xiàn)有的資本結(jié)構(gòu)，即債務(wù)資金與留存收益的增長(zhǎng)不同步時(shí)，不同的融資方式和融資規(guī)模就組成了不同的融資結(jié)構(gòu)，使企業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)率與可持續(xù)增長(zhǎng)率出現(xiàn)差異，形成不同的增長(zhǎng)速度。因此，由SGR模型可知，企業(yè)的增長(zhǎng)速度主要取決于企業(yè)的融資政策。企業(yè)在尋求高增長(zhǎng)時(shí)，要解決高增長(zhǎng)帶來的現(xiàn)金逆差問題；在尋求低增長(zhǎng)以養(yǎng)精蓄銳時(shí)，要解決現(xiàn)金順差帶來的資金閑置問題。

可持續(xù)增長(zhǎng)管理之所以強(qiáng)調(diào)企業(yè)的增長(zhǎng)速度與可持續(xù)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)，是由于實(shí)際中的增長(zhǎng)率一般會(huì)偏離可持續(xù)增長(zhǎng)率。如果企業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)率超過可持續(xù)增長(zhǎng)率，企業(yè)要為這部分高增長(zhǎng)提供相匹配的資金，這時(shí)融資就顯得尤為重要。因此，企業(yè)的融資政策對(duì)增長(zhǎng)速度有決定性的作用，增長(zhǎng)速度高度依賴于企業(yè)的融資政策。

（三）企業(yè)增長(zhǎng)的速度目標(biāo)與價(jià)值目標(biāo)

著名的財(cái)務(wù)管理學(xué)家羅斯認(rèn)為，可以把增長(zhǎng)看作是達(dá)到更高價(jià)值過程的一個(gè)中間目標(biāo)。企業(yè)價(jià)值最大化是企業(yè)的終極目標(biāo)，具有不可操作性，而現(xiàn)實(shí)中的公司治理結(jié)構(gòu)都不可否認(rèn)股東利益至上的財(cái)務(wù)目標(biāo)。無論是企業(yè)的終極目標(biāo)還是財(cái)務(wù)目標(biāo)，都以價(jià)值形式計(jì)量，因此都可以稱之為企業(yè)的價(jià)值目標(biāo)。企業(yè)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)是增加價(jià)值的一個(gè)基礎(chǔ)，但高增長(zhǎng)并不是一定能帶來企業(yè)價(jià)值的增加。因此，企業(yè)進(jìn)行增長(zhǎng)管理時(shí)，還要注重企業(yè)價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。融資是企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)的手段，融資的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)，而可持續(xù)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)，是為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的增加。因此，企業(yè)融資策略的選擇可以可持續(xù)增長(zhǎng)速度為導(dǎo)向，實(shí)現(xiàn)速度目標(biāo)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)企業(yè)的價(jià)值目標(biāo)。

已有研究表明，權(quán)益凈利率與股票價(jià)格高度正相關(guān)，可以作為企業(yè)價(jià)值目標(biāo)的財(cái)務(wù)計(jì)量指標(biāo)。即權(quán)益凈利率的顯著提高，則企業(yè)價(jià)值增加；反之則企業(yè)價(jià)值下降。本文從融資總額中區(qū)分了融資增量，利用希金斯的可持續(xù)增長(zhǎng)理論，將上市公司按照其實(shí)際銷售收入增長(zhǎng)與可持續(xù)增長(zhǎng)率的關(guān)系，區(qū)分為高增長(zhǎng)組和低增長(zhǎng)組。再進(jìn)一步按照企業(yè)的融資政策對(duì)企業(yè)價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)情況，以權(quán)益凈利率為效率目標(biāo)，將高低增長(zhǎng)組分為有效的高增長(zhǎng)、無效的高增長(zhǎng)、有效的低增長(zhǎng)、無效的低增長(zhǎng)四組。對(duì)不同增長(zhǎng)狀況的上市公司融資政策選擇和效果進(jìn)行對(duì)比分析，由此得出對(duì)我國(guó)上市公司利用財(cái)務(wù)資源的全面、深層結(jié)論，為企業(yè)進(jìn)行可持續(xù)增長(zhǎng)管理提出相關(guān)的建議。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取

本文選取2000—2010年滬深兩市不同行業(yè)的，非ST和非PT公司共619家的數(shù)據(jù)，剔除資料不全者。為了盡量保持?jǐn)?shù)據(jù)的連續(xù)性，增強(qiáng)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，若某一年資料不全，則將該公司前后連續(xù)三年的數(shù)據(jù)剔除，取剩余年份的數(shù)據(jù)。據(jù)以計(jì)算留存收益率、凈資產(chǎn)收益率、可持續(xù)增長(zhǎng)率、實(shí)際增長(zhǎng)率以及各相關(guān)變量。11年數(shù)據(jù)滾動(dòng)計(jì)算（根據(jù)t年年末數(shù)據(jù)計(jì)算所得為下一年的可持續(xù)增長(zhǎng)率）②，最終得到10年合計(jì)3 447組有效數(shù)據(jù)，含年度間重復(fù)計(jì)算。將增長(zhǎng)速度為正的企業(yè)分類為高增長(zhǎng)組，共2 253組；增長(zhǎng)速度為負(fù)的企業(yè)分類為低增長(zhǎng)組，共1 194組，進(jìn)而依據(jù)企業(yè)價(jià)值目標(biāo)的財(cái)務(wù)計(jì)量指標(biāo)——權(quán)益凈利率，將高增長(zhǎng)組分為有效的高增長(zhǎng)1 274組、無效的高增長(zhǎng)979組；低增長(zhǎng)組分為有效的低增長(zhǎng)382組、無效的低增長(zhǎng)812組，將各年各組數(shù)據(jù)合并為面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。所有數(shù)據(jù)來自CCER中國(guó)證券市場(chǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件。

（二）變量選取及說明

本文主要分析各類資金增量對(duì)增長(zhǎng)速度的作用，選取的因變量是各企業(yè)的增長(zhǎng)速度（△GR）；選取的自變量是各企業(yè)主要融資方式的融資變化額。

（三）各類財(cái)務(wù)資源增長(zhǎng)情況描述性統(tǒng)計(jì)

從表2可以看出，大部分上市公司處于高增長(zhǎng)狀態(tài)，而整體有效增長(zhǎng)公司的數(shù)量卻少于無效增長(zhǎng)的公司。經(jīng)t檢驗(yàn)，高增長(zhǎng)組的流動(dòng)負(fù)債、長(zhǎng)期債務(wù)、留存收益增量都顯著高于低增長(zhǎng)組，這正是高增長(zhǎng)公司需要較多資金支持發(fā)展，而低增長(zhǎng)公司本身現(xiàn)金盈余的結(jié)果。高低增長(zhǎng)組的權(quán)益融資增量沒有顯著區(qū)別。對(duì)于高增長(zhǎng)組，影響其效率的主要融資方式是留存收益，而低增長(zhǎng)組則是利用權(quán)益融資的差異。由此可以得到以下結(jié)論：流動(dòng)負(fù)債是各組增長(zhǎng)速度的首要資金來源，留存收益是重要資金來源，高增長(zhǎng)組較少使用權(quán)益融資，而與長(zhǎng)期債務(wù)相比，低增長(zhǎng)組更多地使用權(quán)益融資。再?gòu)男史矫婵v向比較，可以發(fā)現(xiàn)，無論是無效的高增長(zhǎng)，還是無效的低增長(zhǎng)，無效的增長(zhǎng)組的資金來源中，權(quán)益融資所占的比例都要高于有效的增長(zhǎng)組。

（四）可持續(xù)增長(zhǎng)速度與各類資金增長(zhǎng)回歸分析

本部分主要考察各組融資增量對(duì)增長(zhǎng)速度的作用程度，建立如下回歸方程：

△GR=α+β1INCCL/A+β2INCLL/A+β3B/A+β4NEWEQ/A+ε

表3的回歸結(jié)果表明，留存收益對(duì)增長(zhǎng)速度發(fā)揮最大的作用，其次是流動(dòng)負(fù)債，然后是權(quán)益融資，長(zhǎng)期債務(wù)的作用很小。低增長(zhǎng)組中，權(quán)益融資對(duì)增長(zhǎng)速度有促進(jìn)作用，但不是很顯著；留存收益和流動(dòng)負(fù)債的促進(jìn)作用顯著，并且留存收益的促進(jìn)作用大于流動(dòng)負(fù)債，長(zhǎng)期債務(wù)沒有促進(jìn)作用。

從表4回歸結(jié)果可以看出，各融資增量對(duì)有效的高增長(zhǎng)組的企業(yè)增長(zhǎng)速度的促進(jìn)作用都很顯著，留存利潤(rùn)對(duì)有效的高增長(zhǎng)促進(jìn)作用最大；其次是流動(dòng)負(fù)債。而無效的高增長(zhǎng)組中，對(duì)增長(zhǎng)速度影響最大也最顯著的是權(quán)益融資，留存收益卻沒有對(duì)增長(zhǎng)速度發(fā)揮促進(jìn)作用。有效的低增長(zhǎng)組中，權(quán)益融資促進(jìn)作用最大，且在90%水平上顯著。無效的低增長(zhǎng)組中留存收益促進(jìn)作用最大；其次是流動(dòng)負(fù)債。有效的高增長(zhǎng)才是企業(yè)應(yīng)該追求的目標(biāo)，無效的低增長(zhǎng)是企業(yè)最差的狀態(tài)。而無效的高增長(zhǎng)以及有效的低增長(zhǎng)，都損害了企業(yè)的或是速度目標(biāo)，或是價(jià)值目標(biāo)。無效的增長(zhǎng)組調(diào)整后的R2大于有效的增長(zhǎng)組的R2，說明上市公司的融資策略更容易導(dǎo)致無效的增長(zhǎng)。

四、結(jié)論和建議

根據(jù)本文數(shù)據(jù)的研究結(jié)果，從可持續(xù)增長(zhǎng)速度的視角審視企業(yè)的融資方式及資金使用效率，可以得出以下結(jié)論：

一是流動(dòng)負(fù)債的增加對(duì)高增長(zhǎng)企業(yè)的增長(zhǎng)起到了顯著的促進(jìn)作用，而對(duì)低增長(zhǎng)企業(yè)的促進(jìn)作用很小，且對(duì)有效的低增長(zhǎng)企業(yè)促進(jìn)作用不顯著。原因在于高增長(zhǎng)企業(yè)為了維持較高的增長(zhǎng)速度，要彌補(bǔ)銷售增長(zhǎng)產(chǎn)生的資金缺口。而根據(jù)啄食理論，債務(wù)融資是內(nèi)部資源不足時(shí)的首選。與長(zhǎng)期債務(wù)的使用成本相比，流動(dòng)負(fù)債更適合企業(yè)對(duì)流動(dòng)資金的需求。而低增長(zhǎng)企業(yè)本身就會(huì)產(chǎn)生現(xiàn)金盈余，流動(dòng)負(fù)債的增加自然會(huì)降低資金的使用效率，從而使得盡管流動(dòng)負(fù)債在各項(xiàng)融資中的增量最多，卻對(duì)增長(zhǎng)速度沒有起到明顯的促進(jìn)作用。從流動(dòng)負(fù)債對(duì)有效的高增長(zhǎng)組的顯著促進(jìn)作用可見，企業(yè)的流動(dòng)負(fù)債具有一定的優(yōu)越性。流動(dòng)負(fù)債是企業(yè)獲得外部資金的有效選擇，較多的短期負(fù)債意味著較多的即期償付義務(wù)，對(duì)管理層具有顯著的約束和激勵(lì)作用，這能夠有效地減少企業(yè)的自由現(xiàn)金流，減少代理問題，從而促進(jìn)企業(yè)增長(zhǎng)。但流動(dòng)負(fù)債也增加了企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，因此，管理者要權(quán)衡利弊，在財(cái)務(wù)資源與增長(zhǎng)速度之間作出明智的選擇。

二是留存利潤(rùn)對(duì)有效的高、低增長(zhǎng)組上市公司的增長(zhǎng)速度均發(fā)揮主要促進(jìn)作用，是各項(xiàng)資金增量中促進(jìn)作用最大的。這也可以從啄食理論中得到解釋，因?yàn)閮?nèi)部融資是企業(yè)進(jìn)行融資時(shí)的首選。從資金到位率來看，內(nèi)部資金的到位率是最高的。公司對(duì)于這部分資金擁有很高的調(diào)度權(quán)，只要公司決策層決定將利潤(rùn)留在企業(yè)內(nèi)部，基本上不會(huì)有障礙。因此，內(nèi)部融資是企業(yè)融資的首選，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)自身的管理和經(jīng)營(yíng)效率，提升盈利能力，形成雄厚的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)，利用滾存利潤(rùn)支持企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，才是企業(yè)增長(zhǎng)的原動(dòng)力。

三是長(zhǎng)期負(fù)債對(duì)高增長(zhǎng)組的增長(zhǎng)速度有一定的促進(jìn)作用，對(duì)低增長(zhǎng)組沒有促進(jìn)作用。與一些研究結(jié)論不同，從本文研究結(jié)果來看，短期負(fù)債比長(zhǎng)期債務(wù)融資更能促進(jìn)企業(yè)的增長(zhǎng)。原因可能在于，短期負(fù)債具有更強(qiáng)的監(jiān)督作用，并且融資以及使用成本都低于長(zhǎng)期債務(wù)。而對(duì)于低速增長(zhǎng)企業(yè)，長(zhǎng)期債務(wù)融資對(duì)銷售增長(zhǎng)的影響不明顯，且長(zhǎng)期負(fù)債的高監(jiān)督使得低速增長(zhǎng)企業(yè)較少使用長(zhǎng)期負(fù)債融資獲取企業(yè)發(fā)展所需資金。低增長(zhǎng)組的資金利用效率低下，長(zhǎng)期債務(wù)的作用比較滯后，更使得其未得到充分利用。

四是權(quán)益融資對(duì)高增長(zhǎng)組的增長(zhǎng)速度促進(jìn)作用不大，但對(duì)低增長(zhǎng)組的促進(jìn)作用很大?？赡苡捎谖覈?guó)資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，上市公司進(jìn)行股票融資的限制較多，權(quán)益融資仍然不能被廣泛而頻繁地利用，權(quán)益融資增量的顯著性受到了影響。從有效的高增長(zhǎng)組、無效的高增長(zhǎng)組權(quán)益融資均值以及回歸結(jié)果可以看出，高增長(zhǎng)組的資金需求已經(jīng)由留存收益以及流動(dòng)負(fù)債得到了滿足。而與有效的高增長(zhǎng)組相比，無效的高增長(zhǎng)組進(jìn)行了更多的權(quán)益融資。多余的權(quán)益融資只能造成無效的高增長(zhǎng)，這是以犧牲企業(yè)的價(jià)值為基礎(chǔ)的高增長(zhǎng)。而在低增長(zhǎng)組中，權(quán)益融資使得低增長(zhǎng)有效的企業(yè)的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于無效的低增長(zhǎng)企業(yè)的數(shù)量。權(quán)益融資對(duì)低增長(zhǎng)企業(yè)來說，整體上沒有提高企業(yè)的增長(zhǎng)速度，反而降低了企業(yè)的價(jià)值。可能是由于這類企業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理上的欠缺，造成了權(quán)益融資都用來彌補(bǔ)資金漏洞，并沒有支持企業(yè)的增長(zhǎng)。因此，企業(yè)進(jìn)行權(quán)益融資時(shí)要慎重選擇，不要在有資金需求時(shí)盲目融資。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 王建英.我國(guó)上市公司增長(zhǎng)的融資政策及效果［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2006（6）：59-61.

［2］ 伊迪絲·彭羅斯.企業(yè)成長(zhǎng)理論（第一版）［M］.上海：上海人民出版社，2007.

［3］ 羅伯特·C·希金斯.財(cái)務(wù)管理分析（第六版）［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2003.

［4］ 曹玉珊.可持續(xù)增長(zhǎng)速度導(dǎo)向的企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略選擇問題研究——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證研究（第一版）［M］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.

［5］ 王玉春，花貴如.從財(cái)務(wù)視角審視上市公司可持續(xù)增長(zhǎng)——來自信息技術(shù)上市公司的實(shí)證研究［J］.會(huì)計(jì)研究，2007（2）：65-71.

［6］ 曹玉珊.企業(yè)增長(zhǎng)速度的成因與中國(guó)上市公司的證據(jù)［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007（4）：115-118.

［7］ 曹玉珊.企業(yè)財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)效率的源泉分析——來自中國(guó)上市公司的證據(jù)［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2008（2）：74-80.

［8］ 油曉峰，王志芳.財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)模型及其應(yīng)用［J］.會(huì)計(jì)研究，2003（6）：48-50.

［9］ 沈坤榮，張成. 中國(guó)企業(yè)的外源融資與企業(yè)成長(zhǎng)——以上市公司為案例的研究［J］.管理世界，2003（7）：120-126.

［10］ 崔學(xué)剛，王立彥，許紅.企業(yè)增長(zhǎng)與財(cái)務(wù)危機(jī)關(guān)系研究——基于電信與計(jì)算機(jī)行業(yè)上市公司的實(shí)證證據(jù)［J］.會(huì)計(jì)研究，2007（12）：55-62.

［11］ Robert C.Higgins. How Much Growth Can a Firm Afford?［J］. Financial Management，V01．6．（Fall）．1977.7-16.

［12］ James C.Van Home. Sustainable growth modeling［J］. Journal of Corporate Finance，1988（1).