梁勇

［摘要］ 后趨同時(shí)期，我國財(cái)務(wù)報(bào)告改革面臨一些新的特點(diǎn)，在確認(rèn)和計(jì)量方面面臨一系列的挑戰(zhàn)，公允價(jià)值在使用過程中的副作用顯現(xiàn)，全面收益觀下的本土化問題，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的迫切性等。解決之道在于堅(jiān)持“趨同”而不是“直接采用”的立場，要適應(yīng)中國國情；完善公允價(jià)值估價(jià)體系，深化公允價(jià)值理論研究；增加非財(cái)務(wù)信息的披露；強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任的信息披露。

［關(guān)鍵詞］ 后趨同時(shí)期；財(cái)務(wù)報(bào)告；改進(jìn)；公允價(jià)值

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 18. 003

［中圖分類號］F233［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號］1673 - 0194（2012）18- 0006- 03

金融危機(jī)爆發(fā)以來，中國為響應(yīng)二十國集團(tuán)（Ｇ２０）峰會(huì)、金融穩(wěn)定理事會(huì)（ＦＳＢ）建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的倡議，正式發(fā)布了《中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》，明確了中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同的基本立場和時(shí)間安排，全球以及我國會(huì)計(jì)改革和發(fā)展處于準(zhǔn)則后趨同時(shí)期。那么，后趨同時(shí)期我國財(cái)務(wù)報(bào)告改革所面臨的新特點(diǎn)有哪些，未來財(cái)務(wù)報(bào)告改進(jìn)的著重點(diǎn)應(yīng)該在哪里，都值得我們仔細(xì)地去研究。

1后趨同時(shí)期我國財(cái)務(wù)報(bào)告改革面臨的新特點(diǎn)

1.1 財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)及確認(rèn)與計(jì)量所面臨的挑戰(zhàn)

我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系引入了決策有用目標(biāo)，并將其與受托責(zé)任作為中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的兩大財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)。其中，決策有用目標(biāo)作為第一財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)，受托責(zé)任作為兼顧的財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)。財(cái)務(wù)報(bào)告的重心由利潤表轉(zhuǎn)向資產(chǎn)負(fù)債表。資產(chǎn)負(fù)債表觀是以資產(chǎn)負(fù)債表為報(bào)表重心，從資產(chǎn)與負(fù)債的定義出發(fā)，強(qiáng)調(diào)在每一會(huì)計(jì)期間確認(rèn)和計(jì)量業(yè)已發(fā)生的交易和事項(xiàng)所引發(fā)的未來期間所得稅的流入或流出對企業(yè)未來經(jīng)濟(jì)利益的影響。資產(chǎn)負(fù)債表關(guān)注重資產(chǎn)、負(fù)債的質(zhì)量，以資產(chǎn)、負(fù)債要素為核心進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量。資產(chǎn)負(fù)債表觀在財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)中的體現(xiàn)：①為了滿足主要目標(biāo)，即決策有用觀；②為了滿足次要目標(biāo)，即受托責(zé)任觀。為了實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)，資產(chǎn)負(fù)債表觀允許多種計(jì)量屬性并存，要求計(jì)提多項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，使資產(chǎn)質(zhì)量得到提高，允許估計(jì)負(fù)債，從而保證了負(fù)債的質(zhì)量。同時(shí)，要求相關(guān)性原則必須以可靠性原則為基礎(chǔ)。

后趨同時(shí)期，以歷史成本基礎(chǔ)、權(quán)責(zé)發(fā)生制、配比原則為支柱的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)面臨著全面的沖擊，當(dāng)前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)具有多重混合計(jì)量屬性、廣泛使用估值技術(shù)、逐漸弱化配比的特點(diǎn)。受經(jīng)營環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場競爭影響，會(huì)計(jì)職業(yè)判斷空間進(jìn)一步擴(kuò)大，財(cái)務(wù)表達(dá)更為相關(guān)，確認(rèn)環(huán)節(jié)極易操縱，持續(xù)趨同引發(fā)了信息的縱向誤用。

1.2 公允價(jià)值的副作用

目前，我國確定公允價(jià)值的市場條件還不是很完善，很多需要應(yīng)用公允價(jià)值的事項(xiàng)無法找到最直接的市價(jià)來計(jì)量，因此確定公允價(jià)值的主要方法是采用專門的估值技術(shù)，有一部分企業(yè)確定公允價(jià)值的方法隨意，確定公允價(jià)值的主要途徑是專業(yè)評估事務(wù)所和公司會(huì)計(jì)人員或?qū)I(yè)團(tuán)隊(duì)的職業(yè)判斷。另外，相關(guān)的公允價(jià)值數(shù)據(jù)不易獲得是企業(yè)采用公允價(jià)值計(jì)量中遇到的最大困難，公允價(jià)值的應(yīng)用成本比較高、企業(yè)會(huì)計(jì)人員自身素質(zhì)和公允價(jià)值本身的復(fù)雜性是影響正確運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量的其他幾個(gè)問題。總體上，公允價(jià)值計(jì)量對提高企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量效果一般，采用公允價(jià)值計(jì)量符合成本效益原則，但由于各種因素的制約使得公允價(jià)值沒有完全發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

據(jù)研究表明，公允價(jià)值會(huì)計(jì)和已發(fā)生損失減值模型具有嚴(yán)重的順周期效應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期使本已過熱的經(jīng)濟(jì)火上澆油，創(chuàng)造資產(chǎn)泡沫，在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期使本已惡化的經(jīng)濟(jì)雪上加霜，形成資產(chǎn)黑洞。許多衍生和結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品，其市價(jià)通過高度復(fù)雜的估值模型估算，準(zhǔn)確性受到建模風(fēng)險(xiǎn)的重大影響，可能歪曲其“真實(shí)”的公允價(jià)值，市價(jià)不能真正反映金融資產(chǎn)的內(nèi)涵價(jià)值。公允價(jià)值會(huì)計(jì)從時(shí)點(diǎn)而不是從期間角度看待價(jià)值問題，不準(zhǔn)備在短期內(nèi)出售的金融資產(chǎn)若按盯市法計(jì)價(jià)，不是低估就是高估金融機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)狀況。公允價(jià)值會(huì)計(jì)加劇了市場的波動(dòng)性，危害了金融穩(wěn)定。

1.3 全面收益下的列報(bào)方式的變革

金融危機(jī)后，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（ＩＡＳＢ）啟動(dòng)了系列準(zhǔn)則項(xiàng)目的重大修改，并加快了與美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同進(jìn)程，其中最引人注目的是對現(xiàn)行的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表和現(xiàn)金流量表做的根本性的變革。目前，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)已經(jīng)發(fā)布公允價(jià)值計(jì)量、合并報(bào)表、金融工具分類與計(jì)量等多項(xiàng)準(zhǔn)則，并計(jì)劃完成金融工具（減值和套期會(huì)計(jì)）、租賃、收入確認(rèn)、保險(xiǎn)合同等重要準(zhǔn)則項(xiàng)目。

我國現(xiàn)行的報(bào)表之間存在著一些對應(yīng)的關(guān)系，但各表內(nèi)部結(jié)構(gòu)不一致，使得這種關(guān)系變得不夠清晰。資產(chǎn)負(fù)債表是以資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益三大要素為基礎(chǔ)進(jìn)行劃分的；利潤表是以收入、費(fèi)用、利得和損失為基礎(chǔ)進(jìn)行劃分的；現(xiàn)金流量表則是以經(jīng)營活動(dòng)、投資活動(dòng)和籌資活動(dòng)為基礎(chǔ)進(jìn)行劃分的。這就使得三大報(bào)表之間缺乏一致性和可比性，使得報(bào)表使用者難以將某一報(bào)表的信息同其他兩張報(bào)表中的信息對應(yīng)起來，這樣對整體的財(cái)務(wù)信息理解上會(huì)有一定的困難。我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中體現(xiàn)了全面收益觀，要求企業(yè)在編制的“所有權(quán)益變動(dòng)表中”分別列示“凈利潤”和“直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失”項(xiàng)目，這體現(xiàn)了企業(yè)綜合收益的構(gòu)成。雖然全面收益理論在我國還沒有全面推廣，但是隨著財(cái)務(wù)報(bào)告信息在完善資本市場、促進(jìn)資源有效配置方面的作用越來越大，推行全面收益報(bào)告是財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)展的趨勢。

1.4 社會(huì)責(zé)任等方面會(huì)計(jì)信息披露的緊迫性

高度透明的財(cái)務(wù)報(bào)告作為企業(yè)與外部投資者之間信息溝通的主要渠道，能夠緩解資本市場的信息不對稱問題和抑制大股東與中小股東之間的代理問題，從而起到保護(hù)投資者利益的作用。

我國現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告體系針對的都是企業(yè)已經(jīng)發(fā)生的過去的交易或事項(xiàng)。這樣的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告缺乏反映企業(yè)人力資源、企業(yè)文化等非財(cái)務(wù)信息的披露。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人力資本是影響企業(yè)競爭力和發(fā)展的關(guān)鍵因素，企業(yè)文化也是企業(yè)能否長久發(fā)展的重要保證，應(yīng)將其作為財(cái)務(wù)報(bào)告體系的組成部分。我國財(cái)務(wù)報(bào)告體系對企業(yè)的社會(huì)責(zé)任沒有涉及，導(dǎo)致企業(yè)忽視社會(huì)效益，不利于融入社會(huì)。同時(shí)，企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任信息少，勢必阻礙企業(yè)持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前企業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)了許多“敗德”行為，這使得一味追求股東財(cái)富最大化的企業(yè)遭受公眾的批評。最近幾年可持續(xù)發(fā)展和企業(yè)社會(huì)責(zé)任受到前所未有的重視，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任（ＣＳＲ）已經(jīng)成為國際與國內(nèi)社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)問題之一。

2后趨同時(shí)期財(cái)務(wù)報(bào)告改進(jìn)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的幾個(gè)問題

2.1 堅(jiān)持“趨同”而不是“直接采用”的立場

國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的一些重大修改對我國企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響不容忽視，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移地堅(jiān)持趨同策略，密切跟蹤并深入?yún)⑴c國際準(zhǔn)則的修改，實(shí)現(xiàn)我國準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的持續(xù)趨同并符合中國實(shí)際。路線圖明確了我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的基本立場，即堅(jiān)持“趨同”而不是“直接采用”的立場。這是由我國政治、經(jīng)濟(jì)、法律和文化環(huán)境所決定的，且符合當(dāng)前我國《會(huì)計(jì)法》等法律框架和監(jiān)管要求。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際化發(fā)展必須考慮會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在各國的有效貫徹實(shí)施，需要在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)統(tǒng)一與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)問題的靈活解決之間找到平衡點(diǎn)，為各國解決自身特有的會(huì)計(jì)問題提供一定的空間。簡單照搬國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)發(fā)布的公允價(jià)值計(jì)量相關(guān)準(zhǔn)則，有可能會(huì)導(dǎo)致我國企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不可靠，從而影響到企業(yè)利益相關(guān)方的判斷和國家的宏觀經(jīng)濟(jì)決策。我國采取的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同策略，實(shí)質(zhì)趨同但不等同，更符合我國的法律環(huán)境和語言習(xí)慣，更易于解決我國的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)問題，是務(wù)實(shí)有效的做法，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不動(dòng)搖。

2.2 完善公允價(jià)值估價(jià)體系，深化公允價(jià)值理論研究

針對公允價(jià)值數(shù)據(jù)難以獲得的問題，我國應(yīng)該完善市場報(bào)價(jià)機(jī)制，建立真正的市場運(yùn)行體系?，F(xiàn)行市價(jià)是公允價(jià)值最直接最可靠的表現(xiàn)形式。因此，如果能夠從市場直接獲得大部分資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值信息，這將是降低公允價(jià)值應(yīng)用成本和改善公允價(jià)值應(yīng)用環(huán)境的最有效的方法。我國應(yīng)積極完善各類市場，包括商品交易市場和資本市場，使其建立活躍的市場報(bào)價(jià)制度和交易體制。同時(shí)，建立一個(gè)統(tǒng)一、完善的公允價(jià)值計(jì)量指南。

我國可以借鑒國外先進(jìn)的研究成果，結(jié)合我國實(shí)際情況進(jìn)行理論研究和拓展，建立符合我國國情的公允價(jià)值準(zhǔn)則框架，以使涉及公允價(jià)值的具體準(zhǔn)則保持邏輯一致，對實(shí)踐進(jìn)行統(tǒng)一有效的指導(dǎo)。具體來講，在公允價(jià)值準(zhǔn)則中，我們應(yīng)該對公允價(jià)值的基本定義、如何計(jì)量、適用范圍等問題進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，其他準(zhǔn)則按照此統(tǒng)一思想進(jìn)行具體的規(guī)定。公允價(jià)值計(jì)量涉及較多的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷，這就更加對會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)提出了高要求。一方面，企業(yè)應(yīng)注重加強(qiáng)對會(huì)計(jì)人員進(jìn)行專門的公允價(jià)值的知識(shí)培訓(xùn)，為公允價(jià)值的采用創(chuàng)造良好的基礎(chǔ)條件；另一方面，會(huì)計(jì)人員自身要緊跟時(shí)代的步伐和形勢的發(fā)展，提高自身的業(yè)務(wù)素養(yǎng)。

2.3 增加非財(cái)務(wù)信息的披露

完整的會(huì)計(jì)信息必須全面、系統(tǒng)地反映企業(yè)經(jīng)營過程中形成的一切財(cái)務(wù)性和非財(cái)務(wù)性信息。對財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容的擴(kuò)展與完善，一方面可通過在基本財(cái)務(wù)報(bào)表及其附注中進(jìn)行列示與披露，反映在財(cái)務(wù)報(bào)表體系中；另一方面還可以采用其他形式的財(cái)務(wù)報(bào)告作為補(bǔ)充予以揭示?？蓞⒄諊饽承﹪乙迅吨T實(shí)踐的形式，鼓勵(lì)編制人力資源報(bào)告及增設(shè)衍生金融工具財(cái)務(wù)報(bào)告等其他形式的財(cái)務(wù)報(bào)告，擴(kuò)充財(cái)務(wù)報(bào)告體系的內(nèi)容。一般而言，這些其他形式的財(cái)務(wù)報(bào)告多以自愿性信息披露機(jī)制予以披露，但與財(cái)務(wù)報(bào)表信息一樣，這些信息的披露也必須符合信息質(zhì)量要求，提供的資料也必須真實(shí)可靠，且信息處理程序必須科學(xué)合理，并以恰當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行表述披露。這既需要企業(yè)自覺重視自愿性信息披露，也需要國家制定制度標(biāo)準(zhǔn)對自愿性信息披露予以規(guī)范。構(gòu)建智力資本報(bào)告，增加對知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人力資源、自創(chuàng)商譽(yù)等無形資產(chǎn)信息的表外披露，使現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告由反映有形資產(chǎn)為主向有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)并重反映轉(zhuǎn)變。

2.4 增加預(yù)測信息的披露

加強(qiáng)預(yù)測性財(cái)務(wù)狀況信息及增值信息披露。從滿足財(cái)務(wù)信息使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要角度看，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告現(xiàn)在所提供的信息偏重于歷史信息，這些信息與面向未來的決策相比，顯然缺乏相關(guān)性。從反映企業(yè)所承擔(dān)的受托責(zé)任角度看，隨著企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)影響的增強(qiáng)意識(shí)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，提供更完全的、企業(yè)財(cái)務(wù)信息需求者所需要的信息，應(yīng)當(dāng)成為企業(yè)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告改革的主要內(nèi)容。我國要鼓勵(lì)編制增值表、預(yù)測報(bào)告。提供預(yù)測性財(cái)務(wù)信息只是手段而不是目的，通過這一手段幫助投資者和其他有關(guān)人士對企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果以及管理者對經(jīng)營責(zé)任的履行情況做出公正合理的評價(jià)。

2.5 強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任的信息披露

從理論上講，任何有利益關(guān)聯(lián)的團(tuán)體和個(gè)人都有權(quán)要求企業(yè)提供其所需要的財(cái)務(wù)信息。因此，在企業(yè)利益多元化的當(dāng)代，企業(yè)應(yīng)提供一套能基本滿足各利益相關(guān)者信息需求的報(bào)告體系。鑒于此，企業(yè)目標(biāo)應(yīng)定位于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，企業(yè)報(bào)告應(yīng)充分考慮利益相關(guān)者的需求，服務(wù)于社會(huì)財(cái)富的最大化。構(gòu)建“企業(yè)（或地區(qū)）履行社會(huì)責(zé)任綜合指標(biāo)匯總報(bào)告表”、“水資源耗費(fèi)與排污狀況表”及“廢氣排放量與大氣污染危害程度報(bào)告表”等。此外，可持續(xù)發(fā)展要求企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)必須兼顧經(jīng)濟(jì)的增長與社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)，要求企業(yè)在取得經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，對因自身原因造成的環(huán)境污染、資源或人員消耗、土地利用等問題進(jìn)行核算和計(jì)量并予以披露。從目前發(fā)展?fàn)顩r看，利益相關(guān)者報(bào)告模式尚處于非主流地位。為此，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自愿披露環(huán)境報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告等，這些都是企業(yè)與利益相關(guān)者溝通的重要橋梁。此外，為滿足各利益相關(guān)者的需求，應(yīng)擴(kuò)大財(cái)務(wù)報(bào)告中財(cái)務(wù)信息的列報(bào)范圍。

主要參考文獻(xiàn)

［１］中華人民共和國財(cái)政部．中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同路線圖（征求意見稿）［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，２００９（９）.

［2］王軍．迎接挑戰(zhàn)加強(qiáng)合作共同推進(jìn)高質(zhì)量全球財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系的建立和完善［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，２００９（５）.

［3］劉玉廷．關(guān)于中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同問題［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，２００９（９）.

［4］朱琳．美國應(yīng)用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的策略選擇研究與啟示［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，２０１２（２）.

［5］曲曉輝，丁庭選，肖虹．后趨同時(shí)期會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的理論發(fā)展［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，２０１１（５）.