楊秀麗

摘要：跨語際對比分析與翻譯，作為一種以形式為中心的教學(xué)模式，在成人二語詞匯教學(xué)中具有不可或缺的地位。本文從理論的角度探討跨語際對比分析方法在英語詞匯教學(xué)中的重要作用，從實踐的角度展示該方法在詞匯教學(xué)中的具體應(yīng)用，并針對教學(xué)實踐中的現(xiàn)象提出在實施該教學(xué)方法時需注意的問題。

關(guān)鍵詞：跨語際對比分析；英語詞匯教學(xué)；注意力假說；輸出假說；任務(wù)投入量假說

中圖分類號：G642.0文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1002-4107（2012）03-0029-03

基于課堂環(huán)境下的詞匯教學(xué)模式大致可以分為以意義為中心的教學(xué)和以形式為中心的教學(xué)兩種。以意義為中心的教學(xué)模式主要表現(xiàn)為教師在課堂教學(xué)任務(wù)中不會特別對詞語形意的對應(yīng)作特別的講解和練習(xí)，也不會提請學(xué)生注意，而主要是以意義為中心，即通過設(shè)置某種帶有情景的任務(wù)讓學(xué)生在運(yùn)用語言的語境中自己去體驗。以形式為中心的教學(xué)模式分為兩種情況：一種是指在有意義的交際任務(wù)或真實的語言任務(wù)中，為了完成交際和語言任務(wù)的需要，教師提請學(xué)生注意某個語言現(xiàn)象并進(jìn)行適當(dāng)?shù)闹v解（Focus on Form），另外一種是在非交際環(huán)境下、非真實的語言任務(wù)中教師通過一系列的練習(xí)進(jìn)行單詞講解，使學(xué)生對目標(biāo)詞的形意予以特別的注意（Focus on Forms）（Laufer 2008）[1]。但無論是哪一種，以形式為中心的教學(xué)模式的共同特點是，教師會提請學(xué)生對語言形式給予特別的關(guān)注。本文所探討的跨語際對比分析是詞匯教學(xué)中以形式為中心的一種，根據(jù)是否有交際環(huán)境，它可能在FonF也可能在FonFs中發(fā)生。其具體表現(xiàn)是：教師在教授二語詞匯過程中重視一語和二語對應(yīng)詞之間語際差異的比較，并輔之以含有二語目標(biāo)詞的翻譯句子的練習(xí)進(jìn)行解釋和加強(qiáng)。本文試從二語習(xí)得領(lǐng)域的注意力假說、輸出假說、任務(wù)投入量假說，以及結(jié)合成人認(rèn)知和二語習(xí)得環(huán)境的特點探討跨語際對比分析在成人二語詞匯教學(xué)中的重要作用。

一、理論背景

（一）注意力假說

注意力假說為以形式教學(xué)為中心的教學(xué)模式提供了理論基礎(chǔ)。它的觀點是，學(xué)習(xí)者必須有意識注意到輸入中的語言形式以及這些形式所實現(xiàn)的意義，只有這樣才能將輸入轉(zhuǎn)化為內(nèi)化的知識（Schmidt 1990，1994）[2-3]。一般而言，對于語言形式有意識的注意是成功學(xué)習(xí)語言的關(guān)鍵。因為二語輸入中很多特征出現(xiàn)得不頻繁，不夠顯著，如果沒有特別的注意，它們往往被忽略掉。同時根據(jù)Robinson（1995）的觀點[4]，注意可以引起偵覺并在回顧這個語法特征時存入短時記憶，之后存入長時記憶。那么在輸入中對比分析即是使得語言形式凸顯的一種重要手段，通過提供母語中的對等詞，并輔以異同的講解，使得學(xué)生對該語言形式的注意增強(qiáng)，并能準(zhǔn)確地記憶在頭腦中。

（二）輸出假說

Swain（1995）提出的“輸出假說”認(rèn)為[5]，可理解性輸出是語言習(xí)得過程中不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。語言輸入是實現(xiàn)語言習(xí)得的必要條件，但不是充分條件，要使學(xué)習(xí)者成功地習(xí)得語言，僅僅依靠語言輸入是不夠的，還要迫使學(xué)習(xí)者進(jìn)行大量的語言輸出練習(xí)（pushed output）。

可理解性輸出在提高學(xué)習(xí)者語言能力的過程中起著重要的作用。語言的輸出活動有助于學(xué)習(xí)者檢驗?zāi)康恼Z言結(jié)構(gòu)和詞匯、語用使用得體性，促進(jìn)語言運(yùn)用的自動化，從而有效地促進(jìn)二語習(xí)得。實證表明，輸出任務(wù)比輸入任務(wù)更能促進(jìn)詞匯的習(xí)得（Ellis 1999）[6]。在跨語際對比分析與翻譯教學(xué)模式中，教師有意識地讓學(xué)生在句子的語境中把母語翻譯成目標(biāo)語的過程是一個強(qiáng)迫式輸出的過程。

（三）任務(wù)投入量假說

任務(wù)投入量假說認(rèn)為，單詞的學(xué)習(xí)效果取決于任務(wù)投入量的大小。任務(wù)投入量的大小可以從三個因素進(jìn)行評估：需要、搜索和評估。需要是投入量的情感維度，而搜索和評估是投入量的認(rèn)知維度（Laufer and Hulstjin

2001）[7]。按照該假說，跨語際對比分析與翻譯教學(xué)模式中的翻譯任務(wù)包含了任務(wù)投入量的三個要素。第一，翻譯任務(wù)中學(xué)習(xí)者有把母語翻譯成二語或把二語翻譯成母語的需要。第二，如果二語單詞是不熟悉的單詞，學(xué)習(xí)者在翻譯的過程中必須利用查字典等手段進(jìn)行意義的搜索。第三，在翻譯中評估的因素體現(xiàn)得尤為明顯，對于給定的句子往往不止一個翻譯的樣本，為了找到最好的翻譯版本，學(xué)習(xí)者不得不結(jié)合語境、左右詞等因素進(jìn)行判斷，這個過程就是評估的過程。因此，翻譯是一種高投入量的詞匯學(xué)習(xí)活動。

（四）成人的認(rèn)知特點和外語學(xué)習(xí)環(huán)境

兒童學(xué)習(xí)第二語言更多地借助語言習(xí)得機(jī)制，而成人學(xué)習(xí)者主要依靠認(rèn)知機(jī)制，即以解決問題為主（Brown，2001）[8]?；谶@樣的特點，成人在學(xué)習(xí)外語的最初過程更傾向用以分析為主的方法進(jìn)行詞匯學(xué)習(xí)。他們習(xí)慣于與母語的對應(yīng)詞對照理解、加深印象，同時找出其中的差異，增加理解的準(zhǔn)確性。同時，心理語言學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，成人在二語詞匯習(xí)得的最初階段，二語詞匯是通過一語的翻譯對等詞和概念發(fā)生聯(lián)系的（De Groot

& Hoeks，1995）[9]，也就是說，二語學(xué)習(xí)者最初學(xué)習(xí)單詞時對單詞的理解，不是與單詞本身意義的直接聯(lián)系，而是與相對應(yīng)的母語意義相聯(lián)系。由于很多二語詞匯與母語詞匯在語義上不是完全對等的，即沒有完全的對等翻譯詞，那么此時在以母語為媒介來理解二語詞匯的過程中，學(xué)習(xí)者就容易對詞的語用等方面出現(xiàn)理解偏差，也就是出現(xiàn)母語的負(fù)遷移。如果此時教師順勢用對比分析的方法對成人學(xué)習(xí)者加以差異的明示，那么就可以有效地促進(jìn)母語的正遷移作用，而抑制負(fù)遷移作用，那么對于學(xué)習(xí)者準(zhǔn)確地習(xí)得這個單詞就有很大的促進(jìn)作用。

另外，成人的外語學(xué)習(xí)環(huán)境相對缺乏，僅僅通過以意義為中心的方式來習(xí)得語言顯得很不現(xiàn)實，因為這種習(xí)得模式要求的是大量的較高頻率的語言輸入，而根據(jù)我國的國情，成人的學(xué)習(xí)環(huán)境是不具備這種條件的?？梢赃@樣說，以意義為中心的教學(xué)方式是必要的卻不是重要條件，尤其對于成年人而言，包括跨語際對比分析在內(nèi)的以形式為中心的模式是詞匯教學(xué)中不可或缺的手段。

二、跨語際對比分析教學(xué)實例

（一）從文化意義差別角度的對比分析

英漢詞匯對比分析之所以重要，從語言系統(tǒng)本身來講，一個重要的原因是，從英漢兩種詞匯系統(tǒng)來看，詞匯意義在這兩種語言間并不完全對等，而是有差別的，按照英國著名語言學(xué)家Leech的意義劃分，很多英漢對等詞的概念意義對等，而聯(lián)想意義不對等。而英語單詞聯(lián)想意義的掌握正是學(xué)生能夠準(zhǔn)確理解并加以運(yùn)用的關(guān)鍵。通過跨語際對比的方法以明示教學(xué)的手段可以有效促進(jìn)學(xué)生對英語單詞聯(lián)想意義層面的習(xí)得。下面舉例說明。

在學(xué)習(xí)dragon（龍）這個單詞時，當(dāng)學(xué)生自然地把英文單詞與它的漢語對應(yīng)詞對應(yīng)起來時，教師應(yīng)當(dāng)及時指出由于中西方文化的差異，這兩個詞在概念意義相同的情況下，聯(lián)想意義是不同的。在漢語語言文化環(huán)境中，“龍”是我國歷史上的一個圖騰形象，總是用于表示好的意思:例如“望子成龍”、“龍鳳呈祥”、“生龍活虎”等，華夏民族也素以“龍的傳人”自稱，傳達(dá)出中華民族所特有的驕傲和自豪。而英語中的“dragon”卻代表著邪惡，如惡魔撒旦（Satan）被稱為“the great dragon”。通過這種詞語聯(lián)想意義的比較，學(xué)生就會深刻地領(lǐng)會dragon這個詞的準(zhǔn)確含義。同時，教師通過翻譯句子的手段，使學(xué)生在句子的語境中更深刻地理解這個詞。例如，可以讓學(xué)生翻譯（1）She is a real dragon， youd better keep away from her. 英譯漢（她是兇狠的母夜叉，最好離她遠(yuǎn)點）。（2）亞洲四小龍漢譯英（Four tigers），學(xué)生在揣摩翻譯dragon這個詞時，會印象十分深刻地記住這個詞。

（二）從語義韻差別角度的對比分析

近年來，基于語料庫的語義韻對比研究說明英語詞匯教學(xué)中對比的重要性。以cause為例，cause在JDEST中的顯著搭配詞包括problems，trouble，difficulties，suffering，disease，cancer，symptoms，death，headaches，illness，pain等數(shù)十個（衛(wèi)乃興2002）[10]，也就是說，cause的語境聚集大量的消極語義搭配詞，無論是普通名詞還是表示心理狀態(tài)的抽象名詞，消極語義特點都十分鮮明。而本族語者多用該詞表達(dá)對某種事物的否定態(tài)度，甚至暗示某種“告誡”、“規(guī)勸”或“警示”。而在學(xué)生習(xí)得這個詞時由于母語的負(fù)遷移作用卻很容易出現(xiàn)類似cause development，cause progress，cause improvement，cause the rise of...，cause of progress 這樣的語義韻搭配錯誤（衛(wèi)乃興 2006）[11]。在教學(xué)實際中，教師可以以明示的方式，運(yùn)用對比分析的方法，用它的中文對應(yīng)詞幫助學(xué)生理解和記憶。教師可以指出，這個詞的中文對應(yīng)詞可以理解為造成、引起、招致、導(dǎo)致，它的語義韻搭配是消極否定的，在習(xí)得這個詞的最初階段，學(xué)生直接以中文對應(yīng)詞的語境來激發(fā)出對這個詞的搭配，例如，引起（造成）麻煩/困難/痛苦，cause trouble/cause difficulties/cause suffering等，學(xué)生很容易記住這個詞。當(dāng)然，這種理解記憶單詞的方法適用于理解記憶單詞的最初階段，在以后的學(xué)習(xí)過程中，學(xué)生需要以大量真實的語言輸入促進(jìn)對該詞更準(zhǔn)確地理解和語言輸出時自然快速的提取。

三、小結(jié)

跨語際對比分析的教學(xué)方法通過英漢詞語相同與相異之處的對比以及句子的翻譯練習(xí)使得成人學(xué)生在習(xí)得英語詞匯的過程中有意識地加以注意，并準(zhǔn)確地把握詞語使用的語義語用環(huán)境，是形式教學(xué)模式中經(jīng)常使用并行之有效的教學(xué)方法。正如James（1994）所言，對比分析和錯誤分析仍是應(yīng)用語言學(xué)和語言教學(xué)中非常重要的部分[12]。忽視母語的作用將導(dǎo)致“把頭埋在沙子里卻希望不經(jīng)過努力習(xí)得就會即時產(chǎn)生（James 2005）[13]。本文從理論和教學(xué)實踐的角度，對以形式為中心的跨語際對比分析和翻譯的教學(xué)模式對成人詞匯習(xí)得的重要作用進(jìn)行探討，希望能對從事成人二語詞匯教學(xué)的教師和研究者有所啟發(fā)。本文的后續(xù)工作將從實證的角度以實驗的方法對跨語際對比分析教學(xué)方法的重要作用進(jìn)行論證。

參考文獻(xiàn)：

[1]Laufer，B.Form-focused Instruction in Second

Language Vocabulary Learning：A Case for Contra-

stive and Translation[J].Applied Linguistics，

2008，（29）.

[2]Schmidt，R.‘The role of consciousness in second

language learning[J].Applied Linguistics，1990，

（11）.

[3]Schmidt，R.Deconstructing consciousness in search

of useful definitions for applied linguistics

in J.H.Hulstijn and R.Schmidt(eds)：Consciousness

in Second Language Learning.Specialissue of

AILA Review，1994，（11）.

[4]Robinson，P.Attention， memory and the “noticing”

hypothesis[J].Language Learning，1995，（45）.

[5]Swain，M.and S.Lapkin.‘Problems in output and

the cognitive processes they generate：A step

towards second language learning[J].Applied

Linguistics，1995，（16）.

[6]Ellis，R.and X.He.The roles of modified input

and output in the incidental acquisition of

word meanings[J].Studies in Second Language

Acquisition，1999，（21）.

[7]Laufer，B.＆ J.H.Hulstijn.Incidental vocabulary

acquisition in a second language：The construct

of task-induced involvement[J].Applied Linguis-

tics，2001，（22）.

[8]Brown，H.D.Teaching by Principles：An interactive

approach to language pedagogy(second edition)

New York：Longman，2001.

[9]De Groot，A.M.B.& Hoeks，J.‘The development of

Bilingual Memory：Evidence From Word Translation

by Trilinguals[J].Language Learning，1995，(4).

[10]衛(wèi)乃興.語料庫數(shù)據(jù)驅(qū)動的專業(yè)文本語義韻研究［J］.

現(xiàn)代外語，2002，（2）.

[11]衛(wèi)乃興.基于語料庫學(xué)生英語中的語義韻對比研究

［J］.外語學(xué)刊，2006，（5）.

[12]James，C.Dont shoot my dodo：On the resilience

of contrastive and error analysis[J].Internat-

ional Review of Applied Linguistics，1994，（32）.

[13]James，C.Contrastive analysis and the language

learner：A new lease of life?in D.J.Allerton，

C.Tshichold，and J.Wieser(eds)：Linguistics，Langu-

age Learning and Language Teaching：The Intern-

ational Cooper Series on English Lang uage and

Literature(ICSELL)10.Seiten：Broschiert，2005，

1-20.