浦云燕

摘要：加入世貿(mào)組織后，隨著我國服務(wù)業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展，其吸收的外商直接投資規(guī)模也在逐年擴大，對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也在日益加深。目前，理論界關(guān)于FDI對國際貿(mào)易的影響研究主要集中于制造業(yè)FDI與貨物貿(mào)易、服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易兩大領(lǐng)域，關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI與貨物貿(mào)易之間相互關(guān)系的研究還很少。鑒于此，將探討服務(wù)業(yè)FDI對貨物貿(mào)易的影響路徑，并與制造業(yè)FDI對貨物貿(mào)易的影響路徑進(jìn)行對比性分析，著重分析服務(wù)業(yè)FDI對貨物貿(mào)易出口的影響。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)；外商直接投資；貨物貿(mào)易出口

中圖分類號：F224 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）32-0149-02

引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和新技術(shù)革命的進(jìn)一步深入，國際分工高速發(fā)展，在全球范圍內(nèi)以資源優(yōu)化配置為目的的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移蓬勃發(fā)展。20世紀(jì)80年代開始，各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的步伐日益加快，全球服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛，主要發(fā)達(dá)國家均基本完成了以制造業(yè)為主向以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，全球進(jìn)入了新一輪的服務(wù)業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移。與產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律相似，對外直接投資也從傳統(tǒng)制造業(yè)主導(dǎo)逐漸向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。繼制造業(yè)對外直接投資熱之后，服務(wù)業(yè)對外直接投資的浪潮興起，席卷了諸如信息技術(shù)、軟件開發(fā)、金融、保險、運輸?shù)戎饕?wù)行業(yè)。其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、金融行業(yè)、物流運輸?shù)任盏耐馍讨苯油顿Y一定程度上直接或間接地影響著對外貿(mào)易的發(fā)展。

本文將通過對現(xiàn)有研究的綜述，與制造業(yè)FDI對貨物貿(mào)易的影響路徑對比，具體分析服務(wù)業(yè)FDI對貨物貿(mào)易出口的影響路徑。

一、文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)的FDI理論通常以制造業(yè)FDI為主要研究對象，國內(nèi)外學(xué)者對其與貨物貿(mào)易之間相互關(guān)系的研究已經(jīng)成果頗豐，如：Helpman、Krugman（1985）和Markusen、Venables（1998）將FDI作為引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的框架內(nèi)對FDI加以分析。Lucas（1993）通過對東南亞國家FDI利用情況和貿(mào)易出口的研究，認(rèn)為貿(mào)易出口規(guī)模的擴張有利于吸引更多的FDI。Bayonmi、Lipworth（1995）和Muchielli、Chedor（1999）等人的研究則正好相反，他們認(rèn)為，F(xiàn)DI的增長能夠?qū)е沦Q(mào)易出口規(guī)模的擴張，即FDI的增長先于貿(mào)易出口規(guī)模的擴張。

近年來，隨著全球服務(wù)業(yè)的興起和服務(wù)行業(yè)外商直接投資熱潮的興起，對服務(wù)行業(yè)FDI的研究也越來越多，多集中于其對具體服務(wù)行業(yè)以及服務(wù)業(yè)整體的影響，如：Li、Moshirian、Sim（2003，2005）等人的研究表明，F(xiàn)DI對創(chuàng)造和生產(chǎn)金融服務(wù)有重要作用，F(xiàn)DI與金融服務(wù)貿(mào)易之間并不是替代關(guān)系而是互補關(guān)系。Moshirian（2008）又通過對金融服務(wù)的研究得出，F(xiàn)DI能夠促進(jìn)發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間的國際金融服務(wù)貿(mào)易。俞梅珍（2003）通過研究認(rèn)為跨國并購是服務(wù)業(yè)FDI的主要方式，并分析了服務(wù)業(yè)FDI迅速增長的原因和對我國經(jīng)濟(jì)的影響。戴楓（2005）利用格蘭杰因果檢驗對中國20年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，認(rèn)為FDI促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

直接著眼于服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)貨物貿(mào)易之間關(guān)系的研究仍相對較少。國內(nèi)外學(xué)者主要從生產(chǎn)服務(wù)業(yè)FDI的角度入手，研究多集中于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間雙向影響關(guān)系。如：Katouzian（1970）認(rèn)為，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展有助于國內(nèi)以及國際市場的擴展。Eswaran和Kotwal（2002）則通過研究指出生產(chǎn)服務(wù)可以有效降低制造企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而提升制造業(yè)競爭力。MaryAmiti和Shang-JinWei（2006）指出，離岸服務(wù)業(yè)有助于制造業(yè)生產(chǎn)率的提高。HorstRaff和MarcvonderRuhr（2001）研究表明，除了政府和文化壁壘，生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)在進(jìn)入海外市場時還可能面臨信息壁壘，從而導(dǎo)致生產(chǎn)服務(wù)業(yè)FDI通常追隨下游制造產(chǎn)業(yè)FDI流入，相應(yīng)地，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)FDI的流入將推動?xùn)|道國制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。Francois（2007）則認(rèn)為，服務(wù)業(yè)FDI有助于提高技術(shù)密集型制造業(yè)的整體競爭力，對其出口模式有顯著影響。高靜、黃繁華（2011）通過對美國相關(guān)數(shù)據(jù)的實證研究發(fā)現(xiàn)，在信息不對稱的情況下，初期生產(chǎn)服務(wù)業(yè)FDI往往追隨制造業(yè)FDI進(jìn)入東道國，但隨著信息壁壘的減弱，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)FDI和東道國制造業(yè)將表現(xiàn)出更大的關(guān)聯(lián)度。

當(dāng)前，隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和國內(nèi)市場的不斷開放，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)系日益密切，國際化程度日益提高，流入我國服務(wù)業(yè)的FDI總量也在不斷增加，增長速度也在加快，在不久的將來必然對貨物貿(mào)易產(chǎn)生更為顯著的影響。因此，本文將對比制造業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)FDI影響貨物貿(mào)易出口的具體路徑，并在此基礎(chǔ)上著重分析服務(wù)業(yè)FDI對貨物貿(mào)易出口的影響。

二、服務(wù)業(yè)FDI對貨物貿(mào)易出口影響的理論分析

從服務(wù)業(yè)具體細(xì)分的不同行業(yè)的角度而言，服務(wù)業(yè)主要包括生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)等。

而根據(jù)母國對外直接投資方的不同目的，流入我國服務(wù)行業(yè)的FDI通常又可以劃分為以下類型。

1.資源導(dǎo)向型或成本導(dǎo)向型。這兩種類型中前者母國對外直接投資是為了利用東道國特定資源，后者則是為了利用東道國更為便宜的生產(chǎn)要素（如豐富廉價的服務(wù)業(yè)勞動力、低廉的通信運營成本等），從而兩者都能降低綜合成本，提升自身服務(wù)企業(yè)的綜合競爭力；以服務(wù)出口為主要目的，向母國或其他國家出口服務(wù)貿(mào)易，直接拉動?xùn)|道國（如保險、金融、計算機和信息等）的服務(wù)貿(mào)易出口。而服務(wù)貿(mào)易出口的擴張反過來又會帶來服務(wù)行業(yè)勞動力需求的擴張，在勞動力流向服務(wù)行業(yè)的同時可能間接造成制造業(yè)勞動力成本的上升，從而抑制貨物貿(mào)易出口規(guī)模的擴張。

2.市場導(dǎo)向型。即母國對外直接投資主要是為了占領(lǐng)東道國國內(nèi)服務(wù)消費市場，而非降低成本。在東道國市場上，母國外資企業(yè)為了在與本地服務(wù)提供企業(yè)競爭時處于有利位置，其通過FDI提供的服務(wù)質(zhì)量必然不會低于本地企業(yè)所提供的服務(wù)質(zhì)量。這種市場導(dǎo)向型的服務(wù)業(yè)FDI從長期來看，有助于緩解東道國服務(wù)行業(yè)的資金需求，有助于東道國服務(wù)行業(yè)人力資本的積累，有助于帶來優(yōu)質(zhì)技術(shù)、先進(jìn)營銷管理經(jīng)驗等，促進(jìn)整體競爭力的提升，這也是目前我國服務(wù)行業(yè)利用FDI的主要目的。

此外，市場導(dǎo)向型的FDI還能夠間接影響東道國貨物貿(mào)易的出口。以生產(chǎn)服務(wù)行業(yè)為例，它是市場化的中間投入服務(wù)，即企業(yè)、非營利組織和政府主要向生產(chǎn)者而非最終消費者提供服務(wù)產(chǎn)品和勞動（Greenfield，1966），具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強、資本技術(shù)密集度高、對生產(chǎn)過程依附性強等特點，主要包含交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、通訊、建筑、保險、金融、計算機和信息服務(wù)、專利權(quán)使用費和特許費等。

生產(chǎn)服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的黏合劑，以服務(wù)業(yè)為中心將產(chǎn)業(yè)價值鏈的各個環(huán)節(jié)串聯(lián)起來；生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展與相關(guān)制造業(yè)的發(fā)展之間是相輔相成的。流入生產(chǎn)服務(wù)行業(yè)的市場導(dǎo)向型的FDI，往往與相關(guān)制造行業(yè)FDI相互伴隨，在促進(jìn)服務(wù)業(yè)整體競爭力提升的同時，還能通過外溢效應(yīng)、示范效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等，促進(jìn)一國或地區(qū)的市場化和對外開放。

流入金融服務(wù)行業(yè)的FDI，經(jīng)過許多學(xué)者的研究也被證實與金融服務(wù)貿(mào)易之間存在互補關(guān)系（姚戰(zhàn)琪，2006）。金融業(yè)FDI的增加對我國服務(wù)貿(mào)易的出口有長期的推動作用（官滄海、張小鋒、柴彩萍，2009）。而服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升反過來又有助于吸收更多的外商直接投資，促進(jìn)服務(wù)行業(yè)規(guī)模的進(jìn)一步擴展，從而形成良性循環(huán)。金融服務(wù)行業(yè)的發(fā)展又有助于國際貿(mào)易的開展、縮短貨物出口過程中的資金結(jié)算周期，這些都能夠促進(jìn)貨物貿(mào)易出口競爭力的提升，從而間接拉動貨物貿(mào)易的出口。

流向倉儲物流服務(wù)行業(yè)FDI，在促進(jìn)倉儲物流行業(yè)發(fā)展的同時，還能夠有效降低貨物出口過程中所需的運輸、倉儲成本，加快貨運速度，降低交易成本，從而帶動一國或地區(qū)貨物貿(mào)易的發(fā)展。

而生活服務(wù)業(yè)與公共服務(wù)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，教育、衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)等服務(wù)行業(yè)吸收的外商直接投資，雖然所占比例仍然較小，但同樣有助于這些行業(yè)規(guī)模的不斷擴展以及整體競爭力的提升，也間接地拉動了相應(yīng)貨物貿(mào)易的出口。例如，教育、文化產(chǎn)業(yè)的出口有助于帶動相關(guān)教育器材、音樂器械、影音設(shè)備等的出口。

參考文獻(xiàn)：

[1] LiD，MoshirianF，SimA.Thedeterminantsofintra-industry-tradeininsuranceservices[J].JournalofRiskandInsurance，2003，

（70）：269-287.

[2] MoshirianF，Whatdeterminesthesupplyofinternationalfinancialservices[J].JournalofBankingandFinance，1994，（18）：495-504.

[3] MoshirianF，LiD，SimA.Intra-industryTradeinFinancialServices[J].JournalofInternationalMoneyandfinance，2005：1-18.

[4] 程大中.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平，結(jié)構(gòu)及影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（1）.

[5] 戴楓.中國服務(wù)業(yè)發(fā)展與外商直接投資關(guān)系的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2005，（3）：64-70.

[6] 官滄海，張小鋒，柴彩萍.FDI流入與金融服務(wù)出口貿(mào)易的Granger因果檢驗分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009，（10）.

[7] 唐保慶，黃繁華.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響路徑研究——基于貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的比較分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008，（9）.

[8] 俞梅珍.服務(wù)業(yè)跨國投資的發(fā)展及其影響[J].華南師范大學(xué)學(xué)報，2003，（4）.

[9] 姚戰(zhàn)琪.金融部門FDI和金融服務(wù)貿(mào)易的理論與實證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006，（10）.

[責(zé)任編輯王佳]