劉艷梅　祭立懷

摘 要：利用多變量向量誤差修正模型（VECM）研究1990—2011年期間中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的格蘭杰因果關(guān)系。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)短期中能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在Granger因果關(guān)系，長(zhǎng)期中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是能源消費(fèi)的單向Granger原因。這說(shuō)明在短期和長(zhǎng)期中能源節(jié)約政策不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用。另外，由于存在著從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系，所以當(dāng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)應(yīng)采取必要的措施控制碳排放的增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：能源消費(fèi)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；向量誤差修正模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）36-0012-03

二氧化碳排放量的不斷增加是全球氣候變暖的重要原因，為此降低能源的消費(fèi)以減少二氧化碳的排放已成為全球的共識(shí)。但能源消費(fèi)的降低也引發(fā)了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的擔(dān)憂(yōu)，因此各國(guó)政府都努力制定既節(jié)約能源同時(shí)又不傷害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策。

本文利用多變量向量誤差修正模型（VECM）研究1990—2011年期間中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的格蘭杰因果關(guān)系。我們構(gòu)建了兩個(gè)多變量模型：一個(gè)是需求模型，另一個(gè)是供給模型。需求模型中的變量包括能源消費(fèi)、GDP、能源價(jià)格；供給模型中的變量包括能源消費(fèi)、GDP、資本和勞動(dòng)。本文擬對(duì)這兩個(gè)模型進(jìn)行分析以研究因果關(guān)系是否有所不同。

一、變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文模型中的變量包括：能源消費(fèi)量（E）、能源價(jià)格（P）、實(shí)際GDP（Y）、投資（I）和勞動(dòng)（L）。能源消費(fèi)量（E）、能源價(jià)格指數(shù)（P）、資本（K）和勞動(dòng)（L）的數(shù)據(jù)可直接從統(tǒng)計(jì)資料中獲得，實(shí)際GDP可通過(guò)計(jì)算名義GDP與同期的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)之比獲得。所有的季度時(shí)間序列數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和WIND數(shù)據(jù)庫(kù)。

二、實(shí)證分析

（一）單位根檢驗(yàn)

在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)之前應(yīng)先對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。平穩(wěn)性檢驗(yàn)的一般方法是單位根檢驗(yàn)。利用ADF（Augmented Dicky Fuller）方法對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行單根檢驗(yàn)的結(jié)果列于表1中。檢驗(yàn)結(jié)果表明所有的變量的水平值都是非平穩(wěn)的，但其一階差分值卻是平穩(wěn)的，即各變量均為I（1）過(guò)程。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整關(guān)系研究是20世紀(jì)80年代末至90年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)建模理論的一個(gè)重大突破，有助于分析變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。目前對(duì)協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)有許多技術(shù)模型，我們采用Johansen和Juselius（1990）提出的最大似然估計(jì)法進(jìn)行檢驗(yàn)，因?yàn)橐话阏J(rèn)為這是進(jìn)行多變量協(xié)整檢驗(yàn)的最佳方法。

方程（1）可改寫(xiě)為向量誤差修正模型（VECM）：

根據(jù)表3的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，需求模型和供給模型均存在一個(gè)協(xié)整向量。這一結(jié)果意味著需求模型中的三個(gè)變量E、Y和P以及供給模型中的四個(gè)變量E、Y、K和L均存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

（三）Granger因果檢驗(yàn)

由于協(xié)整關(guān)系存在，我們估計(jì)向量誤差修正模型（VECM）而不是VAR模型進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。我們的分析集中于能源消費(fèi)（E）和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Y）的關(guān)系，因此根據(jù)Granger定理，方程（2）中的需求模型可以重寫(xiě)為：

上式中的ECT表示誤差修正項(xiàng)。

表4給出了需求模型與供給模型中能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果。從表中可以看出，需求模型的檢驗(yàn)結(jié)果與供給模型基本相同。首先，無(wú)論是需求模型還是供給模型，GDP方程中能源消費(fèi)滯后項(xiàng)與能源消費(fèi)方程中GDP滯后項(xiàng)的系數(shù)都不顯著。這說(shuō)明短期中這兩個(gè)變量不存在因果關(guān)系。其次，兩個(gè)模型中ECT項(xiàng)和相互作用項(xiàng)的系數(shù)在GDP方程都不顯著，但在能源消費(fèi)方程中是顯著的。這說(shuō)明兩個(gè)模型都存在著長(zhǎng)期中從GDP到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系，但不存在從能源消費(fèi)到GDP的單向因果關(guān)系。長(zhǎng)期中的原因都來(lái)自于向量誤差修正項(xiàng)ECT。

中國(guó)GDP和能源消費(fèi)之間短期因果關(guān)系的缺失與Yu和Jin（1992）以及Masih（1996）對(duì)印度、印度尼西亞和巴基斯坦所做的實(shí)證研究結(jié)果一致。長(zhǎng)期中從GDP到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系結(jié)論與Cheng和Lai（1997）對(duì)臺(tái)灣所做的實(shí)證分析結(jié)果相同，但是與Glasure和Lee（1998）對(duì)韓國(guó)以及Masih（1996）對(duì)巴基斯坦所做的實(shí)證研究結(jié)論不同。Stern（1993）對(duì)美國(guó)所做的實(shí)證研究也支持從GDP到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系結(jié)論。

三、結(jié)論及政策含義

本文構(gòu)建了兩個(gè)多變量模型而不是用兩變量時(shí)間序列模型來(lái)分析能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系。這兩個(gè)多變量模型分別是包含能源消費(fèi)、GDP和能源價(jià)格變量的需求模型與包含GDP、能源消費(fèi)、資本和勞動(dòng)的供給模型。在實(shí)證分析過(guò)程中由于我們發(fā)現(xiàn)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，因此我們使用了向量誤差修正模型（VECM）而不是VAR模型。

實(shí)證研究結(jié)果表明，在協(xié)整關(guān)系存在的情況下，多變量的向量誤差修正模型（VECM）對(duì)于從長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)中分辨出短期的關(guān)系是有效的。我們發(fā)現(xiàn)短期中能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在Granger因果關(guān)系，長(zhǎng)期中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是能源消費(fèi)的單向Granger原因。這說(shuō)明在短期和長(zhǎng)期中能源節(jié)約政策不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用，因此這一政策是可行的。這是因?yàn)樵谄渌囊丶促Y本和勞動(dòng)投入既定的條件下能源投入的減少并不一定帶來(lái)產(chǎn)出的下降，盡管產(chǎn)出的的增加（下降）會(huì)導(dǎo)致能源消費(fèi)的增加（下降）。如果資本和（或）勞動(dòng)投入增加但能源投入下降，則產(chǎn)出可能會(huì)降低。這三種要素投入對(duì)產(chǎn)出的影響取決于他們之間關(guān)系的性質(zhì)，即取決于這三種要素是互補(bǔ)性還是替代性。

長(zhǎng)期中不存在從能源消費(fèi)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger因果關(guān)系也意味著減少二氧化碳的排放量不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響，因而減少碳排放的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略是可行的。另外，由于存在著從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系，所以當(dāng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)應(yīng)采取必要的措施控制碳排放的增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林伯強(qiáng).電力消費(fèi)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于生產(chǎn)函數(shù)的研究[J].管理世界，2003，（11）.

[2] 趙進(jìn)文，范繼濤.能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在依從關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（8）.

[3] 于全輝，孟衛(wèi)東.基于面板數(shù)據(jù)的中國(guó)能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].系統(tǒng)工程，2008，（6）.

[4] Cheng，B.S.，& Lai，T.W.（1997）.An investigation of co-integration and causality between energy consumption and economic activity

in Taiwan.Energy Economics，19，435-444.

[5] Glasure，Y.U.，& Lee，A.（1998）.Cointegration，error-correction，and the relationship between GDP and energy： The case of South Korea

and Singapore.Resource and Energy Economics，20，17-25.

[6] Johansen，S.，&Juselius，K.（1990）.Maximumlikelihood estimation and inference on cointegration with applications to the demand for

money.Oxford Bulletin of Economics and Statistics，52，169-210，

[7] Masih，A.M.M.，& Masih，R.（1996）.Energy consumption，real income and temporal causality： Results from a multi-country study based

on cointegration and error-correction modeling techniques.Energy Economics，18，165-183.

[8] Oh，W.，& Lee，K.（2004）.Causal relationship between energy consumption and GDP revisited： The case of Korea 1970-1999.Energy

Economics，26（1），51-59.

[9] Stern，D.I.（1993）.Energy and economic growth in the USA.Energy Economics，15，137-150.

[10] Stern，D.I.（2000）.Multivariate cointegration analysis of the role of energy in the US macroeconomy.Energy Economics，22，267-283.

[11] Yu，E.S.H.，& Jin，J.C.（1992）.Cointegration tests of energy consumption，income，and employment.Resources and Energy，14（3），

259-266.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]