黃佳琳 李帥

摘要：本文通過T-檢驗，考察2010年至今我國消費價格上漲的結(jié)構(gòu)性特征，并借助非均衡增長模型分析其形成原因。結(jié)果表明，2010年至今我國消費價格上漲呈現(xiàn)明顯結(jié)構(gòu)性特征，主要表現(xiàn)在食品價格上漲幅度遠大于非食品價格上漲幅度。該現(xiàn)象的形成與我國農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率的非同步提高有關，并且是一種長期現(xiàn)象。

關鍵詞：價格上漲；結(jié)構(gòu)性；非均衡增長模型

Abstract：Through T-test，this article reviews the structural characteristic of growing CPI from 2010 to now，and analyzes the cause of formation by the non-equilibrium growth model. The consequence of test indicates that the growing CPI from 2010 has structural characteristics；the rise in price of food is higher than that of nonfood. This article gets the conclusion that the formation of this phenomenon is relative to the difference between the growth rate of agriculture sector and non-agriculture sector，and is a long-term phenomenon.

Key Words：growing CPI，structural，non-equilibrium growth model

中圖分類號：F830文獻標識碼：B文章編號：1674-2265（2012）06-0037-05

一、引言

2012年4月13日，國家統(tǒng)計局發(fā)布了一季度國民經(jīng)濟運行情況。總體而言，國民經(jīng)濟運行緩中趨穩(wěn)，繼續(xù)保持適度較快增長。初步測算，一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值107995億元，按可比價格計算，同比增長8.1%。一季度居民消費價格同比上漲3.8%，漲幅比上年全年回落1.6個百分點，比上年同期回落1.2個百分點。

整體上看，始于2009年末2010年初的本輪物價上漲勢頭有所減緩，但分類來看，居民消費價格變化中存在的結(jié)構(gòu)性差異依然明顯。一季度，居民消費價格指數(shù)涵蓋的八大類商品和服務中，食品價格上漲8.0%，煙酒及用品價格上漲3.7%，衣著價格上漲3.6%，家庭設備用品及維修服務價格上漲2.4%，醫(yī)療保健和個人用品價格上漲2.6%，交通和通信價格上漲0.2%，娛樂教育文化用品及服務價格上漲0.1%，居住價格上漲2.0%?？梢钥闯觯称穬r格的上漲幅度明顯高于其他七類商品和服務。

再觀察2010年至今的相關數(shù)據(jù)，也可以發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象。圖1顯示2010年1月至2012年3月居民消費價格變動情況。可以發(fā)現(xiàn)，2010年1月至2012年3月，消費價格上漲呈現(xiàn)出明顯的結(jié)構(gòu)性特征，主要表現(xiàn)為食品價格上漲幅度遠大于非食品價格上漲幅度。

不僅如此，回顧2001年以來我國消費價格變動情況，可以看到，幾乎在每一輪物價上漲中，食品價格的上漲幅度都明顯大于非食品價格的上漲幅度。許多已有文獻都關注到這一現(xiàn)象并進行了相關研究，試圖為此尋找合理的解釋。趙留彥（2007）根據(jù)弗蘭克爾（Frankel，1986）糧食價格“超調(diào)”假說，利用向量GARCH模型，對中國1988—2006年的數(shù)據(jù)進行了檢驗，驗證了“存在通貨膨脹預期時，糧食價格一般先于工業(yè)品價格上漲”、“糧價波動幅度也會大于工業(yè)品價格波動幅度”的結(jié)論，并且指出“這種時間先后關系不應解釋為糧價上漲導致了工業(yè)品價格上漲，而僅是因為糧價能夠更快根據(jù)通貨膨脹預期做出調(diào)整”。吳軍和田娟（2008）認為，2007—2008年我國的通貨膨脹壓力主要來源于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)層面，進而利用部門間CPI離散程度刻劃了結(jié)構(gòu)性通貨膨脹的數(shù)量特征，并運用部門瓶頸模型分析了其形成機制，表明其根源在于農(nóng)業(yè)部門發(fā)展的相對滯后。鄭超愚和胡乃武（2009）認為2007年以來中國糧食及其他農(nóng)產(chǎn)品價格上漲具有長期的結(jié)構(gòu)性通貨膨脹性質(zhì)，指出這既有國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期性波動、氣候災害、國際消費需求增加及生物能源需求增加等短期原因，也有更重要的長期原因——中國經(jīng)濟發(fā)展過程中的結(jié)構(gòu)變遷，即在重化工業(yè)化階段，中國糧食生產(chǎn)無法繼續(xù)建立在廉價勞動力密集使用的基礎之上，糧食產(chǎn)品價格存在長期的上漲壓力，相應構(gòu)成結(jié)構(gòu)性通貨膨脹威脅。張成思（2009）運用grid-bootstrap中值無偏估計和向量自回歸模型對2001—2008年中國居民消費價格指數(shù)（CPI）進行了分析，得出“貨幣政策本身變化與不可預料的隨機貨幣政策沖擊對各大類通貨膨脹指標（特別是食品類通脹率）的影響存在明顯差異”的結(jié)論。張文朗和羅得恩（2010）通過對全國和各省宏觀數(shù)據(jù)進行分析，認為“盡管供給沖擊在中國食品價格上漲中起到了一定作用，但從中期看，需求壓力的作用更為重要”。

本文考察2010年至今物價上漲結(jié)構(gòu)性特征的表現(xiàn)，并從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)層面分析其形成機制。

二、2010年至今消費價格結(jié)構(gòu)性上漲的表現(xiàn)

直觀上看，本輪消費價格上漲呈現(xiàn)出明顯的結(jié)構(gòu)性特征，主要表現(xiàn)為食品價格上漲幅度遠大于非食品價格上漲幅度。本文對其進行數(shù)量刻劃，從而更加準確詳細地反映本輪物價上漲的結(jié)構(gòu)性特征。

（一）2010年至今我國消費價格上漲呈現(xiàn)明顯結(jié)構(gòu)性特征

為考察不同類別商品和服務價格上漲的非均衡程度，現(xiàn)引入方差概念。定義居民消費價格指數(shù)方差V2為：

其中， 為居民消費價格指數(shù)（CPI）月度同比漲跌幅度， 為CPI所涵蓋的八類商品和服務中第i類價格指數(shù)月度同比漲跌幅度， 為計算CPI時第i類商品和服務的權重?，F(xiàn)行CPI計算方法將商品和服務分為以下八大類別：食品、煙酒及用品、衣著、家庭設備用品及維修服務、醫(yī)療保健和個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務、居住，而各類商品和服務的具體權重并未正式公布。根據(jù)張成思（2009）擬合的2001年1月—2008年8月各類商品和服務的平均權重，以及2011年2月國家統(tǒng)計局公布的最新權重調(diào)整情況，估計各類商品和服務的平均權重如表1。

表1：居民消費價格指數(shù)各類商品和服務權重估計

單位：%

食品 煙酒及用品 衣著 家庭設備用品及維修服務 醫(yī)療保健和個人用品 交通和通信 娛樂教育文化用品及服務 居住

2010年 33.2 3.9 9.1 6.0 10.0 10.4 14.2 13.2

2011年 31.0 3.4 8.6 5.6 9.6 10.4 14.0 17.4

2012年 31.0 3.4 8.6 5.6 9.6 10.4 14.0 17.4

數(shù)據(jù)來源：張成思.《中國CPI通貨膨脹率子成分動態(tài)傳導機制研究》，《世界經(jīng)濟》2009年第11期，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。

根據(jù)以上信息，計算2010年1月—2012年3月居民消費價格指數(shù)方差V2，結(jié)果如表2所示。

表2：居民消費價格指數(shù)方差V2

ΔCPI CPI方差V2 CPI標準差V V/ΔCPI

2010年1月 0.015 0.000398817 0.019970403 1.331360207

2010年2月 0.027 0.000754173 0.027462210 1.017118904

2010年3月 0.024 0.000564652 0.023762407 0.990100304

2010年4月 0.028 0.000743558 0.027268260 0.973866426

2010年5月 0.031 0.000774165 0.027823821 0.897542604

2010年6月 0.029 0.000677183 0.026022740 0.897335864

2010年7月 0.033 0.000893430 0.029890299 0.905766649

2010年8月 0.035 0.001066513 0.032657511 0.933071732

2010年9月 0.036 0.001240715 0.035223785 0.978438461

2010年10月 0.044 0.001930240 0.043934497 0.998511289

2010年11月 0.051 0.002572225 0.050717108 0.994453090

2010年12月 0.046 0.001651801 0.040642355 0.883529451

2011年1月 0.049 0.001792418 0.042336958 0.864019548

2011年2月 0.049 0.002064028 0.045431575 0.927174998

2011年3月 0.054 0.002217788 0.047093397 0.872099936

2011年4月 0.053 0.002024032 0.044989243 0.848853645

2011年5月 0.055 0.002021172 0.044957447 0.817408119

2011年6月 0.064 0.003147392 0.056101622 0.876587845

2011年7月 0.065 0.003339158 0.057785448 0.889006892

2011年8月 0.062 0.002605494 0.051044040 0.823290965

2011年9月 0.061 0.002650162 0.051479724 0.843929904

2011年10月 0.055 0.002053586 0.045316509 0.823936530

2011年11月 0.042 0.001082554 0.032902188 0.783385438

2011年12月 0.041 0.001250246 0.035358818 0.862410192

2012年1月 0.045 0.001697512 0.041200874 0.915574973

2012年2月 0.032 0.000590528 0.024300782 0.759399434

2012年3月 0.036 0.000823746 0.028700976 0.797249322

平均值 0.043 0.001578788 0.038310185 0.890167810

觀察以上結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，居民消費價格指數(shù)標準差V與居民消費價格指數(shù)上漲幅度 的比值較大，這反映了在居民消費價格上漲的過程中，不同類別商品和服務價格上漲幅度的離散程度較大。平均來看，2010年1月至2012年3月，當CPI上漲1%時，各類商品和服務中，價格上漲幅度高的平均水平可能達到約1.89%，而低的平均水平只有約0.11%。由此可見，2010年以來，雖然消費價格總體上呈現(xiàn)上漲趨勢，但不同類別商品和服務價格上漲幅度非均衡程度較大，物價上漲具有明顯的結(jié)構(gòu)性特征。

（二）2010年至今食品價格上漲幅度遠大于非食品價格上漲幅度

既然不同類別商品和服務價格上漲幅度非均衡程度較大，那么就有必要對其具體差異進行考察。為此，對2010年1月—2012年3月居民消費價格分類指數(shù)進行統(tǒng)計，結(jié)果如表3所示。

表3：2010年1月—2012年3月居民消費價格月度同比漲跌幅度

單位：%

均值 最大值 最小值 標準差

居民消費價格 4.3 6.5 1.5 1.3

食品 9.4 14.8 3.7 3.0

煙酒及用品 2.4 3.9 1.4 0.9

衣著 0.9 3.8 -1.5 2.0

家庭設備用品及維修服務 1.3 3.1 -1.1 1.4

醫(yī)療保健及個人用品 3.2 4.1 2.3 0.5

交通和通信 0.1 1.0 -0.7 0.6

娛樂教育文化用品及服務 0.5 1.2 -1.2 0.5

居住 4.6 6.8 1.9 1.6

由表3信息可知，平均來看，食品價格的上漲幅度明顯高于其他類別商品和服務價格的上漲幅度。據(jù)此，根據(jù)前述各類商品和服務權重信息計算非食品價格指數(shù)，以此比較食品價格上漲幅度與非食品價格上漲幅度間的差異。假定食品價格與非食品價格在考察期內(nèi)都存在穩(wěn)定的潛在上漲幅度，則可對食品價格上漲幅度與非食品價格上漲幅度進行T-檢驗，以判斷二者是否存在顯著差異。令 、 分別表示食品與非食品價格指數(shù)，則 、 分別表示食品與非食品價格上漲幅度。檢驗結(jié)果如表4所示。

表4：食品價格上漲幅度與非食品價格上漲幅度T-檢驗結(jié)果

假設平均差（%） t雙尾臨界值 t統(tǒng)計量 P(∣T∣

0 2.048 12.347 0.000

5.0 4.015 0.000

6.0 2.348 0.026

6.1 2.182 0.038

6.2 2.015 0.054

6.5 1.515 0.141

7.0 0.682 0.501

根據(jù)T-檢驗結(jié)果可知，如果假定食品價格與非食品價格在考察期內(nèi)存在穩(wěn)定的潛在上漲幅度，則在1%的顯著性水平上，食品價格上漲幅度與非食品價格上漲幅度存在顯著性差異。此外，對于兩者差異小于5%的假設，在1%的顯著性水平上都可以拒絕；對于兩者差異小于6.1%的假設，在5%的顯著性水平上都可以拒絕；而對于兩者差異大于6.2%的假設，在5%的顯著性水平上并沒有充分的理由予以拒絕。這說明，就統(tǒng)計意義上而言，食品價格上漲幅度與非食品價格上漲幅度差異程度較大。再根據(jù)二者均值的大小，基本上可以斷定食品價格的上漲幅度遠大于非食品價格的上漲幅度。

三、2010年至今消費價格結(jié)構(gòu)性上漲的成因

要分析食品與非食品價格上漲幅度的差異，就要分別考察食品與非食品的需求與供給的變動情況。盡管食品需求與非食品需求存在不同特點，如食品需求的價格彈性較小，但其相對變動與供給方面的相對變動相比，略顯次要，且需求因素主觀性相對較強，因而存在較大的不確定性。因此，此處假定食品需求與非食品需求的增長程度相似。由此一來，上述問題就簡化為考察食品與非食品供給變動的差異。為便于分析，假定食品主要由農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)，非食品主要由非農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)。這樣，問題又可以進一步轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門供給變動的差異，即農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)增長的差異。以下借助鮑莫爾（1967）非均衡增長模型分析經(jīng)濟增長過程中，我國農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門供給變動差異，進而為目前食品價格與非食品價格上漲幅度的較大差異提供一種解釋。

（一）非均衡增長模型

非均衡增長模型將整個經(jīng)濟分為兩個部門——勞動生產(chǎn)率不變的停滯（服務）部門和勞動生產(chǎn)率不斷提高的進步（工業(yè)）部門，并假定只有勞動這一種生產(chǎn)要素，且兩部門名義工資水平及增長速度一致。由此得出結(jié)論：在部門勞動生產(chǎn)率增長非均衡的經(jīng)濟系統(tǒng)中，如果名義工資保持相同的增長速度，則停滯部門的單位產(chǎn)出成本相對于進步部門將會無限增長；如果停滯部門產(chǎn)品的需求價格彈性較小，則其消費成本將不斷增加，出現(xiàn)“成本病”現(xiàn)象，如果停滯部門產(chǎn)品的需求價格彈性較大，則消費成本增加意味著人們會減少該產(chǎn)品消費，導致其市場萎縮甚至消失。

本文假定經(jīng)濟系統(tǒng)分為農(nóng)業(yè)部門（A）和非農(nóng)業(yè)部門（N）。在農(nóng)業(yè)部門，勞動生產(chǎn)率以g1的速度提高，在非農(nóng)業(yè)部門，勞動生產(chǎn)率以g2的速度提高。此外，假定勞動是同質(zhì)的且是唯一的生產(chǎn)要素。由此，采用線性函數(shù)形式，兩個部門的生產(chǎn)函數(shù)可以表示為：

（1）

（2）

其中， 、 分別表示兩個部門的實際產(chǎn)出， 、 分別表示兩個部門的勞動生產(chǎn)率， 、 分別表示兩個部門的勞動投入。

目前我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要還是以家庭為單位進行，穩(wěn)定的長期雇傭關系在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中并不普遍。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在進行生產(chǎn)決策時，考察的勞動力成本主要是自身勞動的機會成本，亦即非農(nóng)業(yè)部門的勞動力價格——工資。鑒于此，現(xiàn)假定農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門名義工資水平相同，且均以k的速度增長，則有：

（3）

其中， 為兩個部門的名義工資， 為初始名義工資水平。

假設兩個部門的供給價格按照成本加成法確定且利潤率為零，即供給價格等于單位產(chǎn)出成本，則有：

（4）

（5）

對方程（4）和（5）分別取對數(shù)并求微分，可以得到兩個部門供給價格的變化率：

（6）

（7）

由此可見，農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門供給價格的變化率與名義工資增長速度以及各自勞動生產(chǎn)率增長速度有關。這也就是說，農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門供給的變動程度與名義工資增長速度及勞動生產(chǎn)率增長速度有關。

對于某一經(jīng)濟部門（i）而言，如果名義工資增長速度k高于部門勞動生產(chǎn)率增長速度gi，則該部門供給價格會以k-gi的速度上升，即該部門供給會以k-gi的速度減少；反之，該部門供給價格會以gi-k的速度下降，即該部門供給會以gi-k的速度增加。對于不同經(jīng)濟部門而言，勞動生產(chǎn)率增長速度差異會引起供給價格變化率差異，即供給變動程度差異。假定不同經(jīng)濟部門需求變動程度相似，則供給變動程度差異意味著市場價格變化幅度的差異。至于具體變動情況與差異程度，則取決于名義工資增長速度k、各部門勞動生產(chǎn)率增長速度gi之間的大小關系。

（二）我國消費價格上漲幅度部門間差異的解釋

首先，就我國目前狀況來看，農(nóng)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率增長速度明顯低于非農(nóng)業(yè)部門。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，有多方面的原因。第一，農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)過程對自然條件的依賴程度較大，技術進步由于受到自然條件的約束而變得相對困難。第二，與非農(nóng)業(yè)部門相比，農(nóng)業(yè)部門的技術進步不僅會受自然條件的約束，還會更多地受到某些社會因素的約束。相對于非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)品，農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)品通常與人體健康、生命安全具有更密切的聯(lián)系，這就意味著農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量及其生產(chǎn)流程要面臨更多要求。基于安全方面的考慮，許多在技術上可行的勞動生產(chǎn)率提高方案并不能真正應用于農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)過程。因此，較高的安全性要求也會對農(nóng)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率的提高施加更多限制。第三，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期以來以自足為目的，與以交換為目的的生產(chǎn)相比，這種生產(chǎn)方式缺乏提高勞動生產(chǎn)率的動力。時至今日，這種影響依然在延續(xù)，從而在主觀上對農(nóng)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率的提高產(chǎn)生消極作用。與此同時，由于受市場化程度加深、政策扶持等因素的積極影響，非農(nóng)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率卻快速提高。如此一來，便形成農(nóng)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率增長速度明顯低于非農(nóng)業(yè)部門的結(jié)果，即g1

其次，考慮到名義工資的黏性特征，假設名義工資的上升速度較慢，且低于兩部門勞動生產(chǎn)率的增長速度，則有k

這便是說，農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門的供給價格分別會以g1-k和g2-k的速度下降，相應地，農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門的供給分別會以g1-k和g2-k的幅度增加。由于k

按照前面的假定，食品需求與非食品需求亦即農(nóng)業(yè)產(chǎn)品需求與非農(nóng)業(yè)產(chǎn)品需求增長程度相似，則農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門供給增加幅度的不一致意味著兩個部門產(chǎn)品價格變動幅度的不一致。如果需求增長幅度較大，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品與非農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格均上升，則由于農(nóng)業(yè)部門供給增加幅度小于非農(nóng)業(yè)部門，其產(chǎn)品價格上漲幅度會大于非農(nóng)業(yè)產(chǎn)品；如果需求增長幅度較小，甚至可能出現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格上漲而非農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格下跌的情況。由此，物價上漲的結(jié)構(gòu)性特征主要為食品價格與非食品價格上漲幅度的較大差異便可得到解釋。

要看到的是，食品價格與非食品價格上漲幅度之間的差異來源于其供給變動幅度的差異，而這種供給變動幅度的差異又來源于兩個部門之間勞動生產(chǎn)率增長速度的差異，這種勞動生產(chǎn)率增長速度的差異主要是由一些長期的趨勢性因素決定的，所以，物價上漲的結(jié)構(gòu)性特征也應該是一種長期現(xiàn)象。觀察我國消費價格變動情況，不僅始于2010年初的本輪物價上漲呈現(xiàn)明顯的結(jié)構(gòu)性特征，之前的幾輪物價上漲也是如此。

四、結(jié)論

本文對2010年至今消費價格上漲的結(jié)構(gòu)性特征進行了考察，得出如下結(jié)論：第一，2010年至今，我國消費價格上漲呈現(xiàn)出明顯的結(jié)構(gòu)性特征，主要表現(xiàn)為食品價格上漲幅度遠大于非食品價格上漲幅度。第二，食品價格與非食品價格上漲幅度之間的差異部分來源于農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率增長速度之間的差異。第三，由于農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率的差異主要是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自身特點等長期因素決定的，所以，消費價格上漲的這種結(jié)構(gòu)性特征是一種長期現(xiàn)象。

參考文獻：

[1]吳軍，田娟.結(jié)構(gòu)性通貨膨脹解析——基于當前中國通貨膨脹問題的思考[J].金融研究，2008，（9）.

[2]張成思.中國CPI通貨膨脹率子成分動態(tài)傳導機制研究[J].世界經(jīng)濟，2009，（11）.

[3]鄭超愚，胡乃武.中國通貨膨脹的歷史趨勢與結(jié)構(gòu)因素[J].北京行政學院學報，2009，（1）.

（責任編輯 耿 欣；校對 GX）