王業(yè)斌

【摘 要】 文章運(yùn)用VAR模型對(duì)廣西城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然在中期能提高城鄉(xiāng)一體化程度，但從短期和長(zhǎng)期來(lái)看則會(huì)降低城鄉(xiāng)一體化程度；而城鄉(xiāng)一體化程度的降低雖然在較短的中期有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但在短期或是長(zhǎng)期，都將阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。研究結(jié)果表明，廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不必然會(huì)自動(dòng)帶來(lái)城鄉(xiāng)一體化程度的提高，而控制城鄉(xiāng)一體化程度的降低，在較長(zhǎng)時(shí)期都將有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。

【關(guān)鍵詞】 城鄉(xiāng)一體化； 城鄉(xiāng)差距； 經(jīng)濟(jì)發(fā)展； VAR模型； 主成分分析

一、引言

近年來(lái)，關(guān)于城鄉(xiāng)一體化問(wèn)題的研究越來(lái)越多，更有一些研究將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)差距、城鄉(xiāng)一體化結(jié)合起來(lái)。Kanbur和Zhang（2005）將城鄉(xiāng)收入差距與政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合起來(lái)。Forbes（2000）用跨國(guó)面板數(shù)據(jù)研究了收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并發(fā)現(xiàn)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān)。王少平和歐陽(yáng)志剛（2007）應(yīng)用面板協(xié)整模型，揭示了我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期關(guān)系。

陸銘和陳釗（2005）應(yīng)用聯(lián)立方程模型和分布滯后模型，研究了收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互影響。朱允衛(wèi)和黃祖輝（2006）則分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的互動(dòng)關(guān)系。這些研究大部分集中于分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，著眼于內(nèi)容更廣的城鄉(xiāng)一體化范疇，特別是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度綜合考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)一體化關(guān)系的研究較少。雖然朱允衛(wèi)和黃祖輝（2006）綜合考察了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的關(guān)系，但其采用的指標(biāo)較少，不能全面地概括城鄉(xiāng)一體化狀況。同時(shí)，現(xiàn)有研究對(duì)于城鄉(xiāng)一體化的指標(biāo)設(shè)計(jì)較為隨意，沒(méi)有有效地反映城鄉(xiāng)一體化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。本文在朱允衛(wèi)和黃祖輝（2006）的基礎(chǔ)上，采用更為全面刻畫(huà)城鄉(xiāng)一體化狀況的典型指標(biāo)，應(yīng)用VAR模型深入地考察廣西城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互影響。

二、城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系

本文根據(jù)以往研究和現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的可得性，選取典型指標(biāo)來(lái)衡量城鄉(xiāng)一體化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。

（一）城鄉(xiāng)一體化指標(biāo)

衡量城鄉(xiāng)一體化的指標(biāo)包括：

反映城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（CYB）；

反映城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入比（SRB）、農(nóng)村與城市恩格爾系數(shù)比（EGRB）；

反映城鄉(xiāng)就業(yè)狀況的指標(biāo)：城市與農(nóng)村就業(yè)人數(shù)比（JYB）；

反映城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的指標(biāo)：城市與農(nóng)村人均消費(fèi)水平比（XFB）；

反映城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：城市與農(nóng)村人均娛樂(lè)教育文化服務(wù)活動(dòng)開(kāi)支比（WYB）、城市與農(nóng)村人均醫(yī)療保健費(fèi)用比（YLB）；

反映城鄉(xiāng)政策性因素的指標(biāo)：工業(yè)與農(nóng)業(yè)貸款比（DKB）、財(cái)政用于非農(nóng)業(yè)支出比重（CZZN）。

上述指標(biāo)值越大，說(shuō)明城鄉(xiāng)差距越大，城鄉(xiāng)一體化程度越低。

（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)

衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)包括：

反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模與數(shù)量的指標(biāo)：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（PGDP）、GDP增長(zhǎng)率（RGDP）、人均財(cái)政收入（RJCZ）；

反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重（SCBZ）。

上述指標(biāo)值越大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高。

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)說(shuō)明

各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒2010》。城鄉(xiāng)一體化指標(biāo)數(shù)據(jù)中：城市與農(nóng)村人均娛樂(lè)教育文化服務(wù)活動(dòng)開(kāi)支、城市與農(nóng)村人均醫(yī)療保健費(fèi)用數(shù)據(jù)來(lái)自各年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》；其余指標(biāo)中1993—2008年數(shù)據(jù)來(lái)自《新中國(guó)統(tǒng)計(jì)資料60年》，2009年數(shù)據(jù)來(lái)自《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒2010》。

由于缺少1993年以前城市與農(nóng)村人均醫(yī)療保健費(fèi)用、城市與農(nóng)村人均娛樂(lè)教育文化服務(wù)活動(dòng)開(kāi)支數(shù)據(jù)，因此為了保證數(shù)據(jù)的一致性，實(shí)證分析時(shí)采用的數(shù)據(jù)時(shí)間段統(tǒng)一為1993—2009年。

（二）主成分分析

由于城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展含有的指標(biāo)較多，指標(biāo)與指標(biāo)之間又存在相關(guān)性，因此有必要對(duì)它們進(jìn)行降維，同時(shí)消除指標(biāo)之間的多重共線性，于是筆者采用主成分分析方法，將原有指標(biāo)用綜合指標(biāo)進(jìn)行表示。

首先，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

然后運(yùn)用Eviews6.0對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得到相關(guān)矩陣的特征值、方差貢獻(xiàn)率，見(jiàn)表2、表3。

從表2可知，城鄉(xiāng)一體化系列指標(biāo)的第一（CXYTH1）、第二（CXYTH2）、第三（CXYTH3）主成分的累積方差貢獻(xiàn)率已達(dá)到87.47%，因此這三個(gè)主成分已能充分代表原始變量的信息。而從表3也可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展系列指標(biāo)的第一（JJFZ1）、第二（JJFZ2）主成分累積方差貢獻(xiàn)率為87.86%，能作為原有變量信息的代表。以主成分按各自方差貢獻(xiàn)率加權(quán)，可以分別得到加權(quán)綜合的城鄉(xiāng)一體化水平值（CXYTH）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平值（JJFZ），見(jiàn)表4。

（三）城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)分析

直觀上看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)一體化是存在互動(dòng)影響的，那二者之間的關(guān)系究竟如何呢？筆者試圖運(yùn)用VAR模型對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行更深入的研究。

由于VAR模型要求變量為平穩(wěn)序列，因此采用Hodrick-Prescott濾波方法將上文得到的城鄉(xiāng)一體化水平值（CXYTH）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平值（JJFZ）進(jìn)行趨勢(shì)分解。濾波處理后的數(shù)據(jù)為平穩(wěn)序列，趨勢(shì)分解后，相應(yīng)數(shù)據(jù)分別記為HPCXYTH、HPJJFZ，具體結(jié)果如表4所示。

然后，筆者對(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)槠椒€(wěn)序列的數(shù)據(jù)HPCXYTH、HPJJFZ進(jìn)行VAR估計(jì)，由于重點(diǎn)是分析二者之間的關(guān)系，因此這里暫不對(duì)估計(jì)結(jié)果進(jìn)行報(bào)告。在VAR估計(jì)的基礎(chǔ)上，分析城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展這兩個(gè)變量中任何一個(gè)變量的變動(dòng)將如何影響模型中的其他變量。也就是說(shuō)對(duì)城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，分析結(jié)果見(jiàn)圖1。

圖1中，實(shí)線為1單位脈沖沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)的時(shí)間路徑，虛線為兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間。

圖1-a為HPJJFZ對(duì)HPCXYTH實(shí)施沖擊，HPCXYTH的響應(yīng)函數(shù)時(shí)間路徑?；旧享憫?yīng)路徑在第1至4期為正，第4至8期為負(fù)，大于8期又變?yōu)檎?，說(shuō)明廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展在短期內(nèi)會(huì)降低城鄉(xiāng)一體化程度（即擴(kuò)大城鄉(xiāng)差距），在中期提高城鄉(xiāng)一體化程度，而隨著時(shí)間的推移在長(zhǎng)期又將進(jìn)一步惡化城鄉(xiāng)一體化程度。從這里可以看出，廣西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不必然帶來(lái)城鄉(xiāng)一體化程度的提高，雖然在中期將提高城鄉(xiāng)一體化程度，但無(wú)論是短期內(nèi)還是從長(zhǎng)期來(lái)看，城鄉(xiāng)差距都將惡化。

圖1-b為HPCXYTH對(duì)HPJJFZ實(shí)施沖擊，HPJJFZ的響應(yīng)函數(shù)時(shí)間路徑。響應(yīng)路徑在第1至3期基本上為負(fù)，第3至5期為正，大于5期又變?yōu)樨?fù)，說(shuō)明廣西城鄉(xiāng)一體化程度的降低在短期內(nèi)將阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在較短的中期（這個(gè)中期持續(xù)時(shí)間較短）有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而在長(zhǎng)期又將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。也就是說(shuō)總體而言，廣西城鄉(xiāng)差距的惡化，城鄉(xiāng)一體化程度的降低將阻礙廣西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

綜合HPJJFZ對(duì)HPCXYTH、HPCXYTH對(duì)HPJJFZ實(shí)施沖擊時(shí)脈沖響應(yīng)的結(jié)果，總體上可以概括為：廣西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不必然帶來(lái)城鄉(xiāng)一體化程度的提高，相反，城鄉(xiāng)一體化程度的降低則會(huì)對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面的影響。而這和對(duì)城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果基本上也是一致的，格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

四、結(jié)論與啟示

通過(guò)對(duì)廣西1993—2009年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然在中期將提高城鄉(xiāng)一體化程度，但無(wú)論是從短期還是長(zhǎng)期來(lái)看，城鄉(xiāng)一體化程度都將降低；而廣西城鄉(xiāng)一體化程度的降低雖然在較短的中期有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但無(wú)論是從短期還是長(zhǎng)期來(lái)看，都將阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這就是說(shuō)，廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不必然會(huì)自動(dòng)帶來(lái)城鄉(xiāng)一體化程度的提高，相反在短期和長(zhǎng)期還會(huì)進(jìn)一步惡化城鄉(xiāng)一體化，而如果控制城鄉(xiāng)一體化程度的降低，在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)則會(huì)有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，本文的發(fā)現(xiàn)說(shuō)明了：一方面，廣西在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，不能依靠經(jīng)濟(jì)的自動(dòng)調(diào)節(jié)來(lái)縮小城鄉(xiāng)差距、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化程度的提高，這就在一定程度上為政府干預(yù)城鄉(xiāng)一體化提供了理論依據(jù)，縮小城鄉(xiāng)差距需要政府力量的參與；另一方面，提高城鄉(xiāng)一體化程度，不僅能實(shí)現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)差距這樣一個(gè)自身目標(biāo)，還有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ Kanbur， Ravi and Xiaobo Zhang.Fifty Years of Regional Inequality in China：a Journey through Central Planning，Reform，and Openness. Review of Development Economics，2005，vol9（1），87—106.

［2］ Forbes， Kristin J.A Reassessment of the Relationship between Inequality and Growth.American Economic Review，2000，vol90（4），869—887.

［3］ 王少平，歐陽(yáng)志剛.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2007（10）.

［4］ 陸銘，陳釗.因患寡，而患不均——中國(guó)的收入差距、投資、教育和增長(zhǎng)的相互影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究， 2005（12）.

［5］ 朱允衛(wèi)，黃祖輝.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2006（5）.