韓超群

摘要：本文以時間維度對物流外包實踐演進(jìn)的階段進(jìn)行了劃分，并對其構(gòu)成內(nèi)容進(jìn)行了歸納和比較；通過對國內(nèi)外物流外包理論相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，構(gòu)建了一個與實踐活動演進(jìn)相支撐的理論分析框架；通過追蹤國內(nèi)外的最新研究，討論未來物流外包實踐演進(jìn)以及理論研究的方向。

關(guān)鍵詞：物流外包； 實踐；演進(jìn)；理論框架

中圖分類號：F252文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

自20世紀(jì)80年代，物流外包在歐美一些國家內(nèi)迅速發(fā)展，成為許多企業(yè)的戰(zhàn)略取向，企業(yè)通過訴諸于專業(yè)的第三方物流（Third Party Logistics，TPL）以提高競爭力，TPL已成為這時期物流外包的新趨勢和新動力。從21世紀(jì)初期起，由于信息技術(shù)的迅速發(fā)展，物流外包范圍不斷擴(kuò)大，外包地點從本國擴(kuò)展到國外，企業(yè)在全球范圍內(nèi)謀求物流外包，建立戰(zhàn)略聯(lián)盟。從物流外包實踐的演進(jìn)可以看出，物流外包活動呈現(xiàn)出跨度性、動態(tài)性和復(fù)雜性的特征。

隨著物流外包實踐的不斷演進(jìn)和發(fā)展，物流外包的理論也層出不窮，如早期的以成本為導(dǎo)向的交易成本理論以及以能力提升為導(dǎo)向的企業(yè)能力理論、資源基礎(chǔ)理論和近來興起的網(wǎng)絡(luò)理論、演化理論等。物流外包的理論演進(jìn)經(jīng)歷了一個從單一理論向多重理論發(fā)展的過程，并且不同的理論之間呈現(xiàn)出相互融合、相互補充的趨勢。盡管物流外包理論發(fā)展整體上呈現(xiàn)出不斷深化的趨勢，但是相對于全球范圍內(nèi)迅速發(fā)展的物流外包實踐活動，關(guān)于物流外包的理論研究還相對滯后，物流外包實踐演進(jìn)中出現(xiàn)的新現(xiàn)象和問題還缺乏理論支撐。 鑒于此，本文通過梳理和總結(jié)國內(nèi)外物流外包實踐和理論演進(jìn)的相關(guān)文獻(xiàn)，構(gòu)建物流外包實踐和理論相匹配的框架模型，并在追蹤國內(nèi)外最新研究的基礎(chǔ)上，探討未來物流外包實踐與理論演進(jìn)的方向。

一、物流外包實踐的演進(jìn)

傳統(tǒng)的企業(yè)組織是高度集成的單元Stigler（1951），企業(yè)的所有物流活動均由本企業(yè)完成。如今大多數(shù)企業(yè)專注于自身核心競爭力的發(fā)展，將物流進(jìn)行外包。通過對物流外包實踐發(fā)展的回顧，可以將其劃分為以下幾個階段。

物流外包可以追溯到上世紀(jì)中期，到了20世紀(jì)80年代，物流外包成為許多企業(yè)的戰(zhàn)略取向。在這一時期，物流外包的基本動機是降低成本，外包實施的范圍一般限于本國，物流外包企業(yè)只是將簡單的物流活動（如運輸和倉儲）外包給外部的物流服務(wù)提供者（LSP， logistics Service Provider），這種外包行為導(dǎo)致物流外包企業(yè)和物流服務(wù)提供商處在一種此消彼長的價格博弈中，是一種市價交易的非伙伴關(guān)系。

從20世紀(jì)90年代以后，物流外包的實踐活動發(fā)生了很大的變化，成本不再是物流外包的唯一動機，戰(zhàn)略外包出現(xiàn)。相比較原來的物流外包，企業(yè)轉(zhuǎn)而關(guān)注與能力的提升以及企業(yè)流程的優(yōu)化，物流外包的功能擴(kuò)展到企業(yè)的戰(zhàn)略層面；與此同時，專業(yè)化的TPL大量涌現(xiàn)，憑借其出色的物流管理能力，成為供應(yīng)鏈中不可或缺的重要一環(huán)。專業(yè)化的TPL向外包企業(yè)提供定制化服務(wù)以及物流一體化解決方案，使雙方的依存度越來越高，并由此形成了雙贏的合作伙伴型關(guān)系。

從21世紀(jì)起，競爭的加劇和全球經(jīng)濟(jì)一體化，企業(yè)必須把目光投向更廣闊的國際市場，進(jìn)入全球市場的能力，獲得全球市場份額成為企業(yè)長期生存的關(guān)鍵，物流外包的功能和范圍不斷擴(kuò)大，出現(xiàn)了一些新興的物流外包模式，如：物流聯(lián)盟、4PLTM等，這些新興的物流模式的組織形式更加靈活、更加強調(diào)各自的核心競爭力以及相互受益的聯(lián)盟型伙伴關(guān)系。

二、物流外包概念和相關(guān)理論的演進(jìn)

物流外包經(jīng)歷了一個從較低階段到高級階段的演進(jìn)發(fā)展過程，其構(gòu)成內(nèi)容越來越復(fù)雜。一種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)與發(fā)展在其背后必然有著穩(wěn)定的內(nèi)在邏輯，因此，有必要通過梳理和總結(jié)國內(nèi)外物流外包理論演進(jìn)的相關(guān)文獻(xiàn)，以構(gòu)建與物流外包實踐演進(jìn)相匹配的理論框架模型。

（一）物流外包的定義

迄今為止，學(xué)術(shù)界對物流外包還沒有形成一個統(tǒng)一的定義。Laarhoven等（2000）認(rèn)為物流外包是復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不可能通過一個統(tǒng)一的概念進(jìn)行概括。物流外包在各個國家、各個時期的規(guī)模、服務(wù)范圍的不同，對物流外包的定義也不同。

針對早期的物流外包的實踐，學(xué)者們對物流外包的定義比較寬泛，認(rèn)為物流外包意味著企業(yè)應(yīng)用外部的物流公司完成傳統(tǒng)的應(yīng)由本公司完成的物流業(yè)務(wù)，物流外包既可以提供完成整個物流過程的任務(wù)的功能，也可以僅僅提供完成一項或者幾項任務(wù)的功能（Lieb，1993）。類似的，Coyle等（2003）認(rèn)為物流外包或者外部的公司完成部分或者全部本公司的物流業(yè)務(wù)，這些定義表明物流外包是將原來企業(yè)內(nèi)部完成的物流業(yè)務(wù)外包給LSP。

一些學(xué)者們針對實踐中物流外包功能的轉(zhuǎn)變和提升，開始強調(diào)物流外包功能的獨特性。這些定義認(rèn)為現(xiàn)代物流外包或者TPL除了提供傳統(tǒng)的交易為導(dǎo)向的物流功能外，還應(yīng)涵蓋更加廣闊的服務(wù)、包括定制化的物流解決方案。物流外包具備整合戰(zhàn)略層面的功能，不僅僅局限于戰(zhàn)術(shù)層面（Leahy，1995）。

從物流外包實踐的演進(jìn)可以看出，進(jìn)入21世紀(jì)，出現(xiàn)了許多新興的物流模式，物流外包方與需求方通過構(gòu)筑聯(lián)盟型的合作關(guān)系，建立物流聯(lián)盟，創(chuàng)造價值，獲取競爭優(yōu)勢（Bagchi和Virum，1996）。而原有的關(guān)于物流外包的定義，沒有考慮到物流外包演進(jìn)中的一個主要元素，即物流提供方和物流需求方之間的關(guān)系 （Murphy和Poist，1998）。在這一階段的文獻(xiàn)中一個明顯的特點是從關(guān)系維度對物流外包進(jìn)行定義。如：Berglund等（1999）認(rèn)為物流外包包含物流提供方提供的物流服務(wù)以及由此形成的關(guān)系。Murphy和Poist（2000）認(rèn)為物流外包還應(yīng)該指物流外包關(guān)系或組織間形成的獨特功能，物流外包關(guān)系的本質(zhì)是持久性以及“雙贏”。Papadoupoulou和Macbeth（2001）認(rèn)為現(xiàn)代物流外包是指長期的、互惠的、雙贏的關(guān)系。在這一時期，交易雙方通過建立物流聯(lián)盟創(chuàng)造價值，實現(xiàn)共贏。對物流聯(lián)盟學(xué)者們也給出了明確的定義：是一種持續(xù)的關(guān)系，需要雙方為實現(xiàn)共同的利益而共享價值觀、履行目標(biāo)和戰(zhàn)略，包括信息分享（Bowersox， 1990； Sheehan， 1989）和共擔(dān)風(fēng)險（Gentry， 1993），從而突出了合作的重要性，以實現(xiàn)雙贏，并最終達(dá)到節(jié)約交易費用和優(yōu)化物流組織結(jié)構(gòu)的目的（Buxbaum， 1995）。此外，協(xié)同效益（Bowersox， 1990），有效的溝通和承諾（Staff， 1993），組織、文化和管理兼容性（Ellram，1990）和高的相互依存率，均是物流聯(lián)盟的特征。

（二）物流外包的相關(guān)理論

1.交易成本理論。交易成本理論被認(rèn)為是物流外包產(chǎn)生的理論根基。物流外包決策的首要問題是“為什么外包（Why to outsource？）”以及“如何外包”，其實質(zhì)是經(jīng)典的交易成本中關(guān)于自制或者購買的問題（Maltz和Ellram，1997），交易成本理論為物流外包決策提供了一個合理的解釋和分析框架。

Coase（1937）最早闡釋了交易成本理論的基礎(chǔ)，認(rèn)為市場交易是需要成本的。Arrow（1969）首先使用了“交易成本”的概念，并將它定義為“建立企業(yè)可以盈利的原因，是市場機制的運行需要成本”。Williamson（1975，1979，1985）在兩個方面擴(kuò)展了交易成本理論的范圍：（1）提出有限理性和機會主義行為假設(shè)，（2）識別了影響企業(yè)交易效率的三個因素（資產(chǎn)專用性，不確定性，使用頻率）。

基于交易成本，Williamson（1975，1979，1985）認(rèn)為企業(yè)通過契約的形式選擇從外部購買可以獲得組織自制更低的交易成本，解釋為什么企業(yè)外包，換言之，物流外包的產(chǎn)生，就是基于市場交易成本與組織成本之間的比較，是組織競爭選擇的結(jié)果。也有一些學(xué)者利用交易成本理論回答了“如何外包”的問題，如Maltz（1994）認(rèn)為高的資產(chǎn)專用性應(yīng)該采取內(nèi)部倉儲的策略，而高的交易頻率會導(dǎo)致物流外包。Monteverde和Teece（1982）運用交易成本理論的資產(chǎn)專用性方法分析后認(rèn)為，專用性及不確定性高的生產(chǎn)活動應(yīng)在企業(yè)內(nèi)部完成，反之則應(yīng)外包出去。類似的，Skjoett—Larsen（2000）將資產(chǎn)專用性和交易的不確定結(jié)合起來構(gòu)建了外包決策框架：當(dāng)資產(chǎn)專用性是中等或者高水平，不確定性低應(yīng)采用TPL。

2.資源基礎(chǔ)理論。隨著競爭的日益加劇，物流外包的決策不再僅僅從成本角度出發(fā)，更多的企業(yè)將物流進(jìn)行外包是為了培育和發(fā)展自身的核心競爭力以獲得競爭優(yōu)勢；企業(yè)不再僅僅外包如運輸、包裝等傳統(tǒng)項目，一些戰(zhàn)略層次的功能也進(jìn)行外包。企業(yè)更加關(guān)注于“外包什么”（What logistics functions should be outsourced？）的問題，原有的交易成本等理論對物流外包的這些新問題解釋不足，學(xué)者們開始應(yīng)用資源基礎(chǔ)理論、企業(yè)能力理論以及相關(guān)理論對這些問題進(jìn)行理論闡釋。

杰弗里·普費弗（JeffreyPfeffer）與薩蘭奇克（GeraldSalancik）在《組織的外部控制》（1978）中開創(chuàng)性地提出了基于資源基礎(chǔ)觀的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，為后來的研究及企業(yè)實踐奠定了理論基礎(chǔ)。資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為企業(yè)是一系列資源的集合，依據(jù)這個觀點，企業(yè)必須擁有異質(zhì)（稀有的、不可模仿的、不可替代的、有價值的）的資源和能力，從而得以生存、發(fā)展并獲得競爭優(yōu)勢。公司通過外包非核心業(yè)務(wù)能更有效地分配稀缺資源，而專心發(fā)展核心業(yè)務(wù)，以獲得競爭優(yōu)勢。

Richardson（1990）、Spear（1997）、Quinn（1999）以及Sislian和Satir（2000）基于資源基礎(chǔ)理論、企業(yè)能力理論，認(rèn)為企業(yè)選擇物流外包很大程度上是為了專注于企業(yè)自身核心能力，包括：是否提高企業(yè)的競爭力、平衡企業(yè)的資源、降低公司生產(chǎn)能力的限制等。

3.網(wǎng)絡(luò)理論、關(guān)系營銷以及學(xué)習(xí)與演化理論等。全球化競爭的日益加劇，企業(yè)間的競爭已演變?yōu)楣?yīng)鏈之間的競爭，物流外包雙方均意識到物流外包合作關(guān)系持續(xù)是實現(xiàn)供應(yīng)鏈競爭優(yōu)勢的有效途徑，“如何構(gòu)建并持續(xù)成功的物流外包關(guān)系”（How to build and continue the successful logistics outsourcing relationship？）成為這時期外包決策的重點問題。學(xué)者們也不再從企業(yè)單方面來解釋物流外包，研究視角擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)組織間關(guān)系，并運用網(wǎng)絡(luò)理論、關(guān)系營銷理論學(xué)習(xí)和演化等理論對物流外包跨組織關(guān)系進(jìn)行理論闡釋。這些理論在物流外包方面的應(yīng)用更多地是關(guān)注于關(guān)系形成和關(guān)系持續(xù)，從而實現(xiàn)整個供應(yīng)鏈上的利益最大化，這區(qū)別于交易成本理論和資源基礎(chǔ)理論關(guān)注于本企業(yè)的利益的觀點。

基于網(wǎng)絡(luò)理論，Ellram和Cooper（1990）采用合同、Snehota和Hakansson（1995）利用網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)等手段與其他企業(yè)建立合作關(guān)系，從而核心企業(yè)與供應(yīng)鏈成為一個整體。

基于關(guān)系營銷理論，學(xué)者們研究了如何構(gòu)建成功的物流外包關(guān)系。Knemeyer等（2003）認(rèn)為顧客與TPL的關(guān)系應(yīng)包含更高的戰(zhàn)略或者運作的聯(lián)盟，并提出了關(guān)系營銷中的要素（信任、承諾以及依賴）導(dǎo)致更緊密的合作關(guān)系，而更緊密的合作關(guān)系導(dǎo)致更高的績效。

演化和學(xué)習(xí)理論、社會交互理論近年來被許多學(xué)者廣泛采用。這些理論的應(yīng)用使得研究視角從原來靜止地研究關(guān)系轉(zhuǎn)向動態(tài)地研究關(guān)系的持續(xù)與發(fā)展等問題。于海生等（2008）在考慮企業(yè)聲譽激勵的前提下，應(yīng)用間接演化的方法提出了供應(yīng)鏈合作伙伴系統(tǒng)中企業(yè)合作偏好的演化博弈模型。社會交互理論認(rèn)為組織關(guān)系的繼續(xù)或者中斷依賴于以往合作的關(guān)系質(zhì)量（Van de Ven，1976）。Lee和Kim（1999）基于社會交互理論認(rèn)為外包可以使參與者進(jìn)行資源活動交換，因而，外包關(guān)系是一個動態(tài)演變的過程。Halldórsson和Skjott—Larsen（2006）強調(diào)了在物流外包關(guān)系發(fā)展階段中，技術(shù)、信息、以及適應(yīng)過程（比如：不斷修改和調(diào)整系統(tǒng)的運作）的重要性，而且過去和現(xiàn)在的經(jīng)驗對未來與TPL合作發(fā)揮著重要的作用。

通過對物流外包理論研究的分析可以看出，不同時期外包決策的重點是不同的，主要包括：為什么進(jìn)行外包，外包什么以及外包關(guān)系如何持續(xù)（2w1h）。交易成本理論主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究物流外包的機理，企業(yè)之所以進(jìn)行外包是因為將企業(yè)的部分業(yè)務(wù)或活動交給外界專業(yè)化外包商可以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是物流外包決策的起點，但沒有考慮環(huán)境、結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略等因素對組織的影響。資源基礎(chǔ)等理論都是從企業(yè)戰(zhàn)略管理學(xué)的角度研究物流外包，對維持可持續(xù)競爭優(yōu)勢、實現(xiàn)能力提升和持續(xù)成長的重要途徑提供解釋。關(guān)系營銷理論從市場營銷的角度對外包關(guān)系進(jìn)行研究，對影響物流外包關(guān)系的因素進(jìn)行了分析；社會交互理論、網(wǎng)絡(luò)理論則是從社會學(xué)角度對外包的機理進(jìn)行研究，主要研究企業(yè)與外部建立密切關(guān)系的成因問題；演化和學(xué)習(xí)理論試圖從動態(tài)的過程中研究企業(yè)如何與外部組織相互合作實現(xiàn)供應(yīng)鏈利益最大化，這些理論為物流外包的演進(jìn)中出現(xiàn)的一些新現(xiàn)象提供了強有力的解釋。

由于物流外包是一種多維度的復(fù)雜社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而且是不斷演化發(fā)展的，不同的視角或理論在解釋物流外包現(xiàn)象時候，分別強調(diào)和解釋了物流外包的某個或某些方面，但是這些理論研究并不彼此排斥，而是相互聯(lián)系、互相補充，且具有傳承性和發(fā)展性。因此，結(jié)合前文對物流外包的實踐演進(jìn)的總結(jié)，上述物流外包理論研究一起構(gòu)建了一個與實踐演進(jìn)相支撐的理論框架。

三、 最新研究以及未來演進(jìn)方向

（一） 最新研究進(jìn)展

上述理論框架對既往物流外包研究中各種獨立的理論視角進(jìn)行了歸納，對于解釋物流外包實踐中的現(xiàn)象具有一定的啟示意義。在以往理論研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者們通過整合多重理論來研究物流外包，有關(guān)多重理論視角下的物流外包的最新研究取得了突破性進(jìn)展。

Gulbrandsen等（2009）融合交易成本以及資源基礎(chǔ)理論研究了物流外包決策即企業(yè)的縱向一體化問題，并得到三個前因變量，選取歐洲水電行業(yè)的機械維修服務(wù)市場作為研究樣本進(jìn)行回歸分析，實證結(jié)果表明資產(chǎn)專用性程度越高，宜采用縱向一體；企業(yè)進(jìn)行的新業(yè)務(wù)與現(xiàn)有的能力越接近，越適宜采用轉(zhuǎn)向一體化；而關(guān)于意會知識與縱向一體化的負(fù)相關(guān)關(guān)系的假設(shè)沒有得到證實。

Kim等（2009）基于資源基礎(chǔ)和交易成本理論，選取南韓半導(dǎo)體業(yè)物流服務(wù)提供商以及他們的合作伙伴為樣本，分別從各自的視角構(gòu)建跨組織關(guān)系的因素，通過克隆巴赫系數(shù)進(jìn)行信度檢驗，然后通過回歸分析，結(jié)果表明轉(zhuǎn)換成本和跨組織信任對買方；技術(shù)的不確定和關(guān)系的互惠性對提供方；目標(biāo)一致性對雙方是顯著的影響因素。

Tian等（2010） 基于顧客價值理論，利用結(jié)構(gòu)方程實證研究中國TPL提供商以客戶為導(dǎo)向的服務(wù)與客戶企業(yè)物流改善的關(guān)系，TPL的顧客導(dǎo)向用4個指標(biāo)衡量：服務(wù)多樣性、信息的可獲得性以及及時性和持續(xù)的改善。

Steven 等（2009）基于中國現(xiàn)實背景，應(yīng)用交易成本和社會交互理論，選取香港貿(mào)易公司和中國內(nèi)地的供應(yīng)商作為樣本利用結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行實證檢驗，實證結(jié)果支持關(guān)系交換理論下的假設(shè)，交易成本理論的假設(shè)沒有得到證實。實證結(jié)果表明，在中國現(xiàn)階段的市場經(jīng)濟(jì)體制下，市場制度并不完善，正式合同對中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)揮的作用還比較小，中國企業(yè)通過正式合同以外的手段解決機會主義風(fēng)險等問題。

Greenberg和LAntonucci（2008）將交易關(guān)系劃分為三個階段：聯(lián)系、合同和控制，并將信任劃分為三個類別：信任系統(tǒng)、信任制度以及信任伙伴，并識別出不同的信任類型與外包關(guān)系的不同發(fā)展階段的匹配性。Esposito和Passaro（2009）以意大利行業(yè)為背景研究了供應(yīng)鏈關(guān)系的演化，以時間為軸將供應(yīng)鏈關(guān)系劃分為四個階段：傳統(tǒng)供應(yīng)、供應(yīng)系統(tǒng)的發(fā)展、戰(zhàn)略聯(lián)盟以及全球化，分別選取鐵路和飛機行業(yè)為研究樣本，比較在供應(yīng)鏈關(guān)系演化過程中的異同，其中技術(shù)的傳播以及信息和質(zhì)量管理均對兩個行業(yè)的供應(yīng)鏈關(guān)系演化有顯著影響。

由此可見，上述有關(guān)物流外包的最新研究大多數(shù)采用整合多重理論的方法，通過對理論的整合能夠彌補單一理論的缺陷，并進(jìn)一步擴(kuò)展了理論研究的范圍和領(lǐng)域。隨著研究的不斷深入，學(xué)者對物流外包實踐的了解不斷加深，也加速了相關(guān)理論成果在管理實踐中的應(yīng)用，研究范圍開始從文化背景及市場環(huán)境較為完善的西方轉(zhuǎn)向一些亞洲國家（如中國、南韓等）。同時，對物流外包互動關(guān)系的動態(tài)性研究也是學(xué)者們越來越關(guān)注的一個領(lǐng)域。

（二）未來實踐演進(jìn)與理論研究方向

1.目前，物流外包占物流外包總支出的比例在北美是49%，歐洲是61%，亞太地區(qū)是57%，拉丁美洲是48%。在未來的5年內(nèi)，這一比例還會不斷提高（Langley， 2008）。伴隨著物流外包趨勢的不斷擴(kuò)大，全球范圍內(nèi)的物流外包興起，為了滿足客戶更高的要求，許多國際知名第三方物流企業(yè)如敦豪，TNT和UPS公司，已進(jìn)入全球市場。而且，第三方物流市場出現(xiàn)了全球收購和兼并浪潮，如Stinnes，Exel，Danzas，TNT 等大型物流企業(yè)通過兼并與收購，迅速建立起全球化物流網(wǎng)絡(luò)。而隨之帶來的兼并、文化的融合以及環(huán)境的作用等問題并沒有被全面的認(rèn)識，這需要展開全球的、縱向關(guān)于物流外包的深入研究（Cheung，2010）。

2.合作聯(lián)盟化也是物流外包的一個趨勢。一種聯(lián)盟形式是TPL與客戶建立聯(lián)盟。如：固特異的頭號物流服務(wù)提供商—Exel與全球最大的輪胎制造商—固特異輪胎和橡膠公司建立起正式的供應(yīng)鏈合作伙伴關(guān)系，提升供應(yīng)鏈管理的效率。另一種聯(lián)盟的形式是TPL之間的戰(zhàn)略聯(lián)盟。如：Exel與BDP International兩家第三方物流企業(yè)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，為化學(xué)產(chǎn)業(yè)提供更廣泛的一體化物流服務(wù)。因此，對物流聯(lián)盟的內(nèi)涵、形式還需要進(jìn)一步深入研究與探討。

3.新的物流模式層出不窮，如：第四方物流（4PLTM）。Gattorna （1998）最先在其著作中提出了4PLTM的定義。4PLTM是一個供應(yīng)鏈的集成商，它對公司內(nèi)部和具有互補性的服務(wù)供貨商所擁有的不同資源、能力和技術(shù)能進(jìn)行整合和管理，并提供一整套供應(yīng)鏈解決方案。近年來，又出現(xiàn)了5PL、6PL等模式。由于不同規(guī)模、性質(zhì)的企業(yè)面臨的情況不同，可選擇的物流運作模式和層級也不同。傳統(tǒng)物流、TPL、4PLTM只不過是為不同的企業(yè)提供了不同的可選擇的物流運作的合約方式，是市場自發(fā)演進(jìn)的結(jié)果。因此，無論傳統(tǒng)物流、TPL、4PLTM以及5PL、6PL在短期內(nèi)不會因為一種新模式的出現(xiàn)而導(dǎo)致另一種舊的模式的消失。因此，未來可針對不同物流模式的特征以及對供應(yīng)鏈績效的影響做深入探討，為企業(yè)科學(xué)地進(jìn)行物流外包決策提供依據(jù)。

4.伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的加快，全球范圍內(nèi)的物流外包發(fā)展為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了新的機遇。Audretsch （2003）指出全球化使許多國家原有的傳統(tǒng)的競爭優(yōu)勢（如：土地、勞動力和資本），轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾R為載體的競爭優(yōu)勢。換言之，通過組織間關(guān)系學(xué)習(xí)（信息交換、聯(lián)合決策以及跨境組織知識集成），可以獲得競爭優(yōu)勢（Cheung，2010）。國外大型物流企業(yè)進(jìn)入中國市場后，憑借其雄厚的實力將會很快地與本土第三方物流企業(yè)達(dá)成協(xié)作關(guān)系，合作或者成立合資公司。我國第三方物流企業(yè)應(yīng)該加強與之交流與溝通，通過學(xué)習(xí)，形成自己的獨特競爭力。因此，基于我國第三方物流企業(yè)的現(xiàn)狀如何加強與跨境企業(yè)的合作問題值得進(jìn)一步探討。

5.目前，我國很多企業(yè)的物流外包業(yè)務(wù)仍然集中于運輸、倉儲等傳統(tǒng)項目，可見大部分企業(yè)還只是將部分孤立的功能性活動外包，說明我國大多數(shù)企業(yè)還處于外包交易階段的初始合作階段，而尚未走上與TPL企業(yè)深入互惠合作的道路。這種初級的物流外包關(guān)系現(xiàn)狀已嚴(yán)重地阻礙了我國物流外包的健康發(fā)展（Lau和Zhang，2006）。因此，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)理論、演化和學(xué)習(xí)理論，結(jié)合我國物流外包關(guān)系的狀況進(jìn)行實證檢驗，尤其是縱向研究我國物流外包的動態(tài)性，論證物流外包關(guān)系動態(tài)演化過程中的各要素間的互動作用機理，以及在中國現(xiàn)實條件下有助于改善物流外包關(guān)系的方式，對促進(jìn)我國物流外包關(guān)系向深層次發(fā)展，推動我國物流外包健康、快速發(fā)展有重要意義。

四、 結(jié)語論

物流外包作為一種復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象， 其實踐和理論都經(jīng)歷著不斷演化的過程。我國物流外包還處于初級階段，如何從物流外包演進(jìn)的一般規(guī)律中探索自身發(fā)展的路徑是我國物流外包健康發(fā)展中關(guān)注的問題。因此，希望本文對物流外包實踐和理論演進(jìn)的總結(jié)與梳理構(gòu)建的理論框架，對我國物流外包的發(fā)展有一些意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]Maltz， A. Outsourcing the warehousing function： economic and strategic considerations[J].Logistics and Transportation Review，1994，30（3）：245—266.

[2]Penrose， E. The growth of the firm[J].White Plains， New York： ME Sharpe，1959.

[3]Olavarrieta，S.，andEllinger， A. Resource—based theory and strategic logistics research[J].Management， 1997，27（9/10）：559—587.

[4]Gulbrandsen， B.andSandvik， K.，Haugland， S. Antecedents of vertical integration： Transaction cost economics and resource—based explanations[J].Journal of Purchasing and Supply Management， 2009， 15（2）：89—102.

[5]Kim， K，Park， S.， Ryoo， S.，and Park， S. Inter—organizational cooperation in buyer—supplier relationships： Both perspectives[J].Journal of Business Research， 2009.

[6]Tian， Y.，Ellinger， A.， and Chen， H. Third—party logistics provider customer orientation and customer firm logistics improvement in China[J].International Journal of Physical Distribution & Logistics Management， 2010， 40（5）：356—376.

[7]Steven S. LuiYin—yee Wong， and Liu， W. Asset specificity roles in interfirm cooperation： Reducing opportunistic behavior or increasing cooperative behavior？[J].Journal of Business Research， 2009（62）：1214—1219.

[8]Greenberg，and LAntonucci. The role of trust in the governance of business process outsourcing relationshipsA transaction cost economics approach[J].Business Process Management， 2008，14（5）： 593—608.

[9]Esposito， E.，and Passaro， R. The evolution of supply chain relationships： An interpretative framework based on the Italian inter—industry experience[J].Journal of Purchasing and Supply Management， 2009，15（2）：114—126.

A Study on Analysis Framework of the Evolution of Logistics Outsourcing

Based on Time DimensionHAN Chao—qun

（School of Management，Hubei University of Arts and Science， Xiangyang 441053，China）

Abstract：This paper divides the stages of the evolution of logistics outsourcing practices in terms of time dimension and generalizes and compares the constituent elements. Based on the collection and summarization of the literature of the theory of logistics outsourcing， the paper develops a theoretical framework based on the evolution of practices of logistics outsourcing； Finally， the paper discusses the future direction of the evolution of logistics outsourcing practices and theoretical research by tracking the latest research at home and abroad.

Key words：logistics outsourcing；practice；evolution；theoretical framework

（責(zé)任編輯：嚴(yán)元）