吳曉園,叢林,鐘俊娟

摘要：技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)長(zhǎng)期積累和持續(xù)的過(guò)程，政府的技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼通過(guò)刺激企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步，并最終實(shí)現(xiàn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)。本文利用中國(guó)1978—2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)，在細(xì)致地估算我國(guó)全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上，運(yùn)用協(xié)整和格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法，對(duì)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼、全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果表明政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與我國(guó)全要素生產(chǎn)率之間存在協(xié)整關(guān)系，政府創(chuàng)新補(bǔ)貼每增加1%會(huì)使得全要素生產(chǎn)率提高0.557%；政府的創(chuàng)新補(bǔ)貼是全要素生產(chǎn)率提高的格蘭杰原因，對(duì)其具有累積效應(yīng)，二者在不同的時(shí)滯期內(nèi)存在互動(dòng)。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新補(bǔ)貼；TFP；協(xié)整檢驗(yàn)；格蘭杰因果分析

中圖分類(lèi)號(hào)： F124.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

一、引言

通過(guò)推動(dòng)資本構(gòu)成與勞動(dòng)者技能的提升，技術(shù)創(chuàng)新在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的諸多要素中處于獨(dú)一無(wú)二的戰(zhàn)略地位。然而，技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程與成果的外部性、公共物品性和不完全信息，弱化了自由市場(chǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展的動(dòng)力，導(dǎo)致創(chuàng)新資源低效配置，也誘發(fā)了市場(chǎng)對(duì)政府通過(guò)財(cái)政手段來(lái)干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新資源配置的需求。

技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼是政府支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)而給予的財(cái)政資助，其目的在于克服技術(shù)創(chuàng)新的外部性，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，并幫助企業(yè)打破技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴(lài)。對(duì)于政府是否應(yīng)該長(zhǎng)期而大規(guī)模地提供創(chuàng)新補(bǔ)貼，學(xué)術(shù)界普遍持有兩種觀(guān)點(diǎn)：支持者認(rèn)為政府對(duì)創(chuàng)新的補(bǔ)貼會(huì)刺激和誘導(dǎo)私人擴(kuò)大投資，即私人投資被公共投資擠進(jìn)資本總量，從而使整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新投入規(guī)模得到擴(kuò)大；反對(duì)者的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為政府的技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼可能扭曲研發(fā)投入要素的市場(chǎng)價(jià)格，給企業(yè)創(chuàng)新投入帶來(lái)不利影響，私人投資被替代或被擠出資本總量，同時(shí)政府在分配資源方面的效率低于市場(chǎng)力量，這可能導(dǎo)致研發(fā)資源分配的扭曲。

圍繞上述爭(zhēng)論，許多學(xué)者展開(kāi)了研究，如Saul Lach（2002）、Xulia Gonz′alez（2008）、Tommy（2009）、Eui Young Lee（2010）、陳林（2008）、江靜（2011）等的研究，在不同程度上為各方的觀(guān)點(diǎn)提供了理論和實(shí)證支持，但多是從企業(yè)層面的角度出發(fā)，探討檢驗(yàn)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼所能產(chǎn)生的效果與影響，結(jié)論各異的原因在于各國(guó)社會(huì)、文化和制度差異使然。另外，很重要的一點(diǎn)就如Terttu Luukkonen（1998）所指出的，創(chuàng)新是一項(xiàng)長(zhǎng)期積累和持續(xù)的過(guò)程，政府資助則具有針對(duì)性和短期性，因而難以單獨(dú)評(píng)價(jià)某項(xiàng)資助對(duì)企業(yè)R&D的作用，且僅以個(gè)別資助計(jì)劃或項(xiàng)目從微觀(guān)上對(duì)政府資助企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行的研究，由于研究對(duì)象只是政府所資助項(xiàng)目中的小部分，很難說(shuō)明其對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響[1]。

基于此，本文從宏觀(guān)的視角出發(fā)，利用中國(guó)1978—2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼、全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，通過(guò)運(yùn)用協(xié)整和格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法，實(shí)證三者之間的現(xiàn)實(shí)關(guān)系，并提出政策建議。

二、理論分析

以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合體，政府的技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼促進(jìn)經(jīng)濟(jì)濟(jì)增長(zhǎng)是通過(guò)刺激企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)的。借助Segerstrom（2000）的理論模型[2]，假設(shè)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全部產(chǎn)出表示為：

Yt=Ct+Ht+Vt=L1—αyt∫Nt0Aitxαitdi（1）

其中Yt為總產(chǎn)出，Ct為總消費(fèi)，Ht為增加產(chǎn)品多樣性的R&D支出，Vt為改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的R&D支出，Lyt為生產(chǎn)總產(chǎn)出所用的勞動(dòng)力，Nt為t時(shí)期所擁有的中間產(chǎn)品的種類(lèi)，xit為生產(chǎn)過(guò)程中中間產(chǎn)品i的流量，Ait為要素生產(chǎn)效率參數(shù)，受到最新的中間產(chǎn)品i的影響。

根據(jù)內(nèi)生增長(zhǎng)理論，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)R&D支出的結(jié)果，假設(shè)人力資本是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的唯一要素，其生產(chǎn)函數(shù)為xit=Lit，Lit為生產(chǎn)中間產(chǎn)品所投入的人力資本，則企業(yè)對(duì)人力資本投入的需求必須滿(mǎn)足利潤(rùn)最大化的條件，使得創(chuàng)新收益等于創(chuàng)新成本，即：Vit=wdt·Lit（2）

其中Vit為企業(yè)研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的價(jià)值，wdt為研究開(kāi)發(fā)人員的工資水平，wdt·Lit為研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的成本。假設(shè)政府以st的比例給予企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)補(bǔ)貼，則式（2）化為Vit=（1—st）wdt·Lit，從而Lit=Vit（1—st）wet，代入式（1）中，可得：

Yt=L1—αyt∫Nt0 Ait·Lit=Vit（1—st）wdtdi（3）

從式（3）中可以看出政府提高技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼力度，能夠促進(jìn)企業(yè)增加中間產(chǎn)品生產(chǎn)所需要素的投入量Lit，從而增加中間產(chǎn)品的流量xit，進(jìn)而影響要素生產(chǎn)效率Ait，使得要素生產(chǎn)率的提高轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力，最終帶來(lái)社會(huì)總產(chǎn)出的增加。

三、數(shù)據(jù)測(cè)算與說(shuō)明

（一）全要素生產(chǎn)率（TFP）的測(cè)算

假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為柯布—道格拉斯（Cobb—Douglas）生產(chǎn)函數(shù)形式，技術(shù)進(jìn)步是希克斯中性并且規(guī)模收益不變，即Y=A0eatKαLβ，其中Y為產(chǎn)出，A0是技術(shù)水平，t是時(shí)間趨勢(shì)，a為外生技術(shù)進(jìn)步率，K為資本投入，α為資本投入的產(chǎn)出彈性，L為勞動(dòng)投入，β為勞動(dòng)投入的產(chǎn)出彈性。兩邊取自然對(duì)數(shù)，并化為：

LnYL=LnA0+at+αLnKL（4）

則全要素生產(chǎn)率可定義為：

TFP=At=A0eat=Yf（K（t），L（t））（5）

（二）資本存量的測(cè)算

采用永續(xù)盤(pán)存法PIM，即Kt=It+（1—ui）Kt—1，Kt是第t期期末資本存量，It是第t期內(nèi)發(fā)生的投資量，ui是資本品重置的比率。

1.基期資本存量K的估計(jì)。本文把基期定為1978年，在估計(jì)基期的資本存量時(shí)，參考國(guó)內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究的做法[3—5]，使用公式：Ks=Is+1/（g+δ），其中Ks為所求的基期s資本存量，Is+1為s+1期的投資，g為十年（s+1至s+10）的產(chǎn)出增長(zhǎng)率或投資的幾何平均增長(zhǎng)率，δ為折舊率，取值0.06。本文取g為我國(guó)1979—1988年總產(chǎn)出增長(zhǎng)率（以上一年為100）的幾何平均增長(zhǎng)率8.83%。

2.當(dāng)期投資I的估計(jì)。參考曹吉云（2007）的研究[6]，令I(lǐng)t=INt+μ*uiKt—1，INt表示第t期固定資本形成總額（1978年價(jià)格）（億元），μ為固定資產(chǎn)當(dāng)期處理比率，取法定殘值率3%—5%的中間值4%。ui為固定資本品重置的比率，假定資本品的相對(duì)效率隨時(shí)間按幾何平均遞減，資本品使用壽命完結(jié)時(shí)，相對(duì)效率為新資本品的4%，參考張軍（2004）[7]的方法，假定我國(guó)建筑、設(shè)備及其他投資的平均壽命期分別是30年①、20年和25年，從而算出三者的折舊率分別是10.17%、14.87%和12.08%。再計(jì)算1978—2009年建筑安裝工程、設(shè)備工具器具購(gòu)置和其它費(fèi)用占當(dāng)年固定資產(chǎn)投資額的比重的算術(shù)平均數(shù)，分別為64.19%、24.86%和10.95%，進(jìn)而得出固定資本品重置的比率ui為11.55%。

3.投資價(jià)格指數(shù)的選用。通過(guò)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒能夠獲取全國(guó)1991—2009年的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)（上年=100），但缺乏1978—1990年相關(guān)數(shù)據(jù)，倘若利用已有數(shù)據(jù)采用回歸方法估計(jì)投資價(jià)格指數(shù)，因數(shù)據(jù)量比較少，估計(jì)結(jié)果并不可信。已有的研究主要采用其他指數(shù)代替，或者自己測(cè)算或者合成[7]，本文選擇用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)來(lái)代替（以1978年為100）。

（三）政府創(chuàng)新補(bǔ)貼的選取

關(guān)于政府技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼（SUBt），缺乏直接的官方數(shù)據(jù)。在已有的研究中，江靜（2011）將數(shù)據(jù)的選取分為兩個(gè)部分，一部分為企業(yè)科技經(jīng)費(fèi)籌集總額中來(lái)自政府的直接補(bǔ)貼，另一部分為通過(guò)估算企業(yè)所享受的來(lái)自各級(jí)政府的優(yōu)惠總額占該企業(yè)工業(yè)增加值的總額的比例作為政府間接補(bǔ)貼的比例。考慮到這樣的選取必須估算企業(yè)的研發(fā)支出來(lái)自于政府的比例，且不同的企業(yè)受到政府補(bǔ)貼的比例有所不同，本文僅考察政府的直接補(bǔ)貼，選取國(guó)家財(cái)政主要支出項(xiàng)目中的挖潛改造資金和科技三項(xiàng)費(fèi)用作為政府直接創(chuàng)新補(bǔ)貼的數(shù)據(jù)，其中挖潛改選資金主要指國(guó)家預(yù)算內(nèi)撥給的用于企業(yè)挖潛、革新和改造方面的資金，科技三項(xiàng)費(fèi)用是國(guó)家預(yù)算用于科技支出的費(fèi)用，包括新產(chǎn)品試制費(fèi)、中間試驗(yàn)費(fèi)、重要科學(xué)研究補(bǔ)助費(fèi)，所得數(shù)據(jù)利用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)換算為1978年價(jià)格表示的實(shí)際值。

（四）其它數(shù)據(jù)的選取

其它數(shù)據(jù)來(lái)源主要為歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中產(chǎn)出Y使用我國(guó)1978—2009年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP（億元），并利用統(tǒng)計(jì)年鑒所提供的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)，計(jì)算成以1978年價(jià)格表示的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。當(dāng)期勞動(dòng)力投入L取上年年底和本年年底從業(yè)人員數(shù)的平均值（萬(wàn)人），所有估算數(shù)據(jù)的結(jié)果見(jiàn)表1。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

參照Chow和Li對(duì)總量生產(chǎn)函數(shù)的估計(jì)的方法[8]，令1978年t=1，后逐年加1，運(yùn)用Eviews5.0軟件對(duì)公式（4）進(jìn)行最小二乘法估計(jì)，從初步估計(jì)的結(jié)果看，DW值為0.436，遠(yuǎn)小于2，表明模型存在較強(qiáng)的正自相關(guān)。對(duì)存在正自相關(guān)的模型修正，回歸結(jié)果如下：LnYL=（—1.532）LnA0+0.040t+0.522LnKL+[AR（1）=1.353，AR（2）=—0.740]

（—7.887）（6.434） （5.474）（9.812） （—5.152）

此時(shí)調(diào)整后的可決系數(shù)為0.999，說(shuō)明方程整體上的擬合優(yōu)度較好，且各項(xiàng)系數(shù)都能通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)。再對(duì)新的殘差序列進(jìn)行LM檢驗(yàn)（p=1），檢驗(yàn)的結(jié)果不能拒絕原假設(shè)，即修正后的方程的殘差序列正相關(guān)性得到了很大的改善。因此，模型修正后的回歸方程的估計(jì)結(jié)果有效。從表中的結(jié)果看資本K投入的產(chǎn)出彈性是0.522，相應(yīng)地勞動(dòng)投入彈性就為0.478，說(shuō)明從改革開(kāi)放以來(lái)，資本對(duì)我國(guó)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)相對(duì)大于勞動(dòng)對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。根據(jù)模型估計(jì)的結(jié)果可知1978—2009年間我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)間趨勢(shì)的系數(shù)0.040，表明隨著時(shí)間變化，我國(guó)外生的技術(shù)進(jìn)步比率為4.00%。按照At=YKαLβ，將表中估計(jì)結(jié)果代入式中，由此測(cè)算出我國(guó)1979—2009年的技術(shù)進(jìn)步水平，即全要素生產(chǎn)率，結(jié)果如表1所示。

（一）ADF檢驗(yàn)

通過(guò)繪制變量的變化趨勢(shì)比較圖，可以觀(guān)察到LNTFP序列和LNISUB序列的均值不為0，同時(shí)曲線(xiàn)具有明顯的上升趨勢(shì)。因此，進(jìn)行ADF檢驗(yàn)時(shí)選擇含有常數(shù)項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。ADF檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，LNTFP序列以14%的概率接受原假設(shè)，LNISUB序列則以大得多的P值接受原假設(shè)，二者是非平穩(wěn)序列。對(duì)序列LNTFP、LNISUB進(jìn)行差分使序列平穩(wěn)化，并添加常數(shù)項(xiàng)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，二者都可以在10%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，接受DLNTFP和DLNISUB是平穩(wěn)序列的結(jié)論，即DLNTFP～I(xiàn)（1）、DLNISUB～I(xiàn)（1），檢驗(yàn)過(guò)程中的最佳滯后階數(shù)按照修正的AIC準(zhǔn)則確定。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)雖然序列LNTFP、LNISUB是非平穩(wěn)序列，但是二者都是一階單整變量，可能協(xié)整。本文采用Engle和Granger提出的兩步檢驗(yàn)法：第一步，用OLS法估計(jì)方程：LnTFPt=γ0+γ1LnISUBt+εt，得到：

LnTFPt^=0+1LnISUBt（7）

t=LNTFPt—LnTFPt^（8）

第二步，檢驗(yàn)式（8）殘差序列t是否平穩(wěn)，如果殘差序列是平穩(wěn)的，則回歸方程的設(shè)定是合理的，說(shuō)明回歸方程的因變量和解釋變量之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系，反之則說(shuō)明不存在穩(wěn)定均衡的關(guān)系，即使參數(shù)估計(jì)的結(jié)果理想，回歸也是沒(méi)有意義的。在對(duì)殘差進(jìn)行ADF檢驗(yàn)時(shí)不添加常數(shù)項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，結(jié)果見(jiàn)表3。

從對(duì)方程估計(jì)的結(jié)果看，方程中的系數(shù)0.557是政府創(chuàng)新補(bǔ)貼投入的彈性，表明政府創(chuàng)新補(bǔ)貼每增加1%會(huì)使得全要素生產(chǎn)率增加0.557%。從殘差序列ADF的檢驗(yàn)結(jié)果看， t在5%的顯著水平上拒絕原假設(shè)，即殘差序列是平穩(wěn)的，LNTFP和LNGRI之間存在協(xié)整關(guān)系。

（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)確定了政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與全要素生產(chǎn)率之間的均衡關(guān)系后，針對(duì)二者之間是否具有因果關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4。在5%的顯著性水平下，滯后1、4期的結(jié)果顯示拒絕“LNISUB不是LNTFP的格蘭格原因”、而不拒絕“LNTFP不是LNISUB 的格蘭杰原因”，LNTFP在滯后3期是LNISUB的格蘭杰原因，這表明了兩個(gè)變量之間在不同的滯后期內(nèi)相互影響，存在雙向的互動(dòng)機(jī)制。由AIC確定最佳的滯后階數(shù)為4，此時(shí)判斷的結(jié)果為：全要素生產(chǎn)率不是政府創(chuàng)新補(bǔ)貼的格蘭杰原因，而政府創(chuàng)新補(bǔ)貼是全要素生產(chǎn)率的格蘭杰原因。

五、結(jié)論與啟示

本文從宏觀(guān)的角度將政府的技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼視為整體，在分析其對(duì)企業(yè)研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)所產(chǎn)生的作用的基礎(chǔ)上，分析創(chuàng)新補(bǔ)貼對(duì)全要素生產(chǎn)率以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的影響，認(rèn)為政府提高技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼力度，能夠增加中間產(chǎn)品的流量，提升技術(shù)進(jìn)步水平，使得要素生產(chǎn)率不斷提高繼而帶來(lái)社會(huì)總產(chǎn)出的增加。通過(guò)對(duì)我國(guó)1978—2009年相關(guān)數(shù)據(jù)的研究，得出以下結(jié)論：首先，政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與我國(guó)全要素生產(chǎn)率之間存在協(xié)整關(guān)系，政府創(chuàng)新補(bǔ)貼每增加1%會(huì)使得全要素生產(chǎn)率增加0.557%。這表明長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)的政府創(chuàng)新補(bǔ)貼在促進(jìn)社會(huì)技術(shù)水平進(jìn)步，加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面起著重要的作用，特別是改革開(kāi)放初期，我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，政府的對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新資助，是企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主要資金來(lái)源與動(dòng)力。第二，政府的技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼對(duì)于我國(guó)的全要素生產(chǎn)率具有累積效應(yīng)，二者在不同的滯后期內(nèi)相互影響，存在雙向的互動(dòng)機(jī)制，通過(guò)了格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，政府的創(chuàng)新補(bǔ)貼是全要素生產(chǎn)率提高的格蘭杰原因。這表明政府的創(chuàng)新補(bǔ)貼發(fā)揮作用具有時(shí)滯性，是一項(xiàng)長(zhǎng)期并持續(xù)的過(guò)程。

綜上所述，提出以下兩點(diǎn)政策建議：一是繼續(xù)加大政府對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的補(bǔ)貼力度，完善現(xiàn)有的對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的補(bǔ)貼實(shí)施機(jī)制，提高政府創(chuàng)新補(bǔ)貼對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的杠桿作用。二是政府的創(chuàng)新補(bǔ)貼政策應(yīng)當(dāng)具有持續(xù)性和廣泛性。長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)財(cái)政收支的局限，政府對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新資助存在著投入力度不足的問(wèn)題，企業(yè)在申請(qǐng)政府的創(chuàng)新資助方面存在一定的困難，使得政府在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)過(guò)程中的作用沒(méi)有充分發(fā)揮。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，政府應(yīng)該采取積極措施，適度地調(diào)整政府的創(chuàng)新補(bǔ)貼范圍，以促進(jìn)全社會(huì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展。

注釋?zhuān)?/p>

①WANG QIAN. Short—lived buildings create huge waste[N].China Daily，2010—04—06. 根據(jù)報(bào)道，仇保興，住建部副部長(zhǎng)在第六屆國(guó)際綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)上說(shuō)我國(guó)是世界上每年新建建筑量最大的國(guó)家，每年20億平方米新建面積，相當(dāng)于消耗了全世界40%的水泥和鋼材，而只能持續(xù)25—30年。

參考文獻(xiàn)：

[1]Terttu Luukkonen.The difficulties in assessing the impact of EU framework Programmes[J].Research Policy，1998（27）：599—610.

[2]Segerstrom PS. The Long—Run Growth Effects of R&D Subsidies[J].Journal of Economic Growth，2000（3）：277—305.

[3]Jakob B. Madsen.Technology spillover through trade and TFP convergence：135 years of evidence for the OECD countries1Journal of International Economics，2007（72）：464—480.

[4]Pasi Karjalainen.隊(duì)R&D investments：The effects of different financial environments on firmprofitability[J]. Journal of Multinational Financial Management，2008（18）：79–93.

[5]劉丹鶴，唐詩(shī)磊，李杜.技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分析（1978—2007）[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）：30—33.

[6]曹吉云.資我國(guó)總量生產(chǎn)函數(shù)與技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率[J]. 資數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007， （11）：37—46.

[7]孫琳琳，任若恩.資本投入測(cè)量綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2005（7）：823—842.

[8]Gregory C. Chow， Kui—Wai Li.Chinas Economic Growth：1952–2010[J]. Economic Development and Cultural Change，2002（51）：247—256.

[9]Saul Lach.DO R&D SUBSIDIES STIMULATE OR DISPLACE PRIVATE R&D？EVIDENCE FROM ISRAEL[J].THE JOURNAL OF INDUSTRIAL ECONOMICS，0022—1821 Volume L December，2002（4）：369—390.

[10]Xulia Gonz′alez，，Consuelo Paz′o.Do public subsidies stimulate private R&D spending？ [J]. Research Policy，2008（37）：371–389.

[11]Tommy HC. Dosubsidies have positive impacts on R&D and innovation activities at the firm level？ [J]. Structural Change and Economic Dynamics，2009（20）：239—253.

[12]Eui Young Lee，Beom Cheol Cin.The effect of risk—sharing government subsidy on corporate R&D investment： Empirical evidence from Korea [J]. Technological Forecasting and Social Change，2010 （7）：881—890.

[13]陳林，朱衛(wèi)平.出口退稅和創(chuàng)新補(bǔ)貼政策效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）：74—87.

[14]江靜.公共政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新支持的績(jī)效——基于直接補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠的比較分析[J].科研管理，2011（4）：1—8.

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）