饒懷民

1911年10月10日，湖北新軍工程第八營率先打響武昌首義第一槍，3日之內(nèi)，武漢三鎮(zhèn)迅速光復(fù)。革命形勢的發(fā)展比人們預(yù)想的要快得多！此時，中國同盟會的主要領(lǐng)導(dǎo)人和廣大民眾一樣，對革命風(fēng)暴的迅猛到來普遍缺乏心理準(zhǔn)備，人們在欣喜之余不能不冷靜地思考，寶善里機關(guān)遭破壞、革命黨人被迫提前舉義雖然是孫武配制炸藥失慎而引起，具有一定的偶然性；但是偶然性寓于必然性之中，武昌首義的成功決不是從天而降的“圣果”，而是革命的主、客觀條件均已成熟使然。就客觀條件而言是外因，就主觀條件而言是內(nèi)因。外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，“外因通過內(nèi)因而起作用”。[1]武昌首義之所以成功，革命黨人發(fā)揮了巨大的主觀能動作用是主要原因。準(zhǔn)確地說，辛亥武昌首義是以孫中山、黃興為軸心的中國第一個資產(chǎn)階級政黨同盟會領(lǐng)導(dǎo)全國各族人民長期共同奮斗的產(chǎn)物，特別是首義之區(qū)的湖北革命黨人發(fā)揚敢為天下先的崇高革命精神，深入進行組織發(fā)動，認(rèn)真做好新軍的革命轉(zhuǎn)化工作，慷慨赴義，出生入死，為辛亥革命作出了重大犧牲，付出了慘重的代價，據(jù)有人統(tǒng)計，從10月10日武昌首義到11月27日漢陽失守的49天戰(zhàn)斗中，“估計傷亡總數(shù)當(dāng)在萬人以上”。[2]他們?yōu)樾梁ジ锩淞瞬豢赡绲臍v史功勛！由于湖南與湖北在地理位置上同處大湖南北和長江中游地區(qū)，晚清末年同屬湖廣總督管轄范圍，又同受荊楚文化的熏陶和影響，因而有著共同的文化心理習(xí)慣。兩湖革命黨人在從事反清革命斗爭實踐中，長期合作，并肩戰(zhàn)斗，患難與共，生死相依，結(jié)下了深厚的革命情誼！毫無疑問，武昌首義的成功自然也記載著湘籍志士的一份勞績。本文擬從湘籍志士與辛亥武昌首義的關(guān)系入手，對湘籍志士在首義地點的選擇、首義依靠力量的找尋、促成首義之區(qū)新軍向革命方向轉(zhuǎn)化以及策動各省光復(fù)、鞏固首義成果等四個方面進行分析，探討湘籍志士在辛亥武昌首義前后所起的重要作用。

一、 推動長江流域革命，與鄂籍志士一道長期經(jīng)營兩湖地區(qū)，鎖定首義地點

同當(dāng)時大多數(shù)革命黨人一樣，孫中山、黃興的民主革命思想形成都經(jīng)歷了一個由改良轉(zhuǎn)向革命的心路歷程。但一個不爭的事實是，從他們走上革命道路伊始，便將反清武裝起義提上了日程。然而，究竟如何選擇武裝起義地點一直是困擾當(dāng)時包括孫、黃在內(nèi)的革命黨人的一個最為棘手的問題。到最后選擇武昌為突破口，革命黨人經(jīng)歷了一個漫長的摸索過程。而湘籍志士作為一個群體，在辛亥革命的準(zhǔn)備階段，對于推動長江流域革命、與鄂籍志士一道長期經(jīng)營兩湖地區(qū)、鎖定首義地點曾作過艱辛的探索。

早在同盟會成立前，在起義地點的選擇上，孫、黃之間就存在分歧、并有過爭論。孫中山及其興中會主張從廣東開始革命，黃興及其華興會則主張從長江流域起義，二人首次在日本鳳樂園見面時即爭論得很激烈，“黃興主張從長江一帶開始干，孫則主張從廣東開始干”。[3]同盟會成立后，湘籍志士發(fā)動了萍瀏醴起義，起義人員 30000多人，與清軍鏖戰(zhàn)26次，戰(zhàn)斗匝月，清廷調(diào)動湘、鄂、贛、蘇四省兵力加上地主武裝團練50000多人才將這次起義鎮(zhèn)壓下去！在戰(zhàn)場上犧牲或在“清鄉(xiāng)”運動中慘遭殺害的無辜群眾“逾萬人”。萍瀏醴起義可以視為黃興推動長江流域革命思想的具體體現(xiàn)。對帝國主義及其走狗清政府的打擊是極其沉重的，因而產(chǎn)生了積極影響。

過去，史學(xué)界有一種觀點，認(rèn)為從1907年以后，黃興已經(jīng)放棄推動長江流域革命的想法；還有的論者將黃興一生分為三個階段，認(rèn)為他前期和后期均注重長江流域革命，中期則注重東南沿海地區(qū)的革命。的確，黃興于1908年3月27日在廣東欽、廉二州和廣西上思一帶領(lǐng)導(dǎo)過著名的欽、廉、上思之役，并于1911年4月27日，在廣州領(lǐng)導(dǎo)過悲壯的黃花崗起義，但這是否意味著黃興改變了他從前推動長江流域革命的初衷呢？回答自然是否定的。我們認(rèn)為，黃興推動長江流域革命的思想是一以貫之的，從來沒有動搖過。理由如次：

其一，在長江流域革命形勢處于低潮的情況下，不可能又在此再次發(fā)動新的起義。如前所述，隨著長沙起義、鄂、寧起義和萍瀏醴起義相繼失敗，長江流域革命勢力被清廷及其地方當(dāng)局摧毀殆盡，上海、南京、武漢、長沙等地籠罩在一片白色恐怖之中，清吏到處捕人，風(fēng)聲鶴唳，一夕數(shù)驚，著名湘籍志士或死或傷，或捕或逃；不少革命黨人還在法庭上受審；有的被判處“終身監(jiān)禁”，正在飽受牢獄之苦；有的在國內(nèi)無法立足，被迫逃亡海外。湖北新軍尚未發(fā)動起來，誠如黃興所云：“無確有可靠之軍隊”，沒有足夠的軍事實力。

其二，1907年以后的幾年時間內(nèi)，在同盟會內(nèi)部由章太炎、陶成章等人相繼發(fā)動了兩次倒孫風(fēng)潮，他們以種種莫須有的罪名對孫中山進行肆無忌憚的攻訐，甚至要求孫中山辭去同盟會總理，另選黃興為總理。黃興是一個品德高尚、顧全大局的人，這段時期，他和劉揆一等人一道正在對章、陶等人做說服、勸解工作，極力維護革命隊伍內(nèi)部的團結(jié)，盡管他對孫中山的華南戰(zhàn)略不無歧見，但他還是服從孫中山的華南戰(zhàn)略，始終是擁戴和維護孫中山的領(lǐng)袖地位的，在黨內(nèi)矛盾不斷升級的情況下更是如此。

其三，1907年以后，不僅同盟會東京本部經(jīng)濟異常拮據(jù)，兩次倒孫風(fēng)潮均以經(jīng)濟問題為導(dǎo)火線；而且，對于黃興來說也是他在經(jīng)濟上處于劇困的時期。1909年冬，為維持革命團體的開支，黃興已經(jīng)是債臺高筑，簡直鬧到借高利貸、甚至躲債的地步。他曾在宮崎滔天家躲債竟達(dá)兩個月之久。據(jù)譚人鳳回憶：“余以代克強擔(dān)負(fù)債務(wù)，月需百余金納息，力不勝。”[4]譚人鳳也曾于1910年在香港向黃興索款并力陳籌備成立中部同盟會以推動長江流域革命的問題。“及晤時，克強無別意見，惟謂須有款項方可”。[4]譚在《石叟牌詞》中稱：“稔悉長江大勢，五代六代可憑借，我因一一去與克強說，只因五金乏缺，卻有一點難色。”[4]后來，黃興想盡辦法也僅籌得三百金交譚，但這點錢還“不夠償欠利息”。盡管譚人鳳想過很多辦法，諸如出讓由宋教仁編輯、譚人鳳主持譯印的《比較財政學(xué)》版權(quán)、“代借官費生三折，于林肇東處抵借千金”等等，但還是杯水車薪，無濟于事。因此，譚人鳳發(fā)出了“金罄床頭，英雄減色，錢空囊內(nèi)，壯士無顏”的慨嘆！兵馬未動，糧草先行，黃興當(dāng)時經(jīng)濟狀態(tài)如此困窘，又怎能立即在中部地區(qū)再舉義旗呢？

其四，黃興盡管在東南沿海領(lǐng)導(dǎo)過多次武裝起義，但仍沒有忘卻繼續(xù)推動長江流域革命。就在黃花崗起義之前，當(dāng)黃興籌款有了一點眉目時，便迫不及待地派遣譚人鳳攜款5000元赴長江流域以謀響應(yīng)。譚先赴上海，向宋教仁傳達(dá)黃興指示，督促他們加緊聯(lián)絡(luò)，并以3000元交鄭贊丞負(fù)責(zé)辦理蘇、浙、皖、贛等省黨務(wù)。譚再赴武漢，召集居正、孫武、楊玉如等人開會商議，譚謂：“余奉黃克強同志命，察看長江革命近況，并報告緊要消息，”“南京、九江已有聯(lián)絡(luò)，兩湖尤關(guān)重要，希望急起響應(yīng)。”[5]旋出800元交居正、孫武作為湖北革命活動經(jīng)費。此后，譚返長沙，約集焦達(dá)峰、曾伯興、鄒永成等開會，討論組織革命機關(guān)、響應(yīng)廣州，并以700元交曾伯興作為活動經(jīng)費。黃花崗起義失敗后，宋教仁、譚人鳳在上海成立中部同盟會，黃興也是極為贊許的。除黃興而外，宋教仁和譚人鳳可以說是推動長江流域革命的兩位健將。他們對于武昌重要戰(zhàn)略地位的認(rèn)識在同時代革命黨人中可以說是最為深刻的。宋教仁早于1902年在漳江書院讀書時就談及武昌在軍事上的戰(zhàn)略地位，他說：“今日之武昌，雄據(jù)長江及南北水陸交通樞紐，無論以全國言，以東南言，以湖廣言，形勢都在武昌。如一旦有英雄起事于東南，首先宜奪取武昌為根據(jù)，西因糧于蜀，南接援于湘，系湖廣總督之頭于肘后，北出武勝關(guān)，斷黃河鐵橋，然后成立新政府，徐圖北伐，直搗北京 ，定可得志于天下。”[6]這席話是較早提出武昌可為首義地點的論斷。嗣后，宋教仁針對古人顧景范論形勢之說，提出了自己不同的見解。他在《湖北形勢地理說》一文中指出：“昔顧景范之論形勢也，曰：‘以天下言之，則重在襄陽；以東南言之，則重在武昌?！釀t謂今日之形勢，以天下言之，則重在武昌；以東南言之，則重在金陵。蓋顧氏以為襄陽者，稱天下之腰膂，中原有之，可以并東南，東南得之，亦可以圖西北，故為天下之形勝；武昌者，東南得之而存，失之而亡，故為東南之形勝。而以今日之大局言，則武昌正昔日之襄陽，而金陵又正昔日之武昌。”那么，為什么武昌的戰(zhàn)略地位如此重要呢？宋教仁認(rèn)為，“自海通以來，長江門戶洞辟，航路暢行，又京漢鐵道縱貫中國”，武漢三鎮(zhèn)成為“水陸交通之中心”。漢口“為武昌附屬之商業(yè)地”；漢陽“為武昌附屬之一大軍事地”。而“武昌襟帶吳、楚，東下可以制長江之命脈，西上可以杜川、湖之門戶；又渡江而北，右可以扼山南之肩背，左可以搗中原之肘腋”。他列舉歷史上農(nóng)民起義領(lǐng)袖朱元璋和洪秀全成敗的經(jīng)驗教訓(xùn)為例說明攻占武昌的極端重要性。他說：“昔者朱元璋克武昌，遂因以蕩平荊湖，混一區(qū)宇；洪秀全屢得之而不能守，終使曾、胡諸人遂成豎子之名?！盵7]是故“武昌之為天下重”，自不待言也。譚人鳳和宋教仁一樣，亦醉心長江流域革命。1906年9月，譚因發(fā)動反清武裝起義失敗，在清吏的追

捕下逃亡日本，他沿長江順流東下，途徑武漢時，就以深邃的政治眼光看到了武漢三鎮(zhèn)“龜蛇斜對兩山橫，劃分天地成南北，四戰(zhàn)雄圖自古爭”的戰(zhàn)略地位；他夜渡九江，感慨良多，“四更五鼓九江行，幾多險要天生成。湖口一區(qū)，炮臺三座，確是七省藩屏”。來到南京，吸引著他的不僅有優(yōu)美的自然風(fēng)光，更重要的是豐富的歷史陳跡使他浮想聯(lián)翩，這座古城曾是三國六朝建都之區(qū)；朱明王朝資以成帝業(yè)；洪秀全也在此建立過政權(quán)，撫今思昔，思緒萬千，他走過的這條路線，正是當(dāng)年太平天國的英雄們勝利進軍的道路，更激發(fā)了他“提起刀和劍，天外去逍遙，愿結(jié)二三同志，誓洗煤山恥，殺盡羯胡妖”的凌云壯志。[4]從此他決心以全力去推動長江流域革命。然而，1907年以后革命黨人領(lǐng)導(dǎo)的華南各處起義卻一次又一次失敗了，這使譚感到深深憂慮。他將珠江流域與長江流域城鎮(zhèn)進行對比后認(rèn)為，“如防城，廣東一僻縣，無城廓，亦少人家，僅有數(shù)十小店，離縣署數(shù)百步外居焉。鎮(zhèn)南關(guān)亦無可戰(zhàn)可守之價值”，河口亦“僻壤荒區(qū)，難成大事”。[4]由此他得出結(jié)論：“長江地勢擅金湯”，“中原大勢在長江”。[8]隨著東南沿海起義的迭次失敗，特別是廣州黃花崗起義失敗后，使革命黨人普遍感到必須改變起義地點，以免重蹈覆轍。于是，宋教仁從革命形勢發(fā)展的需要出發(fā)，為推動長江流域革命，提出了著名的上、中、下三策，以取決于眾議?！吧喜邽橹醒敫锩?，聯(lián)絡(luò)北方軍隊，以東三省為后援，一舉而占北京，然后號令全國。如葡、土之事，此策之最善者也。中策在長江流域各省同時大舉，設(shè)立政府，然后北伐。此策之次者也。下策在邊隅之地，設(shè)秘密機關(guān)于外國領(lǐng)地，進據(jù)邊隅，然后徐圖進取。其地，則或東三省，或云南，或兩廣，此策之又次者也。僉謂上策運動稍難，下策已行之而敗，且足以引起干涉，釀分裂之禍，故決采用中策”。[9]為實行“中策”之準(zhǔn)備，進一步推動長江流域革命，1911年7月，宋教仁、譚人鳳等33人在上海發(fā)起成立中部同盟會。其中湘籍志士除宋、譚二人外，尚有曾杰、李洽、梁鍪、譚君毅、陳道等7人。會議公推譚人鳳為總務(wù)議長，負(fù)責(zé)召集會議，保管文書、印信等事，會后發(fā)布譚起草的《宣言》；宋教仁被推舉為文事，由他親手制訂了《中部同盟會總會章程》《總務(wù)會暫行章程》《分會章程》等，會后在長江流域各省遍設(shè)分會，并指定各省分會負(fù)責(zé)人。機關(guān)既立，宋教仁等人乃籌施行之策，“以湖北居中國之中，宜首倡義。然武昌為四戰(zhàn)之地，糧餉不濟，故一俟湖北舉事，即令湘、蜀同時響應(yīng)，以解上游之困，而為鄂中后援”，并“擬于武昌既舉之后，即派兵駐守武勝關(guān)，使敵兵不得南下，以保武漢之安寧。一面令秦、晉繼起，出兵斷京漢路，以分?jǐn)硠?。而又懼湖北一動，下流阻塞，將使運輸不利也。故擬長江下游，同時于南京舉事，并即封長口、?？?，使敵軍海軍艦隊孤立，而乘利應(yīng)便以取之?！盵9]對于中部同盟會的成立，黃興大力支持，他在《復(fù)同盟會中部總會書》中表示：“欣悉列公熱心毅力，竟能于橫流之日，組織干部，力圖進取，欽佩何極！邇者蜀中風(fēng)云激發(fā)，人心益憤，得公等規(guī)畫一切，長江上下自可聯(lián)貫一氣，更能力爭武漢。老謀深算，雖諸葛復(fù)生，不能易也。光復(fù)之基，既肇于此，何慶如之！”[10]他在《致馮自由書》中指出：“蓋鄂省軍界久受壓制，”“其中實蓄有反抗之潛力；而各同志尤憤外界之譏評，必欲一申素志，以洗其久不名譽之恥。似此人心憤發(fā)，倚為主動，實確有把握，誠為不可得之機會。”“今漢陽之兵器廠既歸我有，則彈藥不憂缺乏，武力自足與北部之兵力敵，長江下游亦馳檄可定。沿京漢鐵路以北伐，勢極利便。以言地利，亦足優(yōu)為?！薄敖窦扔腥绱酥畬嵙?，則以武昌為中樞，湘、粵為后勁，寧、皖、陜、蜀亦同時響應(yīng)以牽制之，大事不難一舉而定也。急宜乘此機會，猛勇精進，較之徒在粵謀發(fā)起者，事半功倍?！盵10]并和譚人鳳詩一首：“懷錐不遇粵運終，露布飛傳蜀道通。吳楚英豪戈指日，江湖俠氣劍如虹。能爭漢上為先著，此復(fù)神州第一功。愧我年來頻敗北，馬前趨拜敢稱雄。”[10]表達(dá)了他申其素志、無限期許的喜悅心情！

湘籍志士為推動長江流域革命的思想與實踐同鄂籍志士不謀而合，成為兩湖志士的共同行動綱領(lǐng)。與湘籍志士相比，鄂籍志士雖然由于湖北當(dāng)局對新軍控制甚為嚴(yán)密，在武昌起義前沒有單獨領(lǐng)導(dǎo)過規(guī)模較大的反清武裝起義；但是，湖北境內(nèi)小規(guī)模的反清武裝起義卻從來沒有停止過。而且，他們對湘籍志士領(lǐng)導(dǎo)的長沙起義、鄂、寧起義、萍瀏醴起義、長沙搶米風(fēng)潮等等一直是不遺余力支持的。由于上述起義的失敗，鄂籍志士受到株連，造成湖北革命團體頻頻解散，湖北革命黨人慘遭迫害。這也使他們受到了嚴(yán)峻的鍛煉和考驗，于是，不斷積蓄力量，在湖北新軍中做深入細(xì)致的思想發(fā)動工作，以便發(fā)動一次更大規(guī)模的反清武裝斗爭。至此，經(jīng)過長期的準(zhǔn)備，“以長江流域為主要”、以兩湖地區(qū)為重點、以武昌為突破口，已經(jīng)成為兩湖志士的共識。

二、雙管齊下，兩湖志士共同促進同盟會武裝起義由聯(lián)絡(luò)會黨向運動新軍的轉(zhuǎn)變，找準(zhǔn)首義的依靠力量

聯(lián)絡(luò)會黨和策動新軍作為辛亥革命的主要依靠力量，是兩湖志士的重要工作。而鄂籍志士以運動新軍為主，以聯(lián)絡(luò)會黨為輔；湘籍志士則以聯(lián)絡(luò)會黨為主，以運動新軍為輔。那么，湘籍志士是如何聯(lián)絡(luò)會黨、運動新軍的呢？又是如何經(jīng)歷了由聯(lián)絡(luò)會黨向運動新軍的轉(zhuǎn)變呢？

相對全國范圍而言，湖南是會黨勢力較為雄厚的地區(qū)之一?！氨四旮魇∠嬗麓蟀肭渤?，游勇與游士散而歸者數(shù)且十萬”。[11]這些“游勇與游士”大批投入秘密結(jié)社，從而使湖南會黨的勢力更加強大。而在辛亥革命時期，會黨運動已進入高峰時期。1899年，孫中山曾派畢永年與日人平山周赴湘調(diào)查過湖南哥老會的情況，通過一個多月的調(diào)查，得悉湖南有哥老會“會員約十二萬”，乃至“十八省當(dāng)中，殆無地不有其會員，合之約有二百萬”。[8]這個數(shù)字或許有某些夸大的成分，但湖南哥老會人數(shù)眾多卻是一個不爭的事實。如何聯(lián)絡(luò)這批哥老會眾并將其組織起來。發(fā)揮其在反清武裝斗爭中的作用，湘籍志士是花了很大氣力的。早在唐才常領(lǐng)導(dǎo)的自立軍起義時，長江流域哥老會第一代首領(lǐng)王四爵主（亦名王秀芳）曾率領(lǐng)其部眾參與自立軍起義，起義失敗后，被叛徒劉炳出賣，不幸犧牲。由馬福益承襲其位，馬福益可以視為長江流域哥老會的第二代首領(lǐng)，馬“擁眾逾萬人”，勢力擴大至湘、鄂、贛、閩四省。黃興、劉揆一等人成立華興會時，另設(shè)外圍組織“同仇會”，借擬聯(lián)絡(luò)馬福益，于是便有黃、劉、馬三人茶園鋪會晤，從而確立了長沙起義計劃。這次起義實際上是采用“或由會黨發(fā)難，或由軍學(xué)界發(fā)難、互為聲援”的雙管齊下方針。[12]嗣經(jīng)反復(fù)研究，決定“省城以武備各校學(xué)生聯(lián)絡(luò)新舊各軍為主，洪會健兒副之。外分五路響應(yīng)，洪會健兒充隊伍，軍學(xué)界人為指揮。馬君即擬派其黨中謝壽祺、郭義庭組合瀏陽、醴陵軍隊，申蘭生、黃人哲組合衡州軍隊，游得勝、胡友堂組合常德軍隊，蕭桂生、王玉堂組合岳州軍隊，鄧新楚、譚菊生組合寶慶軍隊”。[12]公推黃興為主帥、劉揆一、馬福益為正副總指揮。但這次起義因會黨泄密而歸于流產(chǎn)，“外分五路響應(yīng)”的軍隊并沒有真正發(fā)動起來。而馬福益也因受這次起義的株連于翌年春被捕犧牲。馬福益的遇害，大大加深了會黨徒眾對清政府的憤恨，散處在萍瀏醴一帶的會黨首領(lǐng)焦達(dá)峰、龔春臺、馮乃古、蕭克昌、姜守旦等人都是馬福益的部下，“其屬誓復(fù)仇，益傾向革命黨，繼續(xù)圖大舉”。[13]焦達(dá)峰、龔春臺可以視為長江流域哥老會的第三代領(lǐng)導(dǎo)人，焦達(dá)峰既是同盟會員，又是哥老會首領(lǐng)，因而具有雙重身份。萍瀏醴起義實際上是長沙起義的繼續(xù)和發(fā)展，萍瀏醴起義在依靠力量上仍然是執(zhí)行長沙起義“雙管齊下”的方針，即黃興所囑咐的“集合會黨于省城附近之萍瀏醴各縣，與運動成熟之軍隊聯(lián)合”的方針。并在水陸洲會議上進行了具體分工：蔣翊武、劉岳峙、覃振、劉承烈、成邦杰、易本羲、唐支廈、文斐、向瑞彝、楊熙績、禹灜、柳繼貞、劉戣、胡典武、黃貞元、曹武、荊嗣佑、李云璈、胡國樑、葛天保，愿負(fù)運動新軍責(zé)任。彭邦棟、蔡紹南、張堯卿、周治華、龔春臺、劉重、周果一、李國柱、劉崧衡、黃人障、江自任、李九、李銳恒、王匡國、凌漢秋、陳顯龍、陳惟一、鄧玉林、瞿光炆，分任聯(lián)絡(luò)防營，布署會黨。由此看來，在萍瀏醴起義準(zhǔn)備階段，以劉道一為代表的同盟會還是花費很大精力、安排過相當(dāng)數(shù)量的革命黨人去運動軍隊的。詎料萍瀏醴起義倉卒發(fā)難，“各處未有準(zhǔn)備，而省城被運動之新軍官佐，多有請假與出差而離省者”；劉道一“一面使同志促其急歸，一面希望黨軍來攻長沙，先籌開城響應(yīng)之策”。[12]實際上新軍并沒有充分發(fā)動起來，義軍的主力仍然是會黨，其時，會黨成員包括三個組成部分：即以龔春臺為首的洪江會，以姜守旦為首的洪福會，以龍人杰、廖叔寶、饒友壽、萬木匠、沈益古等人為首的武教師會。龔、姜各擁眾數(shù)千人；龍、廖、饒、萬、沈各擁眾數(shù)百人，“黨眾集至三萬余人”，[12]其成分主要是會黨成員。但這次起義還是因為敵我力量懸殊、餉源匱乏、軍械短缺、洪福會與洪江會宗旨迥異、會黨“囂悍難制”等多種原因而告失敗。這次起義使湖南會黨勢力、乃至整個長江流域的革命勢力遭到了毀滅性的打擊。湖南的革命運動沉寂了三四年時間，直到1910年4月才發(fā)生長沙搶米風(fēng)潮。這次風(fēng)潮是一次下層勞動群眾自發(fā)的反帝反封建斗爭。由于缺乏革命黨人的組織領(lǐng)導(dǎo)，參與群眾主要是饑民、泥木工人，還有一部分會黨群眾也參加進來。這部分會黨群眾包括焦達(dá)峰以修鐵路為名、暗中召集參加過“白蓮在理教”的義和團余眾、高宗怡指揮的哥老會另一支派洪天保派以及參加過萍瀏醴起義的龔春臺領(lǐng)導(dǎo)的洪江會和姜守旦領(lǐng)導(dǎo)的洪福會余部等等。新軍不僅沒有發(fā)動起來，而且還直接參與了鎮(zhèn)壓群眾斗爭，這也是此次風(fēng)潮未能取得勝利的主要原因。湘省境內(nèi)以會黨為主要依靠力量的起義都失敗了，那么，黃興在東南沿海參與領(lǐng)導(dǎo)的武裝起義又是怎樣一番情景呢？1907年，黃興參與領(lǐng)導(dǎo)了防城起義和鎮(zhèn)南關(guān)起義；1908年參與領(lǐng)導(dǎo)了欽、廉、上思之役和云南河口起義。這四次起義除防城起義時有少量參加抗捐斗爭的群眾、河口起義時有清方變兵相繼歸附、欽、廉、上思之役有安南華僑青年參與外，其主要力量仍是依靠聯(lián)絡(luò)會黨和運動新軍，且以會黨為主力。防城起義的具體指揮者王和順本人是著名的廣西會黨首領(lǐng)，赴各鄉(xiāng)組織民軍，“黨首梁建葵、梁少廷、劉顯明等咸率眾來會”。[14]二梁等人也是會黨頭目。鎮(zhèn)南關(guān)起義的具體指揮者黃明堂、關(guān)人甫“向系游勇首領(lǐng)”，“附近游勇來投軍者，不絕于道”。[14]黃興“以欽、廉會黨之勇氣可用，決由克強統(tǒng)領(lǐng)鎮(zhèn)南關(guān)及十萬大山余眾親入欽州”，[14]遂有欽、廉、上思之役。河口起義中，“革命軍多游勇出身，驍勇善戰(zhàn)，出沒靡常”。[14]所謂“游勇”絕大多數(shù)都參加了會黨。然而，孫中山、黃興等人領(lǐng)導(dǎo)的東南沿海起義一次又一次失敗了，同盟會在總結(jié)這幾次起義失敗的教訓(xùn)時，包括孫中山在內(nèi)的革命派領(lǐng)導(dǎo)人對會黨性質(zhì)的認(rèn)識均有了明顯的變化，孫改變了最初“秀才不能造反，軍隊不能革命”的看法，承認(rèn)會黨“戰(zhàn)斗自不如正式軍隊”，[18]他們越來越感到“會黨發(fā)難易，成功難；即成而囂悍難制，不成則徒滋騷擾”。[5]于是，“革命起義不可專恃會黨”的呼聲愈來愈高，有的人甚至把運動新軍當(dāng)成“當(dāng)時更主要的工作”。在1908年11月便爆發(fā)了熊成基領(lǐng)導(dǎo)的安慶馬炮營起義，這成為新軍起義的開端。革命黨人實行會黨為主力轉(zhuǎn)移到新軍為主力的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，是以多次起義失敗為其代價的，誠如孫中山所云：“諸役雖不成，然影響已不細(xì)，今后軍隊必能繼起，吾人對于革命之一切失敗，皆一切成功之種子也?！盵15]

如果說熊成基領(lǐng)導(dǎo)的安慶馬炮營起義是革命小團體岳王會具體領(lǐng)導(dǎo)的話，那么1910年2月由黃興參與策動、由倪映典具體領(lǐng)導(dǎo)的廣州新軍起義以及1911年4月由黃興領(lǐng)導(dǎo)的黃花崗起義則是以新軍為其主力的。當(dāng)然，以新軍為主力并不是說完全放棄聯(lián)絡(luò)會黨，而只是說明革命黨人的依靠力量的重點由會黨已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了新軍。

過去，史學(xué)界有一種觀點，認(rèn)為1908年以前資產(chǎn)階級革命派的工作重點是會黨，此后便轉(zhuǎn)移到了新軍，會黨工作就此沉寂下來，這種看法也是值得商榷的。我們認(rèn)為，1908年以后的革命黨人既加強了新軍工作，也沒有完全放棄聯(lián)絡(luò)會黨，武裝起義的主力多數(shù)是革命化的新軍，但有的起義仍然是會黨。即便是發(fā)動新軍起義時也沒有忘記聯(lián)絡(luò)會黨，因為新軍中的會黨成員占的比例較大，因此革命黨人運動新軍也往往是利用會黨作為渠道而滲透進去的。響應(yīng)熊成基起義的廣州保亞會運動就是這樣一個典型例子。1908年在廣州成立的保亞會是譚馥、葛謙、羅澍蒼、曾傳范、黎萼等湘籍志士運動廣州巡防營中的會黨而設(shè)立的。保亞會采用唐才常庚子自立軍起事散發(fā)“富有票”的方法，在廣州巡防營士兵中散發(fā)“保亞票”，作為會員證?？墒牵恍业氖嵌跞藝?yán)國豐不慎失落保亞票一張，水師提督李準(zhǔn)派兵逮捕嚴(yán)國豐、葛謙、譚馥等人，使這次由革命黨人策動的清巡防營士兵起義歸于流產(chǎn)，嚴(yán)、葛當(dāng)即就義，譚于翌年亦被捕殉難。

1910年由黃興參與領(lǐng)導(dǎo)的廣州新軍起義雖以倪映典策動的新軍為主力，但還是沒有放棄聯(lián)絡(luò)會黨，據(jù)親與參加籌備起義的張祿村回憶：“在同盟會南方支部的指導(dǎo)和支持下，趙聲、朱執(zhí)信、倪映典、張祿村、胡毅生、陳炯明、莫紀(jì)彭和黃俠毅等人，在一次小型會議上分配了工作任務(wù)。倪映典擔(dān)任新軍各營聯(lián)絡(luò)工作，張祿村擔(dān)任巡防新軍聯(lián)系工作，胡毅生擔(dān)任農(nóng)村會黨聯(lián)系工作，而由趙聲總其成?！盵16]即使1911年黃興親自領(lǐng)導(dǎo)的廣州黃花崗起義，“前新軍之頭目為之主盟，巡防、會黨皆有”。[14]會黨徒眾和新軍士兵的血肉之軀奠定了革命黨人勝利的基礎(chǔ)。

在清政府及其地方當(dāng)局的殘酷鎮(zhèn)壓下，孫中山、黃興等人領(lǐng)導(dǎo)的10多次反清武裝起義雖然一次次失敗了，但是，他們雖敗猶榮。這些失敗的起義打擊了敵人，加速了統(tǒng)治集團內(nèi)部的分化瓦解；也教育了人民，使人們從慘烈的失敗中看到了勝利的希望；同時，也積累了經(jīng)驗教訓(xùn)，促進了同盟會戰(zhàn)略方針的轉(zhuǎn)變，使同盟會主要領(lǐng)導(dǎo)人開始從依靠會黨為主力轉(zhuǎn)移到依靠新軍為主力，從而找準(zhǔn)了首義依靠力量，武昌首義以新軍為主力就不足為奇了。

三、屢仆屢起，積極參與鄂籍志士的組織發(fā)動，共同促進首義之區(qū)新軍向革命方向轉(zhuǎn)化

相對全國而言，湖北革命黨人在組織革命團體方面顯得異?；钴S。在辛亥革命準(zhǔn)備階段他們先后組織的比較大的革命團體有武昌花園山機關(guān)、科學(xué)補習(xí)所、日知會、軍隊同盟會、群治學(xué)社、振武學(xué)社、共進會、文學(xué)社等等。毫無疑問，在湖北革命團體的演變中，鄂籍志士起了關(guān)鍵性的主導(dǎo)作用；但湘籍志士群體的參與則是湖北革命團體屢仆屢起的重要原因之一，兩湖志士通過這些革命團體在新軍中開展工作，共同促成了湖北新軍向革命方向轉(zhuǎn)化。

1903年5月，以吳祿貞為首創(chuàng)設(shè)的武昌花園山機關(guān)可視為湖北最早的革命團體。湘人胡瑛是積極參與者之一。胡瑛持黃興介紹函得識吳祿貞，為宣傳武昌花園山機關(guān)革命宗旨，胡瑛親自入伍，在湖北武昌工程營當(dāng)兵。他曾“日說士兵，散發(fā)《猛回頭》、《孫逸仙》、《黃帝魂》、《革命軍》等書，常于飯后集操場，講有關(guān)系之故事激勵之。瑛少年英挺，善詞說，聞?wù)吣桓袆印?。[17]

1904年春，花園山機關(guān)因吳祿貞調(diào)離而無形解散。同年2月，華興會成立后，黃興派宋教仁、胡瑛設(shè)立華興會湖北支部，以“結(jié)納同志，運動武陽夏三鎮(zhèn)新軍”。[12]同年7月，以鄂籍志士呂大森為所長的科學(xué)補習(xí)所成立，胡瑛為總干事，宋教仁任文書，湘籍志士參加者9人，除胡、宋外，尚有易本羲、歐陽振聲、唐碧、劉彥、曾唯、唐支廈、辜天保等人?！八袩o庸工，惟宋教仁、易本羲為眾效勞?！彼巍⒁?、胡等人為“所中辦事極忙者”。[18]適其時，所中經(jīng)費拮據(jù)，胡瑛曾派“易本羲回湘運動經(jīng)費”，以解燃眉之急。為響應(yīng)長沙起義，“聯(lián)系黃克強一致行動，宋教仁專事往來湘、鄂”。[19]起義前夕，胡瑛曾從武昌到過長沙，且攜帶在科學(xué)補習(xí)所印就的30萬張軍用票，預(yù)備供起義之用。長沙起義因謀泄而流產(chǎn)，科學(xué)補習(xí)所受株連而被迫解散。宋教仁因此被開除武昌文普通學(xué)堂學(xué)籍。

1906年2月，以鄂籍志士劉靜庵為總干事的日知會成立。湘人辜天保為干事，胡瑛為“日知會主要分子”。[20]在鄂的湘籍士兵及學(xué)生除胡、辜二人外，參加日知會者尚有劉復(fù)基、宋錫全、龔霞初、鄭子瑜、成邦杰、鐘遐齡、歐陽澤垠等10余人。日知會采用大規(guī)模集會講演和大量翻印各種革命書報等方式廣泛開展民主革命宣傳，傳播民主革命思想。每逢星期日都要進行集會演講，其內(nèi)容“多根據(jù)孟子與王船山、黃宗羲諸家之說，闡發(fā)民族、民權(quán)思想”。[18]同時，他們還組織大量翻印《警世鐘》、《猛回頭》諸書，送給士兵閱覽，“各兵士每每讀到《猛回頭》、《警世鐘》諸書，則奉為至寶，秘藏不露，思想言論，漸漸改良”。[18]萍瀏醴起義爆發(fā)后，同盟會派遣具有同盟會和日知會雙重身份的胡瑛赴漢聯(lián)絡(luò)日知會會員，得到會員響應(yīng)，遂相約集議于漢陽伯牙臺，商討進行方略，因奸人郭堯階告密，使胡瑛等9人被捕系獄，釀成震動一時的“日知會案”，胡瑛被判處“永遠(yuǎn)監(jiān)禁”；易本羲因積勞成疾，“吐血數(shù)升”；[18]成邦杰等人幸免于難。日知會因此停止活動。

1908年7月，以鄂籍志士任重遠(yuǎn)為總干事的軍隊同盟會成立。這是在湖北新軍內(nèi)部組團的開始，該會是湖北新軍士兵中第一個獨立的資產(chǎn)階級革命團體。湘籍志士楊王鵬、鐘畸、章裕昆、唐犧支、孫昌福、黃駕白、單道康、廖湘蕓、李抱良等數(shù)十人入會。該會制定了“從兵士入手，另筑基礎(chǔ)”的方針，為革命黨人運動新軍找到了方向?！岸踔熊娙?，以久蒙壓抑，突有組織，頓成蒸蒸氣象?！盵17]由于軍隊同盟會急于在武昌大舉事泄，導(dǎo)致軍隊同盟會組織暴露，僅存數(shù)月，該組織遂改組為群治學(xué)社。

1908年12月，群治學(xué)社成立，議定“暫設(shè)庶務(wù)一人，維持社務(wù)進行”，“并推定鐘畸同志為本社庶務(wù)”。[17]嗣因鐘畸奉調(diào)入南京，社務(wù)由李抱良繼任。湘籍志士入會者除鐘畸、李抱良外，尚有楊王鵬、劉復(fù)基、何海鳴、廖湘蕓、劉星澂、唐犧支、章裕昆、黃駕白、單道康、孫昌福、龔霞初、黃孝霖、李慕堯等10多人。群治學(xué)社對發(fā)展會員有嚴(yán)格要求，凡要求入會者必須得有3人以上之介紹，經(jīng)過學(xué)社嚴(yán)格考查，確認(rèn)與該社宗旨相合、且愿遵守一切規(guī)章制度者，方可吸收為會員。群治學(xué)社將主要精力用于在士兵中發(fā)展會員。并明確規(guī)定：“本社同志介紹新同志入社，不得介紹官佐，以防不虞?！盵17]1909年6月，湖北新軍第四十一標(biāo)士兵楊王鵬考升司書，與當(dāng)時的隊官潘康時交誼甚篤，楊破例介紹其入社，該標(biāo)也就成為群治學(xué)社的機關(guān)部。當(dāng)時，“新軍有部隊二十九、三十、三十一、三十二、四十一、四十二標(biāo)等六標(biāo)，每標(biāo)幾乎都有‘群治學(xué)社’社員”。[17]群治學(xué)社接辦《商務(wù)報》作為機關(guān)報，由何海鳴等人任撰述，劉復(fù)基任會計兼發(fā)行。該報發(fā)行渠道通過軍隊完成，讀者群則以下層士兵為主。1910年 4月，長沙發(fā)生搶米風(fēng)潮，群治學(xué)社決定于4月24日響應(yīng)，嗣因準(zhǔn)備活動被清吏偵知，鄂督瑞澂下令在軍中嚴(yán)查，幸虧李抱良事先將“該社文件、冊據(jù)密藏，未被搜索”。[21]群治學(xué)社解體。

1910年9月，振武學(xué)社成立。會議推“舉楊王鵬為社長，李抱良文書兼庶務(wù)”。據(jù)統(tǒng)計，參加振武學(xué)社的湘籍志士有：胡瑛、唐犧支、孫昌福、章裕昆、張文選、黃駕白、黃依僧、單道康、楊王鵬、廖湘蕓、劉復(fù)基、劉星澂、蔣翊武、鐘畸、李抱良、何海鳴、李鑫、鐘倬賓、李慕堯、方震東、李達(dá)武、侯源英、沈岳支等多達(dá)23人。劉復(fù)基利用自己當(dāng)兵的有利條件，在士兵中發(fā)展組織，劉還協(xié)助楊、李“主持日常工作，社中事務(wù)不論大小，均與他商議決定”。[22]蔣翊武則“利用星期假日，約集各標(biāo)營代表二十余人在蛇山抱冰堂開一秘密會，制定標(biāo)營隊排各代表負(fù)責(zé)公約、規(guī)程，重新制定簡單口號以為志，以是部勒完整，進行益猛”。[23]組織系統(tǒng)的完備是社團發(fā)展成熟的重要標(biāo)志。盡管如此，但還是被反動軍官嗅出蛛絲馬跡，黎元洪隨即撤消楊王鵬司書職務(wù)，將李抱良等人重責(zé)開除。楊、李二人相繼離鄂，劉復(fù)基和蔣翊武繼續(xù)支撐社務(wù)，正是劉、蔣二人在極為艱窘的處境下支撐，振武學(xué)社停滯不久，文學(xué)社又開始醞釀。

1911年1月，文學(xué)社成立，蔣翊武擔(dān)任社長。湘籍志士單道康、李慕堯、廖湘蕓、孫昌福、雷洪、章裕昆、龔霞初、唐犧支、胡瑛、何海鳴等人紛紛加入。文學(xué)社中的主要干部，“除詹大悲等少數(shù)人外，幾乎都是湖南人”。[24]受廣州黃花崗起義失敗的影響，文學(xué)社常會難以召開，劉復(fù)基主動擔(dān)負(fù)起秘密聯(lián)絡(luò)的責(zé)任。他甚至“請假出營，潛居閱馬場文昌閣，每日往各營探問，借以溝通消息。其軍界以外士紳，具有資望而非絕對反對革命者，堯澂多往謁之”。[25]除劉復(fù)基外，身為標(biāo)代表的雷洪、孫昌福等人也積極開展宣傳和聯(lián)絡(luò)活動。這批湘籍志士“任事勇敢，堅忍而又富于團結(jié)性，故會務(wù)日見擴展”。[26]文學(xué)社很快發(fā)展到3000多人。文學(xué)社以《大江報》為機關(guān)報。詹大悲任總經(jīng)理兼主筆，何海鳴副之?！洞蠼瓐蟆芬孕萝娛勘鵀樽x者對象，“對于旗籍官佐或平日虐待士兵者，靡不盡情抨擊”。[27]該報創(chuàng)刊后，胡瑛撰文披露英國水手擊斃吳一狗事件，引起強烈反響?！皠?fù)基常為該報撰文，披露新軍軍官克扣軍餉等不合輿情的現(xiàn)象?！盵22]迫使清朝地方當(dāng)局對這些軍官進行懲罰，深受廣大士兵喜愛。1911年7月，何海鳴因在《大江報》上發(fā)表《亡國者和平也》，遭清吏逮捕，廣大士兵個個摩拳擦掌，蠢蠢欲動，劉復(fù)基反復(fù)告誡同志，小不忍則亂大謀，一定要加倍小心，靜候消息，屆時統(tǒng)一行動，這對促進革命發(fā)展起到了重要作用。

不僅文學(xué)社的湘籍志士工作頗具成效；武昌另一團體共進會的湘籍志士也不甘示弱。先是1907年8月，共進會在日本東京成立，原以聯(lián)合內(nèi)地會黨，策動長江流域革命。1908年11月，清光緒帝和西太后相繼病死，共進會發(fā)起人分頭回國，在川、鄂、湘、贛等省設(shè)立分會。1909年4月，焦達(dá)峰和孫武等人在漢口設(shè)立共進會總部，并在武昌設(shè)立分部，從此，共進會的活動中心轉(zhuǎn)入湖北，工作重心也由聯(lián)絡(luò)會黨轉(zhuǎn)向運動新軍，湖南的共進會分會與湖北的共進會已經(jīng)融為一體，湘籍志士陸續(xù)加入共進會者除發(fā)起人焦達(dá)峰之外，尚有：孫昌福、張文選、侯源英、傅樹勛、雷洪、楊晉康、鐘劍秋、黃小山、覃振、涂耀樞、陳作新、潘鼎新、羅定雄、周海珊、劉肯堂、周鴻飛、鄒永成、謝介僧、劉承烈、譚二式、李文岳、鐘厚星、黃榮、焦達(dá)人、熊毅，共計27人。焦達(dá)峰雖然分配到湖南聯(lián)絡(luò)會黨，但他也一直關(guān)注湖北新軍的革命活動，他和“楊晉康同志等數(shù)次來鄂，交流經(jīng)驗，彼此報告情況”。[28]黃花崗起義失敗后，為促進兩湖地區(qū)的革命運動，湘籍共進會員鄒永成、謝介僧同赴武漢，他們和孫武等人一道共建兩湖革命機構(gòu)，并與焦達(dá)峰等人一致決定：“如果湖南先起事湖北就要響應(yīng)，湖北先起事湖南也要立即響應(yīng)。”[29]為籌措共進會的活動經(jīng)費，焦達(dá)峰曾想過很多辦法，諸如說服鄉(xiāng)商劉肯堂等人將販賣布匹所得款項悉數(shù)捐出、并在湖北達(dá)城廟設(shè)計“三盜金菩薩”等等，成為辛亥革命史上的一段佳話。

隨著革命形勢的飛速發(fā)展，湖北革命團體文學(xué)社與共進會合并已經(jīng)迫在眉睫。在合并過程中，湘籍志士譚人鳳、劉復(fù)基、龔霞初等人均起過重要作用。1911年4月13日，劉復(fù)基和楊玉如等在“龔霞初寓商聯(lián)絡(luò)之策”，[21]但由于兩團體之間存在門戶之見，未能取得圓滿結(jié)果。對此，劉復(fù)基苦口婆心地做說服工作，力促兩團體合并。同年 5月初，兩團體舉行第一次聯(lián)席會議，初步達(dá)成合并意向。7月22日，兩團體舉行第二次聯(lián)席會議，會上，劉復(fù)基認(rèn)為，“全體同志群策群力，挺險以赴，再不要存在門戶之見”。[30]蔣翊武亦表示：“我是文學(xué)社的社長，現(xiàn)在團體界限既經(jīng)化除，本人正社長名義，愿即時取消，以黨人資格同大家共同努力?！盵30]經(jīng)過兩湖志士不懈努力，兩團體最終得以聯(lián)合，并共同領(lǐng)導(dǎo)了武昌首義。

由于蔣翊武在湖北新軍中扎實開展工作，深受湖北革命黨人和新軍中廣大士兵的熱愛和擁戴，武昌首義前他被推舉為臨時總司令，孫武試制炸藥失慎爆炸后，起義提前舉行，他鼓勵大家說：“再無別法，只有前干，或可死中求生。”[5]于是，他便以臨時總司令名義起草了“十條十款”命令，派人分途傳達(dá)至各標(biāo)營。雖然武昌首義發(fā)生時，蔣翊武被迫喬裝潛逃出城，但武昌首義基本上是按照他設(shè)計的方案實施的。因此，他后來在反袁斗爭中犧牲，被孫中山尊稱為“開國元勛”。黃興因發(fā)動一系列反清武裝起義，特別是他參與領(lǐng)導(dǎo)和指揮廣州黃花崗起義的赫赫戰(zhàn)功使他的威名播于海內(nèi)外，武昌首義后，雖然由于種種原因使他姍姍來遲，但他一到武漢便領(lǐng)導(dǎo)了陽夏之戰(zhàn)，擔(dān)當(dāng)起了戰(zhàn)時總司令的重任。

黃興的到來，扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)爭頹勢，鼓舞了民軍士氣，使敵軍望風(fēng)喪膽?！败娛柯匋S司令來，精神為之一振、即清軍震興盛名，常私語曰：‘是曾在廣東欲殺張都督（鳴歧）者，乃真將軍也。’亦群相戒備。”[5]黃興從10月28日抵漢到11月27日離漢，血戰(zhàn)將近一個月時間，雖然陽夏戰(zhàn)爭最終還是失敗了，但這場戰(zhàn)爭給敵軍以重創(chuàng)，為革命派贏得了寶貴時間，推動了全國各省光復(fù)，保全了武昌，為南北議和創(chuàng)造了條件，誠如馮自由所云：“其后漢陽雖以勢孤失守，然克強固已血戰(zhàn)逾月，心力交瘁，原非戰(zhàn)之罪也?！盵23]黃興離漢后，眾推譚人鳳擔(dān)任武昌防御使兼北面招討使。此時，譚雖然年過半百，但他仍見危受命，老當(dāng)益壯，他抱著“與武昌城共存亡”的決心，辛勤工作，他“晝出洪山，夜歸武昌，防御諸事，漸有頭緒，人民亦安堵矣”，[4]從而保全了武昌危城！章太炎曾對譚人鳳保衛(wèi)武昌的功績給予論評，他說：“其平生功狀，如黃花崗敗后，奮跡江湖，以成武漢倡義之端；漢陽既陷，支柱會城，令全國不至瓦解。皆可銘之鼎彝，以垂后嗣。”[4]這種評價應(yīng)當(dāng)說是比較公允的。

四、率先響應(yīng)武昌首義，派遣湘軍援鄂，策動各省光復(fù)，鞏固首義成果。

武昌首義成功的消息遲至第三天即10月12日才由湖北同盟會代表胡燮槐兼程來到長沙聯(lián)絡(luò)，方才證實這一可靠消息。[31]焦達(dá)峰立即前往瀏陽通知洪江會眾準(zhǔn)備進入省城；同時派遣同盟會員陳作新加緊聯(lián)絡(luò)長沙新軍，侍機起義，盡快響應(yīng)。

10月13日，陳作新在作民譯社邀集新軍代表安定超等主要骨干20余人開會討論響應(yīng)武昌首義相關(guān)事宜。14日，又遷至玉皇殿繼續(xù)開會。按照兩湖志士事先約定，即“湖北先發(fā)動，湖南在十日以內(nèi)必須響應(yīng)；湖南先發(fā)動，湖北在十日以內(nèi)必須響應(yīng)”。[29]上述天會議決定：10月20日，在長沙由新軍發(fā)動響應(yīng)武昌首義，會黨配合。嗣因準(zhǔn)備不周，推遲至10月22日起義。22日上午，焦達(dá)峰率炮隊攻小吳門；陳作新率步兵攻湘春門；彭友勝率隊由北門進城，占領(lǐng)荷花池軍裝局；安定超率隊由小吳門進城，占領(lǐng)咨議局；李金山率炮隊由小吳門進城，徑往軍裝局取出槍械彈藥，分發(fā)各營備用。焦、陳督率各部合攻巡撫部院，殺巡防營統(tǒng)領(lǐng)黃忠浩等反動官吏?！安颊故稹⒐馘X局、電報局等處均先后占領(lǐng)，長沙遂為我有”。[32]當(dāng)日晚，湖南宣告獨立，舉焦達(dá)峰、陳作新為湖南軍政府正、副都督。湖南成為繼武昌首義之后第一個響應(yīng)的省份，從而解除了湖北后顧之憂。誠如鄒魯所云：“兩湖地勢密接，湖南之向背，實系武昌之安危，湖南獨立，則武昌無后顧憂矣?！盵32]湖南軍政府成立后，當(dāng)日即致電湖北軍政府，電云：“黃帝四千六百零九年九月初一日，湖南全省人民宣告獨立，公推焦達(dá)峰、陳作新為正、副都督。特此電聞。湘軍政府全體叩?！盵33]湖北軍政府即據(jù)以轉(zhuǎn)電上海及各省，并傳示各軍、各炮臺、各府、州、縣機關(guān)。當(dāng)時漢口前線民軍，因清軍紛紛南下，敗退至灄河以南，聽到湖南光復(fù)的消息，士氣大振，立刻進占第三鐵橋，武漢各界無不歡喜雀躍，清吏則聞風(fēng)喪膽。

湖南軍政府成立以后，先后派遣王隆中率領(lǐng)的獨立第一協(xié)五個營、甘興典率領(lǐng)的第二師第三協(xié)四個營、劉玉堂率領(lǐng)的第一師第二協(xié)四個營和劉耀武率領(lǐng)的獨立第九標(biāo)三個營投入武漢前線作戰(zhàn)，這四批援鄂軍共計16個營，總兵力超過8000人。[34]湖湘子弟在前線餐風(fēng)露宿，忍饑挨餓，浴血奮戰(zhàn)，不惜犧牲，表現(xiàn)出對清朝封建專制的無比憤恨和對革命事業(yè)的無限忠誠，協(xié)統(tǒng)劉玉堂和敢死隊長徐鴻斌在前線英勇殺敵殉難，其他官佐、士兵“死傷約千人”。[35]這批援鄂湘軍參戰(zhàn)，穩(wěn)定了武漢戰(zhàn)局，鞏固了新生的湖北革命政權(quán)。10月30日，蔡鍔在云南昆明發(fā)動“重九”起義 ，這次起義是除首義的湖北之外，獨立各省革命黨人組織的省城起義中戰(zhàn)斗最為激烈、付出代價也是最巨大的一次，經(jīng)過一個晚上又一個上午的血戰(zhàn)，終于大獲全勝。11月1日，成立云南軍政府，蔡鍔出任都督。11月3日，陳其美發(fā)動上海起義，攻打江南制造總局受挫被俘，李燮和下令組織敢死隊，沖鋒陷陣，營救陳其美出險，在場將士聞陳其美被俘，相顧愕然，令下，眾有難色，李燮和即作陣前演說：“今日之事，乃拿破侖所謂最后十五分鐘者，大局存亡在諸君一勇怯間耳。無已，燮和請為諸君先登。”[36]言畢，手握炸彈先行，在場將士咸受鼓舞，感奮相隨。經(jīng)過連夜苦戰(zhàn)，清政府在上海的最后一個反動堡壘江南制造總局終于被攻克。11月4日，上海勝利光復(fù)。諸軍推李燮和為臨時總司令，移駐江南制造總局。李燮和除擔(dān)任臨時總司令外，還先后擔(dān)任過吳淞軍政分府水陸軍總司令、光復(fù)軍總司令、援鄂聯(lián)軍總司令、光復(fù)軍北伐總司令、長江水師總司令等六個總司令職銜，以軍功論，李燮和似應(yīng)出任上海軍政府都督，但由于革命黨人內(nèi)部發(fā)生爭奪都督風(fēng)波，李燮和以大局為重，只好讓位陳其美，他本人退守吳淞，被舉為吳淞軍政分府都督。[37]后來，李燮和又參與江浙聯(lián)軍攻克南京，厥功甚偉。11月7日，經(jīng)過湘籍革命黨人反復(fù)做工作，廣西宣布獨立，改巡撫衙門為軍政府、咨議局為議院、桂軍為國民軍，以原清廣西巡撫沈秉堃為都督。福建新軍即陸軍第十鎮(zhèn)由舊時駐閩湘軍擴建而成，士兵多屬湘籍，且多哥老會眾，湘籍同盟會員彭壽松在福州創(chuàng)設(shè)軍警特別同盟會，彭任正會長，他利用鄉(xiāng)誼和哥老會的關(guān)系，先在新軍和巡警士兵中動員，進而在中、下級軍官中發(fā)展組織，至10月下旬，“軍警全部加入矣”。[38]福建新軍第十鎮(zhèn)統(tǒng)制孫道仁頗具革命思想，遂由彭壽松介紹加入同盟會，經(jīng)彭、孫等人密商，決定11月9日起義，當(dāng)天拂曉，義軍開始進攻，經(jīng)過一天戰(zhàn)斗，福州全城光復(fù)。11日，成立福建軍政府，孫道仁被推舉為都督。在山東光復(fù)過程中，煙臺曾是同盟會北方支部所在地，在革命與反革命殊死搏斗的關(guān)鍵時刻，煙臺革命黨人脅制當(dāng)?shù)伛v軍管帶，于12月12日晚舉事，次日據(jù)有全城。于是在煙臺組織軍政府，由孫中山委任胡瑛為煙臺都督。在甘肅光復(fù)過程中，黃鉞領(lǐng)導(dǎo)了秦州（今天水）起義，很快占領(lǐng)州城，宣布秦州獨立，黃鉞出任甘肅臨時政府都督。以上擔(dān)任都督者凡七人，都是湖南人。超過全國各省軍政府都督總數(shù)的三分之一。此外，新疆光復(fù)是劉先俊領(lǐng)導(dǎo)的，他率先在迪化（今烏魯木齊）起義，由于敵我力量對比懸殊，迪化起義遂告失敗，劉先俊等多人被捕遇害，劉先俊成為辛亥革命時期犧牲在西北邊陲的著名英烈。貴州光復(fù)是以張百麟為首的自治學(xué)社和陸軍小學(xué)、新軍士兵共同發(fā)動的，貴州軍政府成立時，眾推張百麟為都督，張固辭未就，改任樞密院院長，掌管軍政、民政事宜。劉先俊和張百麟也都是湖南人。

湘籍志士率先響應(yīng)武昌起義，派遣湘軍援鄂，策動各省光復(fù)，使清政府窮于應(yīng)付，很快陷入滅頂之災(zāi)，從而有力地鞏固了武昌首義的成果，穩(wěn)定了新生的湖北革命政權(quán)，并為南京臨時政府的成立準(zhǔn)備了重要條件。孫中山在《臨時大總統(tǒng)宣言書》中無比欣慰地說：“夫中國專制政治之毒，至二百余年來而滋甚，一旦以國民之力踣而去之，起事不過數(shù)旬，光復(fù)已十余行省，自有歷史以來，成功未有如是之速也?！盵39]辛亥革命之所以成功“有如是之速”，固然是全國各省區(qū)、各民族人民共同奮斗的結(jié)果，但毫無疑問在辛亥革命史的冊頁上也記載著湘籍志士一份特殊的勞績！

[1] 毛澤東.毛澤東選集（第一卷）[M].北京：人民出版社, 1967：277.

[2] 蕭致治.黃興評傳[M].南京：南京大學(xué)出版社, 2001：207.

[3] 廣東省文史資料研究委員會.廣東文史資料（25）[Z]：316.

[4] 譚人鳳.石叟牌詞[M].饒懷民, 箋注.蘭州：甘肅人民出版社, 1983.

[5] 楊玉如.辛亥革命先著記[M].北京：科學(xué)出版社, 1957.

[6] 文思.宋教仁先生二三事[Z]//桃源文史資料（第一輯）：8.

[7] 陳旭麓.宋教仁集（上）[M].北京：中華書局, 1981：345.

[8] 湖南現(xiàn)狀[N].知新報, 1899-04-19（1）.

[9] 徐血兒.宋教仁血案[M].長沙：岳麓書社, 1986：4-5.

[10] 湖南省社會科學(xué)院.黃興集[M].長沙：中華書局, 1981.

[11] 東方雜志[J].1906（3）.

[12] 饒懷民.劉揆一集[M].長沙：湖南人民出版社, 2008.

[13] 劉謙.醴陵革命人物紀(jì)要[Z]//湖南文獻(xiàn)匯編（第一輯）.

[14] 杜元載.十次起義資料[M]//革命文獻(xiàn)（第67輯）.臺北：中央文物出版社, 1974.

[15] 胡漢民.胡漢民自傳[M]//辛亥革命史料選輯（上）.長沙：湖南人民出版社, 1981.

[16] 張祿村.庚戌新軍起義前后的回憶[M]//辛亥革命回憶錄（二）.北京：文史資料出版社, 1981：283.

[17] 嚴(yán)昌洪.張難先文集[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社, 2005.

[18] 曹亞伯.武昌革命真史（前編）上[M].上海：上海書店, 1982.

[19] 何小龍.憶先父何自新[Z]//湖北文史資料（總第17輯）：167.

[20] 馮自由.中華民國開國前革命史（上編）[M].上海：上海書店, 1989：76.

[21] 章裕昆.文學(xué)社武昌首義紀(jì)實[M].北京：三聯(lián)書店, 1955：4.

[22] 梁華平.辛亥革命黨人中的智囊劉復(fù)基.武漢文史資料（總第35輯）[M].武漢：武漢出版社, 1989.

[23] 馮自由.革命逸史（初集）[M].北京：中華書局, 1981.

[24] 賀覺非, 馮天瑜.辛亥革命武昌首義史[M].武漢：湖北人民出版社, 1986：107.

[25] 李廉方.辛亥武昌首義紀(jì)[M].武漢：湖北通志館印, 1947：12.

[26] 蔡寄鷗.鄂州血史[M].上海：龍門聯(lián)合書局, 1958：24.

[27] 胡祖舜.六十談往[M]//辛亥革命在湖北史料選輯.武漢：湖北人民出版社, 1981：53.

[28] 潘公復(fù).辛亥革命運動中的共進會.辛亥首義回憶錄（一）[M].武漢：湖北人民出版社, 1957：113.

[29] 鄒永成.鄒永成回憶錄[J].近代史資料, 1956（3）：98.

[30] 李白貞.共進會從成立到武昌起義前夕的活動[M]//辛亥革命回憶錄（一）.北京：文史資料出版社, 1981：517.

[31] 龍毓峻.鱗介錄之鱗介[Z].未刊稿.

[32] 鄒魯.湖南光復(fù)[M]//辛亥革命（六）.上海：上海人民出版社, 1957：133.

[33] 曹亞伯.武昌革命真史正編（中）[M].上海：上海書店影印本, 1982：137.

[34] 子虛子.湘事記[M]//湖南反正追記.長沙：湖南人民出版社, 1981：86.

[35] 謝介僧, 文斐.湖南辛亥光復(fù)事略[M]//辛亥革命史料選輯（下）.長沙：湖南人民出版社, 1981：11.

[36] 李燮和.光復(fù)軍事略[Z].李燮和研究史料集.2010：34.

[37] 饒懷民.辛亥革命與清末民初社會[M].北京：中華書局, 2006：238.

[38] 劉通.辛亥福建光復(fù)回憶[M]//辛亥革命回憶錄（四）.北京：文史資料出版社, 1981：458.

[39] 孫中山.孫中山全集：卷2[M].北京：中華書局, 1981：1.