“三公”公開如何走得更遠(yuǎn)
　　
　?。ā敦斀?jīng)》2011年第17期“不公開，必問責(zé)”）
　　
　　中國“三公”公開尚處于嘗試階段，要使這項政策最大限度地遏制不合理的“三公”支出，就必須走“先公開、后規(guī)范”之路，對“三公”公開的時限、項目、口徑、范圍等建立統(tǒng)一的規(guī)范，并且上升到法律高度。
　　
　　或可將“三公”經(jīng)費列為人大審議政府部門財政預(yù)決算的必備項目，各級人大在審批過程中按照統(tǒng)一模式集中進(jìn)行“權(quán)威公布”，公眾“圍觀”“挑剔”“追問”“質(zhì)疑”，由各部門向公眾釋疑解惑。對未能讓公眾信服的“三公”經(jīng)費，人大則不予批準(zhǔn)、責(zé)令取消。
　　
　　湖北 黃梔梓
　　
　　檢驗“南海模式”
　　
　?。ā敦斀?jīng)》2011年第17期“南海本田工會變身”）
　　
　　從發(fā)放日用品到維護工人權(quán)利，南海本田工廠的工人與工會之間的關(guān)系，在經(jīng)歷了層層波折后愈加緊密，與此同時，也愈加顯示出工會本身所賴以成立的意義來。
　　
　　南海本田工人罷工事件延綿近一年，后續(xù)不斷。在我看來，最大的突破在于改變了以往由地方政府直接處理勞資糾紛的傳統(tǒng)做法，轉(zhuǎn)而發(fā)揮工會的作用。
　　
　　當(dāng)然，也正如報道所提及的那樣，此樣本能夠成功，來源于上級工會的強力支持。
　　
　　此外不可忽視的是，第一，此事件本身的標(biāo)志性意義，也使政府在處理事件時顯示出更大的寬容度；第二，或是其他工會在處理與雇主公司矛盾爭端時所不具備的，也是推廣“南海模式”的最大障礙。
　　
　　廈門 劉繼軍
　　
　　先行者揭示了什么
　　
　　（《財經(jīng)》2011年第16期“臺灣轉(zhuǎn)型：‘不向歷史交白卷’”）
　　
　　臺灣的政體轉(zhuǎn)型驗證了經(jīng)濟發(fā)展在推動政治轉(zhuǎn)型中巨大甚至是基礎(chǔ)性的地位：不同的經(jīng)濟主體之間必然會出現(xiàn)分化，各自的代表之間構(gòu)成互動，與政體之間也構(gòu)成互動。后一組互動推動政體變化發(fā)展，在很大的程度上不能適應(yīng)社會發(fā)展變化的政體，自然會出現(xiàn)轉(zhuǎn)型。
　　
　　雖然朱云漢先生最后提到“臺灣經(jīng)驗還蘊含由歷史條件所形成的一些特殊情況，其他社會都沒有，因此無法復(fù)制”。但作為華人社會乃至東亞地區(qū)重要的政體轉(zhuǎn)型經(jīng)驗，我寧愿看到臺灣轉(zhuǎn)型可移植性的一面：其成本最低，程度較徹底，目前來看，轉(zhuǎn)型后的成果也相當(dāng)穩(wěn)固。關(guān)注這位先行者，比起關(guān)注西歐及東歐的政治轉(zhuǎn)型，有更大借鑒意義。
　　
　　北京 劉鵬