默多克做夢也沒有想到，他的傳媒帝國會栽在一個被稱為“竊聽門”的小河溝里。
　　
　　在“竊聽門”事件爆發(fā)之前，被稱為傳媒界“怪杰”的默多克幾乎在他擴張計劃的所有方面都顯得順風(fēng)順?biāo)?。無論在澳洲、美國，還是歐洲大陸及英國，默多克的傳媒帝國攻城拔寨所向披靡——從1956年收購《帕斯星期日周刊》開始，此后50年時間里，《世界新聞報》、《太陽報》、《紐約郵報》、紐約雜志公司以及象征大不列顛尊嚴(yán)、有200多年歷史的《泰晤士報》，后來的天空電視以及現(xiàn)在道瓊斯公司和聲名卓著的《華爾街日報》，都先后歸入了默多克名下。
　　
　　然而，這種無節(jié)制的過度擴張，恰恰是使默多克一步步成為“社會公敵”的重要原因。
　　
　　西方的政治與經(jīng)濟是講求多元平衡的。相對平衡是這一社會安全的基本保障。任何一邊倒的政治與經(jīng)濟格局，對其社會安全而言都是一種威脅。
　　
　　“竊聽門”下新聞操守失規(guī)，不過是可以拿到臺面上來說的事由?！妒澜缧侣剤蟆匪赜邪羌S的傳統(tǒng)，常常刺痛政要、明星甚至王室，其獲得資訊的手段不僅有合法來源，也常常有灰色甚至違法來源。這原本是英國傳媒界心照不宣的“潛規(guī)則”，雖然它觸犯法律，但英國公眾在心態(tài)上倒也睜一只眼閉一只眼。
　　
　　默多克的問題在于，他在傳媒領(lǐng)域的大舉擴張，打破了西方社會的平衡。我們都知道，信息資源是一種重要的社會控制與管理資源。默多克在英國已經(jīng)擁有了可以左右選情的巨大能量，任何一個政黨和政客都對默多克敬畏三分。
　　
　　在英國政界有所謂“別惹默多克”的戒律，可見默多克是何等牛氣沖天。然而，他準(zhǔn)備進(jìn)一步擴張自己的戰(zhàn)果——全資收購影響力日隆的天空電視，引發(fā)了英國各種政治勢力和利益集團(tuán)以及傳媒界同行的合力反抗。
　　
　　這一次各利益集團(tuán)合力拋出了一個猛料——《世界新聞報》的記者為了找出2002年被綁架后遭撕票的13歲女生道勒的家人，不惜竊聽其家人和朋友當(dāng)年在她手機上的留言，甚至為了騰出空間而刪除留言，導(dǎo)致警方誤以為她尚在人間，而干擾了案件的偵破。這種嚴(yán)重侵犯平民生命安全的犯罪行為引爆了公眾的怒火，最終釀成導(dǎo)致默多克新聞集團(tuán)翻船的危機。
　　
　　今天，默多克駕駛的這輛傳媒戰(zhàn)車進(jìn)入了下墜“拐點”?！妒澜缧侣剤蟆吠？?，全資收購天空電視的計劃成為泡影，幾個當(dāng)事人面臨著牢獄之災(zāi)。不僅如此，英國工黨領(lǐng)袖埃德·米利班德聲稱要進(jìn)一步拆分世界新聞集團(tuán)，美國議員也在大洋彼岸遙相呼應(yīng)，要“基于道德”剝奪默多克的廣播牌照。
　　
　　默多克的傳媒帝國真的就這樣從此土崩瓦解了嗎？
　　
　　我認(rèn)為可能性不大。各界之所以“合謀”打壓默多克，是因為默多克咄咄逼人的進(jìn)取態(tài)勢極大威脅著西方社會的平衡守則。一旦默多克的進(jìn)取勢頭被消解，勢力被削弱，他們“合謀”的目的就達(dá)成了。而如果將默多克置于死地，受損害的將遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只默多克的新聞集團(tuán)，而是整個西方新聞界的傳統(tǒng)權(quán)利空間。
　　
　　如果新聞界的權(quán)利空間被重新界定，西方的政治平衡就會被嚴(yán)重打破，行政權(quán)力勢必來填充這一權(quán)利空間，導(dǎo)致行政權(quán)力的單極化傾向，甚至任其肆無忌憚地行事。
　　
　　打破平衡容易，重構(gòu)新的平衡則充滿危險和變數(shù)。西方社會目前在經(jīng)濟和政治上深陷泥潭，它們沒有打破重構(gòu)的資源和魄力。
　　
　　兩年多以前的雷曼兄弟被公認(rèn)為金融領(lǐng)域的“壞孩子”，當(dāng)這個壞孩子倒下去的時候，大家都不愿意伸出援手，認(rèn)為他罪有應(yīng)得。但當(dāng)雷曼兄弟倒下去以后，真正受損害的，不僅是雷曼兄弟，而是美國乃至整個西方的金融和經(jīng)濟體系。今天的默多克其實就像兩年多以前的雷曼兄弟。如果默多克倒下去，那么倒下去的就不僅僅是默多克，整個西方的政治體系也將面臨巨大的危機。
　　
　　一些西方學(xué)者和政治家已經(jīng)看到了這一點，他們希望適時“止損”。不過，公眾的怒火已經(jīng)被點燃，進(jìn)一步延燒也可能未必是政客和利益集團(tuán)可以掌控和左右的。
　　
　　作者為中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長、教授