IMF新總裁的甄選進(jìn)程比預(yù)期中的要快。十幾年來，筆者一直不斷抨擊的，恰恰是該組織以其首腦選舉制度為代表的管制方式：根據(jù)各大利益攸關(guān)方（G8）之間的君子協(xié)定——總裁必須是歐洲人，而二把手以及世界銀行總裁則由美國人擔(dān)任。
　　歐洲人通常會(huì)私下商定繼任的人選，美國人也一樣，雙方都不太理會(huì)發(fā)展中國家的意見，只是草草咨詢一下了事。而這種做法所產(chǎn)生的結(jié)果對IMF、世界銀行以及全世界都沒有好處。
　　一個(gè)臭名昭著的任命，就是指派伊拉克戰(zhàn)爭的主要策劃者保羅·沃爾福威茨擔(dān)任世界銀行總裁。此人將反腐敗設(shè)為世界銀行首要議程，卻因自身的徇私行為而被迫中途離職。
　　最終，在對美國引發(fā)的此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的反思中，一種新的秩序似乎正逐漸浮現(xiàn)。G20同意：下一任IMF領(lǐng)導(dǎo)人將通過公開透明的方式選出。有人推測這一程序?qū)⒋呱晃粊碜孕屡d市場國家的總裁。畢竟IMF的主要任務(wù)就是應(yīng)對危機(jī)，而大部分危機(jī)都發(fā)生在發(fā)展中國家。
　　應(yīng)對危機(jī)需要異常謹(jǐn)慎?；叵肫饋恚荌MF和美聯(lián)儲(chǔ)對1997年東亞金融危機(jī)的錯(cuò)誤處置，直接導(dǎo)致了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)由下滑演變成衰退，再由衰退惡化成了蕭條。當(dāng)今世界再也無力承受這樣的過失了。
　　如今危機(jī)正不斷逼近歐洲：歐洲央行似乎要將自身以及歐洲其他國家央行的資產(chǎn)負(fù)債表盈虧——愛爾蘭、希臘和葡萄牙的債務(wù)凌駕于這些國家民眾的福祉之上。
　　這些債務(wù)肯定要被重組，但在放任這些銀行盲目使用高杠桿并積累大量有毒金融衍生品之后，歐洲央行現(xiàn)在對任何形式的債務(wù)重組和減記都持反對態(tài)度。
　　歐洲央行現(xiàn)在才將債務(wù)重組認(rèn)定為“不可考慮”，已經(jīng)有點(diǎn)太遲了。它本該在縱容這一情況產(chǎn)生之前就進(jìn)行深思熟慮。它更應(yīng)該早就采取一些管制措施以防歐洲各國銀行變得如此不堪一擊。
　　如今，歐洲央行需要考慮的已經(jīng)不僅僅是哪幾家銀行購買了債券。這個(gè)新思維必須以民眾福祉為先，隨后才是銀行的股東和債券持有人。即使后面兩者失去了一切，只要合理地進(jìn)行重組，我們依然可以拯救這些銀行并保護(hù)納稅人和勞動(dòng)者的利益。
　　IMF下任總裁將從何時(shí)著手處理這個(gè)問題非常重要。盡管IMF過去的策略在東亞、拉美和其他地區(qū)都不奏效，但依然有人擁護(hù)這個(gè)組織，甚至包括一些新興市場國家。
　　IMF總裁之位爭奪戰(zhàn)的走向跟許多人所設(shè)想的不同。某些最夠資格的候選人都未能從本國政府那里得到其競選所需的支持。而其他來自新興市場國家的候選人，則對是否參選猶豫不決，因?yàn)檫@是一份相當(dāng)“殘酷”的工作，不但要求智慧和經(jīng)驗(yàn)，還得有一副好身板。
　　包括筆者在內(nèi)的許多人，都希望看到由來自新興市場和發(fā)展中國家的人來領(lǐng)導(dǎo)IMF。
　　但不管最后人選是誰，IMF、世界銀行和國際社會(huì)都必須重申其對公開透明程序的承諾，并思考如何改善這一程序。而與其由各國政府提名IMF總裁候選人，不如由一個(gè)國際提名委員會(huì)來提名。同樣，對投票過程的修改，則將促使更多新興市場的國家官員競逐總裁之位。
　　我們現(xiàn)在所看見的——公開競選，而不是閉門商議似乎是向正確的方向邁出了一步。但我們也希望當(dāng)選者不要像在選舉政治中經(jīng)常發(fā)生的情況那樣，被當(dāng)初的競選承諾束縛了手腳。過分簡單化的意識形態(tài)將世界拖入了現(xiàn)在這場混亂當(dāng)中，而同樣過分簡單化的拯救方案，也只會(huì)令問題變得更加復(fù)雜。
　　關(guān)于下屆IMF的總裁候選人，呼聲最高的是一位法國女性——克里斯蒂娜·拉加德。作為法國財(cái)政部長的她成功地帶領(lǐng)著該國度過了衰退。不僅如此，她還是該國進(jìn)行金融部門改革的大力鼓吹者，在同僚中久負(fù)盛名。
　　作者為哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者