【摘要】 從財政個稅依存度來看,個稅調(diào)整既不會對中央政府財政收入造成顯著影響,也不會對我國財政個稅依存度最高和最低的地區(qū)造成顯著影響。整體而言,國家財政總收入不會受到個稅調(diào)整的顯著影響。
【關(guān)鍵詞】 個稅調(diào)整; 財政收入; 財政個稅依存度
自2008年3月1日以來,我國個人所得稅起征點一直執(zhí)行2 000元的標(biāo)準(zhǔn)。目前,我國很多地區(qū)居民的月收入已經(jīng)超過2 000元,個稅逐漸變?yōu)橐环N普遍征收的稅種。但是,2010年我國全年CPI同比上漲3.3%;2011年1月,CPI同比上漲4.9%。受物價上漲的影響,可能出現(xiàn)名義工資上漲但購買力卻沒有提高的情況。2011年3月1日國務(wù)院召開常務(wù)會議,討論并原則通過《中華人民共和國個人所得稅法修正案(草案)》。個人所得稅改革關(guān)乎每一位老百姓的切身利益。在2010年以來物價上漲等背景下,提高個稅起征點和減少稅率檔次是藏富于民的重要舉措,將會有更多的中低收入群體被納入免稅范圍。
一、個人所得稅的計征與財政個稅依存度的計算
?。ㄒ唬﹤€人所得稅的計征
我國個人所得稅征收范圍廣泛,包括工資薪金所得,個體工商戶生產(chǎn)、經(jīng)營所得,對企事業(yè)單位的承包經(jīng)營、承租經(jīng)營所得,勞務(wù)報酬所得,稿酬所得,特許權(quán)使用費所得,利息、股息、紅利所得,財產(chǎn)租賃所得,財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得,偶然所得,經(jīng)國務(wù)院財政部門確定征稅其他所得。個人所得稅的征收實行級差制,每個等級適用的稅率根據(jù)收入的增加而遞增,個人所得稅額=全月應(yīng)納稅所得額×稅率-速算扣除數(shù)。
(二)財政個稅依存度的計算
財政個稅依存度即各級政府財政收入對個人所得稅的依賴程度,由個人所得稅占政府財政收入的比例來表示。自20世紀(jì)90年代起,個人所得稅稅額持續(xù)高速增長,平均年增長率為41%,到2001年收入超過了消費稅成為我國第四大稅種,在一些地方已成為地稅部門的第二大稅種,遠遠高于同期稅收收入增長率,更高于同期GDP增長和城鎮(zhèn)人均收入增長。但是,進入21世紀(jì)以來,隨著政府財政收入來源的多樣化,個人所得稅所占的比重有所下降。
二、從財政個稅依存度看個稅調(diào)整的影響
?。ㄒ唬┲醒胝呢斦杖氩粫艿斤@著影響
根據(jù)以往的上調(diào)幅度以及穩(wěn)中有升的原則,個稅起征點的上調(diào)幅度一般在500元到1 000元之間。以月薪6 000元的工薪階層為例,在免征額為2 000元的情況下,應(yīng)納稅所得額為 4 000元,應(yīng)繳納個人所得稅475元(500×5%+1 500×10% +2 000×15%)。在級差和稅率不變的情況下,起征點調(diào)為 2 500元,則應(yīng)納稅所得額變?yōu)? 500元,應(yīng)繳納個人所得稅400元(500×5%+1 500×10%+1 500×15%),繳稅額減少75元,比之前的納稅額降低15.8%。同樣在月薪6 000元的情況下,若個人所得稅起征點上調(diào)1 000元,則繳稅額減少150元,比之前的納稅額降低31.6%。針對這樣的調(diào)整幅度,各級政府的財政收入是否會受到顯著影響呢?
從表1可以看出,中央政府財政收入對個人所得稅的依存度分別為7.5%、6.9%、6.8%、6.6%和6.8%。整體個稅依存度均較低,且呈現(xiàn)緩慢下降趨勢。個人所得稅的總額占財政收入的比例已經(jīng)較低,在此基礎(chǔ)上調(diào)高起征點,只會削減財政收入中個人所得稅最低的部分,不會對中央政府財政產(chǎn)生顯著影響。
(二)財政個稅依存度較高的地區(qū)財政收入不會受到顯著影響
就地方財政而言,北京、上海、廣東、浙江和福建等地的財政個稅依存度明顯高于其他地區(qū),其中,北京市2006年到2008年的財政個稅依存度分別為9.2%、9.1%、9.3%(如表2所示)。但是,由于這些地區(qū)的居民平均收入較高,個稅起征點提高500— 1 000元不會大幅削減其財政收入得自個人所得稅的主要部分。所以,高收入地區(qū)也不會受到個稅調(diào)整的顯著影響。
?。ㄈ┴斦€稅依存度較低的地區(qū)財政收入不會受到顯著影響
從2006年到2008年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)(見表3)來看,財政依存度較低的地區(qū)既包括較發(fā)達地區(qū)也包括落后地區(qū)。例如,山東、重慶和安徽雖然屬于經(jīng)濟發(fā)展相對較快的地區(qū),但是其財政個稅依存度近幾年均保持在3.0%~3.5%的較低水平,這主要緣于上述地區(qū)的財政收入來源的多元化。甘肅、西藏等地人均收入較低,其財政個稅收入依存度也較低。對于原本僅占財政收入較低比例的稅收進行削減,自然不會對地方財政收入產(chǎn)生顯著影響。
?。ㄋ模﹪邑斦偸杖氩粫艿斤@著影響
從國家財政總收入對個人所得稅總額的整體依存度來看,個稅調(diào)整不會產(chǎn)生顯著的財政影響。自2006年至2010年,國家財政總收入對個人所得稅總額的整體依存度分別為7.0%、6.2%、6.1%、5.8%和5.8%(見表4)。在財政個稅依存度原本較低的基礎(chǔ)上,對個人所得稅的稅基和稅率進行小幅調(diào)整,并不會對國家財政總收入產(chǎn)生顯著影響。
表1-表4數(shù)據(jù)均根據(jù)中國國家統(tǒng)計局和國家財政局2007年以來發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)編制。
三、結(jié)論及啟示
?。ㄒ唬﹤€稅調(diào)整不會顯著影響各級政府財政收入
綜上所述,對個人所得稅的起征點及稅率等級的調(diào)整并不會對各級政府財政收入造成顯著影響。從起征點上調(diào)的效果來看,此前個稅起征點從800元提高到1 600元以及從1 600元提高到2 000元時,財政部按照靜態(tài)數(shù)據(jù)估算我國年度總稅收分別約減少280億元和300億元。但實際上,個稅起征點的提高并沒有阻滯中國個稅收入的持續(xù)高漲。國稅總局的統(tǒng)計顯示,自2006年個稅起征點從800元提高到1 600元后,2007年前三季度,全國個人所得稅共征收 2 413.8億元,已接近2006年全年的個稅收入2 452.3億元。中國稅務(wù)學(xué)會副會長安體富也曾表示,目前我國稅收收入增長較快,從總體稅收的角度看,幾百億元的減收對稅收收入影響并不大。
(二)個稅制度設(shè)計應(yīng)綜合考慮多種因素
征收個人所得稅的目的在于減少貧富差距、對收入分配進行調(diào)節(jié)。個稅制度的設(shè)計應(yīng)考慮到個人收入的增長性及通貨膨脹等因素。一直以來,我國制定個稅起征點是以貨幣的名義購買力為基準(zhǔn)的,而不是實際購買力。由于我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡,500至1 000元的上調(diào)幅度在不同地區(qū)具有不同的購買力,而各地并沒有專門對貨幣的實際購買力平價進行測算。當(dāng)《個人所得稅法修正案》規(guī)定個稅起征點為800元時,廣州則將個人所得稅起征點由原來的1 260元調(diào)升為1 600元;當(dāng)《個人所得稅法修正案》將個稅起征點提升到1 600元時,廣州則將個人所得稅起征點由原來的1 600元調(diào)升為2 000元。而此次個稅起征點的上調(diào),顯然仍會給北京、上海、廣州、深圳等一線城市的個稅征收帶來壓力。在2011年3月召開的十一屆人大三次會議上,即有人大代表建議廣州、深圳個稅起征點在全國基礎(chǔ)上上浮20%。即便按照2011年個稅起征點提高到3 500元計算,在目前房價和物價均迅速上漲的背景下,對消費的實際拉動作用也尚待觀察。
?。ㄈ﹤€稅統(tǒng)計數(shù)據(jù)應(yīng)進一步完善
本文對個稅調(diào)整的財政影響的分析建立在定量分析與定性分析結(jié)合的基礎(chǔ)上,原因之一在于個稅統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不詳盡。我國應(yīng)進一步完善財稅統(tǒng)計體系,細化統(tǒng)計指標(biāo),例如,在實行級差稅率的前提下,對年度財政收入來自不同納稅等級的稅收額度及其比例進行統(tǒng)計。這樣,在進行個人所得稅調(diào)整之前既可估算出稅收的減少對各級政府財政收入的具體影響,又有利于政府財政決策。
【參考文獻】
[1] 趙杰.我國個人所得稅寬免制度的完善時機正在逐漸成熟[J].經(jīng)濟研究參考,2011(1):12.
?。?] 李國珍.淺談我國個人所得稅管理改革與發(fā)展[J].長春理工大學(xué)學(xué)報,2011(2):65-66.
?。?] 龐鳳喜.論當(dāng)前我國社會結(jié)構(gòu)的形成與個人所得稅的地位[J].稅務(wù)研究,2010(9):18-24.
?。?] 李一花,董旸,羅強.我國個人所得稅收入潛力分析[J].財經(jīng)論叢,2010(2):43-49.
?。?] 岳樹民,盧藝.我國個人所得稅免征額界定的比較分析[J].稅務(wù)與經(jīng)濟,2009(9):1-5.