誰都不希望美國發(fā)生債務違約，但又不得不防。因為，只要美國軍事、貨幣、輿論——三大霸權無人可以撼動，那美國任何的“賴賬行為”都是“損人利己”的。
　　就目前的情況看，只有“賴賬”才可能使美國的債務率迅速減低，才會使美國人沉重的債務負擔快速下降，從而“恢復消費”。
　　消費在美國GDP中占比高達70%，如果不能恢復，美國經(jīng)濟“短期內(nèi)”無法實現(xiàn)真正的增長。但是，過高的債務負擔不僅約束了美國政府的財政能力，而且已經(jīng)嚴重地制約了美國的消費增長潛力。
　　美國可不可以依賴投資拉動經(jīng)濟增長？長期看有可能，但短期看沒戲。因為，靠投資拉動經(jīng)濟增長所需要的前提條件太多。第一，實業(yè)投資政府必須要有明確的產(chǎn)業(yè)導向，否則投到哪些領域才會超過金融投資的收益？第二，實業(yè)投資需要大量實業(yè)資本，不僅美國，對全世界而言，實業(yè)資本都是越來越稀缺的資源；第三，實業(yè)投資周期甚長，美國人有那樣的耐心嗎？第四，實業(yè)投資必須大幅度降低社會福利，產(chǎn)業(yè)工人的工資和福利降不下來，實業(yè)競爭力就會相當疲弱。
　　同樣，美國也不可能靠出口提高拉動經(jīng)濟增長。美國的產(chǎn)業(yè)結構是：大OB+GHiYoZRr+w8yU74KhYESoXuNeJiZkwF27fpGRBLY=宗消費品主要依賴進口，貿(mào)易逆差是其“鑄幣稅”收入。目前，能轉移的產(chǎn)業(yè)都轉移到發(fā)展中國家了，不能轉移的，也是不能出售的。所以，美國還有什么可供大批量出口，同時其他國家也有大批量需要的商品？如果沒有，出口拉動美國經(jīng)濟增長現(xiàn)實嗎？
　　總體看來，美國要謀求短期內(nèi)拉動經(jīng)濟增長，必須繼續(xù)走“消費依賴”的道路。實際上，共和黨——美國東部石油和金融集團的利益代言人，他們非常明白這樣的現(xiàn)實。所以，他們不怕美國債務違約，甚至提出“技術性違約”的方案。
　　有人認為，美國債務違約會對美元的貨幣地位提出挑戰(zhàn)，美元會大幅貶值，美國國債會被拋棄。其實，美國“賴賬”可以迫使世界進行一次美元債務重組，而這個過程中，其他國家如果根本無法獲得足夠的在美利益，那這樣的債務重組對美國來說并無不利。所以，表面上看，共和黨是在逼迫奧巴馬減少財政預算赤字，但實際恐怕僅僅是在為美國“實施賴賬計劃”提供借口而已。
　　美國為削減財政赤字而出現(xiàn)“債務違約”或“變相違約”，世界各國都無話可說，只能干認倒霉。而且，如“債務違約”引發(fā)債券價格大跌，商品價格暴漲，倒霉的是外匯儲備國，是工業(yè)生產(chǎn)國。這些國家為了避免資產(chǎn)受損，為了盡快平撫自己的經(jīng)濟，他們勢必會無條件地答應美國債務重組。歷史上看，布雷頓森林體系的解體，就是美國“賴賬”的典型案例。這也是筆者一直擔心“美國債務違約”的關鍵所在。就像金融領域的“巨無霸”一樣，美國同樣已經(jīng)實現(xiàn)了“全世界都不希望它倒下去”的境界，這是一個無奈的事實。
　　
　　新聞背景：近日，美國債務已達法律規(guī)定的14.29萬億美元上限，如國會再不提高舉債上限，至今年8月，美國政府將無法償付到期的國債本金和利息。因政府和國會就此問題的談判陷入僵局，美國一些共和黨議員遂提出支持美國“技術性違約”，即暫緩償還美國國債的利息。