據(jù)報道，新疆克拉瑪依“醉駕第一人”王某犯危險駕駛罪，卻被當?shù)胤ㄔ号刑幟庥栊淌绿幜P，成為最“幸運”的醉駕者。超過“醉駕標準”這一硬性指標的王某何以成為最“幸運”？
　　法院對王某免予刑事處罰的理由是，被告人王某“酒后駕車是在夜深人靜道路上行人較少之時，社會危害性相對較小，且被告歸案后認罪態(tài)度較好”，認定此案“情節(jié)輕微不需要判處刑罰”。這可以算地方法院在審判中，對之前最高人民法院副院長張軍關于“醉駕情節(jié)輕微不入罪”講話的第一次正面回應。
　　醉駕入刑開始執(zhí)行到現(xiàn)在還沒有超過60天，各種經典案情已紛紛涌現(xiàn)，正反雙方之前的糾結與擔心得到一一印證。
　　有人擔心，在醉駕入刑面前很難真正做到人人平等，權貴們將輕易實現(xiàn)勝利大逃亡，這樣的疑似案例有了：5月3日，四川省丹棱縣水務局副局長宿某因醉駕被查獲，但當?shù)毓珯z法部門多次碰頭磋商后，卻認為其醉駕行為“情節(jié)輕微，且是‘因公喝酒’”，擱置對其追究刑責。不過此事在網上引起熱議，宿某最終被提起訴訟。
　　有人擔心，醉駕入刑后導致公務員被開除的嚴重后果，將使部分醉駕者“兩害相權取其輕”，選擇鉆法律漏洞肇事逃逸，這樣的疑似案例也有了：廣西田東縣市政局副局長劉某在事故后駕車逃逸，第二天卻主動去交警大隊接受處理。受害人稱，事發(fā)時劉某滿身酒氣，但事后經檢驗血液中卻無酒精成分。劉某的逃逸很可能是為了逃避“醉駕入刑”處理而拖延時間醒酒，但交警部門卻無能力證實。而一般的交通事故，肇事逃逸者最高只被處以行政拘留15天。
　　有人擔心，醉酒入刑簡單地搞“一視同仁”，會使情節(jié)真正輕微者被重懲，這樣的例子也有：5月2日凌晨，寧波某小區(qū)發(fā)生一起醉駕案，事故原因是醉酒的丈夫在小區(qū)內幫妻子泊車，與鄰居發(fā)生剮蹭，報警處理時卻被發(fā)現(xiàn)是醉酒泊車，這倒霉的丈夫是否該被拘役？
　　最初，各方的爭議更像是一場法律上的義理之爭，最高法希望在量刑上能夠體現(xiàn)寬嚴相濟的原則，而反對者則對法官的自由裁量權充滿警惕，擔心口子一開，會方便特權階層利用各種資源干擾司法裁判。現(xiàn)實卻遠比想象復雜，警方與法院遇到的核心問題是缺乏更詳細的執(zhí)行標準，各種特殊案例的出現(xiàn)表明，如果再沒有更明確的司法解釋出臺，受損的將很可能是法律的尊嚴。
　　早在刑法修正案(八)公布后、正式施行前的準備階段，有關方面即建議商同最高人民法院作出相關的司法解釋，以準確把握立法本意，但最高法卻以缺乏實踐經驗予以回避?，F(xiàn)在，已經有了兩個月的實踐經驗，司法解釋何時能出臺呢？
　　作者系專欄作者、資深傳媒人