張鋒，胡浩

(1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與信息研究所，江蘇 南京 210014；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京 210095)

中國(guó)化肥投入的污染效應(yīng)及其區(qū)域差異分析

張鋒1，胡浩2

(1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與信息研究所，江蘇 南京 210014；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京 210095)

分別從農(nóng)業(yè)化肥投入總量、強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)及其糧食增產(chǎn)效應(yīng)等方面分析了中國(guó)化肥投入現(xiàn)狀和時(shí)空變化特征，并利用清單分析方法，定量測(cè)算中國(guó)化肥投入面源污染數(shù)量。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)化肥投入強(qiáng)度已遠(yuǎn)超發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的225kg/hm2的施肥上限，并呈現(xiàn)出從東到西遞減的特點(diǎn)；化肥投入結(jié)構(gòu)仍不合理，利用效率偏低，養(yǎng)分流失現(xiàn)象嚴(yán)重；化肥投入的糧食增產(chǎn)效應(yīng)已變得不顯著，單純靠增加化肥投入以增加糧食產(chǎn)量的做法已逐漸行不通。同時(shí)，過量和不合理施用化肥造成了較為嚴(yán)重的面源污染，化肥投入面源污染呈現(xiàn)出典型的時(shí)空分布特征，并與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系密切。

農(nóng)業(yè)；化肥投入；面源污染

一、問題的提出

目前，中國(guó)是世界上化肥生產(chǎn)量和使用量最大的國(guó)家，也是世界上化肥投入強(qiáng)度最大的國(guó)家之一。數(shù)據(jù)顯示，2008年，中國(guó)化肥投入總量達(dá)到5239萬噸，每公頃耕地化肥投入量也達(dá)到430.43 kg，位列世界第四，僅排在荷蘭、韓國(guó)和日本之后，是美國(guó)的4倍，大大超過了發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的225kg/hm2安全上限，蔬菜主產(chǎn)區(qū)的化肥施用量更是高達(dá)1000 kg/hm2?？陀^地說，長(zhǎng)期以來持續(xù)增加的化肥投入對(duì)于解決中國(guó)糧食安全、促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收起到了巨大的作用，在中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展過程中具有不可替代的作用。

但是，近年來全國(guó)各主要湖泊、河流和近海水體富營(yíng)養(yǎng)化事件頻發(fā)，農(nóng)業(yè)環(huán)境問題逐漸成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。大量研究表明，在諸多引致因素中，因過量和不合理施用化肥所帶來的養(yǎng)分流失逐漸成為中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染最主要的來源之一。[1-3]中科院南京地理所對(duì)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的研究表明，農(nóng)田肥料污染的負(fù)荷平均為 47%，農(nóng)業(yè)面源污染物中總磷、總氮分別占滇池水污染物總負(fù)荷的46%和53%，占太湖水污染物總負(fù)荷的37%和13%。中國(guó)每年在糧食和蔬菜作物上施用的氮肥，有大約17.4萬噸流失掉，而其中一半的氮肥從農(nóng)田流入江河湖海，對(duì)當(dāng)?shù)?、區(qū)域甚至全球范圍的環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)功能產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。同時(shí)，化肥的過量和不合理的施用也是一些地區(qū)湖泊和河流(如滇池、淮河、巢湖和太湖等)遭受污染和水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要來源之一(國(guó)家環(huán)保總局，2005年)。因此，今后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，既要繼續(xù)從增產(chǎn)增收的視角審視中國(guó)的化肥投入，也需要對(duì)因化肥過量和不合理投入所帶來的污染效應(yīng)予以充分關(guān)注。這有賴于對(duì)中國(guó)化肥投入的污染效應(yīng)及其時(shí)空分異特征進(jìn)行研究，以明確其時(shí)空演變規(guī)律。基于此，筆者擬先全面分析中國(guó)化肥投入強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)、糧食增產(chǎn)效應(yīng)等，并進(jìn)一步剖析中國(guó)化肥投入的污染效應(yīng)及其時(shí)空變化特征，以期為中國(guó)化肥合理投入提供參考。

二、中國(guó)化肥投入特征及區(qū)域差異

1.中國(guó)化肥投入強(qiáng)度

隨著農(nóng)業(yè)集約化程度的不斷提高，中國(guó)化肥施用強(qiáng)度也在不斷加大，數(shù)據(jù)顯示，1980年，按耕地面積來算，中國(guó)每公頃耕地的化肥施用量?jī)H為94.83千克，2008年則增長(zhǎng)到430.43千克，增幅達(dá)4.5倍左右。按農(nóng)作物播種面積來算，1980年中國(guó)化肥施用強(qiáng)度為 86.72 kg/km2，2008年則增長(zhǎng)到335.26 kg/km2，增長(zhǎng)近4倍(表1)。無論是從單位耕地面積還是從單位農(nóng)作物播種面積來看，中國(guó)的單位化肥施用強(qiáng)度都已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的上限，化肥的施用給中國(guó)帶來了較為嚴(yán)重的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

2.中國(guó)化肥投入結(jié)構(gòu)

良好的化肥施用結(jié)構(gòu)不僅有利于耕地生產(chǎn)率的提高，實(shí)現(xiàn)農(nóng)作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，也能夠提高化肥的利用效率，降低化肥施用對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境的影響。1980年，中國(guó)氮肥、磷肥和鉀肥的施用量分別為 942.50萬噸、288.20萬噸和38.70萬噸，N∶P2O5∶K2O為1∶0.31∶0.04，鉀肥的投入嚴(yán)重不足。到2008年，中國(guó)氮、磷、鉀肥的施用量分別為 2815.99萬噸、1316.67萬噸和1104.09萬噸，N∶P2O5∶K2O變?yōu)?∶0.47∶0.39，該比例與中國(guó)適宜的氮、磷、鉀比例為 1∶(0.4—0.45)∶(0.4—0.5)[4]比例比較接近，可知中國(guó)化肥施用養(yǎng)分結(jié)構(gòu)正逐漸趨于合理，但鉀肥的投入量仍顯不足。隨著中國(guó)農(nóng)作物產(chǎn)量不斷提高和單位耕地面積耕種強(qiáng)度的不斷加大，迅速上升的鉀肥需求與鉀肥投入之間的矛盾變得日漸突出，使中國(guó)土壤中鉀的含量連年呈虧缺狀態(tài)。因此，可以考慮在減量化投入氮、磷肥的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加鉀肥的投入量，特別是在土壤缺鉀較為嚴(yán)重的南方地區(qū)和施鉀效益較高的經(jīng)濟(jì)作物如蔬菜、瓜果等生產(chǎn)集中區(qū)。

表1 中國(guó)單位耕地面積的化肥施用強(qiáng)度 kg/km2

表2 1980-2008年中國(guó)化肥投入結(jié)構(gòu)及氮磷鉀比例的變化

3.中國(guó)化肥投入與糧食產(chǎn)量關(guān)系

受邊際報(bào)酬遞減規(guī)律的影響，1980—2008年，每千克化肥施用量的糧食產(chǎn)量從25.25千克快速減少至10.09千克(圖1)，化肥投入的糧食增產(chǎn)效應(yīng)持續(xù)降低。利用1980—2008年中國(guó)糧食總產(chǎn)量(Y)和化肥施用總量(X)的時(shí)序數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單回歸，回歸方程的結(jié)果為：Y = 21747.28126 + 10.64338107X-0.001028986937X2(R2=0.75)，可以看出化肥施用量與糧食產(chǎn)量之間存在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的倒 U型關(guān)系，2008年中國(guó)化肥的投入量已超過理論上糧食總產(chǎn)量最大化對(duì)應(yīng)的5178.71萬噸化肥施用量。

圖1 1980-2008年中國(guó)單位耕地面積的化肥投入量及單位化肥的糧食產(chǎn)出情況

4.中國(guó)化肥投入的地區(qū)差異

（1）不同地區(qū)化肥投入總量。中國(guó)地域遼闊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然資源、種植業(yè)結(jié)構(gòu)條件差別較大，造成中國(guó)各地區(qū)在化肥消費(fèi)上存在較大的差異。2008年，中國(guó)化肥施用總量達(dá)5239.02萬噸，消費(fèi)量居前 10的省份主要有河南、山東、湖北、江蘇、四川+重慶、河北、安徽、廣東、湖南和廣西，消費(fèi)總量達(dá)3369.72萬噸，占全國(guó)化肥消費(fèi)的64%。從農(nóng)業(yè)分區(qū)的角度來看，黃淮海地區(qū)和長(zhǎng)江中下游地區(qū)是中國(guó)化肥消費(fèi)量最大的區(qū)域，兩區(qū)化肥消費(fèi)量占全國(guó)55%，西北區(qū)和西南區(qū)的化肥施用量相對(duì)較低。也即，中國(guó)化肥消費(fèi)地區(qū)較為集中，地區(qū)分布極不均衡（圖2）。

(2)不同地區(qū)化肥投入強(qiáng)度的差異。從時(shí)間趨勢(shì)來看，中國(guó)各省區(qū)的化肥施用強(qiáng)度在總體上也呈現(xiàn)出快速增加的趨勢(shì)(圖3—6)，1980年，除上海、山東、江蘇、北京、福建和廣東外，中國(guó)其他省市的化肥施用強(qiáng)度都在225kg/hm2以下，其中西藏、青海、內(nèi)蒙和黑龍江的化肥施用強(qiáng)度低于 100 kg/hm2。到2008年，絕大多數(shù)省份的化肥施用強(qiáng)度都上升到 225kg/hm2以上，部分省市的化肥施用強(qiáng)度更是達(dá)到了500 kg/hm2的超高水平。

圖2 2008年中國(guó)不同農(nóng)業(yè)區(qū)化肥消費(fèi)量占全國(guó)化肥消費(fèi)量的比例

與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度梯級(jí)格局一致，中國(guó)化肥投入強(qiáng)度也存在著從東向西逐漸遞減的現(xiàn)象。具體而言，2008年，中國(guó)施肥量超過400 kg/hm2以上省份有 9個(gè)(圖 6)，主要分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，主要包括天津、福建、廣東、山東、北京、江蘇和海南等省，其中天津、海南和福建每公頃播種面積的化肥施用量一度高達(dá)530千克以上。化肥施用量在300-400 kg/hm2的省(市、區(qū))有河北、遼寧、吉林、上海、浙江、安徽、廣西、陜西和新疆。但仍然有很多省份的化肥施用強(qiáng)度遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平，這些省份包括山西、內(nèi)蒙古、黑龍江、江西、湖南，四川、重慶、貴州、云南、甘肅、青海、西藏和寧夏。

圖3 1990年中國(guó)單位播種面積化肥施用強(qiáng)度

圖4 2000年中國(guó)單位播種面積化肥施用強(qiáng)度

圖5 2005年中國(guó)單位播種面積化肥施用強(qiáng)度

圖6 2008年中國(guó)單位播種面積化肥施用強(qiáng)度

三、中國(guó)化肥面源污染測(cè)度及區(qū)域分異

1.測(cè)度方法

已有的關(guān)于農(nóng)業(yè)面源污染定量測(cè)度的方法主要有四種：1)利用自然科學(xué)領(lǐng)域的大量模擬和實(shí)驗(yàn)，構(gòu)建數(shù)學(xué)模型對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷進(jìn)行測(cè)度。但這類方法的監(jiān)測(cè)成本較高，而且相關(guān)記錄和普查數(shù)據(jù)較為缺乏，因此在大尺度區(qū)域采用加總小流域模擬結(jié)果的方法是不現(xiàn)實(shí)的。2)以綜合調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的定量分析方法。近年來，中國(guó)學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)重點(diǎn)流域和部分小流域進(jìn)行了多次的非點(diǎn)源污染調(diào)查，在此基礎(chǔ)上，學(xué)者構(gòu)建了基于單元綜合調(diào)查評(píng)價(jià)方法和清單分析方法，使之能夠適用于大尺度區(qū)域的農(nóng)業(yè)面源污染的測(cè)度。該方法的缺陷是，在估算過程中沒有考慮自然條件、不同土地利用類型和化肥施用強(qiáng)度等因素對(duì)氮素流失的差異，而是取統(tǒng)一的流失系數(shù)，可能造成估算結(jié)果的不準(zhǔn)確。3)尋求相應(yīng)的替代指標(biāo)，如利用化肥施用量或化肥施用密度指標(biāo)表示化肥施用帶來的面源污染，[5]這些指標(biāo)忽略了其對(duì)水環(huán)境質(zhì)量的真實(shí)影響，無法在同一尺度上比較各地農(nóng)業(yè)面源污染的程度。4)OECD養(yǎng)分平衡分析方法，該方法用氮、磷素的盈余量來表示農(nóng)業(yè)活動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境的污染程度。[6]該方法具備簡(jiǎn)單易行的優(yōu)點(diǎn)，可以在較大程度上反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)水環(huán)境的影響，但養(yǎng)分平衡法并不能反映出氮、磷素是留存在土壤中還是流失到大環(huán)境中，養(yǎng)分的流向存在“黑箱”的問題。

由于基于單元的綜合調(diào)查評(píng)價(jià)方法在測(cè)度和分析化肥施用農(nóng)業(yè)面源污染方面具有無可比擬的優(yōu)點(diǎn)，也能夠較好地適用于大尺度的農(nóng)業(yè)面源污染的測(cè)度，因此，本文利用清單分析的思路，并充分考慮不同區(qū)域土地利用類型和化肥施用強(qiáng)度對(duì)面源污染影響差異性，以省(市、自治區(qū))為基本核算單位，對(duì)中國(guó)化肥施用的面源污染程度進(jìn)行測(cè)度。該方法主要評(píng)估農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥施用產(chǎn)生的污染物，在降水和灌溉過程中通過地表徑流和排水等途徑匯入地表水體引起的氮、磷污染。它的核心思想是以農(nóng)業(yè)活動(dòng)為出發(fā)點(diǎn)，以農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依托，以單元為核心，假設(shè)一定的化肥施用量對(duì)應(yīng)一定的面源污染排放量，綜合多種分析方法建立化肥施用與污染排放量之間的響應(yīng)關(guān)系。[7]

2.中國(guó)化肥投入面源污染時(shí)空分異

從總量分布及變化趨勢(shì)來看，1990年中國(guó)化肥投入的總氮、總磷污染數(shù)量分別為 313.27萬噸和16.66萬噸，到2008年這一數(shù)量分別增長(zhǎng)至408.88萬噸和25.03萬噸，增幅分別達(dá)到30.52%和50.24%。各省(市)1990—2008化肥施用面源污染的總氮數(shù)量如表3所示。

表3 1990-2008中國(guó)化肥施用面源污染的總氮(TN)數(shù)量及區(qū)域分異(萬噸)

3.不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下化肥投入面源污染

從化肥施用面源污染及地區(qū)間的差異來看，在我國(guó)人均GDP排名前六的省市中，化肥施用的總氮和總磷污染在整體上均呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)(圖7)，結(jié)合表3，從2000—2008年，上海、北京、天津、浙江和江蘇省的化肥投入總氮污染數(shù)量分別從2000年的4.57萬噸、3.12萬噸、2.76萬噸、17.91萬噸和56.79萬噸下降到2008年的2.66萬噸、2.09萬噸、3.62萬噸、16.08萬噸和54.22萬噸。從圖8可以看出，全國(guó)人均GDP排名末六位的省份，其化肥施用面源污染中的總氮污染物數(shù)量呈現(xiàn)出不斷增加的趨勢(shì)。具體而言，從 1990—2008年，貴州、云南、甘肅、安徽、川渝和廣西等經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)化肥施用的總氮污染數(shù)量分別從1990年的 5.35萬噸、7.27萬噸、2.25萬噸、9.3萬噸、14.11萬噸和4.5萬噸上升至2008年的9.25萬噸、18.38萬噸、3.77萬噸、11.18萬噸、17.86萬噸和6.79萬噸。

圖7 人均GDP前六位省份總氮污染量的分布

圖8 人均GDP全國(guó)末六省總氮污染量分布

四、結(jié)論及啟示

2008年，中國(guó)施肥量超過400 kg/hm2以上省份有9個(gè)，主要分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)，如天津、福建、廣東、山東、北京、江蘇和海南等，其中天津、海南和福建每公頃播種面積的化肥投入量一度高達(dá)530千克以上，如此高強(qiáng)度的化肥投入對(duì)中國(guó)糧食的增產(chǎn)效應(yīng)已經(jīng)逐漸變得不顯著，單純依靠增施化肥來提高糧食產(chǎn)量的方法越來越行不通。同時(shí)，由于中國(guó)農(nóng)戶施肥技術(shù)水平落后和政府農(nóng)業(yè)環(huán)境管制政策的缺失，使得中國(guó)化肥投入的環(huán)境污染問題逐漸成為農(nóng)業(yè)面源污染最主要的來源之一，是近年來全國(guó)各主要河流、湖泊、近海和地下水等水體污染的主要原因之一。本文利用清單分析方法對(duì)中國(guó)化肥投入的總氮和總磷污染數(shù)量進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果表明：2008年全國(guó)化肥投入產(chǎn)生的總氮和總磷污染數(shù)量分別達(dá)到408.88萬噸和25.03萬噸；對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的化肥投入環(huán)境污染進(jìn)行對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的化肥投入的總氮、總磷污染存在先上升后下降的特點(diǎn)，而經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)則一直處于上升的趨勢(shì)。主要原因可能是發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)供應(yīng)地已經(jīng)逐漸向經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的內(nèi)陸和周邊省市轉(zhuǎn)移，是比較優(yōu)勢(shì)規(guī)律作用的結(jié)果，也是資源重新配置和優(yōu)化組合的必然選擇。在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)沒有向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移的可能性，解決和控制化肥投入的面源污染的關(guān)鍵之處在于降低農(nóng)戶的化肥投入數(shù)量和優(yōu)化化肥投入結(jié)構(gòu)。

因此，為了確保國(guó)家糧食安全，降低化肥投入的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，需要在減量施用化肥的同時(shí)優(yōu)化化肥的投入結(jié)構(gòu)，這依賴于科學(xué)施肥技術(shù)的開發(fā)與推廣。結(jié)合實(shí)際，測(cè)土配方施肥技術(shù)是聯(lián)合國(guó)公認(rèn)的環(huán)境友好型施肥技術(shù)，也是近年來中國(guó)大力普及推廣的科學(xué)施肥技術(shù)。大量的田間實(shí)驗(yàn)表明，該技術(shù)不僅具有增產(chǎn)增收技術(shù)的特征，能夠顯著地改善化肥的投入結(jié)構(gòu)，提高化肥利用率，進(jìn)而降低施肥對(duì)環(huán)境的影響。2005年至今，國(guó)家投入了大量的財(cái)力、物力和人力推廣應(yīng)用該技術(shù)，但是農(nóng)戶的實(shí)際采用率并不高。因此，采取多種途徑，大幅提高農(nóng)戶測(cè)土配方施肥技術(shù)采用水平，對(duì)于降低中國(guó)化肥投入水平、優(yōu)化化肥投入結(jié)構(gòu)、提高化肥利用效率、降低化肥施用對(duì)環(huán)境的影響，意義重大。

[1]張維理，武淑霞，冀宏杰，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染形勢(shì)估計(jì)及控制對(duì)策Ⅰ.21世紀(jì)初期中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染的形勢(shì)估計(jì)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004(7)：1008-1017.

[2]朱兆良，David Norse，孫 波.中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染控制對(duì)策[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2006.

[3]鄭 鑫.丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)戶有機(jī)肥施用的影響因素分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010(1)：11-15.

[4]李慶逵，朱兆良，于天仁.中國(guó)農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展中的肥料問題[M].南昌：江西科學(xué)技術(shù)出版社，1998.

[5]陳玉成，楊志敏，陳慶華，等.基于“壓力—響應(yīng)”態(tài)勢(shì)的重慶市農(nóng)業(yè)面源污染的源解析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008(8)：2362-2369.

[6]陳曉華，張紅宇.中國(guó)環(huán)境、資源與農(nóng)業(yè)政策[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[7]梁流濤，馮淑怡，曲福田.農(nóng)業(yè)面源污染形成機(jī)制：理論與實(shí)證[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2010(4)：74-80.

Pollution effect of fertilizer application and regional differences in China

ZHANG Feng1,HU Hao2
(1.Agroeconomy and information research institute,Jiangsu Academy of Agricultural Sciences,Nanjing 210014,China;2.College of Economics＆Management,Nanjing Agriculture University,Nanjing 210095,China)

This paper analyzes the current situation and the spatial variation of the agriculture fertilizer from amount,intensity,structure its grain output effect,and calculates the amount of fertilizer input non-point source pollution based on the method of investigation list.Conclusion shows that the chemical fertilizer input intensity has far more than 225kg/hm2fertilizer cap show from the east side to the west of diminishing acteristics; Fertilizer input structure is not reasonable,using efficiency is low,the soil nutrient loss is serious; Fertilizer input’s grain output effect has become insignificant,simply by adding chemical fertilizer inputs to increase food production practice won’t work.At the same time,excessive unreasonable chemical fertilizers cause serious non-point source pollution,and the non-point source pollution of chemical fertilizer input is typical temporal spatial distribution and is closely related with regional economic development.

agriculture; fertilizer application; non-point source pollution

F323.22

A

1009-2013(2011)06-0033-06

2011－10－25

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目(10ZD＆031)；江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目(X09B-063R)

張 鋒 (1982—)，男，湖南安鄉(xiāng)人，博士、助理研究員，主要從事環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究和農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究。

李東輝