紀(jì)維周

朱安是魯迅的原配夫人，在朱安之前，魯迅母親給魯迅提親的，是魯迅小舅父魯寄湘的大女兒琴姑，也就是魯迅的表妹。關(guān)于這件事，一直不為外人所知。

周建人的《魯迅故家的敗落》一書出版后，有些人就主觀臆測、添油加醋，甚至偽造，不斷編出魯迅與琴姑的愛情故事。其中重要的一篇是2007年8月出版的《魯迅研究》月刊上的《魯迅的初戀》。其中說：“人們都知道魯迅先生和朱安結(jié)婚，后又和許廣平相戀、結(jié)合，卻沒有人說在此前，魯迅還有過初戀。雖然這又能說是一次暗戀，或者說不過情有所鐘（但決不是單戀），卻是一次刻骨銘心的愛戀，對他后來的生活和創(chuàng)作都有不可忽視的影響?！?/p>

文中所說的初戀，是指魯迅和表妹的“愛戀”。我拜讀全文后覺得作者既不是魯迅的親屬，又不是知情者，論述也沒有史實根據(jù)。

胡適曾有一句名言，判斷是非，有個前題，那就是“請拿出證據(jù)來！”由此可見，有關(guān)史實的考證，證據(jù)是多么重要。

我從事魯迅資料搜集、研究多年，魯迅從來沒有提到他與別人有過愛情關(guān)系，連蛛絲馬跡都沒有。魯迅兩個弟弟也沒有說過。周建人先生說，母親為他向小舅父提親一事，魯迅生前是不知道的?，F(xiàn)在竟與琴姑有過初戀，實在令人難以置信。

對《魯迅的初戀》有人提出質(zhì)疑。例如，吳作橋先生的文章《關(guān)于琴姑的“神話”》（見《魯迅隨談》2007年11月吉林大學(xué)出版社），其中說：“誠然，魯琴姑曾去過三姑家——魯瑞家；魯迅小時候為避難也曾去過小舅父家。魯迅與琴姑自然是認識的。但我想也只是認識而已，他們之間并沒有到‘青梅竹馬，兩小無猜’的程度。其中一個重要的反證，如果達到這種程度，魯迅在他300余萬字的文章中，300余萬字的書信中，為何連琴姑其人、其事只字未提呢？”

吳作橋先生還認為“周建人先生的回憶錄，自當(dāng)是可信的”。

主觀臆測固然使人難以信服，至于編造故事更要不得了。有個編造的故事是這樣寫的：1898年，魯迅去南京讀書，琴姑一直把魯迅送入火車車廂。分別時，魯琴姑拿出一支鋼筆送給魯迅作紀(jì)念，魯迅高興得眉飛色舞，連聲地說：‘琴表妹，你真好！’”

這個故事我也見過，曾寫過質(zhì)疑的文章，刊登在《廣東魯迅研究》上。我認為它是偽造的，主要的證據(jù)是，第一我查閱了中國交通史，當(dāng)時還沒有火車；第二我又查了鋼筆發(fā)明史，當(dāng)時還沒有鋼筆；第三魯迅從紹興到南京讀書，是從水路走的。

吳作橋先生和我的觀點相一致，他撰文說：“1898年時，無論南京、上海、杭州、紹興都沒有火車……在1898年魯迅上南京求學(xué)時，滬、寧、杭根本沒有一根鐵軌，琴姑怎能上火車車廂與魯迅話別呢？再就是琴姑所送魯迅之物竟為‘鋼筆’。誰都知道，清末時人們常用的是毛筆，而不是鋼筆；而魯迅一生差不多全是用毛筆寫字。琴姑怎么能送給魯迅一支鋼筆呢？”

我的朋友段國超于1991年7月，在教育科學(xué)出版社出版了《魯迅家世》，他贈送我一本。該書出版后，在國內(nèi)外魯研界引起廣泛好評與重視。我發(fā)現(xiàn)該書有個小毛病，就是在書中也提到琴姑送魯迅上火車一事。我寫信告知這個故事是偽造的。他接受了我的意見，1998年該書再版時，該故事已被刪去了。